共和党議員

Republicrat ^[1]またはDemopublican ^[2]^[3]（Repubocrat [ ^1]^[4] Demican ^[1] Democan [ ^1]、Republocrat ^[1]とも呼ばれる）は、アメリカ合衆国の二大政党である共和党と民主党を総称する造語である。これらの蔑称は1872年のアメリカ合衆国大統領選挙で初めて登場した。^[5]

この用語には複数の意味がある。1 つの用法は、話し手が穏健派または中道派すぎると考える政治家を侮辱することである。この用法は、共和党員を「名ばかりの共和党員」(RINO)、民主党員を「名ばかりの民主党員」(DINO) と言うのと似ている。もう 1 つの用法は、どちらの主要政党も話し手が望む変化を支持していないため、話し手の観点からは 2 大政党は本質的に互換性があることを示すことである。これは、米国が精神的に一党支配体制であるという暗黙の含意をしばしば含んでいる。

使用法

穏健派に対する侮辱

共和党はしばしば企業寄りで外交政策に積極的であると自らを描いてきた。一方民主党はよりリベラルな社会政策と政府資金による社会プログラムのより重要な役割を訴えて選挙運動を行う傾向があった。メリアム・ウェブスター辞典はこれを「特に南部諸州の民主党員で、共和党の政策と手段を大いに支持する者」と定義している。^[6] オックスフォード辞典はこれを「共和党と民主党の政策と原則を融合させた政治哲学を持つ人物」と定義している。^[7]

この用語は、ある政党のメンバーによって、中道派または間違ったイデオロギーを持っていると思われる党員を攻撃するために軽蔑的な意味で使用されることがある。自由民主党は、ジョー・リーバーマン上院議員などの党内の保守派および中道派のメンバーを「共和党員」と蔑んでいる。同様に、ジョージ・W・ブッシュ、ミット・ロムニー、ニュート・ギングリッチ、アーノルド・シュワルツェネッガーなどの共和党の政治家は、さまざまな政治問題に対するリベラルな立場から「共和党員」と呼ばれてきた。自由民主党が党内の保守派および中道派のメンバーを表すために使用する別の用語は、「名ばかりの民主党員」または「DINO」である。保守派共和党員が自由党および中道派の共和党員を表す用語は、「名ばかりの共和党員」または「RINO」である。

民主党と共和党は互換性があるという主張

この用語の別の用法は、アメリカの主流の 2 つの政党は思想的に非常に類似しており、互換性があるという意見を表明するために、これらの単語を組み合わせて使用する方法です。この用法は、すべての政治家が同じ特定の利益のために働いていると考え、2 つの政党をあまり区別しない一般市民の感情を表現することがよくあります。アール・キリアンの米国政治用語集では、この用語を「『共和党』と『民主党』の混成語... 2 大政党制の主要政党が同意する問題に関して、米国政治の一党制を象徴するために使用されます... この見方では... リパブリカラットは米国の単一政党の名前であり、共和党と民主党は真の独立政党ではなく、この一党制の派閥と見なされます」と定義しています。 ^[8]この見方の例は、ノーム・チョムスキーの次の言葉です。「米国は事実上、一党制、つまりビジネス党と、共和党と民主党の 2 つの派閥で構成されています。」^[9]

右派のトークラジオ司会者マイケル・サベージや左派活動家ラルフ・ネーダーなど、この言葉を使った評論家は、政党を区別するのが難しいことが多いことがこの言葉の人気につながっていると意見を述べている。これは、2000年の米国大統領選挙で左派の緑の党が共有した見解で、ネーダーは同党から出馬し、バンパーステッカーには「ブッシュとゴアを見るとラルフになりたくなる」と書かれていた。デッド・ケネディーズの元ボーカリストで緑の党員のジェロ・ビアフラもインタビューでこの言葉を使ったことがある。

2004年、ボクシングのプロモーターであるドン・キングはラリー・キングに、自分は共和党支持者だと語った。彼は共和党支持者を「黒人、白人を問わず、何かを成し遂げようとしている人やアメリカの向上心のある人」と定義した。^[10]

他の国における同等の用語

英国で使用されている同等の用語はLib-Lab-ConまたはLibLabConであり、これは3 つの主要政党 (自由民主党、労働党、保守党) を指す軽蔑的な混成語です。

カナダで使用されている同等の用語はLib-NDP-ConまたはLibNDPConであり、これは3つの主要政党（自由党、新民主党、保守党）を指す軽蔑的な混成語です。

オーストラリアで使用されている同等の用語はLib-Lab-Natであり、これは3つの主要政党（自由党、労働党、国民党）を指す軽蔑的な混成語です。

これら 3 つの形容詞はすべて、英国、カナダ、オーストラリアの 3 大政党 (いずれも実質的には一党制) の間に実質的な違いがないことを示唆しています。

参照

参考文献

^ abcde マクフェドリーズ、ポール (2004)、「政治の芸術と科学」、マクフェドリーズ、ポール (編)、『言葉のスパイ：言葉好きのための現代文化ガイド』、ニューヨーク：ブロードウェイブックス、p. 362、ISBN 9780767914666。
^ グラント・バレット (2006)。「デモパブリカン」。オックスフォードアメリカ政治俗語辞典。オックスフォード大学出版局、米国。91 ページ。ISBN 9780195304473。
^ パウンド、ルイーズ (2007)、「英語のブレンドの例示リスト」、パウンド、ルイーズ (編)、『ブレンド — 英語の単語形成との関係』、Read Books、p. 45、ISBN 9781406723595。
^ グラント・バレット (2006)。「Repubocrat」。オックスフォードアメリカ政治スラング辞典。オックスフォード大学出版局、米国。224 ページ。ISBN 9780195304473。
^ メンデルバーグ、タリ (2001)、「人種的不平等の規範、選挙戦略、および明示的な訴え」、メンデルバーグ、タリ (編)、『人種カード: 選挙戦略、暗黙のメッセージ、および平等の規範』、プリンストン、ニュージャージー: プリンストン大学出版、p. 53 9780691070711出版年月日
^ 「Republocrat (定義)」。メリアム・ウェブスター。
^ 「Republicrat (定義)」。オックスフォード辞書。2012年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「共和党員（定義）」キリアン。
^ チョムスキー、ノーム（2008年10月10日）。「米国資本主義の反民主主義的性質が暴露される」。コモン・ドリームス。 2024年10月18日閲覧。
^ 「ドン・キングのラリー・キングへのインタビュー」CNN、2004年8月31日。2012年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。

外部リンク

ショーン・マスターソンの共和党員のパロディウェブサイト

[McFedries2004-1] マクフェドリーズ、ポール (2004)、「政治の芸術と科学」、マクフェドリーズ、ポール (編)、『言葉のスパイ：言葉好きのための現代文化ガイド』、ニューヨーク：ブロードウェイブックス、p. 362、ISBN 9780767914666。

[Barrett2006b-2] グラント・バレット (2006)。「デモパブリカン」。オックスフォードアメリカ政治俗語辞典。オックスフォード大学出版局、米国。91 ページ。ISBN 9780195304473。

[Pound2005-3] パウンド、ルイーズ (2007)、「英語のブレンドの例示リスト」、パウンド、ルイーズ (編)、『ブレンド — 英語の単語形成との関係』、Read Books、p. 45、ISBN 9781406723595。

[Barrett2006a-4] グラント・バレット (2006)。「Repubocrat」。オックスフォードアメリカ政治スラング辞典。オックスフォード大学出版局、米国。224 ページ。ISBN 9780195304473。

[Mendelberg2001-5] メンデルバーグ、タリ (2001)、「人種的不平等の規範、選挙戦略、および明示的な訴え」、メンデルバーグ、タリ (編)、『人種カード: 選挙戦略、暗黙のメッセージ、および平等の規範』、プリンストン、ニュージャージー: プリンストン大学出版、p. 53 9780691070711出版年月日

[6] 「Republocrat (定義)」。メリアム・ウェブスター。

[7] 「Republicrat (定義)」。オックスフォード辞書。2012年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[8] 「共和党員（定義）」キリアン。

[9] チョムスキー、ノーム（2008年10月10日）。「米国資本主義の反民主主義的性質が暴露される」。コモン・ドリームス。 2024年10月18日閲覧。

[10] 「ドン・キングのラリー・キングへのインタビュー」CNN、2004年8月31日。2012年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。