Loading article…
『戦国策』（英語: Chan -kuo T'se）は、戦国時代（紀元前5世紀から3世紀）の政治的策略や戦争の逸話を含む古代中国の文献である。[ 1 ]外交学派の戦略や政治観を記述し、当時の歴史的・社会的特徴を明らかにするため、戦国時代の重要な文献となっている。
『戦国策』の著者はまだ確認されていません。張新成以降、一般的には、この本は一度に一人の著者によって書かれたものではないと考えられています。蘇秦とその同時代の人々によって編纂され、元々は漢代の学者である劉翔によって編纂されたと考えられています。[ 2 ]
秦以前の多くの古典とは異なり、『戦国策』は『詩経』、『墨子』、『玉陵子』、『公孫龍子』と同様に、西漢時代以降、その真偽が問われたことはなかった。これらの書物が偽書であると主張した最初の人物は、おそらく『四蔵全書注釈書誌』の編纂者であろうが、彼はその根拠を示さなかった。1931年、羅根沢は、韓信と同時代の蒯通が6つの結論に基づいて2つの論文でこの書物を著したと主張した。この主張は金徳建（1932年）と祖竹根（1937年）によって支持されたが、1939年には張新成によって反駁された。[ 3 ]
劉翔は、皇帝の蔵書を編集・校正していた際に、外交学派の著作6版を発見した。外交学派の政治思想や外交戦略に関するこれらの著作は、内容が不明瞭であったり、単語が欠落していたりと、状態が悪かった。劉翔はそれらを校正・編集し、『戦国策』という題名で新たな書物としてまとめた。そのため、本書は一人の著者によって一度に書かれたものではない。
『戦国策』の重要な内容は、その後の数世紀の間に失われてしまった。北宋の曽公は失われた章の一部を復元し、現代版を校正・編集した。1973年、長沙市近郊の馬王堆にある漢代の墓から布に書かれた文書が発掘され、1976年に北京で『戦国総渱橫家書』（中国語：戦国縱橫家書）として編集・出版された。この書は27章からなり、そのうち11章は『戦国策』や『史記』の内容と類似していることが判明した。この書は1977年に台湾で『帛書戦国策』 （中国語：帛書戦国策）として出版された。この文書は篆書と字書の中間の書体で書かれている。この写本はおそらく紀元前195年頃に埋葬される前に作成されたもので、漢の高帝の個人名である邦（邦）という言葉の使用を避けて命名タブーを回避している傾向がある[ 4 ] 。ジェームズ・レッグの『礼記』の翻訳によると、この写本は『礼記』で言及されている『周の失われた書』と共通の物語を持っている。
『戦国策』は、紀元前490年に范氏 が范氏を征服した時から、紀元前221年に高建利が秦始皇を暗殺しようとして失敗に終わるまでの戦国時代の歴史を記している。
本書の各章は、戦国時代の様々な戦略や策略を例示するための逸話という形式をとっている。そのため、時代全体の歴史を網羅的に記述するよりも、一般的な政治的洞察を提供することに重点が置かれており、先行する『春秋』のような厳密な年ごとの年代記は存在しない。物語は、それが起こった君主の治世ごとに時系列順に並べられているが、同一君主の治世内では、二つの逸話の間隔が一日なのか一年なのかを判断することはできない。
本書は約12万語からなり、33章497節に分かれている。本書で取り上げられている戦略は以下の12の王朝である。
本書は史実やフィクションを強調するものではなく、章や物語の時系列とはほとんど関係のない、膨大な逸話集のように見える。12世紀以来、本書が趙公武と高思孫による歴史文書とみなされるべきかどうかについて広く議論され、本書を別のジャンルに分類しようとする試みもなされてきた。これは1936年まで続き、鍾鳳年などの学者が、本書は外交学派の文法の手引書として書かれたものであり、史実の集成を意図したものではないことを証明した。[ 6 ]
道徳的な側面は、権力政治、戦争、儒教思想との対立を強調しているため議論の的となっている。[ 1 ]この本は外交学派の歴史的貢献を過度に強調し、本の歴史的重要性を過小評価しているように見える。
本書の独特なスタイルと内容は、権力政治の戦術を解読する上で新たな地平を切り開いた。機知に富んだユーモラスなアプローチと「洗練された修辞と力強い文体」が相まって、歴史的意義を超越した文学的傑作となっている。[ 1 ]
^ a:HKULのデジタルイニシアチブを参照 GW Bonsallによる翻訳。