レイチェル・ニッケルの殺害

レイチェル・ジェーン・ニッケル（1968年11月23日 - 1992年7月15日）は、1992年7月15日にロンドン南西部のウィンブルドン・コモンで刺殺されたイギリス人女性である。この事件に関する当初の警察の捜査では、物議を醸す状況下で無実の男性が逮捕されたが、その男性は無罪となった。彼女の殺害犯であるロバート・ナッパーは、その後の警察の捜査で特定され、2008年に有罪判決を受けた。

ニケルさんは2歳の息子とウィンブルドン・コモンを歩いていたところ、首と胴体を49回刺され、その場で死亡した。犯人を見つけるために警察は長期にわたる捜査を行い、その過程で容疑者が不当に告発され、後に無罪となったが、事件は未解決のままとなった。

2002年、より進歩した法医学技術により、事件は再開された。2008年12月18日、ロバート・ナッパーは責任能力の低下を理由にニッケルの過失致死の罪を認めた。 1993年の二重殺人ですでにバークシャーの厳重警備のブロードモア病院に拘留されていたナッパーは、同病院で無期限に拘留するよう命じられた。

死亡当時、ニケルはパートナーのアンドレ・ハンスコムと2歳の息子アレクサンダー・ルイスとともにウィンブルドン・コモンの近くに住んでいた。 ^[1]死亡当時、ニケルは23歳だった。1992年7月15日の朝、彼女とアレクサンダーはウィンブルドン・コモンで犬の散歩をしていた。コモンの人里離れた場所を通りかかったとき、ニケルは襲われた。犯人はナイフで何度も刺したり切りつけたりしてニケルを殺害し、その後性的暴行を加えた。犯人は現場から逃走し、アレックスは近くに無傷のまま残された。通行人が犯人が母親の血まみれの体にしがみつき、「ママ、起きて」という言葉を繰り返し、額に包帯代わりに紙切れを貼っているのを発見した。

2021年9月7日、ドキュメンタリー『Death on the Common: My Mother's Murder』についてロレイン・ケリーとのテレビインタビューで、アレックス・ハンスコムは、母親が襲われた後、母親が「いなくなって」遊んでいないことに気づくまで「ママ、起きて」と3回言ったと語った。その後、彼は広場の空き地に歩いて行き、そこで人々が彼が血まみれになっているのを見て、母親の遺体を発見した。^[要出典]

ロンドン警視庁の警官らは、マスコミ報道や殺人事件の状況に対する国民の怒りから犯人を見つけ出すよう圧力を受け、捜査を開始した。^[要出典]殺人事件に関連して32人の男が事情聴取され、捜査はすぐに、コモンで犬の散歩をしていることで知られるローハンプトン出身の男、コリン・スタッグに狙いを定めた。事件現場にスタッグを結びつける法医学的証拠がなかったため、警察は犯罪心理学者のポール・ブリトンに、殺人犯の犯罪者プロファイルを作成するよう依頼した。警察は、スタッグがそのプロファイルに適合すると判断し、心理学者に、コードネーム「エズゼル作戦」 ^{[2] [3]}と呼ばれる秘密作戦の設計に協力するよう依頼し、スタッグが自ら命を絶つか、あるいは自らを巻き込むか調べようとした。この作戦は後に、マスコミや裁判官から事実上の「ハニートラップ」であると批判された。

ロンドン警視庁特殊作戦群（SO10 ）の女性覆面警官がスタッグに接触し、かつて彼がロンリー・ハーツのコラムで連絡を取っていた女性の友人を装った。5か月以上にわたり、彼女は恋愛感情を装い、彼と会ったり、電話で話したり、性的な空想を綴った手紙を交換したりして、彼から情報を得ようとした。ハイド・パークでの会合で、彼らはニケル殺人事件について話したが、彼は後に、恋愛関係を続けたかったからその話題に乗っていただけだったと述べた。^[4]プロファイラーのポール・ブリトンは後に、空想に満ちた手紙の使用には同意せず、手紙が送られるまで何も知らなかったと述べた。^[5]

覆面警官はスタッグの信頼を勝ち取り、心理学者ポール・ブリトンが「暴力的」と解釈した幻想を彼から引き出したが、彼は殺人を認めなかった。警察は、スタッグと警官の会話を録音したものを公開した。その中で、彼女は人を傷つけることを楽しんでいると主張し、彼は「説明してください。私は静かな生活を送っています。私があなたを失望させたなら、私を捨てないでください。このようなことは今までに起こったことがありません」とつぶやいた。彼女が「あなたがウィンブルドン・コモンの殺人をやってくれていたら、あなたが彼女を殺していれば、すべてうまくいったのに」と言うと、彼は「大変申し訳ないが、そうはしていない」と答えた。^[6]それにもかかわらず、スタッグは、殺人現場について犯人だけが知っているであろう側面を説明したという主張に基づいて逮捕され、起訴された。

1994年9月にこの事件がオールド・ベイリー裁判所に持ち込まれたとき、オグナル判事は警察が「過度の熱意」を示し、「最もひどい欺瞞行為」によってスタッグを有罪にしようとしたと判決を下した。彼は、スタッグの殺人に関する説明が警察が主張していたほど現実に近いものではないという理由で、おとり捜査の証拠をすべて排除した。他に提出できる証拠がなかったため、検察は訴訟を取り下げ、スタッグは無罪となった。^{[7] [8]}

この事件の主任刑事であるキース・ペダーは、世間から激しい批判を受けた。^[7]スタッグがニッケル殺害の疑いを晴らされた後も（後にそれが正当であると判明したが）、ペダーはその後もスタッグが有罪であるという自身の理論を広め続けた。彼は2001年にITVの リアル・クライム・ドキュメンタリーで次のように語っている。

コリン・スタッグは、たとえ短縮されたとはいえ、ある種の正義を経験し、無罪判決を受けた。しかし、街で出会った人々がそれを信じるだろうと、彼が心から言えるかどうかは疑問だ。あの日、その制度は誰の役にも立たなかったと私は思う。^[7]

スタッグの無罪判決後、ペダーは警察を早期退職した。後に汚職容疑で起訴されたが、証拠不十分を理由に公判前審問で却下された。^{[9] [10] [11]}

殺人事件の記念日が近づくと、スコットランドヤードは捜査の進展を求める圧力にさらされた。1990年代後半、ニケルの殺人事件は、207人の女性の未解決殺人事件を捜査する全国規模の横断捜査であるエニグマ作戦の一環として再捜査された。 ^[12]新しい経営陣のもと、刑事たちは2000年から事件に関連する証拠や書類の照合を開始した。^[13]

殺人事件から10年後の2002年、スコットランドヤードは未解決事件再調査チームを立ち上げ、最近になってようやく利用可能になった改良型DNA技術を採用した。少人数の警官と退役したベテラン捜査官のチームが目撃者の供述を分析し、多数の容疑者候補のファイルを再評価し、この事件が他の犯罪に関連している可能性を調べた。警官はニケルが負った傷を他の襲撃の傷と比較し、DNA照合の改善について法医学者に相談した。^[14] 2003年7月、18か月に及ぶニケルの衣服の検査の後、警察が彼女のボーイフレンドや息子のDNAサンプルと一致しない男性のDNAサンプルを発見したという報告が浮上した。^[15]当時のサンプルは身元を確認するには不十分だったが、容疑者を除外するには十分な量だった。

2006年7月、スコットランドヤードの捜査班は、有罪判決を受けた殺人犯ロバート・ナッパーをブロードムーアで2日間にわたって尋問した。当時40歳だったナッパーは、妄想性統合失調症とアスペルガー症候群と診断され、10年以上もこの保護施設に拘留されていた。^{[16] [17]}彼は、ニケル殺害から16か月後の1993年11月に、サマンサ・ビセットと4歳の娘ジャズミンを殺害した罪で有罪判決を受けていた。^[18] 2007年11月28日、ナッパーはニケル殺人の罪で起訴された。彼は2007年12月4日にウェストミンスター市治安判事裁判所に出廷し、2007年12月20日の審理までブロードムーア精神病院に留まるという条件で保釈された。^{[19] [20]} 2008年1月24日、彼はニッケル殺人事件について無罪を主張し、公判は2008年11月11日に始まった。^{[21] 2008年12月18日、}オールド・ベイリーで、ナッパーは責任能力の低下を理由にレイチェル・ニッケルの過失致死罪を認めた。グリフィス・ウィリアムズ判事は、ナッパーは「非常に危険な男」であるため、ブロードムーアで無期限に拘留されると述べた。彼が釈放される可能性は低い。同時に、スタッグは、ニッケル殺人事件の捜査に関してロンドン警視庁が以前に関与し、起訴したことについて公式に謝罪を受けた。^{[22] [23]}

内部調査では、この捜査で国民に300万ポンドの損害がもたらされ、重要な科学的情報が漏れていたと推定された。^[24]

スタッグは14ヶ月の拘留後、警察を相手に総額100万ポンドの損害賠償を求めて訴訟を起こした。彼はこの事件に関する共著で2冊の本を出版しており、小説家デイヴィッド・ケスラーとの共著『 Who Really Killed Rachel?』と、より最近ではジャーナリストのテッド・ハインズとの共著『Pariah』である。後者は真犯人が法廷に出廷し罪状認否を行ったのと同じ日に出版された。2007年1月、内務省はスタッグが不当な訴追に対して賠償金を受け取ることを確認した。金額は独立した査定人が決定する。2008年8月13日、賠償金は70万6000ポンドであると発表された。^[25]

当初の捜査でニケルと親しくなって証拠を入手しようとした覆面捜査官は、1998年にロンドン警視庁を早期退職した。 ^{[26]彼女は}警察連盟の支援を得て、捜査で生じた損害賠償を求めてロンドン警視庁を訴えた。2001年、審理が始まる直前に彼女の事件は法廷外で和解し、彼女は12万5000ポンドを受け取った。彼女の弁護士は「ロンドン警視庁が多額の賠償金を支払う用意があるということは、彼女が深刻な精神的傷害を負ったことを認識していることを示すに違いない」と述べた。^{[27]この賠償金はさまざまな情報源から広く批判されたが、特にニケルの息子は}犯罪傷害補償局から2万2000ポンド（覆面捜査官に支払われた金額の5分の1以下）を受け取っていた。^[28]

捜査に関わった犯罪心理学者は英国心理学会から職務上の不正行為で告発されたが、2002年に実質的な審問が行われることなく、訴訟提起の遅れを理由にさらなる措置は却下された。^{[29] [30] [31] [要検証]}

アンドレ・ハンスコムは後に『7月の最後の木曜日』というタイトルの本を執筆し、ニケルとの生活、殺人事件への対処、そしてその後の息子との生活について書いた。1996年、彼は子供を連れてフランスに移住したが、彼の本に記されているメモによると、マスコミの介入によって国外に追いやられたという。彼は、彼と息子をフランスの田舎の「聖域」まで追跡した記者の一部に対して強く批判的だった。^[27]

調査の後、独立警察苦情委員会(IPCC) は、ロンドン警視庁の行動と殺人事件の捜査の扱いに関する報告書を 2010 年 6 月 3 日付けで発表した。報告書は、ロンドン警視庁の「一連の誤った判断と誤り」が、ナッパーがニッケルを殺害するに至った原因であると述べている。また、警官が彼を路上から連れ去る機会を何度も逃したと述べ、ナッパーの母親からの通報などに基づいて警察が行動していれば、サマンサ・ビセットと 4 歳の娘ジャズミンの命も救われただろうと示唆している。

IPCC のレイチェル・セルフォンティーン氏は、1989 年にロンドンのプラムステッド・コモンでナッパーが女性を襲ったという報告を警察が調査せず、電話の記録も見つからなかったと述べた。同氏は、「『グリーン・チェーン』レイプ事件とレイチェル・ニッケルの死に関する捜査を通じて、ロンドン警視庁が誤った判断と誤りを繰り返していたことは明らかです。ナッパーの母親が警察に電話し、ナッパーが女性をレイプしたと告白したと報告した後、警察は十分な捜査をしませんでした。また、ナッパーの身長が 6 フィートを超えていたため、グリーン・チェーンのレイプ事件の捜査からナッパーを除外するという、信じられないような事態も起こりました。これらの誤りがなければ、ロバート・ナッパーはレイチェル・ニッケルとビセット夫妻を殺害する前に、また多数の女性がナッパーの暴力的な性的暴行を受ける前に、街を出て行っていた可能性があります」と述べた。刑事たちは、身長5フィート7インチの強姦犯の特徴に基づいて、身長6フィート以上の人物を除外することに決めていたが、強姦犯の身長については目撃証言が矛盾しており、ナッパーは猫背で歩いていた。^{[32] [33]} IPCCは、警察官は全員退職しており、重要な上級刑事1人が死亡したため、懲戒処分を受けることはないと述べた。刑事訴追は検討されなかった。^[34]

• Deceit – 2021年イギリステレビミニシリーズ

• ペニー・ベル殺人事件- 1991年にロンドンで起きた未解決の殺人事件。かつてはニッケルの事件と関連付けられていました。^{[35] [36]}
• アリソン・ショーネシー殺人事件- 1991年にロンドンで起きた若い女性刺殺事件として有名。+ニケル刺傷現場から1 ⁄ 2マイル。殺人事件は未解決のまま。

• ローレンス・J・アリソン『マリー・エア：影の殺人者：ロバート・ナッパーの凶悪犯罪』ペナント・ブックス 2009年、ISBN 978-1-906015-49-7。 
• ケビン・ブリューワー：心理学と犯罪。Heinemann Educational Publishers 2000、ISBN 978-0-435-80653-8。 
• ポール・ブリトン『ジグソーマン』コーギーブックス 1998年、ISBN 978-0-552-14493-3。 
• コリン・エヴァンス：証拠の問題：ナポレオンからOJまでの偉大な法医学論争のケースブック、 Wiley 2002、ISBN 978-0-471-44014-7。 
• マイク・フィールダー：レイチェル・ニッケル殺人事件。ジョン・ブレイク、2000年、ISBN 978-1-85782-338-7。 
• アレックス・ハンズコム：『Letting Go：レイチェル・ニッケルの息子による殺人、喪失、そして生存の真実の物語』。ハーパー・エレメント 2017、ISBN 978-0008144296。 
• アンドレ・ハンスコム『7月の最後の木曜日』。センチュリー 1996 / アロー 1997、ISBN 978-0-09-917512-4。 
• デビッド・ケスラー：レイチェル・ニッケル、ハウス・オブ・ソロモン社、2001年、ISBN 978-1-904037-03-3。 
• キース・ペダー：『レイチェル・ファイルズ』、ジョン・ブレイク、2002年、ISBN 978-1-904034-30-8。 
• キース・ペダー：『コモンの殺人：国民を震撼させた殺人の秘密の物語』ジョン・ブレイク 2003年、ISBN 978-1-84454-057-0。 
• コリン・スタッグ、デイヴィッド・ケスラー：「レイチェルを本当に殺したのは誰か？」グリーンゾーン出版、1999年、ISBN 978-0-9582027-2-5。 
• コリン・スタッグ、デイヴィッド・ケスラー：「リジー・ジェームズの陰謀」、ハウス・オブ・ソロモン、2001年、ISBN 978-1-904037-00-2。 
• コリン・スタッグ、テッド・ハインズ：『パリア：コリン・スタッグ』。ペナント出版、2007年、ISBN 978-1-906015-10-7。 
• ブレント E. ターベイ：犯罪プロファイリング：行動証拠分析入門、アカデミック プレス、2002 年、ISBN 978-0-12-705041-6。 

• レイチェル・ニッケル事件