Loading article…
| 祖語 | |
|---|---|
| 再建 | フィリピンの言語 |
| 地域 | フィリピン |
復元された 祖先 | |
| 低次の再構成 |
|
フィリピン祖語は、フィリピン諸語の祖先祖語を再構成したものである。フィリピン諸語はオーストロネシア語族の提案されたサブグループであり、フィリピン国内のすべての言語（サマ・バジャウ諸語を除く）とインドネシアのスラウェシ島北部の言語を含む。[1] [2] [3] [4]フィリピン祖語はいかなる文献でも直接証明されていないが、比較法による言語学的再構成により、偶然や借用語では説明できない言語間の規則的な類似性が見出された。
分類
フィリピン語族の南の境界を定める最初の提案は3つあった。マレーシアのボルネオ北部、フィリピン南部（ルソン島南部からミンダナオ島とスールー海地域まで含む）、インドネシアのスラウェシ北部である。[4]最も古い境界は、エッサー（1938年）がゴロンタロ語族とスラウェシ島のトミニ語族の間に提案した。数十年後に（ヒンメルマン、1990年）、フィリピン語族とトミニ語族の間には共通の革新があることが判明したが、トミニ語族が1つの遺伝的グループとして有効に形成されるのか、それとも単なる地理的単位として扱われるべきなのかについては依然として不確実性がある。[5]一方、チャールズ (1974) は特にサバ州とサラワク北部の言語がこの祖語の子孫であると提唱したが[6]、その後反証が得られた (Blust, 1974; Reid, 1982; Zorc, 1986)。最後に、南フィリピンを境界とし、「マクロメソフィリピン語」と「サンギリック語」を 2 つの主要な分派とする提案がいくつかあった (Thomas & Healey, 1962; Dyen, 1965; Zorc, 1977; 1986)。 [7]ウォルトン (1979) とマクファーランド (1980) はサマ・バジャウ語群を第 3 の分派として含めたが、これは後にマレー・ポリネシア語群の直下に完全に別個のものとして議論された。[3]
特徴
フィリピンの遺伝的グループの妥当性、ひいては祖先のフィリピン祖語の存在に関する問題により、その特徴のほとんど、特に音韻論は提案のままである。
音韻論
ラムゾンの再建
Llamzon (1975) が提唱したフィリピン祖語の音韻論は、Dempwolff (1934-1938) の著作を Dyen (1947; 1951; 1953a; 1953b; 1953c) が以前に再構築したものから派生したものである。この再構築では、タガログ語、セブアノ語、ヒリガイノン語、ワライ語、ビコール語(中部?)、イロカノ語、イバナグ語、イフガオ語、カンカナエ語の 9 つの言語が使用され、その根拠は、前述の言語は当時の他の関連言語や地理的に隣接した言語よりも「構造的記述と語彙が比較的優れている」というものである。[1]彼の分析は、このフィリピン祖語に保持されていると証明されているオーストロネシア祖語の音素に焦点を当てていたが、失われたり融合したりした特徴は強調されなかった。
祖語音素 *Z と *D は中間位置に限定されており、どの言語でも保持されませんでした。
原型音素 *j と *R は、どのフィリピン言語でもそのままでは保存されません。 *j は *g または *d になりました (例: *púsəj はIlocano púsəg、タガログ語 púsodになりました)。一方、*R は *r に変わりました (例: Ilokano )、*l (例:パンガシナン語)、*g (例:タガログ語)、または *y (例:カパンパンガン語) ）。[1] [4]
フィリピン祖語のschwa *ə は他の母音と融合することが多い (例:セブアノ語、ヒリガイノン、ワライの/ u/、イバナグの/a/、タガログ語の/i/ ) が、多様なフィリピン言語で保持されています (例:ガッダン、キナライア語、マラナオ語、マギンダナオ語、リンコナダ・ビコル語、パラワノ語）、および南部の方言ではイロカノ。
パズの再建
もう一つの注目すべき提案は、Paz（1981）によるもので、彼女は独自の記号を使用して再構築することでボトムアップアプローチを実施しました。[8]
パズは、再構築の一環として、オーストロネシア祖語の L の 2 つのタイプ (l, l̥) を再検討しており、これにより他の再構築とは区別されています。
Llamzon と比較すると、Paz では代わりに 5 つの二重母音が提示されます。
用語集
以下の表は、現代フィリピン語の主要語彙と、その後のフィリピン祖語の革新とを比較したものです。フィリピン祖語のアクセント付き母音 (例: á) は強勢を示し、q は声門閉鎖音を表すことに注意してください。
以下はオーストロネシア語比較辞典から抜粋したフィリピン祖語の動物名と植物名である。[9]
動物の名前
植物の名前
参照
参考文献
- ^ abc Llamzon、Teodoro A. 「原フィリピン音韻論」。掲載: Archipel、第 9 巻、1975 年。29 ～ 42 ページ。
- ^チャールズ、マシュー (1974)。 「フィリピン祖語音韻論の再構築とフィリピン諸語のサブグループ分けにおける問題」。海洋言語学。13 (1/2): 457–509。doi :10.2307/3622751。JSTOR 3622751。
- ^ ab Zorc, RD (1986)。「フィリピン語の遺伝的関係」。Geraghty, P.、Carrington, L.、Wurm, SA 編著、FOCAL II: 第 4 回国際オーストロネシア語学会議論文集。C-94:147-173。太平洋言語学、オーストラリア国立大学、1986 年。
- ^ abcロバート・ブラスト（1991年）「大中部フィリピン語仮説」海洋言語学30（2）：73-129。doi ：10.2307 / 3623084。JSTOR 3623084。
- ^ ヒンメルマン、ニコラウス (1990)。「トミニ・トリトリ語の資料集」。タイプスクリプト。ケルン大学言語学部：336。
- ^チャールズ、マシュー (1974)。 「フィリピン祖語の音韻論の再構築とフィリピン諸語のサブグループ分けにおける問題」。海洋言語学。13 (1/2): 457–509。doi :10.2307/3622751。JSTOR 3622751。
- ^ Dyen, Isidore (1965). 「言語分布と移住理論」.言語. 32 (4): 611–626. doi :10.2307/411084. JSTOR 411084.
- ^ Paz, Consuelo (1981). 「フィリピン祖語の音素と形態素の再構築」フィリピン、ケソン市：フィリピン言語サークル。
- ^ ロバート・ブラスト、スティーブン・トラッセル（2020年4月25日）。「オーストロネシア語比較辞典、ウェブ版」 。 2020年5月1日閲覧。
さらに読む
- パズ、コンスエロ J. フィリピン語への比較法の応用
- Liao, Hsiu-chuan. フィリピン語における約束動詞の発達について Archived 2021-06-07 at the Wayback Machine、Language and Linguistics、2011年。
外部リンク
- R. David Zorcによるフィリピン語のエティマ ファイル カード