Loading article…
法学において、手続上の抗弁は、法的手続きの正当性に異議を唱える抗弁の形態である。当事者は、何らかの法的手続きによって提起された告訴や請求について、その手続きが不当であると判明したため、その責任を問われるべきではないと主張する。 [1]手続上の抗弁は、システムが独自のルールに従うインセンティブとして法制度に組み込まれている。コモンローの法域では、この用語は刑法と民法の両方に適用されている。手続上の抗弁は、刑事手続きにおける有罪か無罪かの問題を解決するものではなく、民事手続きにおける原告または被告の有利または不利な実質的な認定とは無関係である。 [2]例えば、被告は、彼らを裁判にかける方法について、彼らのような状況にある人に正義がもたらされない何かがあると主張するかもしれない。彼らは、その手続きが司法制度の目標と相容れないと主張するかもしれない。
米国では、手続き上の防御には以下が含まれます。
- 付随的禁反言
- 迅速な裁判の拒否
- 二重の危険
- 罠[3]
- 検察の不正行為
- 選択的訴追
- 排他的ルール
- 陪審員ではなく裁判官によって発見された事実
- 公選弁護人の任命の拒否または怠慢
- あなたに対する証人を非難する機会がない
- ロードアイランド州対イニス(1980年)やミランダ対アリゾナ州(1966年)で確立された前例のような適正手続きの違反
- 民事訴訟における陪審裁判の拒否
米国およびその他のコモンロー法域における「衡平法」における伝統的な手続き上の防御:
参照
参考文献
- ^ Esfandi, Seppi (2022年7月1日). 「刑法における『手続き上の抗弁』とは何か?」Esfandi Law Group . 2024年2月6日閲覧。
- ^ Cohen, Mark I. (2023年12月15日). 「消極的抗弁、積極的抗弁、手続き的抗弁の区別」。Mark I. Cohen弁護士。ニューヨーク市刑事弁護士。 2024年2月6日閲覧。
- ^ McLean, Kate; Sanchez, Shanell (2024年2月6日). 「3.8: 実体法: 抗弁」.ペンシルベニア州立大学米国刑事司法制度入門. 2024年2月6日閲覧。
