Loading article…
インドでは、大統領統治とは、州政府を停止し、連邦政府による直接統治を州に課すことである。インド憲法第356条に基づき、州政府が憲法の規定に従って機能できない場合、連邦政府が州機構を直接管理することができる。その後、行政権は中央から任命された知事を通じて行使され、知事は自身を補佐する他の行政官を任命する権限を持つ。行政官は通常、州出身ではない 無党派の退職公務員である。
州政府が正しく機能している場合、州議会 ( Vidhan Sabha ) に対して責任を負う、選出された閣僚評議会によって運営されます。評議会は州の最高責任者である州首相によって率いられ、知事は憲法上の長にすぎません。ただし、大統領統治下では、閣僚評議会は解散され、後に州首相の職も空席になります。さらに、Vidhan Sabha は休会または解散され、新たな選挙が必要になります。
2019年以前は、ジャンムー・カシミール州憲法第92条に基づき、同様の知事統治制度があった。州知事はインド大統領の同意を得た上で布告を出し、最長6か月間の知事統治を認め、その後インド憲法第356条に基づく大統領統治を課すことができる。第370条の廃止後、2019年ジャンムー・カシミール再編法第73条に基づき、大統領統治がジャンムー・カシミールに適用される（インド憲法第356条は連邦直轄地には適用されないため）。
1994年のSRボンマイ対インド連邦政府の画期的な判決を受けて、インド最高裁判所は大統領による統治の恣意的な施行を制限した。
チャッティースガル州とテランガーナ州は、これまで大統領統治が実施されたことがない唯一の州である。[1]
国家による課税
実際には、大統領統治は、以下のいずれかの状況下で州に課せられています。
- 州議会は、その州の知事の意志により、その州の知事が定めた期間、リーダーを首相として選出することはできない。
- 連立政権の崩壊により州首相が議会で過半数の支持を得られず、州知事が定めた期間内にその反対を証明できない、または確実に証明できない。
- 下院での不信任投票により議会の過半数を失った。
- 戦争、疫病、パンデミック、自然災害などの避けられない理由により延期された選挙。
- 州の憲法機構または立法府が憲法規範を遵守していないという州知事の報告について。
両院の承認があれば、大統領の統治は 6 か月間継続できます。6 か月ごとに議会の承認を得て最長 3 年間延長できます。ただし、インド選挙管理委員会が選挙が不可能であると勧告した場合は、何度でも延長できます。この期間中にインド下院が解散された場合、この統治は、上院によってすでに承認されていることを条件として、新しいインド下院の最初の会議から 30 日間有効です。1978 年の第 44 回改正法は、州における大統領の統治を延長する議会の権限を制限する新しい条項を導入しました。この条項によると、大統領の統治は、次の条件の下でのみ 1 年間延長できます。
- インド全土、あるいは州全体または一部で、すでに国家非常事態が発生しています。
- 選挙管理委員会は、州内で選挙を実施することはできないと認定した。
大統領統治は大統領によっていつでも撤回することができ、議会の承認を必要としない。
1990年代半ばまで、大統領による統治は、連邦政府と結託した知事の権力濫用を通じて州に課されることが多かった。1994年3月、インド最高裁判所はSRボンマイ対インド連邦政府の裁判で判例を確立し、それによってそのような権力濫用は大幅に減少した。
立法議会のある連邦直轄領における課税
第 356 条は連邦直轄領には適用されないため、立法議会を持つさまざまな連邦直轄領で大統領統治を課す方法は数多くあります。
ジャンムー・カシミール
2024年12月31日に第370条が復活し、 2つの連邦直轄領に分割されるまで、旧州の憲法に基づく知事統治の適用後6か月間、大統領統治が適用されます。
撤回および分割後、再編されたジャンムー・カシミール連邦直轄地は、ジャンムー・カシミール再編法2019の第73条の対象となり、第356条は連邦直轄地には適用されないため、大統領統治を課すために使用される。この条項は次のように規定している。
73.大統領は、ジャンムー・カシミール連邦直轄地の副総督からの報告書の受領、またはその他の方法で満足した場合、
（a）ジャンムー・カシミール連邦直轄地の行政がこの法律の規定に従って遂行できない状況が生じた場合、または
（b）ジャンムー・カシミール連邦直轄地の適切な行政のためにそうすることが必要または適切であること
大統領は、命令により、この法律の規定の全部または一部の運用を、適切と考える期間停止することができ、また、付随的かつ結果的な規定を定めることができる。
この法律の規定に従ってジャンムー・カシミール連邦直轄地を統治するために必要または便宜的であると思われるもの。
デリー
デリーの首都圏では、インド憲法第 239AB 条に基づいて大統領統治が適用されており (第 356 条は連邦直轄地には適用されないため)、その規定は次の通りです。
239AB. –大統領は、副知事からの報告書の受領、またはその他の方法で、
（a）第239AA条または同条に基づいて制定された法律の規定に従って首都圏の行政を遂行することができない状況が生じた場合、または
（b）首都圏の適切な管理のために必要または適切である場合、大統領は命令により第239AA条のいずれかの規定またはその全部もしくは一部の運用を停止することができる。
同大臣は、同条に基づいて制定された法律の規定を、同法に規定される期間および条件に従って適用し、第239条および第239AA条の規定に従って首都圏を管理するために必要または適切と思われる付随的および結果的な規定を制定することができる。
ポンディシェリ
プドゥチェリー連邦直轄地では、 1963年連邦直轄地統治法第51条に基づいて大統領統治が適用されている。[2 ]
51.大統領は、連邦直轄地の行政官からの報告書の受領またはその他の方法により、満足した場合、
（a）この法律の規定に従って連邦領土の行政を遂行することができない状況が生じた場合、または
（b）連邦領土の適切な行政のために必要または適切である場合、大統領は、命令により、この法律の規定の全部または一部の運用を適切と考える期間停止し、第239条の規定に従って連邦領土を行政するために必要または適切と思われる付随的かつ結果的な規定を制定することができる。
批判
第356条は、内乱が発生し、州政府がそれを鎮圧する手段を持たない場合、連邦政府に州に対する権限を行使する広範な権限を与えている。この条項の目的は、国家の統一と一体性を保つために連邦政府にさらなる権限を与えることであるが、中央の与党によってしばしば悪用され、政敵が支配する州政府を解散する口実として利用されてきた。[3] [4]そのため、多くの人はこれを連邦制に対する脅威と見なしている。1950年にインド憲法が採択されて以来、連邦政府は大統領統治を課すことで選挙で選ばれた州政府を解散するためにこれを134回利用してきた。[1]
この冠詞は1951年6月20日にパンジャブで初めて使用された。また、パティアラ州と東パンジャブ州連合（PEPSU）でも使用され、 1959年7月31日のヴィモチャナ・サマラムでは、民主的に選出されたケーララ州の共産党州政府を解散させた。1970年代と1980年代には、連邦政府が野党主導の州政府を解散することが一般的だった。[5]インディラ・ガンディー政権と非常事態後のジャナタ党は、この慣行で有名だった。1966年から1977年までのインディラ・ガンディー政権は、異なる州で39回大統領制を施行したことが知られている。[6]同様に、非常事態後に政権を握ったジャナタ党は、議会が統治していた9つの州で大統領制を発令した。[7] [8]
この慣行が制限されるようになったのは、1994年に最高裁判所がSRボンマイ対インド連邦政府の訴訟で大統領統治を課すための厳格なガイドラインを確立した後のことである。この画期的な判決は、第356条の広範な濫用を抑制するのに役立った。この判決は大統領統治を課すための厳格なガイドラインを確立した。その後のジャールカンド州および他の州における最高裁判所の判決は、第356条の濫用の範囲をさらに制限した。大統領統治の課される事例の数は、2000年代初頭以降になってようやく大幅に減少した。[9]
第356条は、インド政治における連邦政府の構造に関する幅広い議論の焦点となってきた。 [10] 1983年の中央・州関係に関するサルカリア委員会報告書は、第356条は「他のすべての代替手段が州の憲法機構の崩壊を防止または修正できなかった場合の最後の手段として、極端な場合に非常に控えめに」使用する必要があると勧告している。[11] B・R・アンベードカルも、それは「死文」のようなものだ（つまり、めったに使用されないだろう）と述べた。[12]
インスタンスのリスト
現在大統領が施行しているルールを示す
参照
参考文献
- ^ ab Das, Anjishnu (2023年8月29日). 「13年間のジャンムー・カシミール州、10回のマニプル州、ウッタル・プラデーシュ州: 大統領統治の歴史」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。Indian Express。2024年5月2日閲覧。
- ^ 法務省、立法部 (1963)。1963年連邦直轄地政府法(PDF)。ニューデリー：当局。34ページ。2022年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年2月25日閲覧。
- ^ 「第356条の制限」。The Hindu。2003年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Bhardwaj, Ashutosh; Sinha, Amitabh; Mohanty, Debabrata (2016年3月29日). 「100回以上の打撃を経ても、第356条はすべての政府が愛するハンマーである」。Indian Express。 2024年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月4日閲覧。
- ^ 「サルカリア委員会報告書 – 第6章 緊急規定」(PDF) 。 2014年8月20日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2014年9月28日閲覧。
- ^ Harriss, John (2010年4月30日). 「独立以来の政治的変化、政治構造、そしてインドの国家」。Brass , Paul R. (編)。Routledge Handbook of South Asian Politics: India, Pakistan, Bangladesh, Sri Lanka, and Nepal。Wayback Machineで2024年9月25日にアーカイブ。ニューヨーク: Taylor & Francis。p . 61。ISBN 978-1-134-07858-5 。2024年5月2日閲覧。
- ^ abcdefghij ボーダーズ、ウィリアム（1977年5月1日）。「インド大統領代行が9つの州議会を解散する命令を受諾し、憲法紛争が終結」2024年5月2日アーカイブ、Wayback Machineにて。ニューヨーク・タイムズ、4ページ。2024年5月2日閲覧。
- ^ abcdefghij Tummala, Krishna K. (1996年10月). JSTOR 1601275「インド連邦と緊急権限」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。国際政治学レビュー。17 (4): 379。JSTOR 1601275 Wayback Machineで2024年5 月2日にアーカイブ。
- ^ Vishwanath, Apurva (2023年12月12日). 「SCが第370条の判決で依拠したSR Bommai判決とは何だったのか?」 Indian Express . 2024年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月4日閲覧。
- ^ 「憲法第356条の運用を検討する国家委員会」2001年。2015年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月29日閲覧。
- ^ 「サルカリア委員会報告書 – 第6章: 緊急規定」(PDF) 。 2014年8月20日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2014年9月28日閲覧。
- ^ 「制憲議会討論会：第9巻-1949年8月4日」。constitutionofindia.net。法政策研究センター。2024年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月4日閲覧。
- ^ Narayana Rao, KV (1977年8月)。「テランガーナ州とアーンドラ州におけるムルキ運動」。インド国内の移住政策：ハイデラバードとアーンドラ州におけるムルキ運動の調査。Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ(PDF)。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT国際研究センター。63ページ。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「アーンドラ・プラデーシュ州憲法第356条に基づき大統領統治が施行」IANS news.biharprabha.com 2014年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月28日閲覧。
- ^ 「アーンドラ・プラデーシュ州、大統領統治の混乱に陥る」タイムズ・オブ・インディア。2014年4月19日。2014年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月21日閲覧。
- ^ 「アーンドラ・プラデーシュ州大統領制の再宣言」（PDF） 2014年。 2014年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2014年8月17日閲覧。
- ^ 「アーンドラ・プラデーシュ州、大統領統治の混乱に陥る」タイムズ・オブ・インディア。2014年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月21日閲覧。
- ^ 「When Centre stepped in」 Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。インディアン・エクスプレス。1970年3月17日。7ページ。2024年5月2日閲覧。
- ^ abcdefghij Dua, Bhagwan D. (1977年春)。インドにおける大統領統治：危機政治の研究（博士論文）。アルバータ大学。2024年5月2日閲覧。
- ^ Chawla, Prabhu (1979年11月30日). 「大統領の統治によりアルナーチャル・プラデーシュ州の政治的メロドラマは終焉」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「憲法違反：アルナーチャル州の大統領統治に政治家が反応」ヒンドゥスタン・タイムズ。2016年1月25日。2016年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月25日閲覧。
- ^ “After Arunachal Pradesh debacle, PM Modi must abolish post of Governor”. 2016年7月14日. 2016年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月15日閲覧。
- ^ Baruah, Sanjib (1986年11月). 「移民、民族紛争、政治的混乱 - アッサム、1979-1985」Wayback Machineで2023年10月20日にアーカイブ。アジア調査。26 (11): 1193。JSTOR 2644315Wayback Machineで 2023年10月20日にアーカイブ。
- ^ Darnell, Alfred T.; Parikh, Sunita (1988). 「宗教、民族、国家の役割：アッサムの紛争の説明」。民族・人種研究。11 (3). Routledge: 274. doi :10.1080/01419870.1988.9993604. 2024年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月2日閲覧。
- ^ Sen, Sumanta (1981年7月31日). 「アッサム州、インド国民会議派(I)の政権崩壊後、政治的不確実性が再び高まる」Wayback Machineに2024年6月13日アーカイブ。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ セン、スマンタ（1982年4月15日）。「アッサム：ケシャブ・ゴゴイ率いるインド国民会議派（I）の政権が崩壊、大統領統治が復活」2024年5月2日アーカイブ、Wayback Machineにて。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ Sengupta, Uttam (1990年12月15日). 「アッサム危機で政府は窮地に」Wayback Machineで2024年5月3日にアーカイブ。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ Ahmed, Farzand (1991年3月31日). 「軍が進駐してから3か月が経ち、バジュラン作戦はほとんど進展せず、ULFAは依然として強力な勢力である」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxy Siwach, JR (1979). Politics of President's Rule in India Archived 13 June 2024 at the Wayback Machine . Rashtrapati Niwas, Simla : Indian Institute of Advanced Study . OCLC 7583232 Archived 3 May 2024 at the Wayback Machine . 2024年5月2日閲覧。
- ^ abcdefghi Louis, Arul B.; Chawla, Prabhu (1980年3月15日). 「インディラ・ガンディー首相、9つの州で政府を解任、議会を政権に就かせる」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ Ahmed, Farzand (1995年4月15日). 「TN SeshanとLaloo Prasad Yadavの対立は一般人に悲惨な痕跡を残す」Wayback Machineで2024年5月3日にアーカイブ。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ Zarhani, Seyedhossein (2015年12月). 「インドにおける統治と発展のダイナミクス：1990年以降のアーンドラ・プラデーシュ州とビハール州の比較研究」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ(PDF) (博士論文). ハイデルベルグ大学. pp. 186–187. 2024年5月2日閲覧。
- ^ “Rameshwar Prasad And Ors vs Union Of India And Anr on 24 January, 2006”. 2010年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月2日閲覧。
- ^ Kumar, Devesh (2014年2月17日). 「アルビンド・ケジリワルの辞任後、デリーで大統領統治が施行される」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ。NDTV。2024年5月2日閲覧。
- ^ Rahman, M. (1991年1月15日). 「混乱したゴア州議会にとって、投票だけが解決策」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ Abreu, Robin (1999年2月22日). 「ゴアでは信頼できる統治が過去のものになる」 2024年5月2日アーカイブ、Wayback Machineにて。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ Sharma, Ravi (2005年7月1日). 「ゴア州のもう一つの政府」 2024年5月2日現在、Wayback Machineでアーカイブ。Frontline。 2024年5月2日閲覧。
- ^ 「ゴア州党、大統領の統治を認める」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。Times of India。2005年3月5日。2024年5月2日閲覧。
- ^ Rubinoff, Arthur G. (1992年5月). 「ゴア州の国家としての地位の獲得」 2024年5月2日現在、Wayback Machineでアーカイブ。 Asian Survey . 32 (5): 476–477. JSTOR 2644978, 2024年5月2日現在、 Wayback Machine でアーカイブ。 2024年5月2日閲覧。
- ^ Panchal, Chinu (1979年5月31日). 「Shashikala Kakodkarがバブー・ナイクによってゴア州首相の座から追われる」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ Guha, Ramachandra (2007). 「ライバルたち」.ガンジー後のインド: 世界最大の民主主義の歴史. ニューヨーク:ハーパーコリンズ. p. 476. ISBN 978-0-230-01654-5 . OCLC 77012193. 2024年5月2日閲覧。
- ^ 「グジャラート州のジャナタ戦線政府、2票差で敗北」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ。India Today。1976年3月31日。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「本に従って、改めて読み返すが、大きな問題は残る」Wayback Machineで2024年6月13日にアーカイブ。フロントライン。1997年11月1日。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「ハリヤナ州、大統領の統治下に」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。インディアン・エクスプレス。1991年4月7日。1ページ。2024年5月2日閲覧。
- ^ abcd 「3人のBJP政権が解任される」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。インディアン・エクスプレス。1992年12月16日。1ページ。2024年5月2日閲覧。
- ^ Dubey, Suman (1986年3月31日). 「インド国民会議(I)がGMシャー政権からの支援を撤回し、ジャンムー・カシミール州知事による統治に道を開く」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ “ジャンムー・カシミール州、8度目の知事統治下へ”. India Today . 2018年6月20日. 2023年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月11日閲覧。
- ^ Ganguly, Sumit (2009年5月7日). 「ゆっくりとした学習：カシミールにおけるインドの対反乱作戦からの教訓」。Fidler, David P.、Ganguly, Sumit (編)。インドと対反乱：学んだ教訓。Wayback Machineで2024年6月13日にアーカイブ。ニューヨーク：Taylor & Francis。p . 87。ISBN 978-1-134-00809-4 。2024年5月2日閲覧。
- ^ Kumar, Vinay (2015年1月9日). 「Governor's rule in J&K」. The Hindu . 2020年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月5日閲覧– www.thehindu.com経由。
- ^ Ashiq, Peerzada (2016年4月1日). 「Mehbooba、4月4日にJ&K初の女性CMに就任」Wayback Machineで2024年5月2日アーカイブ。The Hindu。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「BJPがジャンムー・カシミール州でのPDPとの同盟から撤退した後、メフブーバ・ムフティが辞任」タイムズ・オブ・インディア。2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月19日閲覧。
- ^ 「ジャルカンド州に大統領の統治が課される」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。The Economic Times。2009年1月19日。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「ジャルカンド州大統領統治」Wayback Machineで2024年6月13日にアーカイブ。The Hindu。2010年6月1日。2010年6月1日閲覧。
- ^ 「ジャールカンド州、再び大統領の統治下に入る」。ヒンドゥスタン・タイムズ。Press Trust of India。2013年1月18日。2013年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月18日閲覧。
- ^ Rajghatta, Chidanand; Chawla, Prabhu (1989年5月15日). 「カルナタカ州ジャナタ・ダル政権が崩壊、ベンカタスビア知事の役割に厳しい批判が集まる」Wayback Machineに2024年9月25日アーカイブ。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ Kumar, Yeshwanth; Awasthi, Dilip (1990年10月31日). 「Spate of communal violence hits Karnataka and Uttar Pradesh」Wayback Machineで2024年5月3日にアーカイブ。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「カルナタカ州に大統領の統治が課される」Wayback Machineで2023年4月11日にアーカイブ。India Today。2007年10月10日。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「カルナタカ州大統領の統治が廃止される」Wayback Machineで2024年6月13日にアーカイブ。Times of India。2007年11月8日。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「カルナタカ州、再び大統領の統治下」Wayback Machineで2024年5月3日にアーカイブ。ヒンドゥスタン・タイムズ。2007年11月20日。2024年5月2日閲覧。
- ^ ジェフリー、ロビン(1991)。「ジャワハルラール・ネルーと決定的証拠：1959年にケララ州の共産主義政府に引き金を引いたのは誰か？」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ。The Journal of Commonwealth & Comparative Politics。29 ( 1): 72–85。doi : 10.1080 /14662049108447602 Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ。2024年5月2日閲覧。
- ^ Shefi, AE (2019年12月). 「Vimochana Samaramとケーララ州における最初の共産党政権:歴史的分析」Wayback Machineで2024年5月3日にアーカイブ。インド歴史会議議事録。80 :1150–1158。JSTOR 27192970 、Wayback Machine で2024年5月3日にアーカイブ。
- ^ Kartha, GS (1979年12月31日). 「政治的不安定により、ケララ州は4度目の大統領統治下に」 2024年5月2日アーカイブ、Wayback Machine。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ Varkey, Ouseph (2019年6月4日)。「ケララ州における左翼・民主戦線の台頭と衰退」。ウッド、ジョン・R (編)。現代インドの州政治：危機か継続か？ 。ニューヨーク：ラウトレッジ。pp. 109–118。doi : 10.4324 /9780429307454。ISBN 9780429307454. OCLC 1103690725. 2024年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月4日閲覧。
- ^ 1981年10月21日に大統領が憲法第356条に基づきケーララ州に関して発令した布告の撤回。ニューデリー：内務省。1981年。11ページ。2024年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月4日閲覧。National Archives of India経由。
- ^ Mehar, Rakesh; Balan, Saritha S. (2017年6月19日). 「Kerala Chronicles: How an Assembly Speaker kept a Congress govt afloat for 3 months in 1982」. The News Minute . 2023年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月4日閲覧。
- ^ Kamath, PM (1985年10月). 「1980年代のインドにおける離反の政治」 . Asian Survey . 25 (10): 1052. doi :10.2307/2644180. JSTOR 2644180. 2023年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月4日閲覧。
- ^ 「マハラシュトラ州に大統領の統治が課される」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。Times of India。2014年9月28日。2024年5月2日閲覧。
- ^ Singh, Vijaita (2019年11月12日). 「マハラシュトラ州、大統領の統治下に」 2022年6月25日アーカイブ、Wayback Machineにて。The Hindu。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「中央政府がマニプール州の統治権を取得」Wayback Machineで2022年12月18日にアーカイブ。インディアン・エクスプレス。1967年10月26日。1ページ。2024年5月2日閲覧。
- ^ ヤンベム、サナマニ（1977年6月11日）。「大統領の統治に戻る」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。Economic and Political Weekly。12（24）：945。JSTOR 4365678 Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。2024年5月2日に取得 – JSTOR経由。
- ^ Dhavan, Rajeev (1989). 「大統領の統治：最近の動向」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。インド法研究所ジャーナル。31 (4): 523–524。JSTOR 43951266 Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。2024年5月2日に取得 – JSTOR経由。
- ^ Laithangbam, Swarnalata (1981年3月31日). 「マニプール州で大統領統治が施行され、インド国民会議派(I)とPDFが統治を主張」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「マニプル州がデリーの支配下に入る」 Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。インディアン・エクスプレス。1992年1月8日。1ページ。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「マニプル州が中央政府の支配下に入る」 Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。インディアン・エクスプレス。1994年1月1日。1ページ。2024年5月2日閲覧。
- ^ Chaudhuri, Kalyan (2002年2月16日). 「Uncertain in Manipur」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。Frontline 。2024年5月2日閲覧。
- ^ “大統領統治下でメガラヤ州が統制” www.merinews.com . 2020年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月5日閲覧。
- ^ Majumdar, Sarbari (1991年11月15日). 「偏った判決がメガラヤでトラブルを引き起こす」 2024年9月25日アーカイブ、Wayback Machineにて。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ Karmakar, Rahul; Sharma, Nagendar (2009年3月19日). 「President's Rule in Meghalaya」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。Hindustan Times。2024年5月2日閲覧。
- ^ ab SP Sinha (2007)。失われた機会：北東部とインドの反乱の50年。ランサー出版社。ISBN 9788170621621. 2021年7月14日閲覧。
- ^ Menon, Ramesh (1988年9月30日). 「ミゾラム州、大統領の統治下に」 2024年5月2日アーカイブ、Wayback Machineにて。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ メノン・ラメシュ（1988年8月31日）。「ナガランド州で疑問の余地のある状況下で大統領統治が施行される」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ Menon, R. (1992年4月30日). 「Nagaland, Manipur turn political hot spot」Wayback Machineで2024年5月3日にアーカイブ。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「ナガランド州では大統領統治が必要になった：知事」Wayback Machineで2024年5月3日にアーカイブ。India Today。2018年9月7日。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「ナガランド州で大統領の統治が廃止される」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。India Today。2008年3月12日。2024年5月2日閲覧。
- ^ Sethy, Rabindra Kumar (2003). Political Crisis and President's Rule in an Indian State. Archived 13 June 2024 at the Wayback Machine . New Delhi: APH Publishing Company. pp. 134–135. ISBN 978-81-7648-463-3 2024年5月2日閲覧。
- ^ 「オリッサ州ナンディニ・サトパシー首相が辞任」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。India Today。1977年1月15日。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「President's Rule for PEPSU」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。Indian Express。1953年3月6日。1ページ。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「大統領のPEPSUに対するルール？」Wayback Machineで2024年6月13日にアーカイブ。Economic and Political Weekly。5 ( 9): 235。1953年2月28日。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「President takes over in Pondy」 Wayback Machineで2024年5月3日にアーカイブ。インディアン・エクスプレス。1968年9月19日。1ページ。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「40年前：1978年11月13日」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。Indian Express。2018年11月13日。2024年5月2日閲覧。
- ^ Chatterjee, Sibranjan (1992). 「省の解任」。インド憲法における知事の役割。Wayback Machineで2024年6月13日にアーカイブ。ニューデリー：Mittal Publications。p. 136。ISBN 978-81-7099-325-4 。 2024年5月2日閲覧。
- ^ Badhwar, Inderjit; Chawla, Prabhu (1991年3月15日). 「R. Venkataraman大統領、党派政治を理由に批判に直面」Wayback Machineで2024年6月13日にアーカイブ。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「Pondy Assembly 解散; LS で騒然となるシーン」Wayback Machineに 2024 年 5 月 2 日にアーカイブ。Indian Express。1991年 3 月 5 日。1 ページ。2024 年 5 月 2 日閲覧。
- ^ 「President's Rule imposed in Puducherry」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。Scroll.in。2021年2月25日。2024年5月2日閲覧。
- ^ Nayar, Baldev Raj (1968). 「パンジャブ」。Weiner , Myron (ed.)著『インドの国家政治』。プリンストン、ニュージャージー州：プリンストン大学出版局。pp. 463–467。OCLC 501863 2024年6月13日現在、 Wayback Machineでアーカイブ。2024年5月2日閲覧。
- ^ アローラ、スバーシュ・チャンダー（1990年）。「知事の気まぐれが勝つ – 1971年」。大統領によるインド諸州統治：パンジャブの研究、2024年5月2日現在、Wayback Machineでアーカイブ（第1版）。デリー：ミッタル出版。pp. 180–200。ISBN 978-81-7099-234-9
- ^ Gupta, Shekhar ; Thukral, Gobind (1983年10月31日). 「パンジャブ危機は劇的な転換を迎え、ダルバラ・シン政権は解任され、大統領統治が施行される」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ Chawla, GS (1987年3月12日). 「パンジャブ州は大統領の統治下に入る: 議会は一時停止状態」 2024年9月25日アーカイブ、Wayback Machine。Indian Express。1ページ。 2024年5月2日閲覧。
- ^ Phadnis, Urmila (1980年12月). 「シッキム政治の民族的側面: 1979年選挙」Wayback Machineで2023年11月3日にアーカイブ。Asian Survey . 20 (12): 1244–1248, 1250. JSTOR 2643629 Wayback Machineで2023年11月3日にアーカイブ。 2024年5月2日に閲覧 – JSTOR経由。
- ^ ウィリアム・クレイボーン（1984年5月26日）。「政党交代後、シッキム州が連邦統治下に」2024年9月25日アーカイブ、Wayback Machineにて。ワシントン・ポスト。2024年5月2日閲覧。
- ^ Hardgrave, Robert L. (1985年2月). 「1984年のインド：対決、暗殺、そして継承」Wayback Machineで2024年4月23日にアーカイブ。Asian Survey . 25 (2): 135. JSTOR 2644297 Wayback Machineで2024年4月23日にアーカイブ。 2024年5月2日に閲覧 – JSTOR経由。
- ^ マータンダム、ナンビ（1976年2月29日）。「ファクルディン・アリ・アハメド大統領がDMK内閣を解任、タミル・ナードゥ州を大統領統治下に置く」2022年9月3日アーカイブ、Wayback Machineにて。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「TN議会が解散：選挙が間もなく」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。インディアン・エクスプレス。1988年1月31日。1ページ。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「1991年にDMK政府を解任する際に議会は役割を果たさなかった」The Hindu。2016年4月14日。2016年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月25日閲覧。
- ^ マヘシュワリ、シュリラム（1977年）。インドにおける大統領統治。ニューデリー：マクミラン。ISBN 978-0-333-90186-1 OCLC 470784780
- ^ Banerjee, R; Baweja, H (1993年3月31日). 「ナラシンハ・ラオ首相、左派の支持を得るためにトリプラ州政府を犠牲にする」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ スワミ・ベンキテシュ（1997年11月1日）。「危機は解消された」Wayback Machineで2024年9月25日にアーカイブ。ザ・ヒンドゥー。2024年5月2日閲覧。
- ^ Mishra, Subhash (2002年3月18日). 「ウッタル・プラデーシュ州における大統領制の施行は政党にとって恩恵となる」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。India Today。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「ウッタル・プラデーシュ州、大統領の統治下に」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。タイムズ・オブ・インディア。2002年3月10日。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「ウッタラーカンド州とアルナーチャル州からの教訓：中央政府統治に関する裁判所命令の内容」2016年7月15日。2016年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月15日閲覧。
- ^ Sinha, Bhadra (2016年4月23日). 「SC、州における大統領統治を無効にするウッタラーカンド高等裁判所の命令を保留」Wayback Machineに2024年5月2日アーカイブ。Hindustan Times。 2024年5月2日閲覧。
- ^ Pandey, Sidharth (2016年5月15日). Singh, Veer Arjun (編). 「大統領の統治がウッタラーカンド州から解除され、議会が権力を取り戻す：10ポイント」Wayback Machineで2024年6月13日にアーカイブ。NDTV。2024年5月2日閲覧。
- ^ 「大統領が西ベンガル州を掌握」Wayback Machineで2024年5月2日にアーカイブ。インディアン・エクスプレス。1968年2月21日。1ページ。2024年5月2日閲覧。
外部リンク
- ウィキソースからの第355条および第356条のテキスト
- 大統領の統治が適用された事例について議論する
- 大統領統治に関する下院事務局の報告書