Loading article…
心理学において、事前コミットメントとは、個人または組織が将来の時点で利用可能な選択肢の数を制限するために使用する戦略または自己制御の方法である。 [1]事前コミットメントには、特定の行動方針に事前に障害または追加コストを課すことも含まれる。エージェントは、自分の好みが変化すると予測しているが、将来の行動が現在の好みと一致することを保証したい場合に、事前コミットメントを行うことがある。[2]
事前コミットメントは、現在の脅威の信頼性を高めるために、エージェントが特定の行動方針に拘束される交渉戦略として研究されてきました。一部の学者は、集団政治グループが将来の立法の範囲を制限する憲法を採択することによって事前コミットメントを行う可能性もあると提案しています。 [3]
背景
1956年に発表された2つの無関係な論文で、トーマス・シェリングとRHストロッツはそれぞれ戦略的交渉と消費者行動の研究にプレコミットメントの概念を導入した。シェリングは後にこの論文の拡張版を1960年の著書『対立の戦略』に収録し[4]、プレコミットメントを抑止理論の一部として説明し、交渉の状況で他の当事者に影響を与えるとしている。[5]彼は、利用可能な選択肢を制限するルールを採用することで、当事者が他の当事者に対して力を行使したり、より多くの目的を達成したりできると詳述した。[6]
シェリングは、交渉者は現在の提案や脅しの信憑性を高めるために、将来的に利用できる選択肢を自発的に制限する可能性があると主張した。これは、将来の行動が絶対に排除されない場合でも、自らの行動コストを自発的に引き上げることによって達成することもできる。[7]たとえば、将軍は撤退の可能性を排除するために軍の後ろの橋を燃やし、それによって立ち上がって戦うという脅しの信憑性を高めることができる。[4]
シェリングとは異なり、ストロッツは交渉状況における事前コミットメントの使用については関心がなかった。むしろ、ストロッツにとって事前コミットメントは、エージェントが近視眼的な未来の自分に現在の意図を押し付けるために使用する戦略であった。この主題に関する彼の論文の序文で、ストロッツは事前コミットメントの理論を『オデュッセイア』のユリシーズとセイレーンの物語と結び付けている。[8]
エルスターの理論
ジョン・エルスターは、1979 年の著書『ユリシーズとセイレーン』で、自己拘束とも呼ばれる事前コミットメントの理論を初めて展開しました。ここで彼は、事前コミットメントは、不完全な合理性の問題を克服するために人間が使用する手段であると主張しています。人間は、合理的な計画を立てることはできるものの、意志の弱さから計画から逸脱する傾向があるため、不完全な合理性を持っています。人間は、強迫的な情熱に弱いことを認識し、間接的な手段で合理性を達成するため、事前コミットメントを行います。
エルスターは、ストロッツの『 オデュッセイア』 への言及を詳しく述べ、ユリシーズとセイレーンの物語を事前コミットメントの典型的な例とみなし、事前コミットメントを「ユリシーズ問題」と呼んでいる。かつての恋人キルケーの警告に基づいて、ユリシーズは、魅惑的な歌声で船員たちが難破するセイレーンの島を通り過ぎる前に、船員たちに自分を船のマストに縛り付け、自分の耳を塞ぐように指示する。[1]このように、ユリシーズは自分の意志の弱さを予見して、セイレーンの誘惑に警戒する。エルスターが使用するより日常的な例は、喫煙者が喫煙をやめる意思を友人に伝えて、喫煙をやめるためのコストを上げるというものである。喫煙をやめる意思を公言した今、喫煙に戻ることは彼女の評判を傷つけるか、少なくとも友人たちから陰口を言われることになる。
エルスターは『ユリシーズとセイレーン』の中で、事前コミットメントの理論を政治の領域にも適用している。エルスターは、直接民主主義は自らの決定を覆し、時間の経過とともに一貫性のない好みを示す傾向があるという主張から始める。これに基づいて、エルスターは、現代の民主主義における特定の制度は事前コミットメントの手段とみなすことができると主張している。民主的な選挙民は、「自らの衝動から自らを守る」方法として自らを拘束することがある。中央銀行の設立は、金利に干渉する衝動を先取りしようとする選挙民の事前コミットメント行為と解釈できると彼は主張する。エルスターは、国民は同様に、司法に一定の権限を委ね、一定の条項を変更するには超多数決を必要とする憲法を通じて自らを拘束することがある、と論じている。そうすることで、国民は将来の自らの非合理性から自らを守る。これは、エルスターによれば、政治の領域における「ユリシーズ戦略」である。
エルスターは2000年の著書『束縛されないユリシーズ』で、事前コミットメントの理論を詳しく説明している。この著書では、フランス文学や現代の依存症研究の例を参考にして、個人の事前コミットメント戦略の類型を展開している。この著書の後半では、エルスターは政治の領域への事前コミットメントの以前の適用を部分的に否定している。ここで彼は、憲法はしばしば、作成者ではなく、他者（将来の多数派など）を拘束する目的で考案されると主張している。[2]
参照
参考文献
- ^ ab Silva、Sara Graça Da (2016).道徳と感情。オクソン: ラウトリッジ。 p. 45.ISBN 978-1-138-12130-0。
- ^ ab エルスター、ジョン（2000年）。『ユリシーズ解放：合理性、事前コミットメント、制約の研究』。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。pp. 1–7。ISBN 0521665612。
- ^ 例えば、スティーブン・ホームズ、「事前コミットメントと民主主義のパラドックス」、ジョン・エルスターとルーン・スラッグスタッド編『立憲主義と民主主義』（ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版、1988年）、195-240ページ。
- ^ ab シェリング、トーマス・C. (1960)。『紛争の戦略』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局。pp. 21–52。ISBN 0-674-84030-5。
- ^ ブレイク、エリザベス（2012年）。『結婚の最小化：結婚、道徳、そして法律』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、米国。p.57。ISBN 978-0-19-977414-2。
- ^ エルスター、ジョン;スラグスタッド、ルーン。ハーネス、グズムンド (1988)。立憲主義と民主主義。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。 p. 236.ISBN 0-521-34530-8。
- ^ シェリング、トーマス・C.（1956年6月）。「交渉に関するエッセイ」アメリカ経済評論。46 （3）：281-306 – JSTOR経由。
- ^ Strotz, RH (1955–1956). 「動的効用最大化における近視眼と矛盾」.経済研究レビュー. 23 (3): 165–180. doi :10.2307/2295722. JSTOR 2295722. S2CID 154324774.