分類学 ブラコウイルス型
ブラコビリフォーム・アルティトゥディニス Bracoviriform argentifrontis Bracoviriform blackburni Bracoviriform canadense ブラコウイルス様集合体 Bracoviriform crassicornis Bracoviriform croceipedis Bracoviriform curvimaculati ブラコビリフォーム・デモリトリス ブラコウイルス様エクトジトロファエ Bracoviriform facetosae ブラコウイルス型フラビコキシス Bracoviriform flavipedis ブラコビリフォルム・フラビテスト科 ブラコビリフォーム・フミフェラナ ブラコウイルス様球状体 ブラコウイルス様ヒファントリア ブラコウイルス性無力症 Bracoviriform indiense Bracoviriform insularis ブラコウイルス様カリヤイ ブラコウイルス様リパリディス ブラコウイルス様腹壁 ブラコウイルス様黒色皮 ブラコウイルス様黒内炎 ブラコウイルス様オルニギス ブラコビリフォーム・パレアクリタ ブラコビリフォーム四歯類 ブラコウイルス様赤痢 Bracoviriform schaeferi Bracoviriform texani イクノビリフォーム
イクノビリフォーム・アクロニクタ イクノビリフォーム環状足 イクノビリフォルム・アプリリス イクノビリフォルム・アルジュナエ イクノビリフォーム・ベネファクター イクノビリフォルムエリボリ イクノビリフォーム・エキシグア イクノビリフォーム・フラビインクタエ イクノビリフォーム前頭 イクノウイルス様の逃亡者 イクノビリフォルム・フミフェラナ イクノビリフォルム・ゲニキュラータ イクノビリフォーム・インフェスタ ヒメウイルス様の中断 イクノビリフォーム・ドマントリア イクノビリフォルム・モンタニ イクノビリフォームピロスリ イクノビリフォルム・リバリス イクノビリフォルム・ロストラリス Ichnoviriform sonorense イクノビリフォーム・テヌイフェモリス イクノビリフォルム・テレブランティス
ライフサイクル ウイルスの複製は核内で行われる。DNAを鋳型とした転写 が転写の様式である。ウイルスは核膜孔 を介して宿主細胞から排出される。
寄生バチはウイルスの宿主となり、鱗翅目昆虫はこれらの寄生バチの宿主となる。雌の寄生バチは、宿主に1つまたは複数の卵と一定量のウイルスを注入する。ウイルスと寄生バチは相利 共生 関係にある。ウイルス遺伝子の発現により、寄生バチの宿主の免疫系が注入された卵を殺すのを防ぎ、他の生理的変化を引き起こし、最終的に寄生された宿主を死に至らしめる。感染経路は親子間である。[ 2 ]
生物学 PDV宿主結合の図 これらのウイルスは、内部寄生性のハチ(寄生蜂 )、宿主(通常は鱗翅目 )の幼虫、およびウイルスからなる独特な生物学的システムの一部です。ウイルスの全ゲノムは 内在性で あり、ハチのゲノムに分散しています。ウイルスは、蛹と成虫の雌ハチの卵巣の萼 と呼ばれる特定の部分でのみ複製されます。ウイルスはハチの卵とともに鱗翅目の宿主イモムシの体腔に注入され、イモムシの細胞に感染します。感染は新しいウイルスの複製にはつながりません。むしろ、ウイルス粒子がウイルス複製遺伝子ではなく病原性遺伝子を運ぶため、イモムシの免疫系 に影響を与えます。[ 5 ] これは一種のウイルスベクター とみなすことができます。[ 6 ]
ウイルス感染がない場合、貪食性 血球 (血液細胞)がハチの卵と幼虫を包み込んで殺しますが、ウイルスによって引き起こされる免疫抑制によりハチの卵と幼虫が生き残り、幼虫の中で孵化して未成熟なハチが完全に発達します。さらに、寄生された宿主でポリドナウイルスから発現する遺伝子は、宿主の発達と代謝を変化させ、寄生蜂の幼虫の成長と生存に有利になります。[ 4 ] [ 7 ]
特徴 PDVの2つの属は、いくつかの共通の特徴を持っている。
それぞれのウイルス粒子は、dsDNA(二本鎖、つまり「通常の」DNA。他のウイルスに見られるような、正または負の鎖一本鎖DNAやRNAとは対照的)の複数のセグメントを含み、各セグメントは完全なゲノムの一部のみを含んでいます(真核生物 の染色体とよく似ています)。 ウイルスのゲノムは、イントロン の存在(昆虫の遺伝子では一般的だがウイルスではまれ)や低いコード密度など、真核生物の特徴を持っている[ 9 ]。 各ウイルスのゲノムは宿主であるハチのゲノムに組み込まれている[ 10 ] ゲノムは複数のメンバーからなる遺伝子ファミリーに組織化されている(ブラコウイルスとイクノウイルスでは異なる)。 ウイルス粒子は、雌バチの生殖器官内の特定の細胞型でのみ生成される。 電子顕微鏡で観察すると、これら2つの属の形態は異なっている。イクノウイルスは卵形であるのに対し、ブラコウイルスは短い桿状である。ブラコウイルスのウイルス粒子は細胞溶解 によって放出され、イクノウイルスのウイルス粒子は出芽によって放出される。
進化 核酸 分析によると、ウイルスとスズメバチの非常に長い関係(推定7370万年±1000万年)が示唆されている。[ 11 ]
古いスズメバチ由来の理論 ハチとウイルスの共生関係がどのように発展したかについては、2つの説が提唱されている。1つ目は、ウイルスがハチの遺伝子に由来するという説である。PDVを使用しない多くの寄生蜂は、寄生虫の卵に対する免疫応答の抑制など、同様の機能を提供するタンパク質を注入する。このモデルでは、コマユバチ科とヒメバチ科のハチがこれらの機能の遺伝子をウイルスにパッケージ化し、結果として幼虫が免疫抑制因子を産生する遺伝子伝達システムを作り出した。このシナリオでは、PDVの構造タンパク質(カプシド)は既存のウイルスから「借用」された可能性が高い。[ 12 ]
現在の内在性ウイルス理論 代替案では、祖先のハチが既存のウイルスと有益な関係を築き、最終的にウイルスがハチのゲノムに内在化した と示唆している。統合後、ウイルス複製とカプシドに関与する遺伝子は(最終的に)PDVゲノムに含まれなくなった。この仮説は、IVとBVの形態の明確な違いによって裏付けられており、2つの属の祖先ウイルスが異なることを示唆している。BVは、おそらく約1億年前にヌディウイルス、具体的にはベータヌディウイルスから進化したと考えられる。[ 13 ] [ 14 ] IV の起源 は それほど 明確 ではない。以前の報告では、アスコウイルス と構造的に類似したタンパク質p44/p53が見つかったが、その後の研究ではその関連性は確認されなかった。[ 15 ] その結果、現在の見解では、IVはまだ特定されていない新しいウイルスファミリーに由来し、NCLDV との関連性は弱いと考えられている。[ 13 ] [ 16 ] いずれの場合も、両属はそれぞれのハチの系統における単一の統合イベントによって形成された。[ 5 ]
この科の2つのウイルス群は実際には系統発生的に関連しておらず、この分類群は改訂が必要である可能性を示唆している。[ 17 ]
ウイルス様粒子 寄生性膜翅目昆虫が 子孫を守るために用いるもう一つの戦略は、ウイルス様粒子 ( VLP)の産生である。VLPは構造的にはウイルスに似ているが、核酸は含まない。例えば、Venturia canescens (ヒメバチ目 )やLeptopilina sp. (イチリンバエ科 )はVLPを産生する。
VLPは、同じように分泌され、どちらも幼虫を宿主の免疫系から守る働きをするため、ポリDNAウイルスと比較できます。V . canescens -VLP(VcVLP1、VcVLP2、VcNEPなど)は、卵管に行く前に萼細胞で産生されます。2006年の研究では、ウイルスとの関連性は見つからず、細胞起源であると想定されました。[ 12 ] 最近の比較では、高度に再編成された家畜化ヌディウイルス配列との関連性が示されています。この関連性から、 Venturia canescens内因性ヌディウイルス (VcENV)という名前が付けられ、これはトビイロウンカ で見つかったNlENVに近縁なアルファヌディウイルスです。[ 25 ]
VLPは膜翅目幼虫を局所的に保護するのに対し、ポリDNAウイルスはより広範囲に影響を与える可能性がある。VLPは幼虫が免疫系から逃れることを可能にする。幼虫は宿主によって有害であると認識されないか、VLPのおかげで免疫細胞が幼虫と相互作用できない。[ 12 ] Venturia canescens は、そのイクノウイルスが不活化されているため、ポリDNAウイルスの代わりにこれらを使用している。[ 25 ]
スズメバチLeptopilina heterotoma は 、 特定の受容体のおかげでラメラ細胞 に侵入できる VLP を分泌し、ラメラ細胞の形状と表面特性を変化させて、ラメラ細胞を非効率にし、幼虫がカプセル化されるのを防ぎます。 [ 26 ] Leptopilina VLP または混合戦略細胞外小胞 (MSEV) には、いくつかの分泌システムが含まれています。それらの進化の様相はあまり明確ではありませんが、[ 27 ] 最近報告されたウイルス、L. boulardi Filamentous Virus (LbFV) は、顕著な類似性を示しています。[ 28 ]
マイクロRNA マイクロRNAは、特定の酵素機構によって宿主細胞内で生成される小さなRNA断片です。これらはウイルスRNAの破壊を促進します。マイクロRNAは相補的であるためウイルスRNAに結合します。その後、複合体は酵素によって認識され、破壊されます。この現象はPTGS (転写後遺伝子サイレンシング)[ 29 ] またはRNAi(RNA干渉 )として知られています。
ポリDNAウイルスという文脈でマイクロRNA現象を考察することは興味深い。多くの仮説を立てることができる。
コマユバチ科はゲノム内にヌディウイルス関連遺伝子を保有しているため [ 30 ] 、ヌディウイルスに対するマイクロRNAを自然免疫として産生できる可能性がある。 スズメバチは、おそらくマイクロRNAを使って、自身が保有するウイルス遺伝子を制御しているのだろう。 ポリDNAウイルスは、PTGSを利用して宿主の遺伝子発現を阻害することもできる。 PTGSは、抗ウイルス遺伝子サイレンシングと同じ酵素を用いて生物の発育にも利用されるため、宿主がポリDNAウイルスに対してPTGSを利用する場合、そのウイルスの発育にも影響を与える可能性があると考えられる。
参考文献 ↑ 「分類群の詳細:Polydnaviriformidae」 . ictv.global .提案:2021.006DRPolydnaviriformidae_1renfam_3rensp 1 2 3 4 5 「ウイルスゾーン」 。ExPASy 。 2015年 6月15日 取得 。 ↑ 「ウイルス分類:2020年版」 。国際ウイルス分類委員会(ICTV)。2021年3月。 2021年 5月24日 取得 。 1 2 3 4 5 6 7 Webb, BA (1998).ポリドナウイルスの生物学、ゲノム構造、および進化。Miller, LK、Ball, LA 編著 『昆虫ウイルス』 所収。Plenum Publishing Corporation、pp. 105–139。 1 2 Strand, MR; Burke, GR (2015 年 5 月). "ポリドナウイルス: 発見から現在の知見まで" . Virology . 479– 480: 393– 402. doi : 10.1016/j.virol.2015.01.018 . PMC 4424053 . PMID 25670535 . 1 2 Burke, Gaelen R.; Strand, Michael R. (2012年1月31日). "寄生バチのポリドナウイルス:遺伝子導入ベクターとして作用するウイルスの家畜化" . Insects . 3 (1): 91– 119. doi : 10.3390/insects3010091 . PMC 4553618 . PMID 26467950 . ↑ Roossinck, MJ (2011). "共生ウイルスと病原性ウイルスにおける個体群動態の変化" . Viruses . 3 (1): 12– 19. doi : 10.3390/v3010012 . PMC 3187592 . PMID 21994724 . ↑ Murphy, Nicholas; Banks, Jonathan C.; Whitfield, James B.; Austin, Andrew D. (2008年4月1日). "7つの遺伝子の配列データに基づく寄生性ミクロガストロイド亜科(膜翅目:コマユバチ科)の系統発生 と系統の起源の改良された時間推定". Molecular Phylogenetics and Evolution . 47 (1): 378– 395. doi : 10.1016/j.ympev.2008.01.022 . PMID 18325792 . ↑ Webb, BA; Strand, MR; Dickey, SE; Beck, MH; Hilgarth, RS; Barney, WE; Kadash, K.; Kroemer, JA; Lindstrom, KG; Rattanadechakul, W.; Shelby, KS; Thoetkiattikul, H.; Turnbull, MW; Witherell, RA; et al. (2006). "ポリドナウイルスゲノムは共生者と病原体としての二重の役割を反映している" . Virology . 347 (1): 160– 174. doi : 10.1016/j.virol.2005.11.010 . PMID 16380146 . ↑ Fleming, J.-AGW & Summers, MD (1991). "ポリドナウイルスDNAは寄生バチ宿主のDNAに組み込まれている" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 88 (21): 9770– 9774. Bibcode : 1991PNAS...88.9770F . doi : 10.1073/pnas.88.21.9770 . PMC 52802 . PMID 1946402 . ↑ Whitfield, JB (2002). "ポリドナウイルスとコマユバチの共生関係の年代推定" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 99 (11): 7508–7513 . Bibcode : 2002PNAS...99.7508W . doi : 10.1073 / pnas.112067199 . PMC 124262. PMID 12032313 . 1 2 3 Annette Reineke; Sassan Asgari & Otto Schmidt (2006). "Venturia canescens ウイルス様粒子の進化起源". Archives of Insect Biochemistry and Physiology . 61 (3): 123– 133. doi : 10.1002/arch.20113 . PMID 16482583 . 1 2 Drezen, JM; Leobold, M; Bézier, A; Huguet, E; Volkoff, AN; Herniou, EA (2017年8月)「寄生バチの内因性ウイルス:共通のテーマのバリエーション」 Current Opinion in Virology . 25 : 41–48 . doi : 10.1016/j.coviro.2017.07.002 . PMID 28728099 . ↑ Herniou EA、Huget E、Thézé J、Bézier A、Periquet G、Drezen JM (2013)。 「寄生バチがウイルスを乗っ取ったとき: ポリドナウイルスのゲノムおよび機能的進化」 。 Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci . 368 (1626) 20130051. 土井 : 10.1098/rstb.2013.0051 。 PMC 3758193 。 PMID 23938758 。 ↑ Volkoff, AN; Jouan, V; Urbach, S; Samain, S; Bergoin, M; Wincker, P; Demettre, E; Cousserans, F; Provost, B; Coulibaly, F; Legeai, F; Béliveau, C; Cusson, M; Gyapay, G; Drezen, JM (2010年5月27日). "ウイルス粒子の構造成分の解析により、祖先イクノウイルスゲノムの痕跡が明らかになった" . PLOS Pathogens . 6 (5) e1000923. doi : 10.1371/journal.ppat.1000923 . PMC 2877734 . PMID 20523890 . ↑ ベリボー、C;コーエン、A;スチュワート、D;ペリケット、G;ジュマド、A;クーン、L;ストルツ、D;ボイル、B; AN州ボルコフ。 EA、ヘルニウ。ドレーゼン、JM。カッソン、M (2015 年 9 月)。 「ゲノムおよびプロテオミクス分析により、バンシンおよびカンポプレギン ポリドナウイルスは、同一ではないにしても類似したウイルスの祖先を持っていることが示されました 。 」 ウイルス学ジャーナル 。 89 (17): 8909–8921 。 土井 : 10.1128/JVI.01001-15 。 PMC 4524098 。 PMID 26085165 。 ↑ Dupuy C、Huguet E、Drezen JM (2006)。「ポリドナウイルスの進化の物語を解き明かす」。Virus Res . 117 (1): 81–89 . doi : 10.1016/j.virusres.2006.01.001 . PMID 16460826 . 1 2 3 JM. Drezen; S. Savary; M. Poirier; G. Periquet (1999). "ポリドナウイルス、寄生バチによって家畜化されたウイルス実体". Virologie . 3 (1): 11– 21. ↑ Markus Beck & Michael R. Strand (2005 年 2 月) 「Microplitis demolitor Bracovirus 由来の Glc1.8 は昆虫 High Five 細胞および S2 細胞の接着と貪食の喪失を誘導する」 Journal of Virology 79 ( 3): 1861–1870 . doi : 10.1128/jvi.79.3.1861-1870.2005 . PMC 544146 . PMID 15650210 . ↑ Lu Zhiqiang; Beck Markus H.; Wang Yang; Jiang Haobo; Strand Michael R (2008 年 8 月) 「ウイルス性タンパク質 Egf1.0 は、 タバコスズメガ 由来のプロフェノールオキシダーゼ活性化プロテアーゼ 1 および 3 の二重活性阻害剤である」 . Journal of Biological Chemistry . 283 (31): 21325– 21333. doi : 10.1074/jbc.M801593200 . PMC 2490783 . PMID 18519564 . ↑ Bae Sungwoo; Kim Yonggyun (2009年9月1日). 「コテシア・プルテラエ・ブラコウイルスにコードされたIkB遺伝子は抗ウイルス応答を抑制し、コナガ(Plutella xylostella)に対するバキュロウイルスの病原性を高める」. Journal of Invertebrate Pathology . 102 (1): 79– 87. doi : 10.1016/j.jip.2009.06.007 . ISSN 0022-2011 . PMID 19559708 . ↑ Fath-Goodin A.; Kroemer JA; Webb B. A (2009年8月)「Campoletis sonorensisイチノウイルスのバンキリンタンパク質P-vank-1は昆虫Sf9細胞のアポトーシスを阻害する」 Insect Molecular Biology . 18 (4): 497– 506. doi : 10.1111/j.1365-2583.2009.00892.x . PMID 19453763 . S2CID 31146050 . ↑ Clavijo G、Dorémus T、Ravallec M、Mannucci MA、Jouan V、Volkoff AN、Darboux I (2011)。 「 イクノ ウイルス における多遺伝子ファミリー: Hyposoter didymator Ichnovirus由来のvankyrinの 発現解析による組織および宿主特異性の研究 」 。PLOS ONE。6 ( 11 ) e27522。Bibcode : 2011PLoSO... 627522C。doi : 10.1371 / journal.pone.0027522。PMC 3210807。PMID 22087334 。 ↑ マルツィアーノNK。長谷川DK;フェラン P.ターンブル MW (2011 年 10 月)。 「ポリドナウイルスと宿主細胞のイネクシン間の機能的相互作用」 。 ウイルス学ジャーナル 。 85 (19): 10222–10229 。 土井 : 10.1128/jvi.00691-11 。 PMC 3196458 。 PMID 21813607 。 1 2 Leobold, Matthieu; Bézier, Annie; Pichon, Apolline; Herniou, Elisabeth A; Volkoff, Anne-Nathalie; Drezen, Jean-Michel; Abergel, Chantal (2018年7月) 「スズメバチVenturia canescensによる大型DNAウイルスの家畜化は、偽遺伝子化による標的ゲノム縮小を伴う」 Genome Biology and Evolution . 10 (7): 1745– 1764. doi : 10.1093/gbe/evy127 . PMC 6054256 . PMID 29931159 . ↑ RM Rizki; TM Rizki (1990 年 11 月) 「寄生性ウイルス様粒子がショウジョウバエの細胞性免疫を破壊する」 米国 科学 アカデミー紀要 87 (21): 8388– 8392. Bibcode : 1990PNAS...87.8388R . doi : 10.1073/pnas.87.21.8388 . PMC 54961 . PMID 2122461 . ↑ Heavner, ME; Ramroop, J; Gueguen, G; Ramrattan, G; Dolios, G; Scarpati, M; Kwiat, J; Bhattacharya, S; Wang, R; Singh, S; Govind, S (2017年9月25日). "細菌および真核生物の分泌系要素を持つ新規オルガネラがショウジョウバエの寄生虫を武器化する" . Current Biology . 27 (18): 2869–2877.e6. doi : 10.1016/j.cub.2017.08.019 . PMC 5659752 . PMID 28889977 . ↑ ディ・ジョバンニ、D;レペティ、D;ギネ、B;ベネトット、B;ブールステクス、M;クーテ、Y;ブシェズ、O;ラヴァレック、M; J、ヴァラルディ(2020年10月1日)。 「ショウジョウバエ寄生虫の適応遺伝子源としての行動操作ウイルス近縁種」 。 分子生物学と進化 。 37 ( 10 ): 2791–2807。bioRxiv 10.1101/ 342758 。 土井 : 10.1093/molbev/msaa030 。 PMID 32080746 。 ↑ Li, HW & Ding, SW (2005). "動物における抗ウイルスサイレンシング" . FEBS Lett . 579 (26): 5965– 5973. doi : 10.1016/j.febslet.2005.08.034 . PMC 1350842 . PMID 16154568 . ↑ ベジエ A、アナハイム M、エルビニエール J、ヴェッターヴァルト C、ギャペイ G、ベルナール=サマン S、ウィンカー P、ロディティ I、ヘラー M、ベルガジ M、フィスター=ヴィルヘム R、ペリケット G、デュプイ C、ユゲ E、ヴォルコフ AN、ランツライン B、ドレーゼン JM (2009 年 2 月 13 日)。 「コバチのポリドナウイルスは祖先のヌジウイルスに由来する」 。 科学 。 13. 323 (5916): 926–930 . Bibcode : 2009Sci...323..926B 。 土井 : 10.1126/science.1166788 。 PMID 19213916 。 S2CID 6538583 。 ICTVdB管理(2006)。00.055。ポリドナウイルス科。ICTVdB—ユニバーサルウイルスデータベース、バージョン4。Büchen-Osmond, C.(編)、コロンビア大学、ニューヨーク、アメリカ合衆国 Espagne, E.; et al. (2004). "ポリドナウイルスのゲノム配列:共生ウイルスの進化に関する洞察" . Science . 306 (5694): 286– 289. Bibcode : 2004Sci...306..286E . doi : 10.1126/science.11 03066 . PMID 15472078 . S2CID 12260572 .
外部リンク http://research.biology.arizona.edu/mosquito/willott/507/polydnaviruses.html ウイルス領域 :ポリドナウイルス科ICTV