政治ポッドキャスト

政治ポッドキャストは、現代の政治や時事問題に焦点を当てたポッドキャストです。ほとんどの政治ポッドキャストは、新聞や雑誌などの既存のメディア ソースとの接続を維持しています。通常は進歩的な大義について情報を提供したり、楽しませたり、主張したりすることを目的としていますが、保守的なポッドキャストもいくつかあります。制作コストが安く、操作に最小限のコンピューター テクノロジーしか必要としないことがよくあります。視聴者は一般に時事問題に関心のある人々で、番組の長さは通常 30 分から 1 時間です。

インターネットの急速な成長と、ノートパソコンやスマートフォン などデジタルで情報を配信する新しい技術やデバイスの登場により、政治ポッドキャストは「新興産業」になったと、ニーマンラボのニコラス・クアは述べている。 ^[1]大半は既存メディアのスピンオフとして始まった。2005年、スレートはジャーナリストが時事問題を議論するスレート政治ギャブフェストポッドキャストを開始した。 ^[2]それ以来、多くの新番組が制作されてきた。ほとんどの政治ポッドキャストは既存のニュースソースとのつながりを維持している。たとえば、ポッドキャストのスタートメイキングセンスは、親出版物であるネイション誌と密接に連携している。^{[3]ポッドキャストの成長は、2016年の}米国大統領選挙によって促進された。^[4]

政治ポッドキャストの目的は様々で、情報提供、金儲け、娯楽（多くの場合風刺やユーモアを交えて）、主張の提唱、あるいはこれらと他の目的を組み合わせたものなどがある。ポッドキャストの中には、戦略や世論調査でどの候補者が好調かなど、選挙の競馬的な側面に焦点を当てているものもあれば、政治や問題に焦点を当てているものもある。通常、記者、政治家、学者、作家、世論調査員、および公的領域で実績のあるその他の人々が出演する。例えば、歴史家のジョン・ウィーナーが司会を務めるStart Making Senseでは、エドワード・スノーデン、選挙戦略、不平等と階級闘争、連邦政府が運営する民間刑務所での虐待に関するザ・ネイションの1年間に及ぶ調査、[ 5 ^{] の}ほか、さまざまな作家、芸術家、活動家に関する議論を取り上げている。^{[3]中には、}ヒラリー・クリントンのWith Herポッドキャストのように、政治家の立候補を後押しする広報手段として作られているものもある。^[6]政治ジャーナリズム組織ポリティコによると、彼女のポッドキャストは宣伝的で、彼女の政策立場に関する批判的な解説や実質的な情報が欠けていると批判された。^[6]

政治系ポッドキャストの多くは、リベラルまたは進歩主義的な傾向にある。アナリストのチャーリー・ロックは、その理由として、多くのポッドキャストがスレートやネイション、NPR、ニューヨーカーなどの進歩的なニュースメディアによって開始され、これらのポッドキャストが何年も前に始まったためだと示唆した。^[4]しかし、ポッドキャストのリコシェットは、創設者の一人によると、「大学の町で包囲されていると感じている、明瞭で政治意識の高い保守的な聴衆」に応えるために開始されたという。^[4]一部のポッドキャストは、政治的スペクトルのすべての部分を明確に代表することを目指しており、KCRWのレフト、ライト＆センターは、当然のことながら、左、右、中道から3人の評論家を特集している。^{[7] [8]} 2023年2月にブルッキングス研究所が79の著名な政治系ポッドキャストを調査したところ、保守派のポッドキャスターはリベラル派のポッドキャスターに比べて、ファクトチェッカーが反論できる発言をする可能性が11倍高いことが判明した。^[9]

ポッドキャストの政治的傾向は左派、右派、中道派に偏ることもあるが、通常は親メディアの焦点を反映し、全体的な焦点の中に複数の視点を持ち込むよう努める。^[8]同時に、時事問題やその他のニュース問題を取り上げる。^{[1] [2]}毎週のポッドキャストはニュースサイクルと結びついていることが多く、番組の冒頭で最近の出来事を要約するものが多い。^[1]ポッドキャストは通常​​、ニュース報道に取って代わるものではなく、それを補強するものである。^[10]多くは思慮深く控えめな議論である傾向があり、^{[11]まるでリスナーが}コロンビア特別区のバーで営業時間外に記者の話を盗み聞きしているかのような、リラックスした会話調である。 ^[8]スピーチライターのジョン・ファヴローとオバマ政権顧問のダン・ファイファーが出演するポッドキャスト「Keepin' it 1600」 ^[12]はさらに進んでおり、「政治的な雑談がフィルターなしで流れる」が、時折下品な言葉が使われる。^[13]

視聴者は時事問題に興味を持っています。ジャーナリストや選挙運動の責任者、政治家などの専門家も視聴者に含まれ、彼らはポッドキャストのコンテンツを将来の記事の素材として活用することができます。ポッドキャストの中には特定の地域に焦点を当てているものもあり、ノースカロライナ州の政治、^[14]カンザスシティ地域、^[15]テキサス州、[ ^16]ラテン系の視聴者に焦点を当てたポッドキャストもあります。^[17]

ポッドキャストは通常​​30分から1時間続き、通常はリードインとして特徴的な曲や音楽で始まります。^{[15]通常、FacebookやTwitterなどの他の}ソーシャルメディアへのリンクが付いており、コメントを投稿したり、番組のホストやゲストに連絡したりするためのフィードバックボタンがあります。ほとんどはインタビュー形式を採用しており、ホストが最初に番組を紹介し、次にゲストとその資格を紹介します。いくつかの番組には、音声コンテンツのテキストバージョンが付いています。ほとんどのポッドキャストはデジタルオーディオファイルですが、ビデオが付いている場合は、ビデオポッドキャストまたはボッドキャストと呼ばれます。一部の番組はコメディアンや風刺作家が司会を務めます。たとえば、イラン生まれのカンビズ・ホセイニは、ブルックリンからポッドキャスト「Five in the Afternoon 」を司会しています。^[18]一部のポッドキャスターは当局とトラブルを起こしています。たとえば、韓国のジャーナリスト、チュウ・チンウは、与党候補者の兄弟を「中傷し​​た」とされるコンテンツを公開した後、逮捕されました。^[19]番組「I'm a Weasel 」のポッドキャスター、チョン・ボンジュは、韓国政府による言論の自由の取り締まりの一環として「虚偽の噂を流布した罪」で有罪となり、懲役1年の刑を言い渡された。^[20]

リスナーは、ウェブ接続と、iPod、スマートフォン、コンピューターなどのポッドキャストを再生するデバイスが必要です。コントロールを使用すると、ユーザーはマウスを使用するか指をスワイプしてオーディオをスキップできます。コントロールは、再生、一時停止、早送り、スキップ、リプレイなど、古いラジカセタイプのコントロールに似ていることがよくあります。政治ポッドキャストのアイコンは、特定のプログラムを識別する数少ない視覚的な手がかりの1つであるため、貴重な「グラフィック不動産」です。 ^[21]ポッドキャストはデバイスにダウンロードして、リスナーの都合に合わせてオフラインで再生できます。ポッドキャストがダウンロードされずにインターネットから直接再生される場合は、ストリーミングと呼ばれることがあります。ポッドキャストのプロデューサーは、ホストとゲストが同じ物理的空間にいることを必ずしも要求しません。たとえば、カリフォルニアのホストがメインのゲストにインタビューすることができます。放送技術は複雑なスタジオから基本的なセットアップまでさまざまですが、一般的な傾向として、機器は時間の経過とともにより強力になり、より安価になっています。あるジャーナリストは、ポッドキャストを処理するためにラップトップをどのように強化したかを説明しています。^[10]

マイクを数本、ノートパソコンに差し込む小さなコンバーター ボックス、そして安価なソフトウェアをいくつか入手したら、なんと私のデスクがレコーディング スタジオに変身しました。... セットアップ全体がバックパックに収まり、大統領選の大会中はどこでもリアルタイム インタビューを行えるはずです。システムはほぼ瞬時にアップロードされるため、インタビューの録音から Web サイトでのライブ配信まで約 10 分で完了します。

— ポール・シンガー、USAトゥデイ、2016年^[10]

2015年6月22日、バラク・オバマ大統領は、司会者のマーク・マロンとWTFポッドキャストの第613話に出演した。^[22]これは、オバマ大統領がウェブベースのポッドキャストに登場した初めての機会であり、現職大統領がオンラインポッドキャストに登場した初めての機会であった。WTFポッドキャストは、カリフォルニア州ロサンゼルスにあるマーク・マロンのガレージから放送された。マロンとオバマ大統領の会話は、大統領の南カリフォルニアとハワイでの生い立ちから始まり、銃規制、国民皆保険、現在のアメリカの政治的分裂など、当時政権が取り組んでいた主要な問題についての議論へと発展し、幅広い話題をカバーした。大統領は、米国史上最悪の学校銃乱射事件となったサンディフック小学校銃乱射事件を、当時の上院と全米ライフル協会（NRA）などのロビー団体による無策と、その無策が世論に及ぼした影響に対する不満の例として挙げた。^{[23] [22]}

大統領はその後も、平均的なアメリカ人の日常生活と米国のメディアで報道されている内容との乖離、そして現在の政治システムが政治に関する普通の会話の場を作らないことについて話し続けた。^[22] オバマ大統領はその後、特定の政策問題で支持者を失望させたこと、そして政権が取った行動のいくつかをどのようにして修正したかについて語り、公的医療と国防の実施に関する困難を挙げた。^[22] その後、会話はアメリカの人種関係に移り、2015年のボルチモア抗議運動とミズーリ州ファーガソンでのマイケル・ブラウンの銃撃事件に言及した。大統領はその後、「人種関係が大幅に改善したことは疑いようがない」と述べ、人種差別的な政策と態度の影がアメリカの制度にまだ蔓延していると主張した。^[22] インタビューは、マークがオバマ大統領に父親について質問し、オバマ大統領が父親を「悲劇的な人物」と表現したことで終了し、インタビューはオバマ大統領とマークが大統領の遺産と彼の「恐れを知らない考え方」について議論して終了した。^[22]

政治ポッドキャストはここ数年で急成長を遂げてきたが、2016年の米国大統領選挙後には活動が鈍化する可能性がある。ハーバード大学ニーマン研究所のアナリスト、ニコラス・クア氏によると、政治ポッドキャストは2つの道のうちの1つを取ることができる。急速な新展開を報道するために放送頻度を増やすか、各エピソードを「使い捨てにならないように」テーマ別にトピックにアプローチするかだ。 [1 ^]彼は、使い捨てのインタビュー型ポッドキャストのコンテンツを使用して、テーマ別コンテンツのアーカイブを更新するというハイブリッドモデルを提案した。^[1]

• アメリカの政治ポッドキャストのリスト
• 毎日のニュースポッドキャストのリスト