フィリップ・J・バーグ

フィリップ・ジェイ・バーグ（1944年4月13日生まれ）は、元アメリカ人弁護士で、ジョージ・W・ブッシュ大統領とその他154名を9月11日の攻撃への共謀の罪で告発する暴力団対策法（RICO）訴訟と、バラク・オバマがアメリカ合衆国大統領になる資格があるかどうかを争う別の訴訟を起こした。

ペンシルベニア州ラファイエットヒルに事務所を持つバーグ氏は、フィラデルフィア郊外のモンゴメリー郡民主党の元議長であり 、民主党州委員会の元メンバーでもある。同氏はNAACPの終身会員である。

彼は元ペンシルベニア州副司法長官である。

2013年6月19日、バーグのペンシルベニア州における弁護士資格は2年間停止された。ペンシルベニア州最高裁判所は2015年6月16日、バーグが辞表を提出し、裁判所が封印した後、同意に基づいて弁護士資格を剥奪されたと発表した。^{[1]弁護士資格を剥奪された後、バーグはフィラデルフィアで}ウーバーの運転手として働いた。^[2]

バーグはいくつかの物議を醸す政治事件に関わっている。2001年にはブッシュ対ゴア事件に関与したとして、最高裁判所判事サンドラ・デイ・オコナー、アントニン・スカリア、クラレンス・トーマスの弁護士資格剥奪を求めた。^[3] 2004年には、世界貿易センターのメンテナンス作業員を代表してジョージ・W・ブッシュ大統領らを相手取り、ブッシュ政権と一部の政府高官が共謀して世界貿易センターへの9月11日の攻撃を引き起こしたとして、組織犯罪対策法（RICO ）に基づく訴訟を起こした。 ^[4]連邦地方裁判所は訴訟を棄却した。バーグは、議会の承認なしにテロとの戦いとサダム・フセインとの戦いを行うジョージ・W・ブッシュ大統領の権利を主張した。 ^[5]

バーグは、元クライアントから弁護士過失で訴えられたが、バーグは、 ERISA訴訟の訴状に対する回答を提出することを怠ったため、元クライアントに対して欠席判決が下された。バーグは、裁判所に対する詐欺の申し立てに関するERISA訴訟の原告を弁護士過失訴訟に持ち込むことでこれに応じた。ERISA原告は、略式判決を求める申し立てを行ったが、バーグが申し立てに応じなかったため、略式判決は認められ、その後、バーグに対する制裁を求める申し立てを行った。バーグは、再び回答を提出しなかった。

2005 年 6 月 2 日、米国地方裁判所のJ. カーティス ジョイナー判事は、詐欺の申し立ては「不十分な主張であり、事実に基づいておらず、時効が成立しており、彼に対する進行中の医療過誤訴訟とはまったく無関係である」として、制裁の申し立てを認めた。訴状に弁護士が署名することは、とりわけ、署名者が主張する申し立ての根拠について合理的な調査を行ったことの証明を構成すると指摘し、裁判所はさらに「最も限定的な調査でさえ、バーグにはそのような申し立てを行う資格がないことが明らかになっただろう」と判定した。裁判所はまた、バーグの申し立ては「嫌がらせ」と「訴訟の遅延」が動機であると判定した。裁判所はバーグに 1 万ドルの罰金を科し、6 時間の倫理研修を受けるよう命じた。^{[6] [7]}

2013年6月19日、ペンシルベニア州最高裁判所は、バーグが2006年の連邦訴訟を怠ったとして2年間の職務停止を命じ、バーグは訴訟を最終日に起こし、その後「依頼人の請求を追求するために実質的に何もしなかった」ため訴訟は却下されたと述べた。バーグはその後、訴訟却下を依頼人に通知せず、「その後2年間、依頼人の最新情報の要求をほとんど無視し」、依頼人に「訴訟はまだ実行可能であると信じ込ませた」。職務停止を支持する加重要因として、バーグが「十分な反省の意を表明」または依頼人に対して謝罪しなかったことが指摘された。また、彼の懲戒歴も多岐にわたり、2005年に資金の混同で私的戒告、2006年に問題の怠慢によりクライアントの訴訟が却下されたことで非公式の訓戒、2008年に労働者災害補償問題を追及しなかったことで私的戒告と1年間の保護観察処分を受けたことなどが挙げられる。^[8]

2014年1月、バーグ氏は米国最高裁判所から除名されるべきでない理由を説明するよう命じられた後、同裁判所の弁護士資格を辞任した。バーグ氏は、ペンシルベニア州最高裁判所が弁護士資格を回復したら、再度会員資格を申請する意向を表明した。^[9]

バーグ氏はペンシルバニア州での弁護士業務から同意を得て資格を剥奪された。州最高裁判所は2015年6月16日、同氏が辞表を提出したが裁判所はそれを封印していたと発表した。同裁判所は、バーグ氏が裁判官が訴訟を棄却したことを依頼人に知らせることを怠ったと述べた。同裁判所は、バーグ氏の依頼人は2年間も訴訟棄却について知らなかったと述べた。^[1]

2004年10月、バーグはロドリゲス対ブッシュ訴訟を起こし、アメリカ大統領と他の155の当事者が9月11日の攻撃に加担したと告発した。

この237ページに及ぶ民事訴訟^{[10] [11]には、} RICO法（組織犯罪対策法）に基づく申し立てが含まれており、米国、連邦緊急事態管理局、国土安全保障省、ジョージ・H・W・ブッシュ、ジョージ・W・ブッシュ、ディック・チェイニー、ドナルド・ラムズフェルド、その他多数、合計156人の被告がペンシルバニア州東部地区連邦地方裁判所に提訴されている。

この訴訟では、ツインタワーが「制御爆破」によって破壊されたこと、CIAの指示によりニューヨーク市警ニューヨーク分署のメンバーにこの件について語らないよう命じられたこと、ニューヨーク市警ニューヨーク分署がラリー・シルバースタインと共謀して7WTCを故意に破壊したこと、ツインタワーに衝突した飛行機の下部に取り付けられた「ポッド」から発射物が発射されたこと、FEMAが米国政府と協力して「アメリカの強制収容所」を創設しており、連邦政府の戒厳令発令計画が実施されればFEMAがこれを運営すること、家族が報告した犠牲者の一部が行った電話は実際にはかけられておらず、政府が「音声モーフィング」技術を使って「偽造」したこと、ペンタゴンに衝突したのはアメリカン航空77便ではなくミサイルであったこと、ユナイテッド航空93便が米軍によって撃墜されたことなど、数百の申し立てがなされた。被告らは襲撃を事前に知っており、積極的に共謀して襲撃を実行した。被告らは誘拐、放火、殺人、反逆、共謀、麻薬取引、横領、証券詐欺、インサイダー取引、個人情報やクレジットカードの盗難、恐喝、人身売買、女性や子供の性的目的の誘拐と売買に関与した。^[11]

この事件は2005年5月2日にニューヨーク南部地区に移送された。^[12] 2006年6月26日、裁判所は米国、DHS、FEMAに対する請求を棄却し、原告に対し、他の153人の被告に対する訴訟を棄却すべきでない理由を示すため、2006年7月7日までに猶予を与えた。^[13]

原告はこれに応じなかったため、裁判所は2006年7月17日に残りの153人の被告全員に対する請求を棄却した。^[14]

バーグは2008年8月21日、連邦地方裁判所に民主党大統領候補のバラク・オバマ上院議員、民主党全国委員会、連邦選挙委員会を相手取り、オバマはケニアのモンバサで生まれ、オバマのウェブサイトにある「出生証明書」は偽造であると主張して訴状を提出した。^[15]裁判所は、訴状を「軽薄で議論に値しない」として却下した。^{[16] [17]}判事はまた、バーグが主張する損害は「事実上の損害を構成しない」と判定し、バーグの反対の主張は「不合理なところまで踏み込んでいる」とした。^{[16] [17]バーグは、}米国最高裁判所に上訴許可状を申し立て、選挙の停止命令も求めた。この差し止め命令は、2008年11月3日にデイビッド・スーター判事によって却下された。バーグは、上告受理令状請願の処分が保留中の差し止め命令の申請も求めたが、スーター判事はこれを却下し、バーグは再提出してアンソニー・ケネディ判事に提出し（ケネディ判事はこれを却下）、その後、再提出してアントニン・スカリア判事に提出し、スカリア判事はこれを最高裁に付託した。2009年1月12日、最高裁はバーグの上告受理令状請願を却下し（555 US 1126）、^[18] 1月21日、最高裁は差し止め命令の申請を却下した（555 US 1134）。^[19]

• 公式ウェブサイト