ピュー研究所政治類型論

ピュー研究所の政治類型（旧タイムズミラー類型）は、ピュー研究所が開発した政治スペクトルモデルです。これは、有権者の特定のセグメントを識別する一連の有権者プロファイルを定義します。1987年にタイムズミラー社によって初めて発表されたこの類型は、米国の有権者の最近の変化を反映するために数年ごとに更新されています。

2021年のピュー研究所の政治類型レポートでは、9つの類型グループが特定されており、これらのグループは民主党と共和党への支持に基づいて連合に組織されました。米国における人種的不平等は、異なるグループ間で最も分裂的な問題であることがわかりました。民主党寄りのグループは政府の範囲について意見が一致せず、共和党寄りのグループは経済政策について意見が一致しないことがわかりました。政党から最も独立しているグループは、全体的に政治的関心が低いことがわかりました。^[1]

信仰と国旗保守派は、非常に保守的で、信仰心の強い有権者である。彼らは国民の10％、共和党連合の23％を占める。国旗保守派と信仰の保守派は、一般的に学校での祈りと外交よりも軍事を支持する一方で、合法化された中絶と同性結婚には反対している。彼らはまた、米国が「世界の他のすべての国よりも優れている」、不法移民が「非常に大きな国家的問題」である、外交よりも軍事を支持すると主張する傾向が最も高いグループでもある。信仰と国旗保守派は、白人特権の概念を拒否し、白人アメリカ人がアフリカ系アメリカ人や有色人種よりも多くの差別に直面していることに同意する傾向が強い。信仰と国旗保守派の99％が2020年の大統領選挙でドナルド・トランプに投票し、86％が彼が選挙に勝ったと主張している。人口統計学的に見ると、信仰と旗の保守派のほぼ半数が白人福音派プロテスタントであり、彼らは平均年齢57歳で類型グループの中で最も高齢である。^[2]

献身的保守派は、ビジネス寄りの見解、国際貿易、小さな政府を重視する保守的な有権者である。彼らは国民の7％、共和党連合の15％を占める。彼らは、共和党連合の他のグループよりも移民や人種に関して穏健な見解を持っている。献身的保守派の96％が2020年の大統領選挙でドナルド・トランプに投票したが、他の共和党グループよりも選挙詐欺の虚偽の主張を支持する可能性は低い。しかし、彼らは議会で共和党を支持する可能性が高い。彼らはまた、他の共和党グループよりもCOVID-19ワクチンの使用を支持する可能性が高い。人口統計的には、献身的保守派の82％が白人で、大多数が50歳以上であり、最も教育を受けた共和党グループを構成している。^[3]

ポピュリスト右派は、アメリカ社会における政府や大企業の役割に反対する、非常に保守的な反移民の有権者である。彼らは国民の11％、共和党連合の23％を占める。ポピュリスト右派の97％が2020年の大統領選挙でドナルド・トランプに投票し、85％がトランプが選挙に勝ったと主張している。ポピュリスト右派は、合法移民の数を減らすべきであり、白人アメリカ人の割合が減少することは社会にとって悪いことだと考える傾向が最も強く、48％が同意している。彼らはまた、富裕層への増税を支持する可能性が高い共和党グループでもある。人口統計的には、ポピュリスト右派の53％はプロテスタントであり、最も教育水準の低いグループの1つである。^[4]

アンビバレント・ライトは、経済や人種問題では保守的だが、社会問題では中道的な傾向にある若い有権者である。彼らは国民の12％、共和党連合の18％を占める。アンビバレント・ライトの70％が2020年の大統領選挙でドナルド・トランプに投票し、25％がジョー・バイデンに投票した。また、アンビバレント・ライトの過半数はトランプが選挙に勝ったという主張を否定している。彼らは他の共和党グループよりも、軍事力よりも外交、マリファナの合法化、中絶の合法化、そして「世界中の人々への開放性」を支持する傾向がある。人口統計的には、アンビバレント・ライトは他の共和党グループよりも若く、民族的に多様であり、最も宗教心の薄い共和党グループであり、27％が無宗教であると自認している。^[5]

アウトサイダー左派は、政治システムと二大政党に懐疑的な若いリベラルな有権者である。彼らは一般の10％、民主党連合の16％を占める。アウトサイダー左派のほぼ全員が、アメリカの政治システムは不当に強力な利益を優遇していると考えており、約半数が政府は無駄が多く非効率であると考えている。彼らは、どの政治候補者も自分たちの政治的見解を代表していないと答える可能性が最も高いグループであり、政党間に「大きな違い」があると答える可能性が最も低いグループである。2020年の大統領選挙では、アウトサイダー左派の94％がジョー・バイデンに投票した。民主党予備選挙では、38％がバーニー・サンダース、18％がエリザベス・ウォーレン、12％がジョー・バイデンを支持した。人口統計的には、アウトサイダー左派は最も若いグループであり、83％が50歳未満である。このグループは人種的に多様であり、白人アメリカ人はわずか49％である。彼らはまた、最も宗教心の薄いグループの一つであり、51％が無宗教であると自認している。^[6]

民主党の主流派は、経済的にはリベラルで社会的には穏健な高齢の民主党員である。彼らは国民の16%、民主党連合の28%を占める。民主党の主流派は、増税と社会保障の拡大、そしてより強力な軍事政策を支持している。彼らは他の民主党グループよりも、暴力犯罪を「非常に大きな」国家問題と見なし、移民の増加に反対し、人々が簡単に怒ってしまうことが大きな問題であると述べる傾向がある。民主党の主流派の92%が2020年の大統領選挙でジョー・バイデンに投票した。人口統計的には、このグループは人種的に多様であり、アフリカ系アメリカ人の有権者の割合が最も高い。彼らはまた、他の民主党グループよりも宗教的である。^[7]

エスタブリッシュメント・リベラルは、民主党に忠誠を誓う非常にリベラルな有権者である。彼らは国民の13％、民主党連合の23％を占める。エスタブリッシュメント・リベラルは、他のグループよりも妥協を求め、社会に対して楽観的な見方をする傾向が強い。彼らは、ジョー・バイデン、民主党、アメリカの政府システム、テクノロジー企業を支持する可能性が最も高いグループである。エスタブリッシュメント・リベラルの98％が、2020年の大統領選挙でジョー・バイデンに投票した。民主党予備選挙では、30％がジョー・バイデンを支持し、17％がエリザベス・ウォーレンを支持し、16％がバーニー・サンダースを支持し、10％がピート・ブティジェッジを支持した。人口統計的には、彼らは人種的に多様であり、最も教育水準の高いグループの一つである。^[8]

進歩左派は、若くリベラルな有権者である。彼らは国民の6%、民主党連合の12%を占める。進歩左派は、一般的に、政府の範囲を「大幅に拡大」し、人種差別と闘うために米国の制度を「完全に再構築」する必要があると考えている。彼らは、米国よりも優れた国がある、米軍を縮小すべき、化石燃料を段階的に廃止すべき、億万長者の存在は社会にとって悪いと言う可能性が最も高いグループである。進歩左派の98%は、2020年の大統領選挙でジョー・バイデンに投票した。民主党予備選挙では、35%がバーニー・サンダース、28%がエリザベス・ウォーレン、15%がジョー・バイデンを支持した。人口統計的には、進歩左派の68%は白人有権者で構成されており、民主党連合の中で最も人種的多様性の低いグループとなっている。彼らは若く、宗教心も低く、COVID-19のワクチンを完全に接種する可能性が最も高いグループです。^[9]

ストレスサイドライナーは、いかなる政治的イデオロギーにも強く共感せず、政治への関心が低いアメリカの有権者の一部です。彼らは一般の15％、民主党連合の13％、共和党連合の15％を占めています。45％が民主党寄り、45％が共和党寄り、10％がどちらの党にも傾いていません。全体として、ストレスサイドライナーは一般的に経済問題ではリベラル寄り、社会問題では保守寄りです。彼らは一般的に最低賃金を1時間あたり15ドルに引き上げることを支持し、アメリカの経済システムは不当に権力者を優遇していると考えています。彼らはまた、「今日国が直面しているほとんどの大きな問題には明確な解決策がない」や「人と接する際にはいくら注意してもしすぎることはない」という意見に同意する可能性が最も高いグループです。2020年の大統領選挙では、49％がドナルド・トランプに投票し、48％がジョー・バイデンに投票しました。しかし、ストレスサイドライナーは他のグループよりも投票する可能性が低く、2020年にはわずか45％しか投票しませんでした。人口統計的には、ストレスサイドライナーの57％が白人、56％が女性であり、最も裕福で教育水準の低いグループの一つです。^[10]

1987年の報告書では、米国の政治思想の根底にある9つの価値観と志向を定義した。宗教的信仰、寛容、社会正義、過激な反共産主義、疎外、米国例外主義、財政的圧力、政府に対する態度、企業に対する態度である。^[11]この報告書では11の有権者プロファイルを確立しており、各プロファイルは1987年の米国の成人人口の7〜11％を占めている。 [ ^12] 1990年に発表された更新された報告書でも同じ類型グループが使用された。 ^[13]

エンタープライズは、支出削減によって財政赤字を削減したいと願う、企業寄りで反政府の共和党員だった。モラリストは、極めて保守的で、極めて宗教的な中年の共和党員だった。アップビートは、アメリカの例外主義を信じ、米国の統治に楽観的な、若い共和党寄りの有権者だった。不満分子は、政府と企業の両方に極めて懐疑的な、中年の共和党寄りの有権者だった。傍観者は、投票しない有権者で、典型的には若く、教育水準が低い。フォロワーは、アメリカ政府に無関心だが、失業を減らすための支出には賛成する、民主党寄りの有権者だった。セキュラーは、非宗教的な民主党寄りの有権者だった。60年代の民主党員は、社会正義と政府支出を支持する上流中産階級の民主党員だった。ニューディール派は、社会支出には賛成だが、社会的寛容には反対する、年配のブルーカラー労働組合民主党員だった。パッシブ プアは、アメリカ政府と社会正義を支持する、年配で貧しい民主党員だった。パルチザン・プアとは社会正義を支持し、強い党派的支持を示した低所得の民主党員のことである。^[12]

1994 年の報告書では、有権者の変化を反映するために、いくつかの類型グループを変更することで、政治類型を更新しました。共和党員のうち、企業寄りの企業家と宗教的道徳家は1987 年の報告書から残りました。リバタリアンは、共和党の中小企業の立場を支持しながらもキリスト教右派に反対する、前回の報告書の企業家と世俗主義者の交差点として特定されました。中道派では、傍観者が引き続き政治に参加しない人々を代表しました。ニューエコノミー無所属は、穏健な信念を持ち、両大政党に反対する浮動票でした。憤慨した人々は、どちらの大政党にも信頼を置いていない低所得の有権者でした。民主党員のうち、世俗主義者、ニューディール主義者、および党派貧困者は1987 年の報告書から残りました。ニューデモクラットは、前回の報告書のアップビート派が共和党から民主党に忠誠を移した後に形成されました。^[14]

1999 年の報告書では、 2000 年の大統領選挙に向かう有権者を反映するように類型が更新されました。共和党員のうち、頑固な保守派は企業家派の後継者と定義され、企業寄りで社会的に保守的な政治を支持しています。穏健派共和党員は、多くが民主党に支持を移した後も共和党に残ったアップビート派の後継者と定義されました。ポピュリスト共和党員は道徳家派の後継者と定義され、社会的保守主義と政府支出を支持する貧しく非常に信仰心の厚い有権者です。中道派のうち、新繁栄無党派は政府に満足している裕福な無党派と定義されました。不満層は1987 年の報告書から復活し、両政党から疎外感を感じている低所得の有権者として、憤慨層に取って代わりました。傍観者は前回の報告書から保持されました。民主党の中では、自由民主党は、社会問題に関して自由主義的な見解を支持する高学歴の有権者である世俗主義者と60年代民主党員の合併として定義された。社会的に保守的な民主党員は、ニューディール派の後継者として定義された。新民主党員と党派的貧困層は、前回の報告書から引き継がれた。^[15]

2005年の報告書は、ジョージ・W・ブッシュ大統領の任期1期目、9月11日の同時多発テロ、対テロ戦争に続く変化に対応して類型論を更新した。報告書によると、国家安全保障と強硬な外交政策の問題は政党内で合意されていたが、共和党と民主党の間には大きな隔たりがあった。環境保護、規制、孤立主義対グローバル活動主義、移民に関する問題は政党内での分裂を引き起こした。宗教的価値観、福祉、同盟国との協力、自由市場、シニシズムの態度、個人主義の態度に関する問題は、政党内および政党間の分裂を引き起こした。 ^[16]

共和党員のうち、企業家は以前の報告書から、非常に保守的で企業寄りの共和党員として維持された。社会保守派は道徳主義者と穏健派共和党員が合併したものであり、強力な外交政策を支持する一方で福祉と移民には反対している。政府支持保守派はポピュリスト共和党員の後継者として定義され、非常に宗教的で保守的だが社会保障を支持している。アップビート派は政府と企業両方の支持者として維持され、新繁栄独立派も吸収した。中道派のうち、不満派は両党に懐疑的な人々として維持された。傍観者も維持され、政治に参加しない人々として維持された。民主党員のうち、自由党は民主党員の最大の割合であると特定され、自由民主党員、世俗派、および 60 年代民主党員の合併を表している。保守民主党は社会的保守民主党とニューディール派の後継者であり、他の民主党員よりも宗教心が強く、リベラルさに欠ける。恵まれない民主党員は党派的貧困層の後継者であり、大企業に反対しながら民主党と政府を支持した。^[17]

政府支持派の保守派と傍観者は最小のグループで、人口のわずか9%を占めるに過ぎなかった。一方、自由党は最大で、人口の17%を占めた。^[17]自由党と企業家が最も裕福で、傍観者と不利な立場にある民主党が最も裕福ではなかった。自由党と企業家は最も教育水準が高く、不利な立場にある民主党と不利な立場にある民主党は最も教育水準が低かった。傍観者と自由党を除くすべてのグループではプロテスタントが大多数を占めた。自由党は他のグループよりも宗教的に多様で、ユダヤ教徒と世俗教徒の割合が不釣り合いだった。カトリック教徒はより均等に分布しており、各グループの20～30%を占めた。^[18]

人種に関しては、保守派とリベラル派はほぼ同程度で、80%以上が白人で米国生まれである。しかし、共和党に投票する保守派、例えば企業家、社会保守派、政府支持保守派は、リベラル派よりも白人の割合が高く、特に企業家と社会保守派は白人の割合が91%であるのに対し、リベラル派は83%だった。リベラル派は米国外で生まれる可能性も最も高く、リベラル派の回答者の20%が自分または両親が米国外で生まれたと答えたのに対し、保守派全体で同じ質問に「はい」と答えたのはわずか12%程度だった。^[19]

2011年の報告書は、大不況後の有権者の意見の変化と2012年の大統領選挙への期待を反映して更新されました。この報告書では、政府のパフォーマンス、宗教と道徳、ビジネス、環境保護、移民、人種、社会的セーフティネット、外交政策の積極性、経済的安全性に関する有権者の意見に基づいて、新しい類型グループを作成しました。^[20]

頑固な保守派は、ティーパーティー運動に所属する極めて保守的で信仰心の厚い有権者で、軍事力を支持する一方で大きな政府と環境法に反対していた。メインストリートの共和党員は、主に南部と中西部出身の保守派有権者で、一般的には政府に反対する一方で環境規制を支持していた。リバタリアンは経済的には保守的だが社会的にはリベラルな有権者で、他のグループよりも富裕層と男性の割合が高い。不満分子は、貧困層で社会的に保守的な有権者で、貧困者への政府支援を支持する一方で政府は非効率だと考えていた。ポストモダン分子は裕福な有権者で、政府の規制と環境保護を支持する一方で人種や福祉に関するリベラルな立場に反対していた。新連合民主党員は、貧困層で宗教心のある有権者で、移民と政府の規制を支持し、唯一の多数派マイノリティグループを形成していた。苦境に立たされた民主党員は、社会的に保守的なブルーカラーの民主党員で、福祉を支持する一方で移民と大企業に反対していた。堅実なリベラル派は、規制、環境保護、福祉を支持する政府支持の民主党員であり、最も世俗的なグループを構成していた。傍観者は、投票登録をしていない、若く、貧しく、教育水準の低いアメリカ人であった。^[21]

2014年の報告書では、類型を8つのグループに更新した。不動の保守派は、連邦政府の役割に強く反対する非常に保守的な有権者である。ビジネス保守派は、ウォール街と移民を支持する小さな政府保守派である。若いアウトサイダーは、政府の役割に反対するが、社会自由主義政策を支持する若い穏健派保守派である。厳しい懐疑派は、福祉政策を支持するシニカルな貧しい有権者である。次世代左翼は、ウォール街を支持し、福祉に反対する非常にリベラルな若い有権者である。信仰と家族の左翼は、政府の役割の拡大を支持する社会的に保守的な有権者である。堅実なリベラル派は、一貫して民主党を支持する非常にリベラルな有権者である。傍観者は、政治プロセスに関与しないアメリカ人である。^[22]

2021年版の類型レポートは、NPR、PBS、ワシントンポストなどの主要な報道機関で取り上げられました。^{[23] [24] [25]}

データはピュー・リサーチ・センターの2017年政治類型調査によるものである：^[26]

• 民主党の派閥（米国）
• 共和党の派閥（米国）
• アメリカ合衆国の政治イデオロギー

• 国民、報道、政治(PDF) (レポート)。1987 年。
• 国民、報道、政治 1990 (PDF) (レポート)。1990 年。
• 国民、報道機関、政治：新たな政治情勢（PDF）（レポート）。1994 年。
• レトロ政治：政治類型論：バージョン 3.0 (PDF) (レポート)。1999 年。
• 2005 年の政治類型(PDF) (レポート)。2005 年。
• 赤対青を超えて: 政治的類型論(PDF) (レポート)。2011 年。
• 赤対青を超えて：政治的類型論（PDF）（レポート）。2014年。
• 政治類型論は右派と左派の深い亀裂を明らかにする(PDF) (レポート)。2017 年。
• 赤対青を超えて：政治的類型論（PDF）（レポート）。2021年。