デッドハンド

デッドハンド
原産地 ​ ​	ソビエト連邦
サービス履歴
使用中	1985年1月～現在
使用 者	ロシア戦略ロケット軍
製作履歴
いいえ 。	1

デッドハンド（別名ペリメーター、ロシア語: Система «Периметр» 、ローマ字表記:  Sistema "Perimetr"、直訳: ' "ペリメーター" システム'、GRAUインデックス 15E601、キリル文字: 15Э601）^{[ 1 ]}は、冷戦時代の自動または半自動の核兵器制御システム（概念的にはアメリカのAN/DRC-8 緊急ロケット通信システムに類似）で、ソビエト連邦によって構築された。^{[ 2 ]}このシステムは、ソビエト連邦崩壊後のロシア連邦で現在も使用されている。^{[ 3 ] [ 4 ]}フェイルデッドリーおよび相互確証破壊抑止の一例として、指揮要素が完全に破壊された場合でも、地震、光、放射能、圧力センサーによって核攻撃が探知された場合、軍参謀本部戦略ミサイル部隊管理部から事前に入力された最高権限命令を指揮所および個々のサイロに送信することで、ロシアのICBM（大陸間弾道ミサイル）の発射を開始することができる。ほとんどの情報によると、通常はオフになっており、危機時に作動することになっている。しかし、2009年現在システムは、必要に応じて完全に機能し、その目的を果たすことができると言われていた。^{[ 5 ] [ 6 ]}システムが国の指導部によって起動されると、ミサイルを完全に自動的に発射するのか、それとも人間の承認プロセスがまだ関与しているのかについては、説明が異なっており、新しい情報源は後者を示唆している。

「ペリメーター」は、核兵器を装備した全部隊向けの代替システムとして登場した。これは、「カズベク」指揮システムの主要構成要素と戦略ミサイル部隊への連絡線が、先制攻撃によって破壊された場合のバックアップ通信システムとして設計された。

その機能性を確保するため、このシステムはほぼ自動化されており、全面攻撃が発生した場合でも、人間の介入なしに（または最小限に抑えて）適切な報復攻撃を独自に決定できる能力を備えている。^{[ 7 ]}

システム開発者のウラジーミル・ヤリニッチ氏によると、このシステムは国の指導者が未確認情報に基づいて性急な決定を下すことを防ぐ緩衝材としても機能した。核攻撃の警告を受けた指導者は、システムを作動させ、その後の展開を待つことができた。攻撃への対応を指揮する権限を持つ主要人物が全員死亡したとしても、報復攻撃を防ぐことはできないという事実によって、指導者は安心できたのだ。したがって、このシステムを使用することで、理論的には誤報による報復攻撃の可能性を低減できるはずだった。

デッドハンドシステムの目的は、ソ連指導部の破壊がソ連軍の兵器使用を妨げないようにすることで、第二次攻撃能力を維持することであった。 ^{[ 2 ]}

1980年代に米国が高精度潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）システムを開発するにつれ、ソ連のこの問題に対する懸念は高まった。それまで米国は、核兵器のほとんどを長距離爆撃機か大陸間弾道ミサイル（ICBM）で運搬していた。1960年代のUGM-27ポラリスや1970年代のUGM-73ポセイドンといった初期の米国の潜水艦発射ミサイルは、敵の兵器に対する先制攻撃や対抗攻撃には精度が低すぎると考えられていた。SLBMは都市攻撃のために温存されており、都市攻撃では精度はそれほど重要ではなかった。前者の場合、効果的なレーダーと衛星監視を持つ敵は、最初の爆発の30分前に攻撃の警告を受ける可能性がある。そのため、敵は警告を受けてから発射することで地上部隊の壊滅リスクを軽減する時間を持つため、効果的な先制攻撃は困難だった。トライデントC4や、後に登場したD5といった高精度SLBMの開発は、この均衡を崩した。トライデントD5は、地上配備型ICBMと同等の精度を持つとされている。そのため、米国や英国のトライデント潜水艦システムは、敵の沿岸にステルスで接近し、近距離から高精度弾頭を発射することが可能となり、警告時間を3分未満に短縮することで、先制攻撃や首脳部攻撃といった対抗手段が実現可能になった。

ソ連は、たとえ指導部が奇襲攻撃で壊滅したとしても、核報復、ひいては抑止力が維持されるように措置を講じた。 ^{[ 2 ]}対照的に、トンプソンは、ペリメーターの機能は、SLBM/巡航ミサイルの発射から着弾までの短い意思決定期間における、政治的または軍事的指導部による判断ミスを制限することであったと主張している。 ^{[ 8 ]}彼は、ペリメーターの目的は「こうした血気盛んな者や過激派を鎮めることだ。何が起ころうとも、報復は必ずあるだろう」というジェレズニャコフの言葉を引用している。^{[ 8 ]}

核戦争の発生がシステムによって検知されると、システムは特殊な15B99弾頭を搭載した15P011指令ミサイルを発射し、飛行中に適切な受信機を介してRVSNのすべてのサイロとすべての指揮センターを開放する指令を伝達する。この指令ミサイルシステムは、米国の緊急ロケット通信システムに類似している。

1967年、ソビエト連邦は初めて「シグナル」と呼ばれるシステムを開発しようと試みた。このシステムを使えば、司令部からミサイル部隊へ30種類の事前作成済みの命令を送ることができた。^{[ 2 ]}このシステムはまだ完全に自動化されてはいなかったが、彼らの意図は変わらなかった。

1990年代初頭、ソ連軍と共産党中央委員会の元高官数名が、アメリカの防衛請負業者BDMとの一連のインタビューで、デッドハンドの存在を認め、その配備に関してやや矛盾した発言をした。^{[ 13 ]}

戦略ロケット軍の元副参謀長であるヴァルフォロメイ・コロブシン大将は1992年に、ロシアには危機時にのみ作動するシステムがあり、たとえ全ての核指揮センターと全ての指導部が破壊されたとしても、光、放射能、過圧の組み合わせによって全てのミサイルが自動的に発射されると述べた。^{[ 14 ]}

1984年から1990年まで参謀総長の教義・戦略担当補佐官を務めたアンドリアン・ダニレビッチ大将は、1992年にデッドハンド構想は検討されたものの、ソ連は自動起爆システムを危険すぎると考えていたと述べた。さらに、効率的な早期警戒システムの出現とミサイル即応性の向上により、そのようなシステムは不要になったため、この構想は却下された。^{[ 15 ]}

1993年、1967年から1985年まで共産党中央委員会国防産業局長の上級顧問を務め、戦略兵器と防衛政策、軍備管理交渉、軍事ドクトリンを担当していたヴィタリー・カタエフは、デッドハンドが1980年代初頭までに「確実に運用可能」になっていたことを確認した。カタエフによれば、それは完全に自動ではなく、脅威的な危機の際に手動で起動されることを想定していた。それは光、地震の衝撃、放射線、または大気密度に敏感な多数のセンサーによって作動することになっていた。^{[ 16 ]}

カタエフとコロブシンは共にその機構が既に配備されていたと主張したが、1976年から1992年まで中央総合機械製造科学研究所（TsNIIMash）の副所長を務めたヴィクトル・スリコフは1993年に、ソ連が地震、光、放射線センサーを備えた自動発射システムを設計したことを認めたものの、その設計は最終的にコロブシンの助言によりセルゲイ・アフロメーエフ元帥によって却下され、実現しなかったと述べた。^{[ 17 ]}

Dead Handの自動化の程度については諸説ある。1993年のニューヨーク・タイムズ紙は、ブルッキングス研究所の上級研究員であるブルース・G・ブレア氏にインタビューした。^{[ 18 ]}

ブレア博士が今日述べている「デッドハンド・システム」は、この防衛的な傾向を、恐ろしいながらも論理的な結論へと導いたものだ。理論上、この自動化されたシステムによって、たとえ最高司令官が殺害され、首都が焼き尽くされたとしても、モスクワは西側諸国の攻撃に対応できるようになる。

このシステムの核心は、モスクワ南部の地下深くにある掩蔽壕と予備拠点にあると言われている。危機発生時には、軍当局が掩蔽壕に暗号化されたメッセージを送信し、デッドハンド（緊急停止装置）を作動させる。もし近隣の地上センサーがモスクワへの核攻撃を検知し、かつ軍最高司令官との通信が途絶えた場合、システムは地下アンテナを通して低周波信号を特殊ロケットに送信する。

ミサイル基地やその他の軍事施設の上空高くを飛行するこれらのロケットは、今度はミサイル、爆撃機、そして無線中継を介して海上の潜水艦に攻撃命令を放送する。ブレア博士によれば、一部の西側諸国の認識とは異なり、ロシアの地下サイロや移動式発射台にある核搭載ミサイルの多くは自動発射が可能である。^{[ 18 ]}

しかし、より最近の情報源によると、このシステムは半自動式であった。2007年の記事で、ロン・ローゼンバウムは、デッドハンドは「首切り攻撃に対する半自動的な報復を確実にするために設計されている」というブレアの言葉を引用している。^{[ 11 ]}ローゼンバウムは、「もちろん、『半自動』の終末兵器と、人間の制御を超えた完全自動の終末兵器の間には、天地ほどの違いがある」と書いている。

核研究者のパベル・ポドヴィグ氏も、このシステムはミサイル発射の最終手段として追加の人的介入を必要とする（そして必要としていた）と述べている。^{[ 19 ]}

デイビッド・E・ホフマンは、デッドハンドの半自動的な性質について次のように書いている。

そして彼ら（ソ連）は、指導者がボタンを押すだけで「これは他の人に任せる。ミサイルが来るかどうかは分からない。他の人に決めてもらおう」と言えるような代替システムを作ることで、指導者を支援できると考えた。

もしそうなった場合、ソ連の指導者は、地球儀の形をした地下深くのバンカーに信号を送るシステムを作動させるだろう。そのバンカーには3人の当直将校が座っている。もし実際にミサイルが発射され、クレムリンが攻撃され、ソ連指導部が壊滅した場合（彼らが恐れていたように）、その地下深くのバンカーにいる3人は、ソ連の広大な領土を横断して残りのミサイルをすべて発射する小型の指令ロケットを発射するかどうかを決定しなければならないだろう。

さて、ソ連はかつて完全自動システムを開発することを考えていた。一種の機械、終末兵器のようなもので、人間の操作を一切必要とせずに発射されるものだった。彼らはその設計図を描き、それを見て、「これは全く狂っている」と思った。^{[ 20 ]}

2011年、ロシア戦略ミサイル軍司令官のセルゲイ・カラカエフ大将は 、コムソモリスカヤ・プラウダとのインタビューで、周辺評価通信システムの運用状態を確認した。^{[ 21 ] [ 22 ]}

2018年、ロシア戦略ミサイル軍参謀本部の元長官であるヴィクトル・イェシン大将は、米国が中距離核戦力条約から脱退したことを受けて、ペリメーターシステムが無効になる可能性があると述べた。^{[ 23 ] [ 24 ]}

2025年8月1日、^{[ 25 ]}ドナルド・トランプ米大統領は、ロシアのドミトリー・メドベージェフ前大統領が「デッドハンド」システムに言及したツイートを受けて、2隻の原子力潜水艦の再配置を命じたとTruth Socialに書き込んだ。^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]}

Perimeterのようなシステムがサイバー攻撃に対して脆弱である可能性への懸念^{[ 29 ]}の中、米国は2025会計年度国防権限法第1638条において、「人工知能の活用は、兵器システムの機能、指揮当局からの通信の検証、または核兵器の使用に関する大統領の決定の実行において積極的な人間の行動を要求する原則のいずれにおいても、核保障措置の完全性を損なうべきではないというのが米国の政策である」という声明を米国連邦法に制定した^{[ 30 ] 。}