Loading article…
| オトドゥス・チュブテンシス | |
|---|---|
| |
| 部分的に保存されたO. chubutensis の折れた歯、斜高 129 mm (5.1 インチ) | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 軟骨魚類 |
| サブクラス: | 板鰓亜綱 |
| 注文： | ネズミ目 |
| 家族： | †オトドン科 |
| 属: | †オトダス |
| 種： | †オオバコ
|
| 二名法名 | |
| †オトドゥス・チュブテンシス アメーギノ、1901年
| |
| 同義語 | |
| |
オトドゥス・チュブテンシス[ 1]は「チュブトの耳の形をした歯」を意味し、古代ギリシャ語のὠτ (ōt、「耳」を意味する)とὀδούς (odoús、「歯」を意味する)から来ており、つまり「耳の形をした歯」は、約2800万年から530万年前の漸新世、中新世、鮮新世に生息していたオトドゥス属の先史時代の巨大歯ザメの絶滅種である。 [2]最大の個体は、約13.5メートル (44フィート) の体長であった。このサメは、有名な先史時代の巨大歯ザメO.メガロドンの近縁種であると考えられている。 [3]しかし、 O.メガロドンの場合と同様に、この種の分類は議論の的となっている。
分類
他の既知の巨大歯ザメと同様に、O. chubutensisの属は依然として論争の的となっている。[4]スイスの博物学者ルイ・アガシーは、1843年に初めてこのサメをカルカロドンの種として特定した。[5] 1906年にアメギーノはこのサメをC. chubutensisと改名した。[6] 1964年にサメ研究者のLS・グリクマンは、 Otodus obliquusからO. auriculatusへの移行を認識した。1987年にサメ研究者のH・カペッタは、O. auriculatus - O. megalodonの系統を再編成し、本種を含む関連する巨大歯ザメすべてをカルカロクレス属（現在のOtodus）に置いた。[7]最終的に、Otodus obliquusからO. megalodonまでの完全な進化が明らかになり、それ以来多くのサメ研究者に受け入れられています。[8]
Otodus系統では、O. chubutensisはO. angustidensの後継種であり、その後にO. megalodonが続く。[3]つまり、O. chubutensisはO. megalodonの祖先である可能性があると考えられている。[3] [8] [9]しかし、中新世と鮮新世にO. megalodonと共存していたため、形態種と見なされている。[3]
サイズ
オトドゥス・チュブテンシスは大型のサメで、最大の個体は体長13.5メートル（44フィート）に達しました。[10]比較的大きな個体は体長9〜11メートル（30〜36フィート）に達しました。[11]小型の個体でも現代のホオジロザメと同程度の大きさで、体長4.6〜6.3メートル（15〜21フィート）に達しました。[12]
古生態学
古生物学的研究によれば、この種は時間の経過とともに生息地の好みを変えたか、あるいは異なる時期に異なる環境に生息できるほどの行動の柔軟性を持っていた可能性があると示唆されている。[13]
ダイエット
オトドゥス・チュブテンシスは頂点捕食者だった可能性が高く、魚類、ウミガメ、鯨類（クジラなど）、海牛などを捕食していた。[13]
また、オトドゥスが猛禽類のマッコウクジラを狩っていたという潜在的な証拠もある。ノースカロライナ州のニュートリエン・オーロラ・リン鉱山で発見された、アクロフィセターのものと酷似した、体長4メートル（13フィート）の未確認のフィセター上科の歯は、メガロドンまたはO. chubutensisが致命的な噛みつきを与えるためにマッコウクジラの頭部を狙い、その結果生じた攻撃により歯に特徴的な噛み跡を残した可能性があることを示唆している。腐食動物としての行動を可能性として排除することはできないが、噛み跡の位置は腐食動物による摂食よりも捕食者の攻撃と一致している。顎はサメが餌を食べたり集中したりする特に栄養のある部分ではないためである。噛み跡が歯の根元で見つかったという事実は、サメが噛みついたときにクジラの顎を折ったことをさらに示唆しており、噛みつきが非常に強力であったことを示唆している。この化石は、マッコウクジラとオトドンサメの敵対的な相互作用が化石記録に記録された最初の例としても注目に値します。[14]
化石記録
この種は、化石の 歯や一部の椎体の化石からも知られています。サメの骨格は骨ではなく軟骨で構成されており、軟骨が化石になることはめったにありません。そのため、O . chubutensisの化石は一般的に保存状態が悪いです。O. chubutensisの歯はO. megalodonの歯と形態学的に類似していますが、[15]比較的細身で歯冠が湾曲しており、外側のかかとが弱く鋸歯状になっています。[13]この種の化石は、北アメリカ、[13]南アメリカ、[13]アフリカ、[16]ヨーロッパで発見されています。[17]その化石はアジアとオーストラリアでも発見されています。[18]
場所
- 南アメリカ[19]
- 北米
- ヨーロッパ
- ボローニャーノ層、イタリア
参照
参考文献
- ^ Shimada, K.; Chandler, RE; Lam, OLT; Tanaka, T.; Ward, DJ (2016). 「下期中新世のオトドン科サメの新種 (Lamniformes: Otodontidae) と、'巨大歯' 系統を含むオトドン科サメの分類に関するコメント」。歴史生物学。29 (5): 1–11。doi : 10.1080 /08912963.2016.1236795。S2CID 89080495。
- ^ Maisch IV, Harry M.; Becker, Martin A.; Chamberlain Jr., John A. (2020). 「米国ノースカロライナ州オンスロー湾の水没棚から採取されたオトドゥス・メガロドンとオトドゥス・チュブテンシスのサメの歯のマクロボアリング：ラグ堆積物形成プロセスへの影響」Ichnos . 27 (2): 122–141. Bibcode :2020Ichno..27..122M. doi :10.1080/10420940.2019.1697257.
- ^ abcd レンツ、マーク（2002年）。メガロドン：ハンターの狩猟。PaleoPress。pp.26–30。ISBN 0-9719477-0-8。
- ^ Gottfried MD; Fordyce RE (2001). 「ニュージーランド後期漸新世の CARCHARODON ANGUSTIDENS (CHONDRICHTHYES, LAMNIDAE) の関連標本、CARCHARODON の相互関係に関するコメント付き」Journal of Vertebrate Paleontology . 21 (4): 730–739. doi :10.1671/0272-4634(2001)021[0730:AASOCA]2.0.CO;2. ISSN 0272-4634. S2CID 86092645.
- ^ クリムリー、ピーター、エインリー、デイビッド (1996)。ホホジロザメ：Carcharodon carcharias の生物学。アカデミック プレス。p. 31。ISBN 0-12-415031-4。
- ^ Andres, Lutz. 「メリーランド州カルバート崖で見つかった巨大歯の化石」。2022年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月10日閲覧。
- ^ 島田 健秀; リチャード E. チャンドラー; オットー ロック タオ ラム; 田中 健; デビッド J. ワード (2017-07-04). 「下部中新世のオトドン科サメの新種 (ラクダ目: オトドン科)、および「巨大歯」系統を含むオトドン科の属の分類に関するコメント」。歴史生物学。29 (5): 704–714。doi :10.1080/ 08912963.2016.1236795。ISSN 0891-2963 。
- ^ ab Andres, Lutz (2002). 「C. メガロドン — メガトゥースサメ、カルカロドン対カルカロクレス」2010年5月10日閲覧。
- ^ ジョン・ブルーナー (1997). 「「メガトゥース」サメ、カルカロドン・メガロドン」。ムンド・マリーノ・レヴィスタ・インテルナシオナル・デ・ヴィダ・マリーナ。
- ^ Kast, Emma R.; Griffiths, Michael L.; Kim, Sora. L.; Rao, Zixuan C.; Shimada, Kensu; Becker, Martin A.; Maisch, Harry M.; Eagle, Robert A.; Clarke, Chelesia A.; Neumann, Allison N.; Karnes, Molly E.; Lüdecke, Tina; Leichliter, Jennifer N.; Martínez-García, Alfredo; Akhtar, Alliya A.; Wang, Xingchen T.; Haug, Gerald H.; Sigman, Daniel M. (2022年6月22日). 「新生代のメガトゥースサメは極めて高い栄養段階に位置していた」. Science Advances . 8 (25). eabl6529. Bibcode :2022SciA....8L6529K. doi :10.1126/sciadv.abl6529. PMC 9217088. PMID 35731884 .
- ^ Perez, Victor; Leder, Ronny; Badaut, Teddy (2021). 「関連する化石歯列から推定した新第三紀マクロファガス性サメ類（CarcharodonおよびOtodus）の体長推定」Palaeontologia Electronica . 24 (1): 1–28. doi : 10.26879/1140 .
- ^ McCormack, Jeremy; Griffiths, Michael L.; Kim, Sora L.; Shimada, Kenshu; Karnes, Molly; Maisch, Harry; Pederzani, Sarah; Bourgon, Nicolas; Jaouen, Klervia; Becker, Martin A.; Jöns, Niels (2022年5月31日). 「亜鉛同位体によって明らかになったOtodusメガロドンとホオジロザメの栄養段階的位置」Nature Communications . 13 (1): 2980. Bibcode :2022NatCo..13.2980M. doi :10.1038/s41467-022-30528-9. ISSN 2041-1723. PMC 9156768 . PMID 35641494。S2CID 249235478 。
- ^ abcde Aguilera, O.; Augilera, ERD (2004). 「ベネズエラ新第三紀の巨大な歯を持つホホジロザメと広い歯を持つアオザメ（Lamnidae）：カリブ海の浅瀬の魚類集団におけるその役割」(PDF)。Caribbean Journal of Science。40 ( 3 ): 362–368。
- ^ゴッドフリー、スティーブン・J.; ナンス、ジョン・R .;ライカー、ノーマン・L. (2021). 「米国東部沿岸の新第三紀のオトドゥスに噛まれたマッコウクジラの歯」( PDF)。アクタ・パレオントロジーカ・ポロニカ。66 (3): 599–603。doi :10.4202/app.00820.2020。
- ^ Nyberg KG; Ciampaglio CN; Wray GA (2006). 「ホホジロザメの祖先の追跡」Journal of Vertebrate Paleontology . 26 (4): 806–814. doi :10.1671/0272-4634(2006)26[806:TTAOTG]2.0.CO;2. ISSN 0272-4634. S2CID 53640614.
- ^ クック、トッド D.;アリソン・M・マレー;エルウィン・L・シモンズ。ユスリー・S・アティア;プリティジット・チャトラス (2010 年 2 月 18 日)。 「エジプト、モグラ産の中新世の藻類動物相」。歴史生物学。22 (1-3)。エジプト: 78–87。Bibcode :2010HBio...22...78C。土井：10.1080/08912960903249329。S2CID 128469722。
- ^ マルシリ、ステファノ;ジョルジョ・カルネヴァーレ。エルマンノ・ダネセア。ジョバンニ・ビアヌッチャ。ウォルター・ランディニア (2007 年 3 月)。 「イタリア、モンターニャ・デッラ・マイエラ産の中新世前期の脊椎動物」。古生物学の記録。93 (1)。イタリア: エルゼビア: 27–66。Bibcode :2007AnPal..93...27M。土井：10.1016/j.annpal.2007.01.001。
- ^ Harry M. Maisch, IV; Martin A. Becker; John A. Chamberlain, Jr. (2018). 「米国ノースカロライナ州オンスロー湾の水没大陸棚のプンゴ川層とヨークタウン層（中新世～鮮新世）のサメ類とメジロザメ類」Copeia . 106 (2): 353–374. doi :10.1643/OT-18-016. S2CID 91348616.
- ^ Fossilworks .orgの Otodus chubutensis
外部リンク
- カルカロクレス: ELASMO の絶滅した巨大歯ザメ
- メガトゥースザメの情報 - Fossilguy.com の事実、進化、絶滅、化石の例