オリジン（映画）

起源
劇場公開ポスター
監督	アヴァ・デュヴァーネイ
著者	アヴァ・デュヴァーネイ
に基づく	カースト：私たちの不満の起源イザベル・ウィルカーソン 著
制作：	ポール・ガーネス アヴァ・デュヴァーネイ
主演	アウンジャヌ・エリス・テイラー ジョン・バーンサル ヴェラ・ファーミガ オードラ・マクドナルド ニーシー・ナッシュ・ベッツ ニック・オファーマン ブレア・アンダーウッド
撮影	マシュー・J・ロイド
編集者	スペンサー・アヴェリック
音楽：	クリス・バウワーズ
制作 会社	アレイフィルムワークス
配布元	ネオン
リリース日	2023年9月6日（ヴェネツィア） ( 2023-09-06 ) 2024年1月19日（米国） ( 2024-01-19 )
実行時間	141分[1]
国	アメリカ合衆国
言語	英語
予算	3,800万ドル[2]
興行収入	490万ドル[3] [4]

『オリジン』は、エヴァ・デュヴァーネイが脚本と監督を務めた2023年のアメリカの伝記 ドラマ映画です。アウンジャヌー・エリス＝テイラーが演じるイザベル・ウィルカーソンの人生に基づいており、彼女は著書『カースト：私たちの不満の起源』を執筆しています。映画の中で、ウィルカーソンはドイツ、インド、アメリカを旅し、各国の歴史における カースト制度を調査します

『オリジン』は2023年9月6日に第80回ヴェネツィア国際映画祭のコンペティション部門でプレミア上映され、2024年1月19日にネオンによって限定劇場公開された。この映画は興行的には失敗だったが、^[5]批評家からは好評を得た。

作家のイザベル・ウィルカーソンは、大きな個人的な悲劇と格闘しながら、 『カースト：私たちの不満の起源』を執筆し、世界的な調査と発見の道を歩み始めます。

トレイボン・マーティンの殺害後、ウィルカーソンは意見を求められた。彼女は、人種が偏見の唯一の決定要因ではないという考えを探求した。例えば、インドでは誰もが同じ「人種」であるかもしれないが、偏見は依然としてカーストによって生じる。同様に、ヨーロッパ系のユダヤ人は世界の一部の地域では「白人」と見なされていたかもしれないが、ナチスドイツでは彼らは絶滅すべき劣等人種と定義された。ウィルカーソンはドイツを訪れ、奴隷制とホロコースト、「征服」と「絶滅」を比較して友人と議論した。

ウィルカーソンはカクテル パーティーで 2 人の白人女性と会話を交わしますが、彼女たちは友好的ではあるものの、さまざまなタイプの偏見がどのように相互に関連しているかについてのウィルカーソンの考えを完全には理解していません。その後、ウィルカーソンはそのうちの 1 人の女性と共同で本を執筆します。

ウィルカーソンは、自身のアイデアや発見と絡み合いながら、白人の夫ブレット、年老いた母ルビー、従妹マリオンを失った悲しみに暮れている。彼女は、リトルリーグの優勝チームに所属していた黒人少年アル・ブライトのような亡くなった人たちと話している自分をよく想像する。しかし、チームが優勝した後、公営プールに招待されたとき、彼は水に入ることを許されなかった。

ウィルカーソンはドイツの公文書を調べ、ナチスがアメリカの人種差別的なジム・クロウ法を利用して、独自の人種差別的な法律を制定したことを発見した。ヒトラーは、アメリカによるネイティブ・アメリカンの大量虐殺を、ユダヤ人絶滅の「最終的解決」の指針として利用したと述べた。ナチス・ドイツにおけるあるカップルの歴史が語られる。ナチ党員で非ユダヤ人の男性がユダヤ人女性と恋に落ちる。彼らはドイツから脱出しようとするが、彼女は捕まり、収容所に送られる。

また、結婚した黒人研究者アリソン・デイビスとエリザベス・スタッブス・デイビスの物語も語られています。2人は白人夫婦のバーレイとメアリー・R・ガードナーと協力し、アメリカの人種隔離政策をより深く理解するための秘密プロジェクトに取り組み、1941年に『ディープ・サウス：南部の都市におけるカーストと階級に関する社会人類学的研究』という本を出版しました。黒人男性のリンチが描かれ、白人の観客がそれを見守っており、その一部はそれをショーのように見ていました。

ウィルカーソンは最終的にカーストに関する本を書くことを決意する。カーストは、人種について考えるだけでは解決できない知的課題のいくつかを解決する概念である。彼女はインドを訪れ、インドのカースト制度の底辺に位置するダリット（「不可触民」）の人々の権利を擁護したアンベードカル博士の邸宅（現在は史跡となっている）を訪れた。最終的に彼女はステージ上で新著『カースト』について語り、この本が偏見を理解してそれと戦うことをいかに容易にするかを語った。

最後に、画面上のモノローグでは、『Caste』が2020年11月の米国大統領選挙の頃にニューヨークタイムズのノンフィクションベストセラー1位になり、ベストセラーリストに長く載っていたことが詳しく説明されています。

2020年10月、エヴァ・デュヴァネイがNetflixで『カースト：私たちの不満の起源』の映画化の監督、脚本、プロデュースを行うことが発表された。^[8] Netflixとの提携がなくなり、他のスタジオも断った後、デュヴァネイはフォード財団、エマーソン・コレクティブ、ピボタル・ベンチャーズなどからの資金調達に目を向けた。 ^[9] 2023年1月、アウンジャヌー・エリス＝テイラー、ニーシー・ナッシュ＝ベッツ、ジョン・バーンサル、ヴェラ・ファーミガ、ジャスミン・セファス・ジョーンズ、ニック・オファーマン、コニー・ニールセンが映画のキャストに加わった。^{[10] [11]} 2023年2月、オードラ・マクドナルド、マイルズ・フロスト、ブレア・アンダーウッド、ヴィクトリア・ペドレッティ、イシャ・ブラーカー、フィン・ウィットロック、レオナルド・ナム、ドナ・ミルズが映画のキャストに加わった。^{[12] [13]}

主要撮影は2022年12月に開始された。^[14]映画はニュージーランドのミュージシャン、スタン・ウォーカーの歌「I Am 」で終わり、この歌は英語とマオリ語のバイリンガルで歌われている。^[15]

『オリジン』は2023年9月6日、第80回ヴェネツィア国際映画祭でワールドプレミア上映され^{[16] 、}金獅子賞を競い合い、8分以上に渡ってスタンディングオベーションを受けた。^[17]これに先立ち、ネオンが同映画の配給権を取得した。^[18]また、 2023年9月11日には2023年トロント国際映画祭でも上映された。^[19] 2023年12月8日にニューヨークとロサンゼルスで1週間の予選上映が行われ、2024年1月19日に限定劇場公開され、2024年1月26日に拡大公開された。^{[20] [21]}映画は2024年3月8日にブラックベア・ピクチャーズによって英国で公開された。 ^[22]

『オリジン』は2024年3月12日にデジタルプラットフォームでリリースされた。^[23]

『オリジン』は2023年12月8日から10日まで上映され、2つの劇場で興行収入117,063ドルを記録した。1館あたり平均58,531ドルは年間4位の興行収入だった。^[24] 2024年1月19日から21日の公式公開週末には、125の劇場で826,235ドルを売り上げた。^[25]翌週末には上映劇場が664に拡大され、130万ドルを売り上げた。^[26]

批評集積サイトRotten Tomatoesでは、193人の批評家のレビューのうち82%が肯定的で、平均評価は10点満点中7.4点となっている。同サイトの総評は「大きな疑問を投げかけることを恐れない感動的なドラマ『オリジン』は、力強い演技で原作を尊重し、深い感動の物語を紡いでいる」となっている。 ^[27] 加重平均を用いるMetacriticは、45人の批評家に基づいて、この映画に100点満点中75点を付けており、「概ね好意的な」レビューを示している。^[28]テスト観客は、この映画に91%の全体的な肯定的なスコアを付け、81%が間違いなくこの映画を推薦すると答えた。^[29]

批評家は広く『オリジン』を「野心的」とみなした。^{[30] [31] [32] [33] [ 34] [35] [36]} Variety 誌はこの映画を「アイデアの渦巻く竜巻」^[32]や「傑作」^[37]と評し、RogerEbert.com はこの映画を「濃密で力強い傑作」とみなした。 ^[31] Aunjanue Ellis-Taylorの演技に対するレビューは非常に肯定的で、「名人芸」、 ^「感動的」、「素晴らしい」^{[34]と評された。 [30]何人かの批評家は、イザベルがミス・ヘイル (}オードラ・マクドナルドが演じる)と出会うシーンを特に称賛し、 The New YorkerのRichard Brody は「力強い」^[38]と評し、The Washington PostのAnn Hornadayは「映画の中で最も悲痛な場面」と評した。^[30]

デュヴァーネイ監督が『オリジン』を16mmフィルムで撮影した選択は、 RogerEbert.comで賞賛され、映画の一貫したビジュアルがウィルカーソンのアイデアのつながりを強調していると指摘された。^[31] ニューヨーク・タイムズのマノーラ・ダージスは、映画の中でジョージ・ジマーマン（トレイボン・マーティンを射殺した）が911に通報するシーンを「耐え難い」と感じたが、その通報は映画の緊迫感を強め、「警報が鳴っているように感じられる」と指摘した。^[34]バラエティ誌は、物語にイザベルが個人的な逆境に対処する場面を含めるという選択を賞賛し、これらの詳細によってイザベルのキャラクターが「より豊かで共感できる」ものになり、アニエス・ヴァルダの映画との類似点が見られると指摘した。^[32]

この映画は様々なスタイルを採用しており、批評家の間で意見が分かれた。ブロディはこの映画を「歴史と主観の融合」と評し、^{[38]映画の創造的自由は}イングマール・ベルイマンやアラン・レネのモダニズム映画を彷彿とさせると考えた。^[38]ホーナデイはこの映画が「新しい映画言語を生み出しているようだ」と考え、^[30] AVクラブは映画のスタイルの実験は賞賛に値し、デュヴァーネイの「視覚的器用さ」を示していると考えた。^{[35]しかし、}ガーディアン紙とポリゴン紙の記者は、この映画はドキュメンタリーとしての方が効果的だっただろうと考えた。^{[22] [36]}配管工がMAGA帽子をかぶっているシーンも批評家の意見の分かれる原因となった。^{[22] [35]}たとえばホーナデイは、このシーンを「言葉にされない表現のマスタークラス」と考えたが^[30]、RogerEbert.comは「露骨すぎる」と考えた。^[31]

ハフィントンポストのアフリカ系アメリカ人映画評論家キャンディス・フレデリックは、映画には実際のストーリーがなく、メッセージの繊細さに欠け、本の批評と同様に、議論を前進させることなく、すでに理解されている問題を指摘しているため、あまり熱心ではないレビューを書いた。^[39]

• 公式サイト
• IMDbのオリジン