オーガズムギャップ

性行動研究のデータによると、異性間の性行為中にオーガズムに達する女性はごく少数（30%未満） ^{[ 13 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]であるのに対し、男性は通常（90%以上） [ 23 ] [ 24 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}オーガズムに達する。パートナーとの性行為中、男性のオーガズム率は性的指向によって変化しないが、レズビアンまたは女性と性行為をする女性は、男性と性行為をする女性よりも有意に高いオーガズム率（最大83%）^{[ 30 ] [ 1 ] [ 31 ]}を報告している。女性間のこの差異は、女性のみの性行為中にクリトリスの刺激を優先することに影響される。^{[ 1 ] [ 31 ]}女性の場合、陰核刺激がオーガズムに達する最も確実な方法であることが判明しており、^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]}ほぼすべての女性がオーガズムに達するために何らかの形の陰核刺激を必要とします。^{[ 28 ] [ 27 ] [ 20 ] [ 25 ] [ 10 ]}逆に、PIV (陰茎膣内) 性交は女性にとってオーガズムに確実にはつながりません。^{[ 28 ] [ 36 ]}研究によると、女性は他のどの性行為よりも PIV 性交中にオーガズムを装う (「偽装」する) ことが多いと報告しています。 ^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]}

フェミニスト研究者は、異性間のパートナーシップにおける「男根中心主義」^{[ 40 ]}がオーガズム格差の主な原因であると指摘しています。複数の性的行動と態度に関する研究では、異性間のパートナーはPIV挿入と男性の満足を優先するという結論が出ています。^{[ 28 ] [ 41 ] [ 1 ] [ 42 ] [ 24 ] [ 43 ] [ 44 ]}この傾向は「性交命令」^{[ 45 ]}として知られており、オーガズムを偽る行動が男性よりも女性に多く見られる原因となっています。 「女性は男性より先にオーガズムに達するべきであり、男性のオーガズムは男性の責任である」という性的脚本が存在するため、女性は男性パートナーを喜ばせ、彼の気持ちを傷つけないようにするために、男性パートナーがオーガズムに達する前にオーガズムを偽るプレッシャーを感じるかもしれません。^{[ 37 ]}

異性愛者の大学生のフックアップ文化に関する研究では、「男性も女性も、フックアップでは男性は女性の快楽にあまり関心がないと報告しているが、交際では男性は女性の快楽に非常に気を配っていると報告している」ことがわかった。^{[ 41 ]}結果は、女性がカジュアルなセックスよりも交際中のセックスでオーガズムに達する可能性が低いことを示している。この違いは、交際中のセックスではクリトリスへの集中的な刺激が全体的に増加し、男性がクンニリングスを行う意欲があることに起因するとされた。[46] [41] しかし、ある研究では、クンニリングスは^{交際中よりもフックアップ}で発生する可能性が有意に高いわけではないことがわかった。^{[ 47 ]}

性的な権利に関する男女差も要因の一つである可能性が研究で明らかになっている。2021年の研究では、一般的に、性行為の際に男性は女性よりもオーガズムを得る権利があると考える人が多いことが分かった。^{[ 48 ]}

2006年の研究で、科学哲学者のエリザベス・ロイドは、女性のセクシュアリティに関する最も著名な研究をレビューし、これらの研究は一貫して女性の身体に関する男性中心的な仮定に基づいているため、科学的に疑わしい誠実さによって女性のオーガズムが影響を受けていると主張している。^{[ 49 ]}フェミニスト学者のアンジェラ・タウン（2019）は、「歴史的に女性の主要な性器として膣管に焦点を当ててきたことが、パートナーとのセックス中に性別に基づくオーガズムの格差を生み出すのに役立ってきた」と述べている。^{[ 10 ]}

学者たちは、辞書^{[ 50 ]}、解剖学の教科書^{[ 51 ]}、性教育の教科書^{[ 52 ]}、婦人科の教科書^{[ 53 ]}において、膣が女性の主要な性感帯として最も頻繁に挙げられているのに対し、陰核は省略されているか、ごく簡単にしか説明されていないことを指摘している^{[ 24 ]}。2005年に医療従事者向けの解剖学文献のメタ分析を行ったO'Connellらは、「典型的な解剖学の教科書の説明は詳細さに欠け、男性の解剖学を完全に説明し、女性の解剖学を完全に説明するのではなく、男性と女性の解剖学の違いだけを示している」と結論付けた^{[ 54 ]}。 「陰核の解剖学的構造は、予想通り、時間の経過とともに安定していません。その研究は、社会的な要因に大きく左右されてきました。陰核は、図解や説明がほとんど提供されていない構造です… 20 世紀にわたる解剖学の教科書を具体的に調査すると、世紀初頭に提示された性器の図解の詳細が、その後のテキストから省略されていることが明らかになりました。これらの例は、特に陰核が発見され、再発見されたという背景を考えると、20 世紀における女性の解剖学的構造の進化は、簡潔さを優先した単純な省略ではなく、積極的な削除の結果として起こったことを示しています。」^{[ 54 ]}ガブリエレ・ファロッピオは1561 年に陰核について記述し、「現代の解剖学者はそれを完全に無視してきた」という事実を強調しましたが、彼の発見は同僚によって一貫して却下されました。アンドレアス・ヴェサリウスは、陰核は「新しい役に立たない部分」であり、「健康な女性」には機能がないと述べました。^{[ 54 ]} 17世紀のレニエ・ド・グラーフを含む後世の解剖学者も陰核の詳細な記述を提供したが、彼らの研究もまた無視されるか抑圧された。 ^{[ 54 ]} 1998年になってようやく主流科学は陰核の重要性を認めるようになった。これは、オコンネルらがMRI技術を用いて陰核の大きさと複雑さの真の範囲を明らかにした画期的な研究によるものである。^{[ 55 ]}