Loading article…
| ウナ作戦 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ボスニア戦争とクロアチア独立戦争の一部 | |||||||||
ウナ作戦の目的（  ボスニア・ヘルツェゴビナの地図上の | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
 クロアチア |
 スルプスカ共和国 | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
|
ヴィンコ・ヴルバナツマリヤン・マレコビッチルカ・ジャンコ |
モミル・タリッチ・アルカン | ||||||||
| 関係するユニット | |||||||||
 クロアチア軍 | |||||||||
| 強さ | |||||||||
| 6,400人の兵士 | 未知 | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| 49～ 70 人が死亡 |
約50名死亡、 62名負傷、 3名捕虜 | ||||||||
セルビア人民間人54人が死亡、39人が負傷、6人が捕虜に VRSによるドヴォル砲撃でUNCRO平和維持部隊2名が死亡 | |||||||||
| 戦後、クロアチアの将軍ヤンコ・ボベトコはクロアチアの損失を70人が死亡、250人が負傷と推定したが、クロアチア政府の統計は彼の主張と矛盾している。 | |||||||||
ウナ作戦（クロアチア語: Operacija Una ）は、1995年9月18日から19日にかけてボスニア・ヘルツェゴビナ西部でクロアチア軍（フルヴァツカ・ヴォイスカ-HV ）がスルプスカ共和国軍（ヴォイスカ共和国スルプスケ-VRS）に対して実施した軍事攻撃である。ボスニア戦争。この作戦では、ウナ川とサヴァ川を渡り、ノヴィ・グラード、ボサンスカ・ドゥビツァ、ボサンスカ・コスタニツァ、ヤセノヴァツの対岸に橋頭堡を確立し、その後のプリイェドルとバニャ・ルカへの進軍を可能にする必要があった。
この作戦はクロアチアのフラニョ・トゥジマン大統領 とアメリカの外交官リチャード・ホルブルックとの会談後、わずか数時間で計画された。会談中、ホルブルックはトゥジマン大統領にプリイェドルを占領し、ボスニア・セルビア軍からバニャ・ルカを奪取すると脅すよう促したが、実際に同市を占領することはせず、そのような展開になればボスニア・セルビア人の指導者たちが交渉のテーブルに着くと考えたからである。計画と準備が不十分だったこと、防衛軍に関する軍事情報の欠陥、ウナ川とサヴァ川の水位が高いことを無視したことが相まって、多くの死傷者が出てほとんど成果が上がらなかった。攻勢は開始から1日後に中止され、橋頭保から撤退した。最終的にクロアチア軍は失敗の責任をヴィンコ・ヴルバナツ少将に負わせた。ヴルバナツ少将は参謀総長ズヴォニミル・チェルヴェンコ将軍の判断に従う代わりに攻勢を承認したのである。
ウナ作戦は、1994年11月に開始された一連の攻勢の中で、HVが唯一失敗した作戦だった。クロアチアのメディアでは物議を醸したが、一連の成功とはかけ離れた例外として一般に無視された。2006年、クロアチア当局は、作戦中にHV兵士が犯したとされる戦争犯罪の捜査を開始した。この作戦ではセルビア人民間人40名が殺害された。
背景
ヴァンス計画の受諾と実施開始に伴いユーゴスラビア人民軍( Jugoslovenska narodna armija – JNA) がクロアチアから撤退したため、ボスニア・ヘルツェゴビナ生まれの将校と兵士 55,000 人が新たなボスニア・セルビア軍に転属となり、この軍は後にスルプスカ共和国軍( Vojska Republike Srpske – VRS) と改名された。この再編は、1992 年 2 月 29 日から 3 月 1 日にかけて行われたボスニア・ヘルツェゴビナの独立を問う国民投票に先立つ 1992 年 1 月 9 日のボスニア・ヘルツェゴビナ・セルビア共和国の宣言を受けて行われた。この宣言は後にボスニア・セルビア人によってボスニア戦争の口実として引用されることになる。[1]ボスニア・セルビア人は1992年3月1日、首都サラエボやその他の地域の強化を開始した。翌日、サラエボとドボイで戦争による最初の死者が記録された。3月末、ボスニア・セルビア軍はボスニア・ブロッドを砲撃し、クロアチア軍（Hrvatska vojska – HV）第108旅団による国境越え作戦が行われた。 [2] 1992年4月4日、JNAの砲兵がサラエボの砲撃を開始した。[3] JNAがVRSを直接支援した例は他にもあり、[4]例えば、1992年4月初旬のズヴォルニク占領の際、JNAはセルビアから砲兵支援を提供し、ドリナ川を越えて発砲した。[5]同時に、JNAは事態の沈静化を図り、国内の他の場所で交渉を調整しようとした。[4]
ボスニア・ヘルツェゴビナにおけるユルギュプ・ナタ・ナタ共和国軍とボスニア・ヘルツェゴビナ暫定自治政府（ VRS ）は、それぞれボシュニャク人が多数を占める中央政府とボスニア・ヘルツェゴビナのクロアチア人指導部に報告するボスニア・ヘルツェゴビナ共和国軍（ Armija Republike Bosne i Hercegovine – ARBiH）とクロアチア国防評議会（Hrvatsko vijeće obrane – HVO）と対峙していた。また、時折HVOの作戦を支援するHVとも対峙していた。[2] 4月下旬、VRSは20万人の兵士、数百両の戦車、装甲兵員輸送車（APC）、大砲を展開することができた。 HVOとクロアチア国防軍（Hrvatske obrambene snage – HOS）は約25,000人の兵士と少数の重火器を展開できたが、ARBiHはほぼ100,000人の兵士と、その半分以下の兵士が小火器を持ち、重火器は事実上ゼロで、ほとんど準備ができていなかった。 [6]さまざまな部隊の武装は、 1991年9月に導入された国連（UN）の武器禁輸措置によって妨げられた。[7] 1992年5月中旬までに、VRSに移管されなかったJNA部隊がボスニア・ヘルツェゴビナから新たに宣言されたユーゴスラビア連邦共和国に撤退したとき[5]、VRSはボスニア・ヘルツェゴビナの約60％を支配していた。[8]支配範囲は年末までに国の約70％に拡大された。[9]
序章
1995年までに、ARBiHとHVOは、比較的多数の砲と優れた防御要塞を備えた、より組織化された部隊に成長した。VRSは、その部隊が健全な軍事戦術を採用した場所でさえ、例えば1995年5月と6月のオラシェの戦いで、それらの防御を突破することができなかった。[10] 1995年8月の嵐作戦でセルビア・クライナ共和国（クロアチアのクロアチア・セルビア人支配地域）の大部分を奪還した後、HVは焦点をボスニア・ヘルツェゴビナ西部に移した。この変更は、クロアチア国境に沿って安全地帯を設定し、クロアチアを地域大国として確立し、ボスニア戦争を終わらせることで西側諸国の支持を得たいという願望によって動機付けられた。ボスニア・ヘルツェゴビナ政府は、この動きがボスニア西部とボスニア・セルビア人支配地域最大の都市バニャ・ルカの支配権獲得の目標に貢献するとして歓迎した。 [11]
NATOがデリバレート・フォース作戦（主にサラエボ周辺のボスニア・ヘルツェゴビナ自治政府を標的とした一連の空爆）を開始した一方で、ボスニア西部は嵐作戦の後、ビハチ、ドルヴァル、グラモチ近郊でボスニア・ヘルツェゴビナ自治政府、ヒマラヤ自治政府、ARBiHが偵察攻撃を行ったことを除き、比較的平穏を保っていた。当時、ヒマラヤ自治政府、ヒマラヤ自治政府、ARBiHは、この地域で共同攻勢を計画していた。[12]攻撃のうちヒマラヤ自治政府とヒマラヤ自治政府による作戦は、コードネーム「 マエストラル2作戦」と呼ばれ、ヤイツェ、シポヴォ、ドルヴァルの町を占領することを目的として9月8日に開始された。[13] 9月13日、NATOの空爆が停止し、[12] HVとHVOが目標達成に近づくと、ARBiH第5軍団はサナ作戦を開始し、VRSをビハチから南東に最大70キロメートル（43マイル）押し出し、ARBiHが保持していた突出部をノヴィグラードの北まで広げた。[14]
9月17日、リチャード・ホルブルック米国外交官とピーター・W・ガルブレイス駐クロアチア米国大使は、ザグレブでクロアチアの フラニョ・トゥジマン大統領と会談した。ホルブルックは米国から、トゥジマン大統領にボスニア・ヘルツェゴビナ西部でのHVの攻勢作戦をやめるよう促すよう指示された。しかし、ホルブルックとガルブレイスはその指示は賢明ではないと考え、VRSを倒して国内に新たな軍事バランスを確立するチャンスだと考えた。ホルブルックはまた、現地の状況が変化しているため、自分とガルブレイスは指示を無視してもよいと考えた。[15]ホルブルックはトゥジマン大統領にVRSからサンスキ・モスト、ノヴィ・グラード、プリイェドルを奪取するよう促し、 [16]速やかにそれを実行するよう促したが、[17]バニャ・ルカを占領するまでは止めるよう求めた。ホルブルックとガルブレイスは、VRSがバニャ・ルカを失った方が自分たちにとって有利で正義が果たされると考えていたが、バニャ・ルカからさらに20万人の難民が出るかもしれない、あるいはクロアチアが後にバニャ・ルカの支配権を手放すつもりがないかもしれないという恐れから、それを奨励しないことに決めた。彼らはまた、バニャ・ルカはボスニア・セルビア人の最も都市的な地域であるため、より穏健なボスニア・セルビア人の指導者がこの都市で見つかるかもしれないと期待していた。[15]
戦闘序列
ホルブルック・トゥジマン会談の結果と、ボスニア・ヘルツェゴビナ第2軍団が完全に壊滅したというHV参謀本部の評価に基づき、実質的に準備や計画なしにHVをその地域に展開する決定が下された。HV参謀本部の評価は、過去4日間のボスニア・ヘルツェゴビナ西部でのARBiHの成果に基づいていた。攻撃命令は9月17日に作成され、参謀総長ズヴォニミル・チェルヴェンコ将軍の代理でヴィンコ・ヴルバナツ少将が署名した。コードネーム「ウナ作戦」の攻撃は、ノヴィ・グラードとボスニア・ヘルツェゴビナのウナ川とヤセノヴァツのサヴァ川を渡河することから始まり、続いてプロサラ山を占領してプリイェドルへのさらなる前進を可能にすることになっていた。この作戦は、プリイェドルとノヴィ・グラードに向けて急速な前進を続けるARBiH第5軍団との連携が意図されていた。[18]
命令ではHVに準備時間として約10時間しか与えられなかったため、[19]計画された橋頭保の近くにすでに展開していたHV部隊のみが攻撃に投入され、ウナ川沿いのザグレブ軍団とサヴァ川沿いのビェロヴァル軍団から引き抜かれた。ウナ川の渡河が主要目標とみなされ、[18]第1親衛旅団と第2親衛旅団の一部が第17国内親衛連隊の支援を受けながら任務に就いた。 [20] 2つの親衛旅団を合わせると1,500人の兵士がおり、さらに国内親衛隊の予備歩兵1,500人がウナ川渡河に利用可能であった。[21]ビェロヴァル軍団には約2,500人の国内親衛隊予備歩兵がおり、3つの戦闘集団（第52、第121、第125国内親衛隊連隊の部隊で構成）に分かれて配置され、約900人の支援部隊には第16砲兵ロケット旅団の155ミリ（6.1インチ）砲大隊、[22]と第18砲兵大隊の部隊（155ミリ榴弾砲と130ミリ（5.1インチ）砲の各小隊）が含まれていた。[23]ビェロヴァル軍団の部隊はルカ・ジャンコ少将が指揮し、[24]作戦に参加したザグレブ軍団の部隊はマリヤン・マレコヴィッチ少将が指揮した。[20]
VRSは3個駐屯大隊をこの地域に駐屯させており、通常は高齢の予備役兵で構成されていた。そのうち2個大隊、第1ノヴィグラード歩兵旅団と第11ドゥビツァ歩兵旅団に属する大隊はウナ川沿いに展開し、ザグレブ軍団と対峙した。残りの1個大隊、第1グラディシュカ軽歩兵旅団の一部は、HVビェロヴァル軍団と対峙するサヴァ川沿いに展開した。[25] VRSの守備隊は、モミル・タリッチ中佐 が指揮する第1クライナ軍団の全体統制下、[26]地雷原と強力な砲兵火力支援で守られた準備された要塞内に展開した。[27] HVは、サヴァ川沿いに展開したVRS部隊は、戦車中隊と、130ミリ砲、155ミリ榴弾砲、76ミリ（3.0インチ）対戦車砲をそれぞれ1個ずつ備えた中隊によって支援されていたと推定した。[24]
タイムライン
9月18日
渡河は、川の水位上昇、海岸の冠水、強い流れと漂流物、そしてボートやその他の渡河手段の不足によって妨げられた。[29]タグボート2隻と水陸両用車1台を含む第33工兵大隊が提供した装備は到着が遅れ、9月18日の正午まで戦闘地域に到達しなかった。[30]攻勢が行われることになっていたウナ川とサヴァ川の100キロメートル（62マイル）の流域全体にわたって、[31] HVは正午に砲撃を開始し、渡河は15時以降に続いた。第125ホームガード連隊戦闘集団はコシュタリツァ村の近くで渡河を試みたが、強力な小火器と迫撃砲の砲火に遭遇して失敗した。第52ホームガード連隊戦闘集団がヤセノヴァツ下流でサヴァ川を渡ろうとしたが、強力な迫撃砲の砲火に阻まれて同様に失敗した。[29]ザグレブ軍団の部隊はノヴィ・グラード、ボスニア・コスタジニツァ、ボスニア・ドゥビツァの指定着陸地帯に小さな橋頭保を築くことに成功したが、砲撃と機関銃の砲火に釘付けになった。[32] HVは戦闘開始から数時間で27人の死者を出したため、ヴルバナツが状況視察に派遣され、攻撃の組織力のなさに愕然とした。[33] 9月18日から19日にかけての夜、VRS砲兵隊は川沿いのHV陣地への砲撃を続け、ノヴスカ、クティナ、ノヴァ・グラディシュカ、[34]およびドヴォルの町にも砲撃した。[35]
HVが橋頭保の一つを築いていたサンスキ・モストとノヴィ・グラードへのARBiHの進撃は、9月18日から19日にかけて停止した。ARBiHは、その地域でセルビアから到着した2,000人の部隊の支援を受けた、それまで発見されていなかった14,000人のVRS部隊に遭遇したためである。[20]
9月19日
ヴルバナツは9月18日と19日の真夜中過ぎに作戦中止を命じたが、ビェロヴァル軍団は翌朝6時に命じていた新たな渡河作戦をキャンセルできなかった。[36]攻撃は10時30分には続行され、第52および第125ホームガード連隊の戦闘集団がそれぞれ別の場所でサヴァ川を渡ろうとした。川の流れが強まり、ヴルバナツ軍団の砲撃が続いたにもかかわらず、小規模な偵察部隊がなんとか川を渡ったが、1時間後に押し戻された。[37]
12:50、第121、第125ホームガード連隊と第265偵察破壊中隊からなる部隊が、サヴァ川とウナ川の合流点でサヴァ川を渡河した。80名の兵士からなる渡河部隊は、地雷原、VRSの砲撃、川岸近くの掩蔽壕からの小火器の射撃に遭遇した。部隊の撤退は14:00以降に始まり、一方の岸のVRSともう一方の岸の第121、第125ホームガード連隊の戦闘集団との間で激しい砲撃の応酬となった。撤退には利用可能なボートを使った数回の渡河が必要となり、さらなる損失をもたらした。HVにとって状況はさらに複雑だったが、いくつかの事件と要因があった。これらには、配線不良で火災を起こした損傷した水陸両用車を牽引していたタグボート、河川砲艦からの不十分な火力支援、第34工兵大隊が派遣したボートの乗組員がVRSの砲火を逃れて川を渡ることを拒否し、第33工兵大隊の徴兵兵と交代しなければならなかったことなどが含まれていた。HVが無人航空機を使用してVRS砲を対砲火の標的として特定したにもかかわらず、砲撃戦は9月19日と20日の夜遅くまで続いた。[38]
第52ホームガード連隊戦闘集団は14時30分に再びサヴァ川を渡り、第121ホームガード連隊と第125ホームガード連隊の部隊が築いた橋頭保の撤退を支援した。この渡河には91人の兵士が参加し、約900メートル（3,000フィート）前進していくつかのVRS防御陣地を破壊した後、16時30分に撤退した。[39]
9月19日、ザグレブ軍団はウナ川を渡るHV橋頭保の強化を試みたが、さらなる損害を被った。[40]ビェロヴァル軍団はまた、VRSの防御を突破するための増援として、ヤセノヴァツに第121郷土親衛連隊戦闘集団を派遣した。[36]その日、ビェロヴァル軍団は、ヴェリカ・クラドゥシャに拠点を置く第520郷土親衛旅団の指揮官イルファン・トリッチから、ビェロヴァル軍団の攻撃を支援するために部隊を展開する許可を要請された。ジャンコは、その要請をチェルヴェンコに回した。[41]その日の終わりまでに、チェルヴェンコはトゥジマンと会談し、作戦が無秩序に開始されたこと、および事前に知らされていなかったことに抗議した。[21]同日、HV参謀本部は作戦を中止した。[40]
余波
戦後、ヤンコ・ボベトコ将軍はボスニア・セルビア軍の損失を70人以上の死者と250人以上の負傷者と見積もった。[40]公式記録によると、作戦中に49人のボスニア・セルビア軍兵士が死亡した。[33]死傷者のうち、ビェロヴァル軍団の死者は5人、負傷者は26人であった。[42]ボスニア・セルビア人の情報源によると、ボスニア・セルビア軍は44人が死亡、53人が負傷、3人が捕虜となった。さらに、ボスニア・セルビア人警察官6人が死亡、9人が負傷した。ボスニア・セルビア人の情報源によると、攻勢の2日間でセルビア人民間人の死傷者は54人が死亡、39人が負傷、6人が捕虜となった。[43]クロアチアにおける国連信頼回復活動（UNCRO）に派遣されていたデンマーク人平和維持軍2人が、ボスニア・セルビア軍のドヴォル砲撃で死亡した。[35] 2006年、クロアチア当局は作戦中に犯された戦争犯罪の容疑、具体的にはボスニア・ヘルツェゴビナ第2親衛旅団第1大隊の兵士によるボサンスカ・ドゥビツァ地域での民間人40人の殺害の捜査を開始した。[21]
1995年9月20日、チェルヴェンコはウナ作戦に関する報告書をトゥジマンに提出し、自らの責任を放棄し、ヴルバナツと国防大臣 ゴイコ・シュシャクを非難した。[44]その後、ヴルバナツだけが非難され、最終的に彼の軍歴は終わった。チェルヴェンコの後任として参謀総長に就任すると期待されていたマレコヴィッチは、1996年にチェルヴェンコが退役すると、パヴァオ・ミリャヴァツ将軍にその座を譲った。 [33]
この攻勢は、1994年11月の「冬の94作戦」以来、HVが実施した唯一の失敗した作戦であり、クロアチアでは異常事態として無視された。 [45]この作戦は、依然としてクロアチアのメディアで論争の的となっている。クロアチアの歴史家ダヴォル・マリジャンによると、この作戦は主に政治的動機によるもので、9月17日のホルブルックの発言に応じて急いで開始されたという。しかし、マリジャンは、この攻撃は不正確な情報に基づいていたため、HVがVRSの防衛を過小評価していたと主張している。[44]さらに、HVは困難な作戦を遂行する能力を過大評価し、渡河を予定していた川の状態を無視していた。[40] HVは渡河を再度試みることはなく、代わりに10月初旬の「南方移動作戦」で別の方向からバニャ・ルカを脅かすことを選択した。[46]
脚注
- ^ ラメット2006、382ページ。
- ^ ラメット 2006、427 ページを参照。
- ^ ラメット2006、428ページ。
- ^ CIA 2002、136ページより。
- ^ CIA 2002、137ページより。
- ^ CIA 2002、143-144ページ。
- ^ ベラミー＆1992年10月10日。
- ^ バーンズ＆1992年5月12日。
- ^ ラメット 1995、407-408 ページ。
- ^ CIA 2002、299ページ。
- ^ CIA 2002、376-377ページ。
- ^ CIA 2002、379ページより。
- ^ CIA 2002、380ページ。
- ^ CIA 2002、381-382ページ。
- ^ Galbraith & 2010年12月14日。
- ^ マリジャン2008、318ページ。
- ^ ショシュタリッチ & 2013 年 11 月 12 日。
- ^ Marijan 2008、319ページより。
- ^ マリジャン 2008、319–320 ページ。
- ^ abcd CIA 2002、383ページ。
- ^ abcd ショスタリッチ & 2006 年 8 月 14 日。
- ^ マリジャン2008、320ページ。
- ^ マリジャン2008、322ページ。
- ^ Marijan 2008、321ページより。
- ^ ab CIA 2002、p. 421、n. 710。
- ^ CIA 2002、461ページ。
- ^ マリジャン2008、330ページ。
- ^ マリジャン 2008、320–322 ページ。
- ^ Marijan 2008、325ページより。
- ^ マリジャン2008、324ページ。
- ^ ラドシュ2011、324ページ。
- ^ CIA 2002、383-384頁。
- ^ abc Hedl & 2010年9月22日。
- ^ マリジャン2008、326ページ。
- ^ ウィルキンソン、ケンプスター、1995年9月20日。
- ^ Marijan 2008、327ページより。
- ^ マリジャン2008、328ページ。
- ^ マリジャン 2008、329–332 ページ。
- ^ マリジャン 2008、328–329 ページ。
- ^ abcd CIA 2002、384ページ。
- ^ マリジャン 2008、326–327 ページ。
- ^ マリジャン2008、332ページ。
- ^ RTRS & 2010年9月17日。
- ^ Marijan 2008、333ページより。
- ^ マリジャン2008、334ページ。
- ^ CIA 2002、390ページ。
参考文献
書籍
科学雑誌の記事
- マリジャン、ダヴォル (2008 年 10 月)。 「Zborno područje Bjelovar u operaciji Una」[ウナ作戦におけるビェロヴァル作戦地帯]。Scrinia Slavonica (クロアチア語)。8 (1)。スラヴォンスキ・ブロド、クロアチア: クロアチア歴史研究所 – スラヴォニア、スリジェムおよびバランハ歴史局: 317–335。ISSN 1332-4853。
- イワン・ラドシュ（2011年5月）。 「Operacija "Oluja" i srbijanski dnevni tisak」[オペレーション・ストームとセルビアのデイリー・プレス]。チャソピス・ザ・スヴレメヌ・ポヴィイェスト（クロアチア語）。43 (1)。ザグレブ、クロアチア: クロアチア歴史研究所: 293–327。ISSN 0590-9597。
ニュース報道
- ベラミー、クリストファー（1992年10月10日）。「クロアチアは武器禁輸を回避するために『人脈網』を構築した」インディペンデント。2012年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月2日閲覧。
- バーンズ、ジョン F. (1992 年 5 月 12 日)。「ユーゴスラビアの戦闘を終わらせる努力において、悲観主義が希望を覆い隠している」。ニューヨーク タイムズ。2013 年 12 月 19 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ガルブレイス、ピーター(2010 年 12 月 14 日)。「リチャード・ホルブルック: 善のための力」。ガーディアン紙。
- ヘドル、ドラゴ（2010年9月22日）。 「U operaciji Una 1995. poginulo je 49 vojnika. Zbog koga je sve pošlo po zlu?」 [1995 年のウナ作戦で 49 名の兵士が死亡。すべてがうまくいかなくなったのは誰ですか?]。ジュタルニ リスト(クロアチア語)。
- ショシュタリッチ、エドゥアルド（2006年8月14日）。 「Otvorena istraga zbog akcije "Una"」 [ウナ作戦の調査が開始される]。ナシオナル（クロアチア語）。 2012 年 4 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年12 月 6 日に取得。
- ショシュタリッチ、エドゥアルド（2013年11月12日）。 「Proširena optužnica protiv Gotovin teretila bi Clintonova administraciju」[拡大ゴトヴィナ起訴はクリントン政権を告発するだろう]。ナシオナル（クロアチア語）。 2012 年 7 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年8 月 8 日に取得。
- 「「Una-95」 –tipična agresija Hrvatske vojske sa ograničenim ciljem」[Una-95 – 限定された目的を持ったクロアチア軍の典型的な攻撃] (セルビア語)。ラジオ・テレビジヤ共和国スルプスケ。 2010 年 9 月 17 日。
- ウィルキンソン、トレイシー、ケンプスター、ノーマン (1995 年 9 月 20 日)。「米国、ボスニア人とクロアチア人はセルビア人への攻撃を停止すると発表。バルカン半島: 共同攻撃が反乱軍の拠点に接近。しかしワシントンが仲介する和平計画は危うくなる」ロサンゼルス タイムズ。
北緯45°10′48″ 東経16°48′05″ / 北緯45.179912° 東経16.801419° / 45.179912; 16.801419