| サナ95作戦 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ボスニア戦争の一部 | |||||||||
サナ作戦の目的( | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
|
|
| ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
|
|
| ||||||||
| 関係するユニット | |||||||||
|
|
| ||||||||
| 強さ | |||||||||
|
|
| ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
|
|
| ||||||||
|
| |||||||||
サナ作戦(ボスニア語:Operacija Sana)は、ボスニア・ヘルツェゴビナ共和国軍(Armija Republike Bosne i Hercegovine – ARBiH)によるボスニア・ヘルツェゴビナ西部での最後の軍事攻勢であり、ボスニア戦争における最後の主要戦闘であった。1995年9月13日にビハチ地域からスルプスカ共和国軍(Vojska Republike Srpske – VRS)に対して開始され、ボスニア・ペトロヴァツ、サンスキ・モスト、ボスニア・クルパに向けて進撃した。同時に、クロアチア軍(Hrvatska vojska – HV)とクロアチア国防会議(Hrvatsko vijeće obrane – HVO)は、さらに南東でマエストラル作戦2でスルプスカ共和国軍と交戦していた。最初の70キロメートル(43マイル)の前進の後、VRSの増援部隊はサンスキ・モストとボスニア・ヘルツェゴビナ軍の手前でARBiHを食い止め、反撃でARBiHの領土獲得の一部を覆すことに成功した。ARBiH第5軍団の一部がクリュチの町の周辺で敗北の危機に瀕した後、ARBiHはHVに支援を要請した。
HVとHVOはこれに応じて「南方移動作戦」を開始し、クリュチに対するVRSの圧力を取り除き、第7軍団の増強を受けた第5軍団が前進を再開し、10月12日にサンスキ・モストを占領できるようにした。その時点で、国全体で包括的な停戦が発効することになっていた。戦闘は前線に大きな変化がないまま、さらに8日間続いた。戦闘は再開されず、デイトン合意の交渉と受諾の翌月、戦争は終結した。
この作戦はNATOによるVRSへの爆撃作戦の最中に開始され、コードネームはデリバレート・フォース作戦と呼ばれ、当初はサラエボ地域、さらには国内の他の地域でもボスニア・セルビア人の防空軍、大砲、貯蔵施設を標的とした。サナ作戦は、同時進行していたHVおよびHVOの攻勢と並んで、地上攻撃とNATOの空爆のどちらがボスニア戦争を終わらせるのに効果的であったかについて軍事アナリストの間で議論を巻き起こした。また、ARBiH、HVO、HVの前進が空爆によってどの程度支援されたか、また逆にVRSをどの程度妨害したかも疑問視されていた。
背景
ヴァンス計画の受諾と実施開始に伴いユーゴスラビア人民軍( Jugoslovenska narodna armija – JNA) がクロアチアから撤退したため、ボスニア・ヘルツェゴビナ生まれの将校と兵士 55,000 人が新たなボスニア・セルビア軍に転属となり、この軍は後にスルプスカ共和国軍( Vojska Republike Srpske – VRS) と改名された。この再編は、1992 年 2 月 29 日から 3 月 1 日にかけて行われたボスニア・ヘルツェゴビナの独立を問う国民投票に先立つ 1992 年 1 月 9 日のボスニア・ヘルツェゴビナ・セルビア共和国の宣言を受けて行われた。この宣言は後にボスニア・セルビア人によってボスニア戦争の口実として引用されることになる。[1]ボスニア・セルビア人は1992年3月1日、首都サラエボやその他の地域の強化を開始した。翌日、サラエボとドボイで戦争による最初の死者が記録された。3月末、ボスニア・セルビア軍はボスニア・ブロッドを砲撃し、クロアチア軍(Hrvatska vojska – HV)第108旅団による国境越え作戦が行われた。 [2] 1992年4月4日、JNAの砲兵がサラエボの砲撃を開始した。[3] JNAがVRSを直接支援した例は他にもあり、[4]例えば、1992年4月初旬のズヴォルニク占領の際、JNAはセルビアから砲兵支援を提供し、ドリナ川を越えて発砲した。[5]同時に、JNAは事態の沈静化を図り、国内の他の場所で交渉を調整しようとした。[4]
ボスニア・ヘルツェゴビナにおけるユルギュプ・ナタ・ナタ共和国軍とボスニア・ヘルツェゴビナ暫定自治政府( VRS )は、それぞれボシュニャク人が多数を占める中央政府とボスニア・ヘルツェゴビナのクロアチア人指導部に報告するボスニア・ヘルツェゴビナ共和国軍( Armija Republike Bosne i Hercegovine – ARBiH)とクロアチア国防評議会(Hrvatsko vijeće obrane – HVO)と対峙していた。また、時折HVOの作戦を支援するHVとも対峙していた。[2] 4月下旬、VRSは20万人の兵士、数百両の戦車、装甲兵員輸送車(APC)、大砲を展開することができた。 HVOとクロアチア国防軍(Hrvatske obrambene snage – HOS)は約25,000人の兵士と少数の重火器を展開できたが、ARBiHはほぼ100,000人の兵士と、その半分以下の兵士が小火器を持ち、重火器は事実上ゼロで、ほとんど準備ができていなかった。 [6]さまざまな部隊の武装は、 1991年9月に導入された国連(UN)の武器禁輸措置によって妨げられた。[7] 1992年5月中旬までに、VRSに移管されなかったJNA部隊がボスニア・ヘルツェゴビナから新たに宣言されたユーゴスラビア連邦共和国に撤退したとき[5]、VRSはボスニア・ヘルツェゴビナの約60%を支配していた。[8]支配範囲は年末までに国の約70%に拡大された。[9]
序章
1995年までに、ARBiHとHVOは、比較的多数の砲と優れた防御要塞を備えた、より組織化された部隊に成長した。VRSは、その部隊が健全な軍事戦術を採用した場所でさえ、例えば1995年5月と6月のオラシェの戦いで、それらの防御を突破することができなかった。[10] 1995年8月、嵐作戦中にクロアチアのクロアチア・セルビア人支配地域のほとんどが陥落した後、HVは西ボスニアに焦点を移した。この変更は、クロアチア国境に沿って安全地帯を設定し、クロアチアを地域大国として確立し、ボスニア戦争を終わらせることで西側諸国の支持を得たいという願望によるものであった。ボスニア・ヘルツェゴビナ政府は、西ボスニアとボスニア・セルビア人支配地域最大の都市バニャ・ルカの確保という目標に貢献するとして、この動きを歓迎した。[11]
1995年8月末、NATOはVRSを標的とした空爆作戦を開始した。作戦名はデリバレート・フォース作戦。これは、スレブレニツァ虐殺の直後に起きた8月28日の第二次マルカレ虐殺への報復として開始された。[12]空爆は8月30日に始まり、当初はVRS防空軍を標的とし、サラエボ近郊の標的を攻撃した。作戦は9月1日に一時中断され[13]、その範囲は市内の砲兵と貯蔵施設を標的に拡大された。[14]爆撃は9月5日に再開され、NATOがサラエボ近郊の標的リストをほぼ使い果たしたため、9月9日までにその範囲はバニャ・ルカ近郊のVRS防空軍にまで拡大された。9月13日、ボスニア・セルビア人はサラエボ周辺に立入禁止区域を設定するというNATOの要求を受け入れ、作戦は終了した。[15]
NATOの爆撃は主にサラエボ周辺のVRSを標的としていたため、嵐作戦の後、西ボスニアはビハチ、ドルヴァル、グラモチ近郊でVRS、HVO、ARBiHが偵察攻撃を開始した以外は比較的平穏だった。当時、HV、HVO、ARBiHはこの地域で共同攻勢を計画していた。[15] HVとHVOによるこの攻勢はコードネーム「 マエストラル2作戦」で、9月8日に開始され、ヤイツェ、シポヴォ、ドルヴァルの町を占領することを目指した。 [16]一方、ARBiH第7軍団はHVとHVOの右翼を通ってドニイ・ヴァクフ方面に進軍した。[17] 4つの町はすべて9月14日までに占領され、第7軍団はビハチ地域のARBiH第5軍団に部隊の相当部分を移送し始めた。[18]
戦闘序列
アティフ・ドゥダコビッチ師団長 が指揮する1万5000人のARBiH第5軍団には、ボスニア・クルパ、ボスニア・ペトロヴァツ、クリュチ、サンスキ・モストの占領が主要目標として割り当てられた。ドゥダコビッチは8個旅団を2つの作戦グループ(OG)に分けた。[16] OG(南部)は第501山岳旅団、第502山岳旅団、第510解放旅団、第517軽旅団で構成され、第5憲兵大隊の部隊が増強され、ドゥダコビッチ自身が指揮を執った。[19] OG(北部)は第503山岳旅団、第505山岳旅団、第506解放旅団、第511山岳旅団で構成され、参謀長のミルサド・セルマノビッチ准将が指揮を執った。[20]作戦開始時に、HV砲兵がOGサウスに火力支援を提供した。 [17]
この地域のVRS部隊は、ラディヴォイェ・トマニッチ少将指揮下の第2クライナ軍団と、モミル・ゼツ少将指揮下の第1クライナ軍団第30歩兵師団であった。ドルヴァルに本部を置いたトマニッチは、ボスニア西部の全体指揮を執っていた。トマニッチとゼツは、約22,000人の連合軍を指揮した。ARBiH軍団とHVとHVOの連合軍の両方から防衛する必要があったため、VRSは第5軍団と対峙する兵士がわずか8,000人であった。彼らは、グラベシュ高原とボスニア・クルパおよびオトカ付近に駐留する6つの歩兵または軽歩兵旅団に編成されていた。[16]
タイムライン

第一段階
9月13日、ARBiHはビハチからサナ川に向けてコードネーム「サナ95」の進撃を開始した。最初の進撃はOGサウスが担当し、第502山岳旅団が先頭に立って町の南にあるグラベシュ高原のVRS陣地を攻撃した。HVの砲撃に支援された地上攻撃によりVRSの防衛が屈すると、VRSは地域から逃げる民間人とともにボサンスキ・ペトロヴァツに向けて南に撤退を開始した。ARBiHは撤退するVRSを追跡し、翌日にはクルエン・ヴァクフを、9月15日にはボサンスキ・ペトロヴァツを占領した。同日、ARBiHはボサンスキ・ペトロヴァツの南東約12キロでHVと合流した。 HVはマエストラル作戦2の一環として、ドルヴァルを占領し、オシュトレリ峠に到達した。[17]両軍は相手をVRSと誤認し、友軍誤射事件を引き起こした。[22]
ARBiH の前進によって形成された突出部の左側面は脆弱であったが、VRS はその地域に予備兵力がなかったため、その機会を利用できなかった。突出部を広げる取り組みは 9 月 15 日に開始され、OG 北部は第 503、第 505、および第 517 旅団を先頭にボスニア クルパとオトカに向けて攻撃を開始した。同時に、OG 南部は第 7 軍団からの増援の到着に備えてボスニア ペトロヴァツで再編成を行った。再編成には、以前は 2 つの既存の OG に割り当てられていた第 502、第 505、第 506、および第 517 旅団で構成される新しい編成、OG センターの作成が含まれていた。 OG南部の第501旅団と第510旅団は前進を続け、作戦開始以来70キロメートル(43マイル)前進して9月17日にクリュチを占領した。同日、OG北部はボスニア・クルパとオトカを占領し、第510旅団もOG中央に移動した。[17]これにより、サナ作戦の第一段階が完了した。[23]
OGセンターは、第1ドルヴァル、第1、第2、第3ドリナ歩兵旅団を相手にサンスキ・モストへの進撃を開始した。これらの旅団は、マエストラル作戦2の終わりにドルヴァルから撤退したVRS部隊の残党であった。[17] OG北部は、第1ノヴィグラード旅団、第11クルパ旅団、旧ドルヴァル守備隊の抵抗を受けながら、ノヴィグラードとOGセンターの左翼のサンスキ・モストに向かって進軍した。第501旅団と第7軍団から移管された第17クライナ山岳旅団を除くすべての部隊を失ったOG南部は、OGセンターの右翼にあるムルコニッチ・グラードの占領を任務とした。 [24]
9月18日から19日にかけてARBiHがノヴィ・グラードとサンスキ・モストに接近したとき、ラドミロ・ゼリャヤ大佐の指揮下にある第1クライナ軍団プリイェドルOG10の14,000人のVRS部隊と遭遇した。この部隊はセルビアから到着した2,000人の部隊の支援を受けていた。後者には、ジェリコ・ラジュナトヴィッチ・アルカン率いるセルビア義勇軍(Srpska dobrovoljačka garda – SDG)[24]、[25]およびセルビア国家保安局のレッドベレーが含まれていた。第2軍団はプリイェドルOG10とセルビア軍の後ろに再集結した。[24] ARBiHが2つの町に近づくと、HVは9月18日にウナ作戦を開始し、ボスニア・ドゥビツァ、ボスニア・コスタジニツァ、ドヴォル対岸のノヴィ・グラード付近のいくつかの地点でウナ川を渡ろうとした。HVは川の右岸にいくつかの小さな橋頭堡を確立することに成功したが、計画不足による多数の死傷者が発生したため、2日間の戦闘の後に作戦は中止された。[26]
VRS反撃
9月20日から22日にかけて、セルビア軍第5コザラ旅団と第6サンスカ旅団はOGセンターを約6キロ(3.7マイル)押し戻すことに成功したが、OG北部の一部は占領したいくつかの地域から撤退しなければならなかった。OG北部は強力な抵抗に抗しながらもノヴィ・グラード近郊とリュビアに向かって前進を続けることができた。 [24] 9月22日、ラトコ・ムラディッチ大将は ベオグラードでの治療を途中で切り上げてバニャ・ルカに戻り、セルビア軍をより直接的に統制した。セルビア軍の最高司令官とムラディッチ大将との会談では、総動員の要請、軍団レベルの軍法会議の設置、そしてセルビア軍にその地域からの撤退の要請が出されたが、これは彼らがスルプスカ共和国内務省から招請を受け、スルプスカ共和国大統領ラドヴァン・カラジッチから権限を与えられていたにもかかわらずであった。最終的に、失われた領土を取り戻すためにVRSの反撃が命じられた。[27]
反撃は9月23日から24日の夜に始まり、VRS第65防護連隊、第16クライナ旅団、第43自動車化旅団、SDG部隊がOG北部を攻撃した。戦闘は6日間続き、ムラディッチ自らが指揮した。VRS軍はARBiHをボスニア・クルパとオトカまで押し戻したが、ムルコニッチ・グラード防衛に部隊を転用するため前進を中止しなければならなかった。10月1日までに、OG南部はVRS第17クリュチ旅団をムルコニッチ・グラードから3キロ (1.9マイル) 以内に押し戻した。第16自動車化旅団は、ミレンコ・ラジッチ大佐の第30師団OG2の指揮の下、ボスニア・クルパからムルコニッチ・グラードに再配置された。 OG 2は、SDG、レッドベレー、ボスニア・セルビア人特別警察旅団、および第1機甲旅団の少なくとも1個大隊の支援を受け、OG Southを北のクリュチ方面に追い返し始めた。OG Southは、第7軍団から増援として独立大隊を1個追加で受け取っただけだった。増強されたVRS第5コザラ歩兵旅団と第6サンスカ歩兵旅団(プリイェドルOGとして編成)は、サンスキ・モストからクリュチ方面に南下し、 OG Southの殲滅を目的とした挟撃作戦を完了した。反撃は10月3日までに勢いを増し、VRSはクリュチから1キロメートル(0.62マイル)以内に前進し、3日間で17キロメートル(11マイル)を進軍した。第16自動車化旅団が再び再配置され、今度はドボイ近郊のオズレン山のVRS陣地を増強した。[28]残存するVRS軍は、第2軍団の第2偵察破壊工作分遣隊の増援を受けて[29] 、クリュチへの攻撃を継続したが、10月8日から9日までにわずかな前進しかできなかった。これは、OG南部がようやく第7軍団[28] 、具体的には第707旅団と第717旅団からさらなる増援を受けたためである。[30]クリュチが依然として危険にさらされていたため、ARBiHはHVとHVOに支援を要請した。[31]
サンスキ・モストの捕獲
HVとHVOはARBiHを支援することに同意し、クリュチの状況を改善するために南方移動作戦を開始した。この作戦で、HVとHVOは11,000~12,000人の兵士を派遣し、3個VRS旅団からムルコニッチ・グラードを奪取し、クリュチのARBiHへの圧力を軽減した。その後、HVとHVOは、ボスニア・ヘルツェゴビナ西部のボスニア・セルビア人が利用できる最後の電力源であるボチャツ水力発電所を占領した。10月11日、HVとHVOはバニャ・ルカの南25キロにあるマニャチャ山の一地点に到達した。 [32]
10月9日までに、ARBiH第5軍団は、ARBiH親衛旅団、[33]、第17クライナ山岳旅団、第717山岳旅団、第708軽旅団、第712山岳旅団、第7偵察破壊大隊を含む約1万人の兵士を増援として受け入れた。[34]親衛旅団はOGセンターの増援に使用され、OGセンターにはOG南部から第501旅団も派遣され、後者は以前第7軍団の傘下にあった5個旅団で構成されていた。[33]
その日、第5軍団はサンスキ・モストに向けて新たな攻撃を開始し、OGセンターとサウスを使って町を占領した。第502旅団と第510旅団が先頭に立って攻撃し、第15ビハチ旅団と第17クリュチ旅団が配置されたVRSの防衛線を突破し、ゼリャヤは包囲を避けるために部隊を町自体に撤退せざるを得なくなった。10月10日、VRS第43自動車化旅団と第11ドゥビカ旅団の一部がサンスキ・モスト郊外でARBiHの進撃を阻止しようとしたが失敗した。[33]その後、第502旅団、親衛旅団、第5憲兵大隊が町を占領した。[35]
10月12日にボスニア・ヘルツェゴビナ全土で停戦が発効する予定であったにもかかわらず、OGセンターはサンスキ・モストの北東で進撃を続け、VRS第43自動車化旅団の大半と一連の衝突を起こした。この戦闘の結果、10月20日に戦闘が鎮静化した時点で、双方が保持していた領土にほとんど変化はなかった。[33]
余波

HVとHVOによって、そして ARBiH による
サナ作戦とマエストラル2作戦は、ボスニア戦争の最後の数週間にVRSに圧力をかけるのに極めて重要だった。[33]デリバレート・フォース作戦、サナ作戦、マエストラル2作戦のVRSへの影響を比較した中央情報局の分析では、NATOの作戦は当初想定されていたほどVRSの戦闘能力を低下させなかったと指摘されている。これは、空爆が主に野戦部隊に向けられたものではなく、ボスニア・セルビア軍の指揮統制インフラを標的にしていたためである。分析では、NATOがVRSの能力を低下させた一方で、最後のHV、HVO、ARBiH攻勢が最も大きな損害を与えたと結論付けている。 [36]さらに、NATOの爆撃ではなく、これらの攻勢がボスニア・セルビア人を交渉のテーブルに着かせ、戦争を終わらせたと指摘している。 [ 37]作家ロバート・C・オーウェンは、NATOが介入してVRSの長距離通信を遮断しなければ、HV、HVO、ARBiHはこれほど急速に前進することはなかっただろうと主張している。[38]
サナ作戦と南方移動作戦により、コンタクト・グループが提案した計画で想定されていたように、ARBiHとHVOが一方、VRSが他方で支配する領土の51%対49%の配分が確立された。ARBiH、HVO、HVは最終的に10月12日の停戦維持に同意した。英国の歴史家マルコ・アッティラ・ホーアによると、彼らの黙認は、西側からの強力な外交圧力と、停戦を破った場合のARBiHに対する米国の空爆の脅迫を受けて確保されたという。ボスニア戦争は、1995年11月にすべての当事者がデイトン合意を受諾して終結した。[39]
この攻勢の結果、178人が死亡、588人が負傷、41人が捕虜となった。ボスニア・セルビア人の損失は、900人が死亡、1,000人以上が負傷した。[40] 9月と10月には、バニャ・ルカまたはプリイェドル地域に住んでいた6,500人のボシュニャク人とクロアチア人の民間人がボスニア・セルビア軍によって自宅から追放された。領土の支配権の変更により、1992年4月にボスニア・セルビア軍によって殺害された300人の民間人の遺体が埋葬されているとみられるサンスキ・モスト近くの2つの集団墓地へのアクセスも可能になった。[41]
サナ作戦は、ほぼ同時に行われたマエストラル2作戦と併せて、かつてセルビア民主共和国が支配していた地域から大量のセルビア人難民を生み出した。ボスニア・セルビア人の資料には、1995年9月に約4万人の難民が記録されており、ヤイツェ、シポヴォ、ムルコニッチ・グラード、ドニィ・ヴァクフの各町に住んでいた当時のボスニア・セルビア人全員が逃亡または避難したと記されている。[42]当時、サラエボの国連報道官は難民の数を2万人と推定していた。[43] 10月の戦闘により、さらに3万人から4万人の難民がサンスキ・モストから、さらに1万人がムルコニッチ・グラードとその周辺から逃れた。[44]
脚注
- ^ ラメット2006、382ページ。
- ^ ラメット 2006、427 ページを参照。
- ^ ラメット2006、428ページ。
- ^ CIA 2002、136ページより。
- ^ CIA 2002、137ページより。
- ^ CIA 2002、143-144ページ。
- ^ ベラミー 1992年10月10日.
- ^ バーンズ 1992年5月12日.
- ^ ラメット 1995、407-408 ページ。
- ^ CIA 2002、299ページ。
- ^ CIA 2002、376-377ページ。
- ^ CIA 2002、377ページ。
- ^ CIA 2002、378ページ。
- ^ リプリー 1999、133ページ。
- ^ CIA 2002、379ページより。
- ^ abc CIA 2002、380ページ。
- ^ abcdef CIA 2002、382ページ。
- ^ CIA 2002、381-382ページ。
- ^ ab CIA 2002、p. 418、n. 646.
- ^ ab CIA 2002、p. 418、n. 647。
- ^ CIA 2002、418ページ、650頁。
- ^ CIA 2002、420ページ、696頁。
- ^ CIA 2002、420ページ、699頁。
- ^ abcd CIA 2002、383ページ。
- ^ CIA 2002、420ページ、703頁。
- ^ CIA 2002、383-384頁。
- ^ ミルティノヴィッチ、1997年2月28日。
- ^ CIA 2002、389ページより。
- ^ CIA 2002、424ページ、803頁。
- ^ CIA 2002、424ページ、802頁。
- ^ CIA 2002、390ページ。
- ^ CIA 2002、390-391頁。
- ^ abcde CIA 2002、391ページ。
- ^ CIA 2002、425ページ、811頁。
- ^ CIA 2002、425ページ、814頁。
- ^ CIA 2002、395ページ。
- ^ CIA 2002、396ページ。
- ^ オーウェン2010、219ページ。
- ^ ホーア2010、132ページ。
- ^ ラメット2006、465ページ。
- ^ アイリッシュタイムズ 1995年10月28日。
- ^ ビールマン 1995年9月13日.
- ^ オコナー 1995年9月14日.
- ^ ポンフレット 1995年10月12日.
参考文献
- 書籍
- 中央情報局、ロシア・ヨーロッパ分析局(2002年)。バルカンの戦場:ユーゴスラビア紛争の軍事史、1990-1995年。ワシントンD.C.:中央情報局。ISBN 978-0-16-066472-4。
- ホーア、マルコ・アッティラ(2010年)。「ユーゴスラビア継承戦争」。ラメット、サブリナ・P(編)『1989年以降の中央および南東ヨーロッパの政治』。ケンブリッジ、イギリス:ケンブリッジ大学出版局。111~136ページ。ISBN 978-1-139-48750-4。
- オーウェン、ロバート C. (2010)。航空戦争の歴史。バージニア州ダレス:ポトマックブックス。ISBN 978-1-59797-433-2。
- ラメット、サブリナ・P. (1995)。『東ヨーロッパの社会的潮流:大転換の源と結果』ノースカロライナ州ダーラム:デューク大学出版局。ISBN 978-0-8223-1548-3。
- ラメット、サブリナ・P. (2006)。『三つのユーゴスラビア:国家建設と正当化、1918-2006年』、インディアナ州ブルーミントン:インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-34656-8。
- リプリー、ティム(1999年)。『デリバレート・フォース作戦:1995年のボスニアにおける国連とNATOの作戦』。ランカスター、イギリス:防衛・国際安全保障研究センター。ISBN 978-0-9536650-0-6。
- ニュース報道
- ビールマン、モード S. (1995 年 9 月 13 日)。「クロアチア人とイスラム教徒が前進、数千人の難民が移動中」AP 通信。
- ベラミー、クリストファー(1992年10月10日)。「クロアチアは武器禁輸を回避するために『人脈網』を構築した」インディペンデント。2012年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- バーンズ、ジョン F. (1992 年 5 月 12 日)。「ユーゴスラビアの戦闘を終わらせる努力において、悲観主義が希望を覆い隠している」。ニューヨーク タイムズ。2013 年 12 月 19 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- オコナー、マイク(1995 年 9 月 14 日)。「ボスニアのセルビア人民間人がイスラム教徒とクロアチア人の共同攻撃から逃走」ニューヨーク タイムズ。
- ミルティノヴィッチ、ミロヴァン(1997年2月28日)。 「Kako je smenjivan general Ratko Mladic (2)」 [ラトコ・ムラディッチ将軍はいかにして解任されたのか (2)]。NIN (セルビア語)。
- ポンフレット、ジョン(1995年10月12日)。「ボスニアの『民族浄化者』が再び攻撃」ワシントンポスト。2014年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- スポラー、クリスティン(1995年10月30日)。「『民族浄化』の新たな波、セルビア人支配地域バニャ・ルカでの最初のインタビューは戦術を新たに示唆」ワシントンポスト。2014年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「ボスニア北西部で2つの集団墓地が発見される」。アイリッシュ・タイムズ。1995年10月28日。2014年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
北緯44°46′10″ 東経16°39′07″ / 北緯44.769457° 東経16.651866° / 44.769457; 16.651866
