諸島人リーグ

島民同盟（古代ギリシア語：τὸ κοινὸν τῶν νησιωτῶν、ローマ字：  to koinon tōn nēsiōtōn）あるいはネシオト同盟は、エーゲ海のキクラデス諸島を包括する古代ギリシアの都市国家の連邦同盟（コイノン）であった。紀元前 314/3年頃にアンティゴノス・モノフタルムスの支援のもとに組織され、紀元前 287年頃までアンティゴノス朝の支配下にあった。その後プトレマイオス朝の傘下となったが、プトレマイオス朝による中央エーゲ海の支配が崩壊し、同盟は紀元前3世紀半ばに解散した。キクラデス諸島は、マケドニア王国の支配下に入った少数の島を除き、独立を回復した。この同盟は、紀元前 200年頃にロドスの指導の下で再結成され（「第二次ネシオティック同盟」）、紀元前 167年頃まで存続した。

島民同盟の歴史は比較的不明瞭で、それに関する文献は残っていない。唯一の証拠は碑文である。^[1]紀元前314/3年、アンティゴノス1世モノフタルモスは甥のディオスクリデス率いる艦隊をエーゲ海諸島に派遣し、プトレマイオス1世の艦隊から島々を守り、自らの理念への忠誠を確保しようとした。島民同盟は紀元前306年まで登場しないが、現代の学問ではその設立はプトレマイオス1世の遠征の直後とするのが一致している。^{[1] [2]}同盟はデロス島を中心とし、アンティゴノスの保護下にあった。アンティゴノスを讃えて毎年アンティゴネイア（Ἀντιγόνεια）競技会が開催され、紀元前306年以降はアンティゴノスの息子デメトリオス・ポリオルケテスを讃える競技会（Δημητρίεια、 Dēmētrieia ）と交互に開催された。^{[3] [4]紀元前301年の}イプソスの戦いでアンティゴノスが敗北して死亡したにもかかわらず、デメトリオスは紀元前 287/6年頃セレウコス1世に敗れて捕らえられるまで、アンティゴノス朝の艦隊と同盟の支配権を保持した。^[5]その結果、島々はプトレマイオス朝の覇権下に入り、競技会はプトレマイオス1世ソテルとその息子プトレマイオス2世フィラデルフォスに敬意を表してソテリア・プトレマイア（Σωτήρια Πτολεμαῖα）とフィラデルフィア（Φιλαδέλφεια）と改名された。^{[3] [6]}

これらの島々は、紀元前3世紀半ば頃までプトレマイオス朝の支配下にあった。同盟に関する最後の文書は、およそ同世紀の第2四半期のものである。紀元前260年頃以降はネシアルコスの存在は証明されておらず、 デロス島へのプトレマイオス朝の捧げ物の数も同時期に急激に減少している。これは、クレモニデス戦争（268/7年 - 261年）か第二次シリア戦争（260年 - 253年）のいずれかの間に同盟が崩壊し、プトレマイオス朝がエーゲ海の支配権を失ったことを示している。 ^{[7] [8]現代の研究では、これを}コス島、エフェソス島、アンドロス島でのマケドニア人とロドス人の手によるプトレマイオス朝の海軍の敗北と結び付けている。これらの戦闘の正確な日付は歴史家の間でも激しく議論されているが、現在では紀元前261年頃とされている。それぞれ 紀元前258年、紀元前246/5年に起こった。^{[3] [6] [9]}エフェソスの戦いの後、プトレマイオス朝の支配が初めて中断されたとき、ロードス人が権力の空白に介入し、イオス島などのいくつかの島々と同盟を結んだようだ。^[10]第二次シリア戦争の終結後、プトレマイオス朝の支配はある程度再確立された可能性があり、プトレマイオス祭は紀元前249年と246年に再び祝われたが、証拠は乏しい。歴史家ゲイリー・リーガーが書いているように、この祭りの祝典は「政治的覇権の宣伝と同じくらい、信心深さと伝統に起因する」いずれにせよ、プトレマイオス朝の立場はアンドロス島の戦い以降、軍事的損失と戦略的関心の欠如の両方の結果として完全に崩壊した。19世紀初頭、キクラデス諸島がギリシャ本土への干渉の足掛かりとなっていたのとは異なり、この時点でプトレマイオス朝はレバントと小アジアでより重要な関心事を追求しなければならなかった。その結果、プトレマイオス朝は駐屯していたテラを除き、エーゲ海中部を放棄した。 ^{[11]ウィリアム}・ウッドソープ・ターンやモーリス・オローなど多くの学者は、プトレマイオス朝の撤退によってキクラデス諸島に対するマケドニアの覇権がもたらされたと示唆したが、ヘンドリック・ファン・ゲルダーやPMフレイザー、GEビーンなど他の学者は、プトレマイオス朝の直接の継承、またはより一般的には紀元前230年代/220年代以降のロードス島の覇権を仮定した。しかし、レーガーは、利用可能な碑文は、プトレマイオス朝の支配がマケドニアの支配を上回ったことを示唆している。その他の証拠はロドス島の優位性をほとんど示さず、マケドニア王はギリシャ本土に最も近い島々（アンドロス島、おそらくケオス島とキュトノス島）と、デロス島の汎ギリシャ聖域に関心を限定していたようである。レーガーによると、概してキクラデス諸島は世紀の残りの期間、自由で自治権を維持していたようである。^[12]

その間に、ロドスはエーゲ海、さらにはその先でも主要な海軍力を持つようになった。ロドス島は穀物貿易など、政治的、商業的利益を守るため、支配的な地位を占めていた。ロドス島民は、ファロスのデメトリオスやクレタ島の諸都市、アイトリア同盟などの海賊に対抗して活動した。アイトリア同盟はいずれもマケドニア王フィリップ5世が秘密裏に支援していた。ポリュビオス（『歴史』IV.47.1）によると、 紀元前220年頃までに、ロドス島民は「海事に関する最高権力者とみなされ」、ボスポラス海峡を通過する船舶にビザンチン帝国が課す通行料などの問題に介入するよう商人から要請された。^{[13]紀元前201年、}クレタ戦争中にマケドニア王フィリップ5世が艦隊を率いてキクラデス諸島を制圧したが、翌年にはマケドニア人が駐屯していたアンドロス島、パロス島、キュトノス島を除くほとんどの島をロドス人が占領した。^[14]第二次マケドニア戦争（紀元前200年-197年）でマケドニア人がさらに後退した後、同盟条約によってすでに個別にロドス島と結びついていたキクラデス諸島は、その後すぐに（正確な日付は不明だが）ロドス島の覇権のもと「第二次ネシオティック同盟」を結成した。^{[15] [16]}ロドス島の動きの動機は不明だが、歴史家ケネス・シーディは、少なくとも部分的には、ペルガモン王国やローマ共和国など他の勢力がこの地域を支配するのを阻止したいという願望から生じたのではないかと示唆している。^[17]しかし、最初の同盟とは異なり、第二同盟はより自発的な団体だったようだ。^[18]第二ネシオティック同盟は、紀元前167年の第三次マケドニア戦争の終結によるロドス島の独立の終わりまで続いたと一般に考えられているが^{[3] 、シーディは、ロドス島民が}アジアの領土に対する支配を維持することに注意を集中し、キクラデス諸島に対する費用のかかる覇権を維持する余裕がなくなったため、同同盟はより早く崩壊し始めたのではないかと示唆している。^[19]

同盟の制度はプトレマイオス朝時代の一連の碑文によって十分に証明されているが、主要な特徴は既にアンティゴノス朝時代に存在していたようで、リチャード・ビロウズによれば「プトレマイオス朝時代の証拠は（十分な注意を払えば）アンティゴノス朝時代にも使用できる」。^[6]ヴァルター・シュヴァーンがコメントしたように、島民同盟の規約は同時代の他のギリシャ同盟の規約とは「明確な違い」を示している。なぜなら「同盟は加盟国の利益のためではなく、強力な後援者の利益のために存在していた」からである。^[3]同盟の正確な加盟国を正確に特定することはできないが、アンティゴノス朝時代にはミコノス島、キュトノス島、ケオス島、そしておそらくイオス島も含まれていたことは確かであり、プトレマイオス朝時代にはナクソス島、アンドロス島、アモルゴス島、パロス島も証明されている。サモス島や南スポラデス諸島の他の島々もプトレマイオス朝時代に加盟国であった可能性はあるが、それはありそうもない。 ^{[3] [20]}同盟で中心的な役割を果たした聖なる島デロス島の加盟については、ヴァルター・コルベが異議を唱え、デロス島は同盟から独立したままであったと主張した。 ^[21]しかし、ほとんどの学者はデロス島が同盟の正式な加盟国であったと考えている。^{[20] [22]}

リーグはネシアルコス（νησίαρχος、「島々の支配者」）と評議会（συνέδριον、シネドリオン）によって率いられていた。類似のリーグとは異なり、市民の集会があったという証拠はないが、おそらく距離が遠かったため、これは非現実的だったと思われる。^{[23] [24]}リーグは強い連邦的性格を持っており、あるメンバーが市民権を授与すると、他のすべてのメンバー国の市民権が自動的に授与されるという事実がその例である。リーグの明確な市民権はなかったが、リーグは外国の支援者に各メンバーの市民権と、プロキシニア、プロソドス、アシリアの権利を与えることができた。事実上、この取り決めは「メンバー国の市民が互いのコミュニティで等政治を享受する」ことを意味していた（ビロウズ）。 ^{[23] [24] [25]}

アンティゴノス朝とプトレマイオス朝時代の同盟の中心地は聖なる島デロス島であり、そこでは毎年の祭りが開催され、シネドリオンが集まり ― プトレマイオス朝の司令官フィロクレスがサモス島で一度だけ、おそらく例外的に招集したという記録もある ― また、そこで同盟の法令が制定された。^{[26] [27]}デロス島が同盟に加盟していなかったロドス島時代には、シネドリオンはテノス島で集まった。^[27]同盟の唯一の共同機関であるシネドリオンは、加盟国によって任命された代表者 (σύνεδροι, synedroi )を持つ一種の立法評議会であった。それは臨時に集まった。議長については言及されていないので、おそらくネシアルコスが率いていたのだろう。^{[26] [27]}シネドリオンは、寄付者に名誉と栄誉を与え、リーグの軍隊の維持と共通の祭典のために、定期的および臨時の財政的寄付（συντάξεις、 syntaxeisまたはεἰσφοραί、eisphorai ）を徴収した。これらの資金は、会計係（ταμίας、 tamias ）によって管理された。余剰資金は、例えば、加盟国の碑文にリーグの法令を刻むことなど、他のプロジェクトに利用できた。 ^[28]リーグの連邦的性格を示すもう1つの兆候として、シネドリオンは加盟国に財政的寄付を要求するだけでなく、不遵守に対して罰することもできた。^[23]実際には、リーグも加盟国も、経費を賄うためにデロス島のアポロンの聖域から融資を受ける必要に迫られることが多かった。^[27]シネドリオンはまた、プトレマイオス・ソテルとプトレマイオス・フィラデルフォスへの祭典と犠牲の監督者（ἐπιμεληταὶ、エピメレータイ）を任命したほか、加盟国間の司法紛争の仲裁者も任命したようである。^[26]

ネシアルコスは、同盟の宗主国王によって任命され、またもや他のほとんどの同盟とは対照的に、島民ではなかった。彼は行政権を握り、シネドリオンの決定を実行し、加盟国の分担金を徴収し、同盟軍を指揮し、エーゲ海の船舶を保護する責任を負っていた。^[27]名前が知られているのはほんの一握りである。キュジコスのアポロニオスの息子アポロドーロスは、おそらくアンティゴノス朝支配の最後の数年間、279年より前のいつかにネシアルコスであった。 ^{[29] 279年から} 276年頃にネシアルコスであったバクチョン。^[30]そして、おそらくハリカルナッソス出身のヘルミアスは、267 年に一度だけ証言した。^[31]ロードス島の覇権の下では、彼は「島々および島々の船を担当する」ロードス島のアルコーン( ἐπί τε τῶν νήσων καὶ τῶν )に置き換えられた。πλοίων τῶν νησιωτικῶν）。^[32]連盟の歴史には、多くの場合現地の法律に関係なく、宗主国が直接介入した例が数多くある。さらに、プトレマイオス朝とその後のロドス朝の両方が、任命された総督 (ἐπιστάται、epistatai ) を設置することによっていくつかの島を確保しました。他の地域では、ギリシャのポリスの伝統的な制度が依然として有効でした。^[28]

• ビロウズ、リチャード A. (1990)。『片目のアンティゴノスとヘレニズム国家の創設』カリフォルニア州バークレーおよびロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-20880-3。
• Buraselis, Kostas (2015)。「連邦主義と海。エーゲ海諸島のコイナ」。Beck, Hans、Funke, Peter (編)。古代ギリシャの連邦主義。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。pp.  358– 376。ISBN 978-0-521-19226-2。
• コルベ、ワルター（1930） 。「デロス島の中立性」。ギリシャ研究ジャーナル。50 （1）：20-29。doi：10.2307 / 626160。ISSN 2041-4099。JSTOR  626160  。
• ケーニッヒ、ヴェルナー (1910)。Der Bund der Nesioten;キクラデンとベナッハバーテンの死は、ヘレニズムの時代にあります。ハレ：ウィシャンとブルクハルト。
• メドウズ、アンドリュー (2013)。「島民のプトレマイオス同盟」。ブラセリス、コスタス、ステファノウ、メアリー、トンプソン、ドロシー J. (編)。『プトレマイオス朝、海、ナイル川: 水上動力に関する研究』。ケンブリッジ大学出版局。19  ～ 38ページ。ISBN 9781107033351。
• マーカー、アーウィン・L. (1970)。 「プトレマイオス朝の役人と島民同盟」。ヒストリア。19 (2): 141– 160。ISSN 0018-2311。JSTOR  4435128  。
• レーガー、ゲイリー（1994年）。「紀元前260年から200年までのキクラデスの政治史」。ヒストリア。43 （1）：32– 69。ISSN 0018-2311。JSTOR  4436314  。
• シュヴァーン、ヴァルター (1931)。 「シンポリテイア」。Realencyclopaedie der Classischen Altertumswissenschaft。 Vol.バンド IV、ハルプバンド 7、ストア –シンポーション。コル。 1171 ～ 1266 年。
• シーディ、ケネス A. (1996)。 「第二次ネシオティック同盟の起源とキュトノス島の防衛」。ヒストリア。45 (4): 423– 449。ISSN 0018-2311。JSTOR  4436440  。
• ターン、ウィリアム・ウッドソープ（1911年）。「ナウアークとネシアーク」。ギリシャ研究ジャーナル。31 ：251-259。