Loading article…
『家畜化による動物と植物の変異』は、チャールズ・ダーウィンによる著書で、1868年1月に初版が出版されました。本書の大部分は動物と植物の家畜化に関する詳細な情報で構成されていますが、第27章ではダーウィンが「汎発生説」と呼んだ遺伝理論の説明も含まれています。
『家畜化による動物と植物の変異』は、ダーウィンが鳩の繁殖と骨の煮込みに関する実験を始めてから13年後の1868年1月30日に発売された。彼は意気消沈し、これらの大著がどのように受け止められるかを心配しており、「数ページ読もうとすると、かなり吐き気がする …悪魔がこの本を全部持って行ってくれ」と書いている。[ 1 ]ダーウィンは自伝の中で、この本に4年2ヶ月の「苦労」を費やしたと見積もっている。[ 2 ]
ダーウィンは、仮題「自然選択」という「大著」の執筆に2年間取り組んでいたが、1858年6月18日、当時ボルネオに住んでいたアルフレッド・ウォレスから小包を受け取った。[ 3 ]その小包には、ダーウィン自身の理論と類似した進化のメカニズムを記述した20ページの原稿が入っていた。自分の考えを公表するよう圧力を受けたダーウィンは、「要約」の作成に取りかかり、それが1859年11月に「種の起源」として出版された。[ 4 ]序文で彼は、将来の出版物で「私の結論の根拠となったすべての事実を参考文献とともに詳細に」提供したいと述べている。[ 5 ]
1860年1月9日、『種の起源』第2版の出版から2日後、ダーウィンは『自然選択』の原稿に戻り、「家畜化による変異」に関する最初の2章の拡張を始めた。[ 6 ]彼は追加のメモを大量に集めており、6月中旬までに、最終的に『家畜化による動物と植物の変異』の一部となるハトの家畜化に関する序論と2章の草稿を書き上げた。ダーウィンは、この本を書くのが面倒だと感じたようで、自伝の中で「当時もっと興味があった他の主題について出版したくなった」と書いている。[ 7 ]翌年の7月（1861年）、彼は別の本である『ランの受精』の執筆に取りかかり、これは1862年5月に出版された。
ダーウィンはデータの収集を続けた。彼自身の実験は植物に限られていたが、手紙のやり取りで他の人から情報を集めることができ、手紙のやり取りをしている人に代わりに実験をしてもらうことさえできた。[ 8 ] [ 9 ]長期間の病気 にもかかわらず、彼は進歩を遂げ、1865年3月には出版社のジョン・マレーに「この本の7章は印刷準備ができており、最後の章を除いて他の章も非常に進んでいます」と手紙を書いた（最終的に出版された本は28章から成っていた）。[ 10 ]同じ手紙の中で、彼は本の挿絵について話し合った。
ダーウィンは長年、遺伝の理論について考えを巡らせていた。[ 11 ] 1865年5月、彼は友人のトーマス・ハクスリーに、パンジェネシスと名付けた自身の理論の概要を記した原稿を送り、出版すべきかどうかを尋ねた。同封の手紙の中でダーウィンは、「これは非常に軽率で粗雑な仮説だが、私の心をかなり楽にしてくれたし、多くの事実をこれに結びつけることができる」と書いている。[ 12 ]ハクスリーは、パンジェネシスがジョルジュ・ルイ・ルクレール、ビュフォン伯爵、スイスの博物学者シャルル・ボネの理論と類似していることを指摘したが、最終的にはダーウィンに出版を勧める手紙を書いた。「半世紀後にあなたの書類を漁っている人がパンジェネシスを見つけて、『現代の理論の驚くべき先見を見よ。そしてあの愚かなハクスリーが、彼の出版を妨げたのだ』と言うだろう」。[ 13 ]
1866年のクリスマス直前、最終章を除くすべての原稿が出版社に送られた。[ 14 ] 1月初め、印刷業者から2巻本の本のサイズの見積もりを受け取ると、彼は出版社に「私の本がこんなに大きなサイズになると聞いて、どれほど残念に思っているか、言葉では言い表せません」と書いた。[ 15 ]その後、彼はより技術的なセクションの一部をより小さな活字で組むように手配した。[ 16 ]
この段階になっても、ダーウィンは人類に関する章を含めるべきかどうか迷っていた。1月末に彼はマレーにこう書いている。「私の人間に関する章は注目を集め、多くの非難を浴びるだろうと確信している。そして、非難は本を売る上では称賛と同じくらい良いことだと思う」[ 17 ]しかし、彼はその後、その考えを撤回したようで、1週間後には親友のジョセフ・フッカーへの手紙でこう説明している。「私は人間に関する章を書き始めた。そのために長い間資料を集めてきたのだが、長くなりすぎたので、ごく小さな本『人類の起源に関するエッセイ』を別々に出版しようと思う」[ 18 ]この「エッセイ」は、後に『人間の由来と性選択』（1871年）と『人間と動物の感情表現』（1872年）という2冊の本になる。
この本は早くも 1865 年に「家畜と栽培植物、または家畜化における変異、遺伝、復帰、交配、異種交配、および選択の原理」という扱いにくいタイトルで宣伝されていたが[ 19 ] 、ダーウィンは植字工が提案したより短い「家畜化における動物と植物の変異」に同意した[ 16 ] 。5月までに彼はこの本をフランス語、ロシア語、ドイツ語に翻訳する手配をした[ 16 ] 。フランス語版はジャン・ジャック・ムリニエ、ドイツ語版は1866 年に『種の起源』の改訂版を作成したユリウス・ヴィクトル・カルス、ロシア語版は発生学者アレクサンドル・コヴァレフスキーの兄弟であるウラジーミル・オヌフリエヴィチ・コヴァレフスキーによって翻訳された。
ダーウィンは1867年3月1日に最初の校正刷りを受け取った。[ 20 ]修正という骨の折れる作業では、23歳の娘ヘンリエッタ・エマ・ダーウィンが手伝ってくれた。夏に彼女がコーンウォールに滞在している間、彼は彼女の仕事を称賛する手紙を書いた。「あなたの意見、批判、疑問、修正はすべて素晴らしい、素晴らしい、素晴らしい」。[ 21 ]修正作業中にダーウィンは新しい資料も追加した。[ 21 ]校正刷りは11月15日に完成したが、ウィリアム・ダラスが索引を作成する間、さらに遅れが生じた。 [ 16 ]
『家畜化による動物と植物の変異』は、ダーウィンが鳩の骨の飼育と煮込みに関する実験を始めてから13年後の1868年1月30日に発売された。彼は意気消沈し、これらの大著がどのように受け止められるかを心配しており、「数ページ読もうとすると、かなり吐き気がする …悪魔がこの本を全部持って行ってくれ」と書いている。[ 22 ]自伝の中で、彼はこの本に4年2ヶ月の「苦労」を費やしたと見積もっている。[ 2 ]
『家畜化による動物と植物の変異』の第1巻は、多くの家畜種に見られる変異のメカニズム、すなわち使用と不使用の原理、部位の相関の原理、そして変異を引き起こす環境の役割について、長々と詳細に探求したものである。ダーウィンはまず犬と猫から始め、野生の犬と家畜の犬の類似点について論じ、種が人間の願望に合わせてどのように変化したかを考察する。彼は、現代の品種（または「亜種」）の系譜を、初期の祖先まで遡って辿ろうと試みる。これらの議論、そしてその他多くの議論は、ダーウィンが犬と猫について収集した膨大なデータを用いて、自然選択による進化という彼の包括的なテーゼを裏付けている。その後、彼は馬とロバ、羊、山羊、豚、牛、様々な種類の家禽、多数の異なる栽培植物、そして最も徹底的には鳩について、同様の点を論じている。
特に、第 27 章でダーウィンは、1865 年にハクスリーに初めて概説したパンジェネシスの「暫定仮説」を紹介した。[ 23 ]彼は、生物の各部分には、ジェムールと呼ばれる目に見えない微小な粒子が含まれていると提唱した。これらは生物を再生する能力があり、ベゴニアの葉や細かく切り刻まれたミミズから完全な生物を生成でき、手足を失ったサンショウウオやカニから手足を再生できる。ジェムールは生物の周囲に分散しており、分裂によって増殖できる。有性生殖では、ジェムールは親から子に伝達され、ジェムールの混合によって親の「混合」特性を持つ子孫が生まれる。ジェムールは、活動を開始する前に数世代休眠状態を保つこともできる。彼はまた、環境が生物のジェムールに影響を与える可能性があることを示唆し、それによって獲得形質のラマルク的遺伝の可能性を認めた。[ 24 ] [ 25 ]ダーウィンは、自身の理論が幅広い現象を説明できると信じていた。
すべての生殖形態は互いに移行し、その産物は一致する。芽から生じる生物、自己分裂から生じる生物、受精した胚から生じる生物を区別することは不可能だからである 。そして、すべての生殖形態が体全体から生じる芽球の集合に依存していることがわかったので、この一般的な一致を理解できる。有性生殖と無性生殖が 根本的に同じであることは満足のいくことである。単為生殖はもはや驚くべきことではない。実際、それがもっと頻繁に起こらないことが驚くべきことである。[ 26 ]
本書の最後のページで、ダーウィンは友人であり支持者でもあるアメリカの植物学者エイサ・グレイが提唱する、神によって導かれた変異という主張に真っ向から異議を唱えた。彼は、自然に崩れて崖のふもとに落ちた岩を使う建築家のアナロジーを用い、「創造主が、 建築家が建物を建てるために、特定の断片が特定の形をとるように意図的に命じたと合理的に主張できるだろうか？」と問いかけた[ 27 ]。同様に、育種家や自然淘汰は、「一般的な法則」によって生じた変異の中から、たまたま有用なものを選び出し、植物や動物（人間も含む）を改良した。ダーウィンは、「どれほどそう願っても、エイサ・グレイ教授の『変異は特定の有益な方向に沿って進んできた』、つまり『明確で有用な灌漑の方向に沿って流れる川』のような考え方には、到底賛同できない」と結論づけた。[ 28 ] ダーウィンはフッカーに「このような話題に触れるのは愚かなことですが、有機生命体の形成において神が果たした役割についての私の考えについて、これまで多くの言及があったので、この質問を避けるのはみっともないと思いました」と打ち明けた。[ 18 ]
ダーウィンは、この膨大な量の本を誰かが読んでくれるかどうか心配していたし、パンジェネシスについての友人たちの意見も聞きたがっていた。1867年10月、出版前に、彼は校正刷りのコピーをエイサ・グレイに送り、「私がパンジェネシスと呼ぶ章は狂気の夢と呼ばれるだろうが、出版する価値のある夢だとあなたが思ってくれれば、私はかなり満足するだろう。だが、私の心の奥底では、そこには大きな真実が含まれていると思う」とコメントした。 [ 29 ]彼はフッカーに「パンジェネシスについてのあなたの考えをぜひ聞きたい」と書き、ドイツの博物学者フリッツ・ミュラーには「ご覧のとおり、大部分は読むことを想定していないが、『パンジェネシス』について のあなたの考えをぜひ聞きたい」と書いた。[ 30][ 31 ]ダーウィンの同僚で、パンジェネシスに対する彼の熱意を共有する者はほとんどいなかった。[ 32 ]ウォレスは当初は支持的で、ダーウィンは彼にこう打ち明けた。「私の友人は誰も口を開こうとしないが、ある程度はサー・H・ホランドだけは例外で、彼は読むのが非常に辛かったが、『それに非常に近い』見解は認めざるを得ないと認めている。」[ 33 ]
4月末までに『Variation』は20以上のレビューを受けた。[ 34 ] Pall Mall Gazetteに掲載されたジョージ・ヘンリー・ルイスによる匿名のレビューでは、その「高貴な静けさ…論争の熱狂に乱されることなく」が称賛され、決して穏やかではなかったダーウィンを笑わせ、「大喜び」させた。[ 35 ]
1875年に第2版が出版され、ダーウィンはいくつかの修正を行い、芽変異に関する第11章と第27章の汎成説を改訂した。この本は人気が出ず、ダーウィンの生前にはわずか5000部しか売れなかった。[ 36 ] [ 37 ]
1889年、デ・フリースは「説明すべき現象の見事な調査」を称賛し、「生物全体の個々の遺伝的性質は、特定の物質粒子によって表される」という考えを受け入れた。彼は細胞内パンジェネシスの概念を導入し 、アウグスト・ヴァイスマンに倣って、これらの粒子が体のすべての細胞から放出されるという考えを否定した。彼はこれらの粒子を「パンゲンス」と呼び、後に「遺伝子」と略した。[ 38 ] [ 39 ]
同様に、ヴァイスマンは1893年の著書『生殖質』の中で、「ダーウィンは自らの理論を暫定的な仮説と控えめに表現したが、それでもなお、遺伝の既知の現象すべてを共通の原理で説明しようとする最初の包括的な試みであった 。これらの仮定のかなりの部分は維持不可能であるにもかかわらず、理論の一部は依然として、少なくとも原理的には、現在だけでなく将来にわたって、基本的かつ正しいものとして受け入れられなければならない。... 生殖質に生物の特性を持つ物質粒子が存在することを前提としている 。... 正直に言って、私は長い間、ダーウィンの教義のこの根本的な点に精神的に抵抗していたことを告白しなければならない。」[ 40 ]