ナバホ発電所

ナバホ発電所
ナバホ発電所
	ナバホ発電所
国	アメリカ合衆国
位置	アリゾナ州ペイジ近郊のナバホ族居住地
座標	北緯36°54′12″ 西経111°23′25″ / 北緯36.90333° 西経111.39028° / 36.90333; -111.39028
状態	シャットダウン
委託日	1974年（44年間運行）; 1975年（43年間運行）; 1976年（42年間運行）
廃止日	2019年11月18日
建設費	6億5000万ドル（1976年）（2023年のドル換算で27億1000万ドル）
オーナー	米国開拓局(24.3%); ソルトリバープロジェクト(21.7%) ; LADWP (旧) (21.2%); アリゾナ公共サービス(14.0%) ; NVエナジー(11.3%); ツーソン電力(7.5%)
オペレーター	ソルトリバープロジェクト
火力発電所
主燃料	石炭
発電
廃止されたユニット	3 × 803 MW
銘板容量	2,250MW
年間純生産量	12,059 GW·h (2016)
外部リンク
コモンズ	コモンズの関連メディア
	[Wikidataで編集]

ナバホ発電所は、アメリカ合衆国アリゾナ州ペイジ近郊のナバホ・ネーションに位置する、出力2.25ギガワット(2,250 MW )の石炭火力発電所である。この発電所は、アリゾナ州、ネバダ州、カリフォルニア州の顧客に電力を供給していた。また、セントラル・アリゾナ・プロジェクトにコロラド川の水を汲み上げる電力も供給しており、アリゾナ州中部と南部に年間約150万エーカー・フィート (1.85 km ³ ) の水を供給している。2017年時点では、従来の石炭火力発電所としての操業許可は2017年から2019年までと見込まれており、^[3]延長されれば2044年12月22日まで認められる。^[4]しかし、2017年に発電所の運営者は、リースが2019年に期限切れになると施設を閉鎖することを決議した。^[5]^[6] 2019年3月、ナバホ族はリース期限切れ後も発電所を購入し運営を継続する取り組みを終了した。^[7]

2019年11月18日、同発電所は商業発電を停止した。敷地全体の廃止には約3年かかると予想された。^[8] 2020年12月18日、3本の煙突が解体された。^[9]

歴史

1950 年代から 1960 年代にかけて、南カリフォルニア、アリゾナ、ネバダの人口増加に電力を供給するために、南西部で新たな発電が必要でした。米国開拓局も、計画中のセントラルアリゾナプロジェクト (CAP) のポンプを動かすために、大規模な電源を必要としていました。

これらの需要を満たすために、コロラド川沿いのブリッジキャニオン水力発電ダムやマーブルキャニオン水力発電ダムなど、いくつかの発電プロジェクトが検討されました。しかし、提案されたダムはグランドキャニオンに近いため、最初は国立公園局から、次に代替案として火力発電所または原子力発電所の建設を推進する環境保護団体の連合からより激しい反対を受けました。^[10]その結果、提案されたダムは放棄され、代わりにナバホ発電所（NGS）とケイエンタ鉱山、ブラックメサ＆レイクパウエル（BM＆LP）鉄道、および800マイル（1,300 km）の500kV送電線で構成されるナバホ発電プロジェクトが採用されました。

新しい発電所の建設予定地は、グレンキャニオンダムの東約6マイル (10 km) 、パウエル湖の南3マイル (5 km) に位置し、ナバホ族からリースされた1,786エーカー (723 ha) の土地であった。この場所は、燃料の価格競争力と冷却用の地表水の確実な供給源に近かった。近くのペイジ市とアメリカ国道89号線は、プロジェクトの建設と運営を支えるインフラを提供した。エンジニアリングと建設の契約はベクテル社に発注され、1970年4月に建設が開始された。^[11]発電ユニット1、2、3は、それぞれ1974年、1975年、1976年に完成し、総工費は約6億5,000万ドルであった。

1977年から1990年にかけて、国立公園や自然保護区の視程を評価し保護するための大気浄化法の改正を受けて、 EPA、ソルトリバープロジェクト、その他の団体が協力して視程調査を行い、NGS排出がこれらの地域に及ぼす可能性のある影響を評価しました。

一連の研究は、冬季煙霧集中トレーサー実験 (WHITEX) とナバホ発電所視程調査 (NGSVS) で最高潮に達しました。これらの研究により、二酸化硫黄(SO _{2 ) の排出を制御すると、グランドキャニオンの冬季視程が 2% ～ 7% 改善される可能性があることが示され、EPA は NGS に SO}₂排出を 70% 削減するよう求める規則を提案しました。

しかし、NGSと環境保護団体は、より低コストでより大きな改善を達成できる方法を交渉した。彼らは、年間平均でSO2排出量を90%削減し、1999年までに導入を完了するという要件に同意し、これを推奨した。EPA_はこの勧告を受け入れ、最終規則でこれらの条件を実施した。^[12]

排ガス脱硫（FGD）に選ばれた技術は、強制酸化を伴う湿式SO2スクラバーでした。_{スクラバー} プロジェクトの設計エンジニアリング会社であるストーン＆ウェブスターは、1994年に建設を開始し、ユニット3、2、1の作業をそれぞれ1997、1998、1999年に完了しました。^[13]スクラバープロジェクトのコストは約4億2000万ドルでした。

2003年から2005年にかけての春のオーバーホールでは、電気集塵機は完全に取り外され、信頼性と最適な性能のために再構築されました。元の集塵板と加重ワイヤ電極は、改良された集塵板と剛性放電電極に交換されました。制御装置は、アップグレードされた自動電圧制御装置とラッパーに交換されました。^[14]

2007年、SRPでは大気浄化法に基づく地域的な煙霧削減活動を支援するため、窒素酸化物（NO _x ）排出と制御オプションの分析が行われたが、当時NGSには（NO _x ）削減要件はなかった。分析の結果、分離オーバーファイアエア（SOFA）を備えた低NO _xバーナーは、EPA BARTガイドラインに従った利用可能な最善の改修技術（BART）の代替手段となると結論付けられた。 ^[15]^[16]その結果、同発電所は2009年2月から3月までの8週間の停止期間中に、3号機、2号機、1号機にそれぞれ低NO _x -SOFAバーナーを自主的に設置した。

ロサンゼルス水道電力局は2016年にプロジェクトから撤退した。米国でシェールガスが増加した後、天然ガス発電の価格（32ドル/MWh）がNGSの石炭火力発電のコスト（38ドル/MWh）を下回り、NGSの生産量は減少した。^[17]^[3]^[18]所有者は、潜在的な新所有者（ナバホ族など）が将来の浄化の責任を負うことを要求している。^[19]

デザインと仕様

この発電所には、3 つの同一の 750 MW 蒸気発電ユニットがありました。各ユニットの主要コンポーネントには、ボイラー、タービン、発電機、閉サイクル冷却システム、環境制御装置が含まれていました。

ボイラーは、コンバスションエンジニアリング社製の接線燃焼式、バランスドラフト式、再熱式蒸気発生器であった。超臨界運転用に設計されており、各ボイラーは毎時5,410,000ポンドの蒸気を3500psi（241バール）、1000°F（537°C）でタービンに供給した。^[20]

主なタービンはゼネラル・エレクトリック (GE) 製のタンデム複合再熱タービンで、それぞれが発電機に直接連結され、3600 rpm で回転するように設計されています。

タービンから排出された蒸気は凝縮器に入り、そこで管を循環する水によって冷却・凝縮され、真空状態が作られてタービン全体の圧力降下が最大化される。循環する水によって吸収された熱は、6基の誘引通風式クロスフロー冷却塔（ユニットあたり2基）で蒸発によって除去される。このプラントは、主に冷却水とスクラバーの運転のために、年間約26,000エーカーフィート（32,000,000 m ³）、または1kWhあたり約1/2ガロン（1.9L）の水をパウエル湖から使用している。「廃水処理」の項を参照。^[21]

この工場は、アリゾナ州ケイエンタ近郊のピーボディ・エナジーのケイエンタ鉱山から供給される低硫黄瀝青炭を毎年約800万トン消費した。石炭は、工場が所有・運営するブラック・メサ・アンド・レイク・パウエル鉄道によって、鉱山サイロから工場まで75マイル運ばれた。2011年の石炭の特性は、硫黄含有量が0.64%、灰分含有量が10.6%、高位発熱量（HHV）が10,774 Btu/lbであった。^[22]^{: p3}

この工場には高さ775フィート（236メートル）の煙突が3本あり、アリゾナ州で最も高い建造物の一つに数えられている。煙突は鉄筋コンクリートで造られており、内部に金属ライナーを支えていた。工場の元々の煙突は1990年代後半に同じ高さのより大きな直径の煙突に置き換えられた後に取り壊され、その結果、工場には一時期最大6本の煙突が見える状態になった。^[23]^[24]

_{新しい煙突は、湿式SO2}スクラバーを追加したときに生じる水蒸気で飽和したより冷たい排気ガスを収容する必要がありました。

パフォーマンス

この発電所の定格出力は2250MW、ユニット当たり750MWで、送電線を通じて発電所から出力される定格出力である。総容量は2409.3MW、ユニット当たり803.1MWで、これは発電所の運転に使用される電力を含む発電機の定格出力である。^[25]

2011年の年間純エネルギー発電量は16.9テラワット時（TWh）で、純設備利用率は86%でした。年間総発電量は18.3TWhでした。2011年に消費された燃料（一次エネルギー）は50.0TWh（170.5 × 1012Btu ^）の熱入力を提供し、その結果、純熱率は34%または2.95kWh/kWh（10,060Btu/kWh）となりました。^[22]

2014年には発電量は容量の72%に低下し、2016年には61%にまで低下した。^[3] 2016年の最初の11か月間で、この発電所は32.7 TWh（111.6 × 10 ¹² Btu）を消費し、10.7 TWhの電力を生産し、効率は33%であった。^[22]

環境制御

排気ガス排出

フライアッシュ粒子は、高温側電気集塵機 (ESP) と_SO2スクラバーによって排ガスから除去されました。元のプラントの一部として建設された ESP は、粒子の 99% を除去しました。スクラバーは、ESP を通過した後に排ガスに残った粒子のさらに 50% を除去しました。

二酸化硫黄（SO2 _）の排出は、強制酸化湿式スクラバーによって制御されました。スクラバーは各ユニットに2つの向流吸収容器で構成され、石灰石スラリースプレーを使用して排ガスから92％以上のSO2を除去しました。_[²⁰^] 3つのスクラバーの合計消費量は約24MWで、年間13万トンの石灰石と3,000エーカーフィート（3,700,000 m3）の水を使用し、年間20万トンの石膏を生産しました。^[21]

スクラバーを設置する前は、SO2_排出量は年間約71,000トンでした。^[26]^：p.4

_低NOxSOFAバーナーの使用により、燃焼プロセスにおける窒素酸化物の排出が抑制されました。新しいバーナーの設置が始まった2009年以前は、NOx排出量は年間約34,000トンでした。^[27]新しいバーナーにより、NOx排出量は年間約14,000トン、つまり40％以上削減されまし_た。

健康や視界への潜在的な影響が懸念される2.5マイクロメートル以下の微粒子（PM2.5）は、主に大気中のSO2とNOxが反応して硫酸塩エアロゾルと硝酸塩エアロゾルを形成することによって発生します。これらの前駆物質に対するNGSの総合許可限度は0.34_ポンド/_百万英熱量単位（0.53 kg / MWh）で、米国の石炭蒸気単位の94％よりも低くなっていますが、2011年の実際のNGS率は0.29ポンド/百万英熱量単位（0.45 kg/MWh）でした。^[28]

NGSからの二酸化炭素（CO2 _{）排出量は、2015年に米国の施設の中で7番目に高く、主に同発電所が生産したエネルギーの量によるものです。しかし、同年、発電単位あたりの}_CO2排出量は、米国の石炭火力発電所全体の75％よりも低かったです。他の石炭火力発電所と比較して、同発電所の電力出力あたりのCO2排出量が低いのは_、比較的低い熱効率と、他の種類の石炭よりも熱出力あたりのCO2排出量が少ない瀝青炭のみを使用していることによるものです_。 [ ^29]^[30]^[31]

2011年の水銀排出量は586ポンド（266kg）または^{10 12}Btuあたり3.4 ポンド（5.3kg/ TWh）。^[22]^[32]

空気質の影響

アリゾナ州北部とコロラド高原は、公衆衛生を守るために制定された国家大気環境基準（NAAQS）を一貫して満たしています。^[35]

EPAの大気質指数（AQI）は毎日の空気の質を示しており、アリゾナ州北部とユタ州南部のすべての郡で一般住民にとって不健康な日はない。^[36]インターマウンテン・ウェストの自然背景レベルが高いにもかかわらず、これらの郡では、喘息や肺疾患のあるオゾンに敏感なグループにとって不健康な日もまれである。不健康な日の発生が最も多いココニノ郡では、不健康な日が年間平均2日未満で、3月から6月の間に発生しており、春の成層圏オゾン侵入との相関関係を示唆している。^[37]^[38] NGSの排出が高オゾン発生に寄与している可能性は低い。工場はココニノ郡の北境に位置しており、春には南西の卓越風が北と東の郡に向かって吹き、これらの郡では不健康なオゾンレベルの日が報告されていないためである。^[39]^{: p.82} さらに、ココニノ郡の2つのオゾンモニタリングサイト、グランドキャニオンハンスキャンプとページは、郡内で大きな違いを示しています（サイトは70マイル離れています）。オゾンの測定値が最も高かった期間、ページのピーク濃度はグランドキャニオンの濃度よりも10％以上低いことが記録されました。^[40]^{: p.8}

ペイジ地域の二酸化窒素（NO2 _）濃度は平均約3ppbで、NAAQS基準の53ppbより94％低い。一酸化炭素（CO）濃度も基準をはるかに下回っている。^[40]^：p.11、8

グランドキャニオン地域の微粒子状物質（PM2.5）レベルは、NGSがSO2スクラバーと低NOx-SOFAバーナーの設置を完了する前から、国内で最も低いレベルにあった_。 [ ₄₁ ]^ペイジ地域のPM2.5の年間平均レベルは約3マイクログラム/立方メートル（μg/m ³）で、NAAQS基準の12μg/m ³の4分の1であり、世界保健機関がリストアップした米国の最もクリーンな都市と同等かそれ以下である。^[42]^{: p.206}^[43]

_{グランドキャニオン地域の視界も、NGSがスクラバーと低NO x} -SOFAバーナーを設置する前から、国内でも最高レベルであった。 ^[41] ココニノ郡内では、グランドキャニオンやそれより南の地域（サンセットクレーター、ウォルナットキャニオン、ウパトキ国定公園）よりも、郡の北端にあるページ/グレンキャニオン地域の視界が一般的に良好である。ページ/グレンキャニオン地域の視界は、自然の背景条件より平均3.5デシビュー高く、米国本土でリストされている最高の視界から1デシビュー未満の範囲内である（DVスケールは、自然のままの大気ではほぼゼロであり、1デシビューの変化はわずかに気付く変化である。）^[44]^[45]

2012年、パウエル湖下流域のシマスズキに対する魚類摂取勧告が発令され、同工場からの水銀排出に関する懸念が高まった。^[46]しかし、NGS排出はコロラド川流域における水銀の大気沈着量の2%未満にしか寄与していないことが判明した。^[47]^{: pE-2}さらに、大気沈着量は水銀負荷量の一部に過ぎず、その多くは自然の地質学的堆積物に由来する。例えば、グリーン川流域の岩石の自然風化だけでも、パウエル湖の水銀負荷量の約40%を占めている。^[48]

排出ガス規制の更新

2015年に発効したEPAの水銀および大気有害物質基準（MATS）では、工場は水銀排出量を^{10 12}Btuあたり1.2 ポンド（1.9kg/ TWh）または総量ベースで1ギガワット時あたり0.013ポンド（5.9kg/TWh）となる。^[49]

2013年1月4日、内務省、環境保護庁、エネルギー省は、エネルギー、水、経済的利益を維持する工場の将来計画を共同で策定する計画を発表した。この計画では、環境目標を達成するための工場への短期投資と、よりクリーンなエネルギーオプションへの移行に向けた長期計画を概説し、短期計画と長期計画が連携するようにする。^[50]

2013 年 1 月 17 日、EPA はNO _{x排出量をさらに削減するための}BART 規則を提案しました。

環境保護庁 (EPA) は、ナバホ・ネイションにあるナバホ発電所 (NGS) に対し、11 か所の国立公園および自然保護区で NGS に起因する視界障害を軽減するために、大気浄化法 (CAA または法) の利用可能な最善の改修技術 (BART) 条項に基づいて窒素酸化物 (NO X) の排出を削減することを要求する発生源固有の連邦実施計画 (FIP) を提案しています。35 年以上前に建設された NGS は、発電能力で西部最大の石炭火力発電所です。ナバホ・ネイションとホピ族の経済の中心であり、アリゾナ州、ネバダ州、カリフォルニア州に電力を供給しています。NGS で生産された電力は、アリゾナ州の 3 つの郡と多数のインディアン部族に地表水を供給するセントラル・アリゾナ・プロジェクトにも使用されています。 NGS は少なくとも 2044 年までは運用を継続すると予測されています。EPA は、NGS に現在の全体的な NOX 排出率の約 80% 削減を要求することを提案しています。当社の分析によると、この削減を達成するための制御を導入すると、それらの制御のコストとバランスの取れた大幅な視認性の向上がもたらされます。アリゾナ州に住む多数のインディアン部族にとって NGS が重要であることや、連邦政府がいくつかの部族との水資源協定の要件を満たすために NGS に依存していることなど、いくつかの理由から、EPA は BART の代替案を提案しています。この代替案は、新しい制御機器の導入スケジュールにおいて NGS に柔軟性を提供します。また、検討とコメントのために他のコンプライアンススケジュールについても説明します。時間の経過とともに同等またはそれ以上の視認性の利点をもたらす可能性のある他のアプローチが存在する可能性があること、および今後数十年間にエネルギー需要、供給、またはその他の開発に変化が生じ、ナバホ族居住地での発電が変化する可能性があることを認識しています。EPA は、提案された BART の決定と代替案、ここで説明する追加の代替案、およびその他の可能なアプローチについて、公開討論を積極的に行うことを推奨します。 EPAは、この通知で明示された提案されたBART決定または提案された代替案以外のアプローチが大気浄化法の要件を満たし、利害関係者のニーズを満たすと特定された場合、補足提案を発行する用意があります。EPAは、部族と地域経済への利益を維持しながら、米国で最も貴重な国立公園と自然保護区の多くで視認性を向上させる最終的なFIPを開発するために、利害関係者と引き続き協力することに尽力しています。^[51]

この判決では、工場は2023年までにNOx排出量を100万英熱量単位あたり0.055ポンド（85g / MWh）以下に削減することが求められ_、選択触媒還元（ SCR）装置の設置が必要となる。SCRは_NOxを年間約15,000トン削減する必要がある。既存の低_NOxバーナーと合わせて、削減量は2008年レベルより年間約29,000トンとなる。^[52]

SCRは触媒とアンモニアを使用してNO _xと反応し、二原子窒素と水を生成します。また、SCRはSO _{2 をSO}₃に酸化することで硫酸ミストのレベルを高めます。硫酸レベルが高い場合は、乾式吸着剤注入（DSI）（トロナなどの粉末吸着剤を注入して酸性ミストを吸収するシステム）と、生成された粒子を捕捉するためのバグハウスとブースターファンの追加が必要になる可能性があります。^[53]^{: p.1-1、3–8}

バグハウスのないSCRは建設に約6億ドル、運用と維持に年間約1200万ドルかかると予想されています。バグハウスのあるSCRは建設に約11億ドル、運用と維持に年間約2000万ドルかかると予想されています。^[53]^{: p.9-4, 9–7}

SCR だけでも稼働に約 15 MW 必要となり、年間 50,000 トンの石炭を燃焼する必要があり、CO2 排出量は年間 125,000 トン増加する_。バグハウスも必要な場合は、システムの稼働に約 30 MW 必要となり、年間 100,000 トンの石炭を燃焼する必要があり、CO2 排出量は年間 250,000 トン増加する_。 [ ^53]^{: p.4–8} また、この稼働では毎日約 40,000 ポンドの無水アンモニアも消費される。^[53]^{: p.2-1}

発電所は、割り当てられた時間内にSCRを改造するために多くのハードルに直面した。発電所の所有者がSCRに投資する前に、彼らは敷地のリース、鉄道、送電線、水道線の権利、および石炭供給契約を解決する必要がある。参加者の1つであるLADWPは、カリフォルニア州の法律で石炭火力発電所への長期投資が禁止されているため、改良に投資することができず、2015年までに発電所の持ち分を売却する予定である。^[54]

NVエナジー社も同発電所への参加から撤退し、2019年までに権益を売却する意向を発表した。ナバホ族との発電所用地リースの延長には内務長官の承認が必要であり、国家環境政策法（NEPA）および絶滅危惧種保護法（ESA）で義務付けられている環境アセスメントが完了するまでは承認できない。現在のリースは2019年に期限が切れており、環境アセスメントの完了には約5年かかると見込まれている。

EPAがBART規則案^[51]を発表した後、利害関係者（内務省、セントラル・アリゾナ・プロジェクト、ナバホ・ネーション、ヒラ川インディアン・コミュニティ、ソルトリバー・プロジェクト、環境防衛基金、西部資源擁護団体）から意見を求め、技術作業部会として「BARTの合理的な進歩の代替案」について交渉し、2013年7月26日に内務省からEPAに提出され、最終規則の策定の検討に付された。^[4]^[55]

両締約国は、本協定をEPAに提出し、EPAに対し、付録Bに規定するBARTの合理的進歩代替案を最終BART規則として採用することを求めるものとする。^[56]

この合意には、NGSの現所有者が2044年12月22日までにNGSでの従来型石炭火力発電の操業を停止するという約束が含まれている。^[4]

廃水処理

NGSは、発電所で最初のゼロ液体排出（ZLD）システムの一つを備えて建設され、敷地内の開発区域からのすべての冷却塔のブローダウンと流出水を回収します。廃水は3つの塩水濃縮器と1つの晶析装置で処理され、固形物が除去されて蒸留水が生成され、プラント内で再利用されます。^[57] いくつかのライニングされた池がZLDシステムと組み合わせて使用され、システムへの廃水の流量を捕捉して調整します。

副産物処理

この工場は、コンクリートやフレックスクリート断熱ブロック建築製品の製造に使用するために、年間約50万トンのフライアッシュを販売していました。 ^[58] スクラバー操作の副産物であるボトムアッシュと石膏は、除去プロセスで脱水され、販売されなかったフライアッシュとともに、固形物として敷地内に埋め立てられました。

工場の灰処理契約では、埋め立てられた灰は閉鎖時に最低2フィートの土で覆い、侵食を防ぐために100年に一度の暴風雨で流出する雨水が流入しても耐えられるような形状にすることを義務付けていたが、当初の賃貸契約では6インチの土で覆うことしか指定されていなかった。^[59]^{: p.11}^[60]^{: p.35}

経済的側面

工場の経済的利益は、NGS の賃金と敷地リース、および NGS の石炭購入から生じる Kayenta 鉱山の賃金とロイヤルティから生じており、NGS は鉱山の唯一の収入源です。工場と鉱山は、直接賃金として年間約 1 億ドル、リース料とロイヤルティとして 5,000 万ドルを支払っています。

NGSの過半数の所有者は、天然ガス火力発電が全国的に安価な傾向にあるため、2019年以降も発電所を稼働させる予定はなかった。ナバホ族は、発電所の操業を継続し、ナバホ族の雇用を維持するよう連邦政府に請願した。これには、排出基準の緩和や直接的な補助金が必要になる可能性が高い。^[61]

工場の雇用、リース、支払い

NGSには538人の従業員がおり、年間の賃金総額は約5,200万ドルでした。^[39]^{: p.93}

工場用地の1,786エーカーはナバホ族から借りている。^[60]

25 USC §323の許可に基づいて許可された部族の土地の通行権と地役権には、工場敷地、1,309エーカーをカバーする78マイルの鉄道通行権、および3,850エーカーをカバーする96マイルの送電線通行権が含まれます。^[60]^[62]^[63]^[64]^[65]^[66]

ナバホ族への年間リース料は2012年時点で60万8000ドルであった。^[67]^[68]^[69]^{: p.22}^[70]

ナバホ族の環境保護庁に支払われる大気許可料は年間約40万ドルであった。^[39]^{: p.100}

アリゾナ州に支払われる固定資産税は年間約480万ドルである。2011年以降、ナバホ族に対してもアリゾナ州の税率の半分、つまり年間約240万ドルの税金が支払われている。^[71]

リース延長

工場所有者とナバホ・ネーションは、2019年12月に終了した元のリースを25年間延長する条件について交渉した。延長されたリースに基づく提案されたリース料は、2020年から年間900万ドルに増額される。条件には、税金やその他の補償に代わる「追加支払い」も含まれており、部族の承認後、年間1000万ドルから始まり、2020年には3400万ドルに増額されるが、1つ以上のユニットが廃止されるか、永久に定格出力が下げられる場合は按分される。^{[71] 2011年のドルで示された支払い条件は、}消費者物価指数（CPI）に基づいて毎年調整される。CPI調整により、2020年までの実際の支払いは年間約5200万ドルになると予測されていた。^[72]^{: p.8} 2013年時点では、従来の石炭火力発電所としての運転許可は2044年12月22日までと予想されていました。^[4]新たなリースが承認されなかったため、廃止措置が当初のリースの終了である2019年までに終了する場合、発電所は2017年末までに閉鎖されることになります。^[3]

鉱山の雇用と使用料

ケイエンタ鉱山には430人の従業員がおり、年間の賃金総額は約4,700万ドルに上る。

石炭ロイヤルティは、連邦BLMの土地と同様に、総収益の12.5％で支払われます。^[73] ロイヤルティとその他の鉱山支払いは年間約5000万ドルで、ナバホ族に3700万ドル、ホピ族に1300万ドルが支払われます。^[39]^{: pV、95}

地域経済への影響

2012年のNGSとケイエンタ鉱山の支払いは、ナバホ族の収入の約4分の1、ホピ族の収入の65％を占めました。^[74]^{: p.6}^[75]^{: p.24} ネイティブアメリカンの部族メンバー、主にナバホ族は、工場の従業員の83％と鉱山の従業員の93％を占めており、約850の部族の直接雇用を生み出しています。^[39]^{: p.93}

間接的には、工場と鉱山の運営は、約1,600人のフルタイムの雇用に相当する。^[39]^{: p.IV、106}リース料とロイヤルティの支払いの増加により、3つのユニットすべてが稼働し続ければ、2020年までに工場と鉱山はナバホ族だけで2,100人以上の間接的な雇用を生み出すと予想されていた。^[72]^{: p.1}

2011年から2044年までのアリゾナ州全体への累積的な経済効果は、州総生産で200億ドル、可処分所得で年間約3億3000万ドル、州税収で年間2000万ドルになると予想されており、これも3つのユニットすべてが稼働し続けると仮定した場合である。^[76]^{: p.23}

SCRとバグハウスの設置による地域的な影響としては、農業従事者とインディアン部族に対するCAP水道料金が最大32%上昇することが挙げられます。プラントが閉鎖された場合、これらの料金は最大66%上昇すると予想されます。^[39]^{: pV、68}

2012年、NGSとナバホ族公益事業局（NTUA）は、近隣のルチーコミュニティの周辺地域の62軒の住宅に電力を供給するために提携を結んだ。NGSの参加者は居留地への電力供給の管轄権を持たないため（その権限はNTUAのみに帰属）、NGSとNTUAが共同でプロジェクトに資金を提供し、NTUAが建設することになった。^[77]

水道サービス契約

この工場で使用される水は、米国開拓局との水道サービス契約番号14-06-400-5003およびアリゾナ州水資源局の許可A-3224を通じて、アリゾナ州に割り当てられたコロラド川上流域の年間5万エーカーフィートの水から供給されている。^[59]^{: p.3}^[78]

水道料金の支払いは1エーカーフィートあたり7ドルで、米国への支払いは年間約18万ドルでした。^[79]^{: p.7} 2014年には支払いは1エーカーフィートあたり90ドル、つまり年間約240万ドルに増額される予定です。比較すると、フォーコーナーズ地域の水道料金とリースは通常1エーカーフィートあたり40ドルから155ドルです。^[80]^[81]^[82]^[83]

生産

ナバホ発電所の生産量は以下のとおりです。^[84]

大衆文化

ナバホ発電所は、1982 年の映画「コヤニスカッツィ」のシーンの 1 つで頻繁に登場しました。

参照

米国最大の発電所のリスト

参考文献

^ ジョンストン、ルイス、ウィリアムソン、サミュエル H. (2023)。「当時の米国のGDPはいくらだったのか?」MeasuringWorth 。 2023年11月30日閲覧。米国の国内総生産デフレーターの数値は、MeasuringWorthシリーズに従います。
^ 「米国の既存の発電ユニット、2007年」（Excel）。米国エネルギー省エネルギー情報局。2007年。 2009年7月9日閲覧。
^ abcd Randazzo, Ryan (2017-01-04). 「Navajo Generating Station threatened with closure」. The Arizona Republic . 2017-02-02閲覧。安価な天然ガスが国内に大量に供給されているため、この発電所の電気は、天然ガス火力発電所から単純に電力を購入するよりも高価になっている。
^ abcd 「ナバホ発電所に関する歴史的合意が成立：計画では排出量削減、発電継続、クリーンエネルギー開発に向けた協力的な道筋を提案」（プレスリリース）。内務省。2013年7月26日。 2013年7月27日閲覧。
^ Randazzo, Ryan (2017年2月13日). 「ユーティリティーズ、2019年末にナバホ石炭火力発電所を閉鎖へ」AZCentral . USA Today Network. Arizona Republic . 2017年4月19日閲覧。
^ Cindy Yurth (2018年12月27日). 「2018年：分裂の年」. Navajo Times. p. A1.
^ ライアン・ランダッツォ、ノエル・リン・スミス（2019年3月22日）。「ナバホ族、石炭火力発電所購入の取り組み終了を投票で決定、運命は決定的」アリゾナ・リパブリック。 2019年8月16日閲覧。
^ Locke, Katherine (2019年11月18日). 「Navajo Generating Station shuts down permanently」. Navajo-Hopi Oberserver . 2019年11月19日閲覧。
^ ランダッツォ、ライアン（2020年12月18日）。「長い間パウエル湖の上にそびえ立っていた3つの巨大な石炭火力発電所が、群衆が見守る中解体された」AZセントラル。 2020年12月18日閲覧。
^ Jennifer E. Zuniga (2000). 「The Central Arizona Project」（PDF） .米国開拓局歴史プログラム. 2012年2月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年4月17日閲覧。
^ 「第 1 章ナバホプロジェクトの概要と歴史」。ナバホ発電所の環境計画状況報告書。ベクテルコーポレーション作成、ナバホプロジェクト。1970 年。pp. 1～3。OCLC 4711442 。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク)
^ Mike Sundblom、アリゾナ州環境品質局。「RA BART (合理的に帰属可能な最善の利用可能な改修技術) ケーススタディ、ナバホ発電所、付録 C」。WESTAR (西部諸州大気資源協議会) RA BART ワーキンググループ向けに作成。Western Regional Air Partnership。2011年 8 月 22 日閲覧。
^ 「パート71連邦運転許可書根拠説明書 – ナバホ発電所、許可番号NN-ROP-05-06」(PDF) 。ナバホ族環境保護局。2006年、2ページ。 2012年4月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年8月27日閲覧。
^ Candelaria, Robert (2004-06-01). 「詳細な計画により集塵機の改修スケジュールを 6 週間短縮」。Power Engineering。2012年 9 月 26 日閲覧。
^ ENSR Corporation - AECOM (2007). 「Navajo Generating Station Units 1 - 3 の BART 分析」(PDF)。Western Regional Air Partnership。pp. 6–1 & 6–2。2011年 8 月 27 日閲覧。
^ 米国環境保護庁、ワシントン DC (2005-07-06)。「地域ヘイズ規制および最善の改良技術 (BART) 決定のためのガイドライン、最終規則」連邦官報、 70 FR 39103
^ 「第 1 巻: 部門別、技術および経済動向」(PDF)。ナバホ発電所および連邦資源計画 (レポート)。コロラド州ゴールデン: 米国エネルギー省国立再生可能エネルギー研究所。2016 年 11 月。148 ページ。NREL/TP-6A20-66506。NGSで生産される電力は、現在、卸売スポット市場で購入される電力よりも高価です。
^ Cowan, Emery (2017-01-07). 「Page area looks to life beyond coal plant」アリゾナ・デイリー・サン。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月2日閲覧。
^ Lee, Stephen (2019年3月19日). 「ナバホ石炭火力発電所、来月清掃契約を締結する可能性あり」news.bloombergenvironment.com . 2019年3月22日閲覧。
^ ab 「2011年版EIA-860年次発電機報告書」。米国エネルギー情報局。2012年10月3日閲覧。
^ ab 「コロラド川上流域のアリゾナ州の消費量と損失に関する報告書」。米国開拓局。1996～1999年。 2013年4月4日閲覧。
^ abcd 「2011年の発電所運営報告書EIA-923（発電および燃料データ）」。米国エネルギー情報局。2012年10月30日閲覧。植物ID 4941
^ ダグ・シャーマン。「SO2スクラバー煙突で改修中のナバホ発電所（写真には6つの煙突が写っており、1つのユニットは稼働中で、元の煙突からはスクラバー処理されていない排ガスが出ている）」。Pbaseフォトギャラリー。2011年7月7日閲覧。
^ ダグ・シャーマン。「二酸化硫黄スクラバーを備えたナバホ石炭火力発電所（写真は、最後のオリジナルの煙突が解体され、スクラバーの作動により新しい煙突から水蒸気で飽和した排気ガスが排出されている様子を示している）」。Pbase フォトギャラリー。2011年 7 月 7 日閲覧。
^ 「ナバホ発電所」 SRP . 2013年1月4日閲覧。
^ 「ナバホ発電所の（SO2）排出制限の推定利益とコスト、報告書#GAO/RCED-98-28」（PDF）。米国会計検査院。1998年1月。 2013年1月16日閲覧。
^ 「国家排出インベントリ（施設排出概要 - 汚染物質データベース別施設レベル）」米国環境保護庁。2008年。 2012年4月18日閲覧。
^ 「EPA National Electric Energy Data System (NEEDS) Version 4.10 Ptox Database」。米国環境保護庁。 2012年9月28日閲覧。
^ 「2015年大規模施設からの温室効果ガス排出量」。米国環境保護庁。2013年4月15日閲覧。
^ 「2015年の発電所運営報告書EIA-923（発電および燃料データ）」。米国エネルギー情報局。2017年2月18日閲覧。植物ID 4941
^ 「温室効果ガスインベントリの排出係数」（PDF）。米国環境保護庁。2015年11月19日。 2017年2月18日閲覧。
^ 「EPA 有害物質排出目録プログラム」。米国環境保護庁。2011年。 2013年1月3日閲覧。
^ 「Coal Unit Characteristics 2011」。米国環境保護庁。2012年。 2012年12月26日閲覧。
^ 「2011年大規模施設からの温室効果ガス排出量」。米国環境保護庁。2013年4月15日閲覧。
^ 「グリーンブック - 大気浄化法の国家大気環境基準の未達成指定郡マップ」米国環境保護庁。 2012年9月19日閲覧。
^ 「AirCompare 郡および州の大気質比較、月間平均」。米国環境保護庁。2007～2011年。 2012年9月19日閲覧。
^ 「米国の背景オゾン - WESTAR西部オゾン輸送会議」(PDF)。Western States Air Resources Council (WESTAR)。2012年10月11日。 2013年2月3日閲覧。
^ Zhang, Lin; Jacob, Daniel J.; Downey, Nicole V.; Wood, Dana A.; Blewitt, Doug; Carouge, Claire C.; van Donkelaar, Aaron; Jones, Dylan BA; Murray, Lee T.; Wang, Yuxuan (2011 年 12 月)。「北米における GEOS-Chem グローバルモデルを使用した米国の政策関連背景オゾンの改良推定値」( PDF)。大気環境。45 (37): 6772–6774。doi :10.1016/ j.atmosenv.2011.07.054。S2CID 15711821 。
^ abcdefg 「ナバホ発電所および空中視程規制：代替案と影響」（PDF）。国立再生可能エネルギー研究所。2012年1月8日。 2012年7月9日閲覧。
^ ab 「ココニノ郡の大気質持続可能性プログラム」（PDF）。アリゾナ州運輸局。2004年7月15日。 2011年9月27日閲覧。
^ ab 「米国における PM2.5、消光、主要エアロゾルタイプの寄与の年間空間的および季節的パターン、1996年～1998年」コロラド州立大学 - 保護視覚環境の省庁間監視 (IMPROVE) プログラム。2010年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月27日閲覧。注: 微粒子 PM-2.5 は、地図上でグランドキャニオンの位置をクリックし、地図の上にあるドロップダウンボックスから「微粒子質量」を選択すると表示されます。視程は、ドロップダウンボックスから「視程」または「視程範囲」を選択すると表示されます。
^ P. McMurry、M. Shepherd、J. Vickery編（2004年4月）。「政策立案者のための粒子状物質科学：NARSTO評価」（PDF）。ケンブリッジ大学出版局。 2013年1月2日閲覧。 {{cite web}}:|author=一般的な名前があります (ヘルプ) ^[^{永久リンク切れ}^{‍ ]}CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
^ 「WHO都市屋外大気汚染データベース」。世界保健機関。2011年9月。 2011年12月13日閲覧。
^ 「IMPROVE ニュースレター」(PDF)。コロラド州立大学大気研究協同研究所 (CIRA)。1993 年 4 月。2010 年 8 月 1 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
^ 「2006年から2010年までの5年間の平均視界推定値（ココニノ郡のGLCA、GRCA、SUCR、WACA、WUPAのサイトの比較）」（PDF）。国立公園局。2012年4月10日。 2013年1月14日閲覧。
^ 「ユタ州パウエル湖のストライプドバスに関する魚類消費勧告 - ファクトシート」(PDF) 。ユタ州。2012年10月25日。 2013年1月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年1月22日閲覧。
^ 「Kayenta鉱山許可更新環境アセスメント、付録E - Navajo発電所からの金属の大気沈着」(PDF)。表面採掘再生執行局。2011年8月。 2013年2月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年9月10日閲覧。
^コロラド川の生態とダム 管理シンポジウム議事録。全米アカデミー出版。1990-05-24。doi :10.17226/ 1832。ISBN 978-0-309-04535-3. 2012年12月10日閲覧。
^ 「連邦官報第77巻第32号、2012年2月16日、9367ページ」(PDF)。米国政府印刷局。2012年2月16日。 2013年1月4日閲覧。
^ 「ナバホ発電所に関する連邦機関共同声明」(PDF) 。米国環境保護庁。2013年1月4日。 2013年2月5日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2013年1月4日閲覧。
^ ab 「提案規則」。Regulations.gov。2013年2月5日。 2013年7月27日閲覧。
^ 「EPA Pacific Southwest Air Actions, Navajo Nation」米国環境保護庁。2013年1月17日。2013年1月4日閲覧。
^ abcd 「ナバホ発電所SCRおよびバグハウス資本コスト見積レポート、S&Lレポート# SL-010214、改訂D版」（PDF）。ソルトリバープロジェクト。2010年8月17日。 2011年10月26日閲覧。^{[リンク切れ‍ ]}
^ 「カリフォルニア州上院法案第1368号」（PDF）。カリフォルニア州エネルギー委員会。2006年9月29日。 2013年4月2日閲覧。
^ ICTMNスタッフ（2013年7月26日）。「Coming Clean: Historic Agreement Reached for Navajo Generating Station」。インディアン・カントリー・トゥデイ。2013年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月27日閲覧。
^ 「ナバホ発電所（NGS）に関する技術作業グループ協定」（契約）。内務省。2013年7月25日。
^ 「GE Water & Process Technologies – RCC Thermal Products & ZLD」(PDF) 。ゼネラル・エレクトリック。 2012年4月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年5月20日閲覧。
^ 「Navajo Flexcrete Building Systems」。Navajo Housing Authority 。2011年5月25日閲覧。
^ ab 「ナバホ発電所で発生する灰およびその他の副産物の管理に関するISG交換契約」2002-01-01。
^ abc 「Navajo Project Indenture of Lease, Navajo Units 1, 2 and 3」。EN3 Professionals, LLC。1969年12月22日。 2013年5月24日閲覧。
^ 「トランプ氏の石炭支持、アリゾナ州で初の試練に直面」ウォール・ストリート・ジャーナル、A4、2017年2月17日
^ 「米国法典第25章第8章インディアン居留地の通行権」。米国下院。2012年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月4日閲覧。
^ 「通行権および地役権の申請および付与（25 USC §323）ナバホプロジェクト」EN3 Professionals, LLC. 1969-05-27 . 2013-05-24閲覧。
^ 「連邦政府の通行権および地役権の申請（ナバホプロジェクト石炭輸送鉄道）」EN3 Professionals, LLC. 1970-09-24 . 2013-05-24閲覧。
^ 「連邦通行権および地役権の付与（25 USC §323）ナバホプロジェクト石炭輸送鉄道」EN3 Professionals、LLC。1971年1月19日。 2013年5月24日閲覧。
^ 「ナバホプロジェクト石炭輸送鉄道権利付与補足契約書、1971年1月19日」EN3 Professionals, LLC. 1973-09-17 . 2013-05-24閲覧。
^ ココニノ郡の連邦 BLM 土地の線形通行権は、1 エーカーあたり年間約 8.50 ドルでリースされています。ココニノ郡の非線形地役権に対する BLM リースは、線形通行権の料金の 2 倍です。
^ 「土地管理局による線形道路使用権スケジュールの更新、最終規則（郡区域は65076ページ、賃貸料スケジュールは65051ページ）」（PDF）。米国土地管理局。2008年10月31日。 2012年4月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年4月9日閲覧。
^ Raymond Max、Scott Prosuch、Annette Blue (2011-08-23)。「Paragon-Bisti Solar Energy Ranch 実現可能性調査」(PDF)。米国エネルギー省。
^ Shine, Conor (2013-06-14). 「同社、ラフリンの大規模太陽光発電プロジェクトを中止、市場はそれを支持しないと主張」ラスベガス・サン。 2013年7月15日閲覧。
^ ab 「ナバホネーション評議会2013年夏季会議、法律番号0177-13（44分24秒以降）」。ナバホネーション放送サービス局。2013年7月17日。 2013年7月17日閲覧。^{[永久リンク切れ‍ ]}
^ ab A. Evans; T. James; Melissa Gamez & Eva Madly (2013-04-09). 「ナバホ発電所とケイエンタ鉱山：ナバホ族の経済的影響分析」（PDF）。アリゾナ州立大学WP Careyビジネススクール、L. William Seidman研究所。2013-04-10に閲覧。
^ 「米国土地管理局の石炭事業」。米国土地管理局。2010年12月3日。2011年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月6日閲覧。
^ 「ナバホ族 2013 年度予算発表会」(PDF)。ナバホ族管理予算局。2012 年 7 月 6 日。2012 年 9 月 13 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013年 7 月 11 日閲覧。
^ 「NRELフェーズ1報告書（「ナバホ発電所および空中視界規制：代替案と影響」）に関するコメント」（PDF）。米国内務省。2012年。 2012年7月9日閲覧。
^ M. Croucher、A. Evans、T. James (2012-02-02)。「Navajo Generating Station and Kayenta Mine: An Economic Impact Study」(PDF) 。アリゾナ州立大学、WP Carey School of Business、L. William Seidman Research Institute。2013-06-18のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2012-08-22に取得。
^ 「NTUA と NGS が LeChee コミュニティのためにパートナーシップを構築」(PDF)。Navajo Tribal Utility Authority。2012 年 2 月 6 日。2012年 11 月 12 日閲覧。^{[永久リンク切れ‍ ]}
^ 「The Law of the River」。米国開拓局。2012年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月1日閲覧。
^ 「グレンキャニオンユニットコロラド川貯水プロジェクト、パウエル湖からの給水サービス契約（ナバホ発電プロジェクト向け）」EN3 Professionals LLC。1969年1月17日。 2013年6月20日閲覧。
^ Bob Phillips (2008-06-24). 「LeChee、（米国開拓局）水利権交渉」 Lake Powell Chronicle. 2013-04-24時点のオリジナルよりアーカイブ。2013-04-22閲覧。
^ 「米国とナバホ族/NTUA間の水道サービス契約、最終環境アセスメントおよびFONSI（アリゾナ州ルチーのコミュニティに950エーカーフィート）」。米国開拓局。2009年5月。 2013年4月22日閲覧。
^ 「セントラルアリゾナプロジェクト最終水道料金表 2013 – 2018」（PDF）。セントラルアリゾナプロジェクト。2012年6月7日。 2013年10月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年4月29日閲覧。
^ ジェニファー・アダムス、ドッティ・クルー、ロナルド・カミングス（2004年4月）。「西部諸州における水利権の売買とリース：2003年半ばまでの最新情報」（PDF）。ジョージア州立大学。 2013年4月22日閲覧。
^ エネルギー情報局。「ナバホ発電所、年次」。電力データブラウザ。 2019年3月22日閲覧。

外部リンク

NGSウェブサイト
プロセス図と説明付きの NGS 工場見学パンフレット
ストラクチュラエのナバホ発電所の煙突
グーグルアース

[inflation-USGDP-1] ジョンストン、ルイス、ウィリアムソン、サミュエル H. (2023)。「当時の米国のGDPはいくらだったのか?」MeasuringWorth 。 2023年11月30日閲覧。米国の国内総生産デフレーターの数値は、MeasuringWorthシリーズに従います。

[2] 「米国の既存の発電ユニット、2007年」（Excel）。米国エネルギー省エネルギー情報局。2007年。 2009年7月9日閲覧。

[randaz1-3] Randazzo, Ryan (2017-01-04). 「Navajo Generating Station threatened with closure」. The Arizona Republic . 2017-02-02閲覧。安価な天然ガスが国内に大量に供給されているため、この発電所の電気は、天然ガス火力発電所から単純に電力を購入するよりも高価になっている。

[DOI72613-4] 「ナバホ発電所に関する歴史的合意が成立：計画では排出量削減、発電継続、クリーンエネルギー開発に向けた協力的な道筋を提案」（プレスリリース）。内務省。2013年7月26日。 2013年7月27日閲覧。

[5] Randazzo, Ryan (2017年2月13日). 「ユーティリティーズ、2019年末にナバホ石炭火力発電所を閉鎖へ」AZCentral . USA Today Network. Arizona Republic . 2017年4月19日閲覧。

[6] Cindy Yurth (2018年12月27日). 「2018年：分裂の年」. Navajo Times. p. A1.

[7] ライアン・ランダッツォ、ノエル・リン・スミス（2019年3月22日）。「ナバホ族、石炭火力発電所購入の取り組み終了を投票で決定、運命は決定的」アリゾナ・リパブリック。 2019年8月16日閲覧。

[8] Locke, Katherine (2019年11月18日). 「Navajo Generating Station shuts down permanently」. Navajo-Hopi Oberserver . 2019年11月19日閲覧。

[AZCentral-9] ランダッツォ、ライアン（2020年12月18日）。「長い間パウエル湖の上にそびえ立っていた3つの巨大な石炭火力発電所が、群衆が見守る中解体された」AZセントラル。 2020年12月18日閲覧。

[CAPhistory-10] Jennifer E. Zuniga (2000). 「The Central Arizona Project」（PDF） .米国開拓局歴史プログラム. 2012年2月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年4月17日閲覧。

[NGS_enviro_plan_status_1970-11] 「第 1 章ナバホプロジェクトの概要と歴史」。ナバホ発電所の環境計画状況報告書。ベクテルコーポレーション作成、ナバホプロジェクト。1970 年。pp. 1～3。OCLC 4711442 。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク)

[NGS_SO2_visibility_history-12] Mike Sundblom、アリゾナ州環境品質局。「RA BART (合理的に帰属可能な最善の利用可能な改修技術) ケーススタディ、ナバホ発電所、付録 C」。WESTAR (西部諸州大気資源協議会) RA BART ワーキンググループ向けに作成。Western Regional Air Partnership。2011年 8 月 22 日閲覧。

[NGS_operating_permit-13] 「パート71連邦運転許可書根拠説明書 – ナバホ発電所、許可番号NN-ROP-05-06」(PDF) 。ナバホ族環境保護局。2006年、2ページ。 2012年4月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年8月27日閲覧。

[14] Candelaria, Robert (2004-06-01). 「詳細な計画により集塵機の改修スケジュールを 6 週間短縮」。Power Engineering。2012年 9 月 26 日閲覧。

[NGS_NOx_BART_analysis-15] ENSR Corporation - AECOM (2007). 「Navajo Generating Station Units 1 - 3 の BART 分析」(PDF)。Western Regional Air Partnership。pp. 6–1 & 6–2。2011年 8 月 27 日閲覧。

[16] 米国環境保護庁、ワシントン DC (2005-07-06)。「地域ヘイズ規制および最善の改良技術 (BART) 決定のためのガイドライン、最終規則」連邦官報、 70 FR 39103

[17] 「第 1 巻: 部門別、技術および経済動向」(PDF)。ナバホ発電所および連邦資源計画 (レポート)。コロラド州ゴールデン: 米国エネルギー省国立再生可能エネルギー研究所。2016 年 11 月。148 ページ。NREL/TP-6A20-66506。NGSで生産される電力は、現在、卸売スポット市場で購入される電力よりも高価です。

[COWAN1-18] Cowan, Emery (2017-01-07). 「Page area looks to life beyond coal plant」アリゾナ・デイリー・サン。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月2日閲覧。

[19] Lee, Stephen (2019年3月19日). 「ナバホ石炭火力発電所、来月清掃契約を締結する可能性あり」news.bloombergenvironment.com . 2019年3月22日閲覧。

[EIA-860_2011-20] 「2011年版EIA-860年次発電機報告書」。米国エネルギー情報局。2012年10月3日閲覧。

[UCRB-AZ_water_use-21] 「コロラド川上流域のアリゾナ州の消費量と損失に関する報告書」。米国開拓局。1996～1999年。 2013年4月4日閲覧。

[EIA-923_2011-22] 「2011年の発電所運営報告書EIA-923（発電および燃料データ）」。米国エネルギー情報局。2012年10月30日閲覧。植物ID 4941

[23] ダグ・シャーマン。「SO2スクラバー煙突で改修中のナバホ発電所（写真には6つの煙突が写っており、1つのユニットは稼働中で、元の煙突からはスクラバー処理されていない排ガスが出ている）」。Pbaseフォトギャラリー。2011年7月7日閲覧。

[24] ダグ・シャーマン。「二酸化硫黄スクラバーを備えたナバホ石炭火力発電所（写真は、最後のオリジナルの煙突が解体され、スクラバーの作動により新しい煙突から水蒸気で飽和した排気ガスが排出されている様子を示している）」。Pbase フォトギャラリー。2011年 7 月 7 日閲覧。

[25] 「ナバホ発電所」 SRP . 2013年1月4日閲覧。

[26] 「ナバホ発電所の（SO2）排出制限の推定利益とコスト、報告書#GAO/RCED-98-28」（PDF）。米国会計検査院。1998年1月。 2013年1月16日閲覧。

[27] 「国家排出インベントリ（施設排出概要 - 汚染物質データベース別施設レベル）」米国環境保護庁。2008年。 2012年4月18日閲覧。

[EPA_needs_data-28] 「EPA National Electric Energy Data System (NEEDS) Version 4.10 Ptox Database」。米国環境保護庁。 2012年9月28日閲覧。

[29] 「2015年大規模施設からの温室効果ガス排出量」。米国環境保護庁。2013年4月15日閲覧。

[EIA-923_2015-30] 「2015年の発電所運営報告書EIA-923（発電および燃料データ）」。米国エネルギー情報局。2017年2月18日閲覧。植物ID 4941

[31] 「温室効果ガスインベントリの排出係数」（PDF）。米国環境保護庁。2015年11月19日。 2017年2月18日閲覧。

[TRI-32] 「EPA 有害物質排出目録プログラム」。米国環境保護庁。2011年。 2013年1月3日閲覧。

[33] 「Coal Unit Characteristics 2011」。米国環境保護庁。2012年。 2012年12月26日閲覧。

[34] 「2011年大規模施設からの温室効果ガス排出量」。米国環境保護庁。2013年4月15日閲覧。

[35] 「グリーンブック - 大気浄化法の国家大気環境基準の未達成指定郡マップ」米国環境保護庁。 2012年9月19日閲覧。

[36] 「AirCompare 郡および州の大気質比較、月間平均」。米国環境保護庁。2007～2011年。 2012年9月19日閲覧。

[37] 「米国の背景オゾン - WESTAR西部オゾン輸送会議」(PDF)。Western States Air Resources Council (WESTAR)。2012年10月11日。 2013年2月3日閲覧。

[38] Zhang, Lin; Jacob, Daniel J.; Downey, Nicole V.; Wood, Dana A.; Blewitt, Doug; Carouge, Claire C.; van Donkelaar, Aaron; Jones, Dylan BA; Murray, Lee T.; Wang, Yuxuan (2011 年 12 月)。「北米における GEOS-Chem グローバルモデルを使用した米国の政策関連背景オゾンの改良推定値」( PDF)。大気環境。45 (37): 6772–6774。doi :10.1016/ j.atmosenv.2011.07.054。S2CID 15711821 。

[NREL_visibility-39] 「ナバホ発電所および空中視程規制：代替案と影響」（PDF）。国立再生可能エネルギー研究所。2012年1月8日。 2012年7月9日閲覧。

[ADOT_Coconino_air_quality-40] 「ココニノ郡の大気質持続可能性プログラム」（PDF）。アリゾナ州運輸局。2004年7月15日。 2011年9月27日閲覧。

[IMPROVE_viewer-41] 「米国における PM2.5、消光、主要エアロゾルタイプの寄与の年間空間的および季節的パターン、1996年～1998年」コロラド州立大学 - 保護視覚環境の省庁間監視 (IMPROVE) プログラム。2010年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月27日閲覧。注: 微粒子 PM-2.5 は、地図上でグランドキャニオンの位置をクリックし、地図の上にあるドロップダウンボックスから「微粒子質量」を選択すると表示されます。視程は、ドロップダウンボックスから「視程」または「視程範囲」を選択すると表示されます。

[42] P. McMurry、M. Shepherd、J. Vickery編（2004年4月）。「政策立案者のための粒子状物質科学：NARSTO評価」（PDF）。ケンブリッジ大学出版局。 2013年1月2日閲覧。 {{cite web}}:|author=一般的な名前があります (ヘルプ) ^[^{永久リンク切れ}^{‍ ]}CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)

[43] 「WHO都市屋外大気汚染データベース」。世界保健機関。2011年9月。 2011年12月13日閲覧。

[44] 「IMPROVE ニュースレター」(PDF)。コロラド州立大学大気研究協同研究所 (CIRA)。1993 年 4 月。2010 年 8 月 1 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。

[45] 「2006年から2010年までの5年間の平均視界推定値（ココニノ郡のGLCA、GRCA、SUCR、WACA、WUPAのサイトの比較）」（PDF）。国立公園局。2012年4月10日。 2013年1月14日閲覧。

[46] 「ユタ州パウエル湖のストライプドバスに関する魚類消費勧告 - ファクトシート」(PDF) 。ユタ州。2012年10月25日。 2013年1月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年1月22日閲覧。

[47] 「Kayenta鉱山許可更新環境アセスメント、付録E - Navajo発電所からの金属の大気沈着」(PDF)。表面採掘再生執行局。2011年8月。 2013年2月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年9月10日閲覧。

[48] ^コロラド川の生態とダム 管理シンポジウム議事録。全米アカデミー出版。1990-05-24。doi :10.17226/ 1832。ISBN 978-0-309-04535-3. 2012年12月10日閲覧。

[49] 「連邦官報第77巻第32号、2012年2月16日、9367ページ」(PDF)。米国政府印刷局。2012年2月16日。 2013年1月4日閲覧。

[50] 「ナバホ発電所に関する連邦機関共同声明」(PDF) 。米国環境保護庁。2013年1月4日。 2013年2月5日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2013年1月4日閲覧。

[EPS020513-51] 「提案規則」。Regulations.gov。2013年2月5日。 2013年7月27日閲覧。

[52] 「EPA Pacific Southwest Air Actions, Navajo Nation」米国環境保護庁。2013年1月17日。2013年1月4日閲覧。

[SCR_cost_est-53] 「ナバホ発電所SCRおよびバグハウス資本コスト見積レポート、S&Lレポート# SL-010214、改訂D版」（PDF）。ソルトリバープロジェクト。2010年8月17日。 2011年10月26日閲覧。^{[リンク切れ‍ ]}

[54] 「カリフォルニア州上院法案第1368号」（PDF）。カリフォルニア州エネルギー委員会。2006年9月29日。 2013年4月2日閲覧。

[ICT72613-55] ICTMNスタッフ（2013年7月26日）。「Coming Clean: Historic Agreement Reached for Navajo Generating Station」。インディアン・カントリー・トゥデイ。2013年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月27日閲覧。

[NGSalternative-56] 「ナバホ発電所（NGS）に関する技術作業グループ協定」（契約）。内務省。2013年7月25日。

[GE_zld-57] 「GE Water & Process Technologies – RCC Thermal Products & ZLD」(PDF) 。ゼネラル・エレクトリック。 2012年4月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年5月20日閲覧。

[navajoflexcrete-58] 「Navajo Flexcrete Building Systems」。Navajo Housing Authority 。2011年5月25日閲覧。

[ISG_ash_agreement-59] 「ナバホ発電所で発生する灰およびその他の副産物の管理に関するISG交換契約」2002-01-01。

[NGS_lease-60] 「Navajo Project Indenture of Lease, Navajo Units 1, 2 and 3」。EN3 Professionals, LLC。1969年12月22日。 2013年5月24日閲覧。

[61] 「トランプ氏の石炭支持、アリゾナ州で初の試練に直面」ウォール・ストリート・ジャーナル、A4、2017年2月17日

[62] 「米国法典第25章第8章インディアン居留地の通行権」。米国下院。2012年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月4日閲覧。

[63] 「通行権および地役権の申請および付与（25 USC §323）ナバホプロジェクト」EN3 Professionals, LLC. 1969-05-27 . 2013-05-24閲覧。

[64] 「連邦政府の通行権および地役権の申請（ナバホプロジェクト石炭輸送鉄道）」EN3 Professionals, LLC. 1970-09-24 . 2013-05-24閲覧。

[65] 「連邦通行権および地役権の付与（25 USC §323）ナバホプロジェクト石炭輸送鉄道」EN3 Professionals、LLC。1971年1月19日。 2013年5月24日閲覧。

[66] 「ナバホプロジェクト石炭輸送鉄道権利付与補足契約書、1971年1月19日」EN3 Professionals, LLC. 1973-09-17 . 2013-05-24閲覧。

[67] ココニノ郡の連邦 BLM 土地の線形通行権は、1 エーカーあたり年間約 8.50 ドルでリースされています。ココニノ郡の非線形地役権に対する BLM リースは、線形通行権の料金の 2 倍です。

[68] 「土地管理局による線形道路使用権スケジュールの更新、最終規則（郡区域は65076ページ、賃貸料スケジュールは65051ページ）」（PDF）。米国土地管理局。2008年10月31日。 2012年4月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年4月9日閲覧。

[69] Raymond Max、Scott Prosuch、Annette Blue (2011-08-23)。「Paragon-Bisti Solar Energy Ranch 実現可能性調査」(PDF)。米国エネルギー省。

[70] Shine, Conor (2013-06-14). 「同社、ラフリンの大規模太陽光発電プロジェクトを中止、市場はそれを支持しないと主張」ラスベガス・サン。 2013年7月15日閲覧。

[NN_Council_SS1-71] 「ナバホネーション評議会2013年夏季会議、法律番号0177-13（44分24秒以降）」。ナバホネーション放送サービス局。2013年7月17日。 2013年7月17日閲覧。^{[永久リンク切れ‍ ]}

[ASU-NN_report-72] A. Evans; T. James; Melissa Gamez & Eva Madly (2013-04-09). 「ナバホ発電所とケイエンタ鉱山：ナバホ族の経済的影響分析」（PDF）。アリゾナ州立大学WP Careyビジネススクール、L. William Seidman研究所。2013-04-10に閲覧。

[73] 「米国土地管理局の石炭事業」。米国土地管理局。2010年12月3日。2011年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月6日閲覧。

[FY13_NN_budget-74] 「ナバホ族 2013 年度予算発表会」(PDF)。ナバホ族管理予算局。2012 年 7 月 6 日。2012 年 9 月 13 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013年 7 月 11 日閲覧。

[NREL_comments-75] 「NRELフェーズ1報告書（「ナバホ発電所および空中視界規制：代替案と影響」）に関するコメント」（PDF）。米国内務省。2012年。 2012年7月9日閲覧。

[76] M. Croucher、A. Evans、T. James (2012-02-02)。「Navajo Generating Station and Kayenta Mine: An Economic Impact Study」(PDF) 。アリゾナ州立大学、WP Carey School of Business、L. William Seidman Research Institute。2013-06-18のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2012-08-22に取得。

[77] 「NTUA と NGS が LeChee コミュニティのためにパートナーシップを構築」(PDF)。Navajo Tribal Utility Authority。2012 年 2 月 6 日。2012年 11 月 12 日閲覧。^{[永久リンク切れ‍ ]}

[78] 「The Law of the River」。米国開拓局。2012年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月1日閲覧。

[79] 「グレンキャニオンユニットコロラド川貯水プロジェクト、パウエル湖からの給水サービス契約（ナバホ発電プロジェクト向け）」EN3 Professionals LLC。1969年1月17日。 2013年6月20日閲覧。

[80] Bob Phillips (2008-06-24). 「LeChee、（米国開拓局）水利権交渉」 Lake Powell Chronicle. 2013-04-24時点のオリジナルよりアーカイブ。2013-04-22閲覧。

[81] 「米国とナバホ族/NTUA間の水道サービス契約、最終環境アセスメントおよびFONSI（アリゾナ州ルチーのコミュニティに950エーカーフィート）」。米国開拓局。2009年5月。 2013年4月22日閲覧。

[82] 「セントラルアリゾナプロジェクト最終水道料金表 2013 – 2018」（PDF）。セントラルアリゾナプロジェクト。2012年6月7日。 2013年10月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年4月29日閲覧。

[83] ジェニファー・アダムス、ドッティ・クルー、ロナルド・カミングス（2004年4月）。「西部諸州における水利権の売買とリース：2003年半ばまでの最新情報」（PDF）。ジョージア州立大学。 2013年4月22日閲覧。

[eia_4941-84] エネルギー情報局。「ナバホ発電所、年次」。電力データブラウザ。 2019年3月22日閲覧。