改訂版NEOパーソナリティインベントリー

改訂版NEOパーソナリティインベントリー（NEO PI-R）は、個人の5つのパーソナリティ次元を評価するパーソナリティインベントリーです。これらは、ビッグファイブパーソナリティ特性に見られる次元と同じです。これらの特性は、経験への開放性、誠実性、外向性（－内向性）、協調性、神経症傾向です。さらに、NEO PI-Rは、ビッグファイブパーソナリティ特性のそれぞれについて、6つの下位カテゴリー（ファセットと呼ばれる）も報告します。

歴史的に見ると、改訂版NEO PI-Rの開発は、ポール・コスタとロバート・マックレーが性格検査を発表した1978年に始まりました。^{[ 1 ]} 研究者らはその後、1985年、^{[ 2 ]} 1992年、^{[ 3 ]}および2005年に性格検査の3つの更新版を発表しました^{。[ 4 ]}これらはそれぞれ、 NEO PI（神経症傾向、外向性、開放性性格検査）、NEO PI-R（または改訂版NEO PI）、およびNEO PI-3と呼ばれています。改訂版検査では、教育レベルに関係なく大人だけでなく子供にも理解できるような最新の語彙が使用されています。

この検査には長尺版と短尺版があり、完全版のNEO PI-Rは240項目からなり、詳細なファセットスコアを提供します。一方、短尺版のNEO-FFI （NEO Five-Factor Inventory）は60項目（特性ごとに12項目）から構成されています。この検査はもともと、明らかな精神病理のない成人男女を対象に開発されましたが、子供にも有効であることが確認されています。

NEO PI-Rで測定される性格特性（側面を含む）の表は以下のとおりです。

最新の出版物では、NEOには自己報告式（フォームS）と観察者報告式（フォームR）の2つの形式があります。どちらの形式も、5段階のリッカート尺度で回答する240項目（行動の説明）で構成されています。さらに、60項目からなるNEO FFIという質問票もあります。どちらの形式も、紙版とコンピュータ版が用意されています。

マニュアルによると、完全版の実施には30分から40分かかるとされています。コスタとマックレーは、40項目以上が欠落している場合は評価対象とすべきではないと報告しています。また、この評価は同意と反対の影響をコントロールするために「バランスが取れている」にもかかわらず、「同意」または「強く同意」の回答が150件以上、または50件未満の場合は、結果を慎重に解釈する必要があると述べています。

ほとんどの受験者には、「NEOサマリー」でスコアが報告されます。このサマリーには、評価の簡単な説明と、各ドメインにおける個人のドメインレベルと、各ドメインの3つのレベル（高、中、低）の強みに基づく説明が記載されています。たとえば、低Nは「ストレスの多い状況下でも、安全で、たくましく、概してリラックスしている」と表示され、高Nは「敏感で、感情的で、動揺する感情を経験しやすい」と表示されます。プロファイルの解釈のために、ファセットとドメインのスコアはTスコアで報告され、適切な標準化グループと比較して視覚的に記録されます。^{[ 2 ]}

NEO尺度の内的整合性は1,539人を対象に評価された。[ 7 ^{] NEO PI} -Rの内的整合性は高く、N = .92、E = .89、O = .87、A = .86、C = .90であった。ファセット尺度の内的整合性は.56から.81の範囲であった。NEO PI-3の内的整合性はNEO PI-Rと一致しており、 5つのドメインのαは.89から.93の範囲であった。ファセットからの内的整合性係数は、各ファセット尺度がビッグファイブ尺度よりも項目数が少ないため、必然的に小さくなり、.54から.83の範囲であった。^{[ 7 ]}

NEO FFI（60項目のドメインのみのバージョン）のマニュアルに報告されている内部一貫性は、N = .79、E = .79、O = .80、A = .75、C = .83 でした。文献では、NEO FFI がより頻繁に使用されており、NEO PI-R を使用する研究者は通常、関心のあるドメインの項目のみを使用しています。Sherry ら（2007）は、FFI の内部一貫性が次のようになっていることを発見しました。N = .85、E = .80、O = .68、A = .75、C = .83。^{[ 8 ]}

NEOは多くの言語に翻訳されています。フィリピンで使用されているNEOの翻訳版のドメインスコアの内部一貫性係数は満足のいくものです。ドメインスコアのアルファは.78から.90の範囲で^{[ 9 ]} 、ファセットアルファの中央値は.61です^{[ 10 ]}。49の文化からの観察者評価NEO PI-Rデータは、ある文化の「国民性」に対する個人の認識がその文化のメンバーの性格を正確に反映しているかどうかをテストした最近の研究の基準として使用されました（反映していませんでした）。^{[ 11 ]}

NEO PI-R の再テスト信頼性も満足できるものであることがわかっています。NEO の初期バージョンの 3 か月後の再テスト信頼性は、N = .87、E = .91、O = .86 でした。^{[ 12 ]} NEO PI-R マニュアルに記載されている 6 年を超える再テスト信頼性は、N = .83、E = .82、O = .83、A = .63、C = .79 でした。Costa と McCrae は、これらの結果がドメイン スコアの信頼性の高さだけでなく、(30 歳以上の個人の間で) 安定性も示していると指摘しました。6 年間隔で測定されたスコアは、数か月間隔で測定されたスコアよりもわずかにしか変化しませんでした。^{[ 3 ]}

NEO PI-R尺度の心理測定特性は、年齢、文化、測定方法を超えて一般化できることがわかっています。^{[ 13 ]}

個人差（順位）は成人期には比較的安定している傾向があるが、ほとんどの人に共通する性格の成熟に伴う変化（平均レベルの変化）がある。ほとんどの横断的および縦断的研究では、神経症傾向、外向性、開放性は成人期に低下する傾向があるのに対し、協調性と誠実性は成人期に増加する傾向があることが示唆されている。^{[ 14 ]}複数の異なるインベントリー（NEO PI-Rを含む）を使用した92の性格研究のメタ分析では、社会的支配性、誠実性、情緒安定性は年齢とともに増加し、特に20歳から40歳の年齢層で増加することがわかった。 ^{[ 15 ]}

コスタとマックレーは、NEOマニュアルの中で、この検査項目の収束妥当性と弁別妥当性に関する研究結果を報告している。これらの研究結果の例としては、以下のようなものがある。

• マイヤーズ・ブリッグス・タイプ指標（MBTI）では、内向性はNE​​Oの「温かさ」と-0.61、NEOの「社交性」と-0.59の相関関係にあります。直観はNEOの「空想」と0.43、NEOの「美的感覚」と0.56の相関関係にあります。感情はNEOの「優しさ」と0.39の相関関係にあります。
• 自己指向型探索（ジョン・L・ホランドがキャリア支援のために開発した性格検査）では、芸術性はNEOの美的側面と0.56の相関があり、探究性はNEOの観念と0.43の相関があり、社会性はNEOの優しさと0.36の相関がある。

NEOの基準妥当性を評価する研究が数多くあります。例えば、Conard（2005）は、誠実性がSATスコアのみを使用した場合よりも、大学生のGPAを有意に予測することを発見しました。 ^{[ 16 ]}スペインのセビリアで行われた研究では、Cano-Garciaと彼の同僚（2005）は、インベントリーのスペイン語版を使用して、NEOの各次元が教師の燃え尽き症候群と相関することを発見しました。神経症傾向は燃え尽き症候群の「情緒的疲弊」次元と関連があり、協調性は燃え尽き症候群の「個人的達成」次元と関連がありました。^{[ 17 ]}最後に、Korukonda（2007）は、神経症傾向がコンピュータ不安と正の相関があり、開放性と協調性がコンピュータ不安と負の相関があることを発見しました。^{[ 18 ]}

NEO-PI-Rは、様々な文化圏で広く使用されています。Psychological Assessment Resources (PAR) のウェブサイト（PARはNEO-PI-Rの発行元です）の情報によると、NEO-PI-Rは40の言語に翻訳されています。これらの言語は、アフリカーンス語、アルバニア語、アラビア語、ブルガリア語、中国語、クロアチア語、エストニア語、フィリピン語、フィンランド語、ヘブライ語、ヒンディー語、モン語、ハンガリー語、アイスランド語、インドネシア語、イタリア語、日本語、カンナダ語、韓国語、ラトビア語、リトアニア語、マレー語、マラーティー語、ペルシア語、ペルー語、ポーランド語、ポルトガル語、ルーマニア語、ロシア語、セルビア語、スロベニア語、ソト語、スペイン語、台湾語、タイ語、ティグリニャ語、トルコ語、ウルドゥー語、ベトナム語、コサ語です。

NEO PI-R の批判的なレビューは、Mental Measurements Yearbook (MMY) の第 12 版に掲載されました。NEO-Pi-R (通常のパーソナリティ領域だけでも既知の特性分散の 57% しか測定しない) は、因子分析/構成概念妥当性と心理測定特性の両方の観点から厳しく批判されています。^{[ 19 ] [ 20 ]} Widiger は、NEO が社会的望ましさバイアスを制御していないことを批判しました。^{[ 21 ]}彼は、テスト開発者は、特に人々が自分をより良く見せることで利益を得られる状況 (たとえば、法医学的または人事的状況) では、参加者が正直であると想定することはできないと主張しました。Ben-Porath と Waller は、NEO インベントリーは、不正直と社会的望ましさの制御を追加することで改善できると指摘しました。^{[ 22 ]}

JuniはMMY向けのNEO PI-Rの別のレビューで、NEO PI-Rには自己報告尺度と他者報告尺度の両方が含まれているため、心理学者がクライアントや研究参加者から提供された情報を裏付けやすくなっていることを高く評価した。^{[ 21 ]} Juniは、NEO PI-Rが性格の五因子モデル（FFM）を用いて概念化されていることを批判した。Juniは、FFMの存在は現象論的で理論的ではないと主張し、このモデルは心理学界における著者（McCraeとCosta）の影響の結果として人気を博した。NEO PI-Rは、市場志向で独占的な性質であることも批判されている。^{[ 23 ]} NEOのような独占的な性格検査の使用に伴う費用に対応するため、他の研究者は国際性格項目プール（IPIP）の開発に貢献しており、IPIPの項目と尺度は無料で利用できる。^{[ 24 ]}

NEO PI-Rは、教育水準の低い人や知能の低い人には理解しにくいほど複雑である可能性があるという批判も受けた。^{[ 25 ]}

NEO PI-R の短縮版が発表されました。短縮版は NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI) です。60 項目からなり、完了までに 10 ～ 15 分かかるように設計されています。対照的に、NEO PI-R は完了までに 45 ～ 60 分かかります。NEO-FFI は 2004 年に改訂されました。^{[ 26 ]} 2005 年に NEO PI-3 が発表されたのに伴い、NEO-FFI の改訂版も発表されました。^{[ 7 ]} NEO-FFI の改訂では、60 項目のうち 15 項目が置き換えられました。改訂版は、より若い個人に適していると考えられています。^{[ 7 ]}新バージョンは、より強力な因子構造と信頼性の向上を実現しました。^{[ 7 ]}

NEO PI-Rとよく相関するパブリックドメインのインベントリーは、国際パーソナリティ項目プールの項目を使用して公開されており、まとめて「IPIP-NEO」として知られています。Lewis Goldbergは1999年に30のファセット尺度の300問バージョンを公開しました。^{[ 27 ]} John JohnsonとMaplesらは、IPIPの質問に基づいて120問のバージョンをいくつか開発しました。^{[ 28 ] [ 29 ]}

NEO PI-R尺度のIPIPベースのアナログ（各5項目）も、多数の異なる性格尺度を最小限の項目数で近似するように設計されたインベントリーである「複数の広帯域インベントリーのアナログ」^{[ 30 ]}の一部です。

NEO尺度の安定性がさまざまな国や文化で確認されていることは、その妥当性の証拠とみなすことができる。性格の五因子モデルについては、多くの異文化間研究が行われてきた。研究の多くは、NEO PI-Rと短縮版のNEO-FFIに基づいている。McCraeとAllik（2002）^{[ 31 ]}は、FFMに関する異文化間研究に関する論文を集めた本を編集した。中国^{[ 32 ] [ 33 ]}、エストニア、フィンランド^{[ 34 ]} 、フィリピン、フランス^{[ 35 ]}、ドイツ語圏諸国^{[ 36 ]}、インド^{[ 37 ]}、ポルトガル^{[ 38 ]} 、ロシア^{[ 39 ]} 、韓国^{[ 40 ]} 、トルコ^{[ 41} ]、ベトナム^{[ 42 ]}、ジンバブエ^{[ 43 ]からの研究は、} FFMが文化を超えて頑健であることを示している。

ローランドは、多くの国からのデータに基づいて、神経症傾向、開放性、誠実性の次元は異文化間で妥当であると主張した。^{[ 44 ]}ローランドはさらに、外向性と協調性の次元は文化的文脈により敏感であるという見解を推し進めた。成人期の生涯にわたる性格の5因子の年齢差は、ドイツ、イタリア、ポルトガル、クロアチア、韓国のサンプルで類似している。^{[ 45 ]}多くの国から調査されたデータは、これらの国の年齢と性別の差が米国のサンプルで見られる差に似ていることを示している。^{[ 46 ]}異文化因子分析は、5因子モデルに非常に近い近似値を示した。

McCrae、Terraccianoら（2005）はさらに51の文化からのデータを報告した。彼らの研究では、NEO PI-Rの5つの因子と側面の間に異文化間の等価性があることがわかった。^{[ 47 ]}

最近NEO PI-3が開発されたことで、異文化間研究では新しいバージョンとNEO PI-Rを比較し始める可能性が高い。PiedmontとBraganza（2015）は、インドの成人サンプルを使用してNEO PI-RとNEO PI-3を比較した。^{[ 48 ]}彼らは、英語を第二言語として話す個人における有用性を測定するために、NEO PI-3の英語バージョンを使用した。PiedmontとBraganzaは、NEO PI-3はNEO PI-Rよりも項目/合計相関がわずかに高く、再テスト信頼性が優れていることを発見した。彼らは、NEO PI-3は英語を第一言語として話さない人々にも利用できる可能性があると示唆した。

NEO PI-Rは、（a）遺伝子型と性格、および（b）脳と性格の両方に関する研究で使用されてきました。このような研究は必ずしも決定的なものではありません。たとえば、ある研究では、NEO PI-Rの各側面とチロシンヒドロキシラーゼ遺伝子の多型との関連性を示す証拠が見つかりましたが^{[ 49 ]} 、別の研究ではその発見を確認できませんでした^{[ 50 ] 。}

Scienceに掲載された研究で、Lesch ら (1996) は、セロトニントランスポーター遺伝子調節領域 ( 5-HTTLPR ) と神経症サブスケールとの関連性を発見しました。短いアレルを持つ人は、長いアレルを持つ人よりも神経症スコアが高くなりました。この効果はヘテロ接合体で有意であり、短いアレルをホモ接合体で持つ人ではさらに強くなりました。この発見は重要ですが、この特定の遺伝子は神経症の表現型変動のわずか 4% にしか寄与していません。著者らは、「他の遺伝子が不安に対して同様の遺伝子量効果に寄与すると仮定すると、約 10 ～ 15 個の遺伝子が関与していると予測される可能性がある」と結論付けました。^{[ 51 ]}

• 心理検査
• 心理測定学
• ミネソタ多面人格目録
• 16PF質問票
• 合成開口パーソナリティ評価
• 人格障害の次元モデル
• 人格障害に関するDSM-5の代替モデル
• ICD-11による人格障害の分類

• NEO PI-Rの発行元向けPI-R製品ページ
• 国際アイテムプールは、性格に関する研究に利用できるアイテムの代替となる無料の情報源です。