Loading article…
| ミアシオン | |
|---|---|
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 食肉類 |
| 家族： | †アオウミガメ科 |
| 属: | † Myacyon Sudre と Hartenberger、1992 年 |
| タイプ種 | |
| †ミアシオン・ドジャンビル シュドレとハルテンバーガー、1992
| |
| その他の種 | |
| |
| 同義語 | |
| |
マイアシオンは絶滅した大型肉食哺乳類の属で、ミオシン紀のアフリカに生息していた。ホロタイプは範囲が狭く断片的であり、ひどく損傷しており、また説明図も不十分であると言われているため、この属の使用には重大な問題がある。 [1] [2]しかし、マイアシオンは科の最後の生き残り種の一つであり、超肉食性に適応したことで注目される。 [3]他のマイアシオン科との関係は不明瞭で、アフリカに生息する他の後期生き残り属であるボニシオンとは近縁ではないが、キネロス[4]またはナミビオシオンの一種の子孫ではないかと提案されている。 [ 5]
歴史と種
この属は1992年にアルジェリアのウエドミヤで発見された、m1-m2とまだ萌出していないm3を含む、ひどく損傷して断片化した右下顎の遠位半分に基づいて設立された。[6] 2005年には、第二大臼歯の後ろで折れた吻部に基づいてAgnotherium kiptalamiという種が記載された(KNM BN 488)。 [7] 2016年のMoralesらによるアフリカの両生類の改訂では、この種と、Agnotheriumとされたすべてのアフリカの資料がMyacyon属に移動された。[2]しかし、2020年のAgnotheriumの再記載では、暫定的にMyacyonではなくチュニジアの資料をこの属に含めたが、 Agnotheriumに属する決定的な上顎歯がないため、これらの化石を自信を持って割り当てることはできないと指摘している。この標本は、右上顎骨片 (NOM T-370)、左橈骨近位部片 (NOM T-179)、および中足骨第5骨 (NOM T-2269) から構成される。[8] Morales らはさらに、ロタガム産の大型両生類の歯 (KNM-LT 23049、KNM-LT 23073、および KNM-LT 23051) をMyacyon cf. kiptalamiに関連付けた。これは、この科では世界で最も新しい発生例の 1 つである[9] 。さらに、彼らは、モロッコのベニメラル産の m2 が新種を表すと提唱した。[2] 2022 年には、ケニアのナプデット産の孤立した m2 が記載されており、これはおそらく、現在記載されていない巨大な種に属するものと思われる。[5]
?Myacyon peigneiという種は、2019年にケニアで発見された化石に基づいて記述され、暫定的にこの属に割り当てられました。この種は歯からのみ知られており、ホロタイプはP4 (KNM-FT 3611) で、他の化石は左m1 (KNM-FT 3379) と右m1 (KNM-FT 3399) です。[1]
属名は、化石が発見された場所の近くにあるワディ・ミヤに由来しています。種小名のdojambirは、化石が発見された月である「12月」を意味するアラビア語です[6]。他の2種の学名は、それぞれキプタラム・チェボイ[7]とステファン・ペイニェ[1]にちなんで付けられました。
化石の分布
M.ドジャンビル -
- Oued Mya 1、アルジェリア、約11.2-9 Ma [6]
M.キプタラミ -
- メンバー D、ンゴロラ層、ケニア、約12マ[7]
- キプサラマン、ムルユル層、ケニア、約14.5Ma [10]
- ホンデクリップ湾、南アフリカ、約12マ[11]
M. cf. キプタラミ -
- ブレッド・ドゥアラ、ベグリア層、チュニジア、13-11 Ma [12]
- サンブル ヒルズ、ケニア、9.5 メートル[13]
- 下部ナワタ層、ロタガム、ケニア、7.4 ± 0.1 – 6.5 ± 0.1 Ma [14]
?M. ペイネイ -
ミアシオン属 -
- ベニ メラル、モロッコ、約14Ma [2]
- ナプデット、ケニア、約1300万年前[5]
説明
この属に属するほとんどの化石は、Myacyon に大型から非常に大型の両生類が含まれていたことを示唆している。Myacyon dojambirの寸法と Napudet の m2 は、体重が 300 kg を超えると推定される最大のAmphicyon giganteusと巨大なCynelos jituの寸法に近いが[5] [15]、Samburu Hills [13]と Beni Mellal の化石はかなり小さい。[6] M. kiptalamiはライオンと同程度かわずかに大きい[7]。Kipsaraman、Bled Douarah、Lothagam の化石も同様の大きさを示唆している[2] [10] ? M. peigneiはそれほど大きくなく、Cynelos属の前期中新世のほとんどの種よりも小さいが、 C. euryodon [4]は例外で、それ自体は体重 42 kg [16]の重いC. lemanensisとサイズが似ている。[2]
この動物は扇形の臼歯を特徴とし、高度に肉食性への適応を示している。[17]大きなm1は他の両生類のものと異なり、浅い肉食痕を持つ。[18]この動物は細長いトリゴニド、強いプロトコニドを持ち、強くて高い鋭い前隆起と短いタロニドを持ち、頑丈で隆起のあるハイポコニドと、はるか遠位に位置する小さく発達が悪く隆起のないエントコニドを持つ。パラコニドは不明瞭で、プロトコニドとは非常に弱い刻み目で分けられており、この刻み目は前隆起の頬側縁に見える。一方、メタコニドは縮小しており、やや後方に位置する。短く楕円形のm2にはパラコニドがなく、鋭いプロトコニドの高さに位置する発達が不十分なメタコニドのみを持つ。距骨は三角骨よりも短くて狭く、強い低分生子を持つが内分生子を持たない。両歯の三角骨には強い頬側帯状骨がある。m3は存在するが、おそらく縮小している。[6] [12]
M. kiptalamiの頭蓋骨は、短い吻部、拡大した犬歯、長い離開など、表面上は大型のネコ科動物やニムラ科動物の頭蓋骨に似ている。ライオンと同様に、鼻骨の前端は外側にわずかに下向きに広がっており、それによって鼻窩が横方向にずれ、鼻孔が広がっている。上顎前上顎骨は、眼窩線に達するまで鼻骨に接せず、眼窩線はイヌ科動物よりもはるかに後方にある。さらに、頑丈な前上顎骨の上縁はイヌよりも低いが、尖ってはいないものの同様に前方に突出しており、その結果、切歯はほぼ一直線となり、湾曲したイヌの切歯列を形成する。切歯は根が急勾配で、長い歯軸と咬合頂点を持ち、後方に向かって鋭く尖っている。上顎骨が屠体と臼歯の領域で外套しているため、上顎骨は前後方向に短くなっている。吻を短くするためのさらなる適応は、P3 が位置する上顎骨の部分に沿って 90 度回転していることである。P3 は屠体骨の傍柱の後ろに隠れており、他の両生類では通常、この位置は原錐体によって占められている。その上には大きな眼窩下孔がある。さらに、P3 は眼窩の前方に位置し、犬歯の頬骨のすぐ後ろで前方および腹側に湾曲した溝として伸びる大きな顔面窩を有している。これらの適応の結果、Myacyon はかなりの口開きがあり、犬歯の先端は屠体骨と切歯の咬合面の下 40 mm まで伸びていた。[7]
M. peignei はほんの一握りの歯しか知られていないが、P4 の原生子棚の発達はこの分類群の明確な特徴である。[1]
古生態学
ウエド・ミヤでは、ミャシオンはウマ科のヒッパリオンやサイ科のアケラテリウム、キリン科のパレオトラガスや長鼻類と共存していた。[6]
ンゴロラ層のD層での発見は、かつては開けた森林に覆われ、河川環境が存在していたことを示唆している。[19]ここでは、巨大なハイエノドン類のメギストテリウムとその小型の近縁種ディソプサリス、雌ライオンほどの大きさのハイエナのペルクロクタ、そして様々な小型肉食動物とともに、ミャシオンが発見された。[7]この場所からは多種多様な草食動物が知られており、その中には長鼻類のデイノテリウム、[19]ウシ科、イノシシ科[20]、そして初期のカバのケニアポタムスがいる。[21]ワニ類、淡水ガメ、魚類の化石も発見されている。[21]
古土壌炭素同位体研究と歯の微細摩耗パターンから、M. peignei が発見されたフォート・テルナンは開けた森林に覆われ、高地に隣接していたことが示唆されている。[22]この場所は、アフロコエロドン、クリマコケラス、キロテリディウム、ジェントリートラガス、キプシギセラス、ドルカテリウム、ケニアポタムスなど、ンゴロラ層と多くの分類群を共有している。[23] 肉食動物の群集も似ており、ペルクロクータ、ディソプサリス、トゥゲニクティスが含まれ、巨大なヒアイナウルスが最大の捕食者である。[1]ヒト上科のケニアピテクスは、この場所に固有の数少ない属の1つである。[24]
参考文献
- ^ abcdef ヴェルデリン、ラース (2019). 「ケニア西部、フォート・テルナン産の中新世食肉目とハイエノドンタ」。ジオダイバーシタス。41 (6): 267–283。土井：10.5252/geodiversitas2019v41a6。S2CID 146620949。
- ^ abcdef モラレス、ホルヘ;ピックフォード、M.バレンシアーノ、アルベルト (2016)。 「ナパック (ウガンダ) とグリレンタール (ナミビア) からの新しい資料の説明を含むアフリカのナメクジ科の系統学」。イベリア地質学ジャーナル。土井：10.13039/501100003329。hdl :10261/137042。ISSN 1698-6180。
- ^ マイケル、モルロ;エレン・R・ミラー;バストル、カタリーナ。アブデルガワド、モハメド K.ハムダン、モハメッド。エル・バルクーキー、アーメド N.ネーゲル、ドリス (2019)。 「エジプト、中新世前期、モグラ産の新しいヨコエビ類（哺乳綱、食肉目）」。ジオダイバーシタス。41 (1): 731–745。土井：10.5252/geodiversitas2019v41a21。ISSN 1280-9659。S2CID 208284245。
- ^ アブ ・モルロ、M.フリシア、A.ミラー、E。ロック、エリス M.ネンゴ、I。モルロ（2021）。 「ケニア、ブルクの中新世後期の食肉目とハイエノドンタの系統学と古生物学」。S2CID 237336425。
- ^ abcd モルロ、M.;ネンゴ、イオ。フリシア、A.ムボゴ、W.ミラー、ER;ジョージア州ルッソ (2023)。 「ケニアのナプデットの中新世中期の巨大な角形動物と他の肉食動物（哺乳類）の存在」。脊椎動物古生物学のジャーナル。42 (2)。 e2160643。土井: 10.1080/02724634.2022.2160643。S2CID 256354136。
- ^ abcdef スドレ、ジャン;ハルテンベルガー、ジャン＝ルイ (1992-01-01)。 「Oued Mya 1, nouveau gisement demammifères du Miocène supérieur dans le Sud Algérien」。ジオビオス（フランス語）。25 (4): 553–565。土井：10.1016/S0016-6995(92)80083-P。ISSN 0016-6995。
- ^ abcdef モラレス、J.;ピックフォード、MHL (2005)。 「ケニア、中新世ンゴロラ層（13-12Ma）の肉食動物」。エストゥディオス ゲオロギコス。61 (3)。土井：10.3989/egeol.05613-668。
- ^ Morlo M、Bastl K、Habersetzer J、Engel T、Lischewsky B、Lutz H、von Berg A、Rabenstein R、Nagel D. 2020. 両生類の超肉食の頂点: アグノテリウム アンティクウム カウプの謎を解く、1833 (哺乳綱、食肉目) ）。脊椎動物古生物学ジャーナル 39(5):e1705848 DOI 10.1080/02724634.2019.1705848。
- ^ ヴェルデリン、ラース (2003).ケニア、ロサガム産の三新世食肉目。掲載: ロサガム: 東アフリカにおける人類の夜明け、261 ～ 328 ページ。ニューヨーク。コロンビア大学出版局。ISBN 0-231-11870-8。
- ^ アブ ・モラレス、ホルヘ;ピックフォード、マーティン (2008-12-01)。 「ケニア、バリンゴ地区のキプサラマンとチェパラワにある中新世ムルユル層のクレオドン類と肉食動物」。コンテス・レンダス・パレボル。 Les Carnivora d'Afrique du Miocène moyen au Pléistocène : ヌーベル ドンネ、体系、進化、生物地理学/中新世から更新世までのアフリカの食肉動物: 新しいデータ、系統学、進化、生物地理学。7 (8): 487–497。土井：10.1016/j.crpv.2008.09.011。ISSN 1631-0683。
- ^ピックフォード、マーティン、 セヌート、ブリジット (1997)。「南アフリカ、ナマクアランド沿岸の新生代哺乳類」(PDF)。パレオントロジーア・アフリカーナ。34 。
- ^ ab Werdelin, Lars (2010).新生代アフリカの哺乳類. カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0520257214。
- ^ ab 辻川 宏 (2005). 「ケニア北部サンブル丘陵における中新世後期の大型哺乳類相の最新版」.アフリカ研究モノグラフ. 補足号. 32 : 1–50. doi :10.14989/68471. ISSN 0286-9667.
- ^ ストーズ、GW (2003)。ケニア北部地溝帯のヒト科動物が生息するロサガムにおける中新世-鮮新世の世代の数値的年齢管理。掲載: ロサガム: 東アフリカにおける人類の夜明け、43 ～ 64 ページ。ニューヨーク。コロンビア大学出版局。ISBN 0-231-11870-8。
- ^ ヴィルカマー、ペッカ;リンナブオリ、ラウノ。ヴィランタ、スヴィ (1996)。ヨーロッパ中新世ヨコエビ科：分類学、系統学、生態学。フィンランドの動植物園のパブ。ボード。ISBN 978-951-9481-47-0。
- ^ ソレ、フロレアル;ジャン・フランソワ・レスポール。ハイツ、アントワーヌ。メネカール、バスティアン (2022-06-15)。 「フランスの中新世中期後期に生息した新たな巨大肉食動物（食肉目、ヨコエビ科）」。ピアJ。10 : e13457。土井：10.7717/peerj.13457。ISSN 2167-8359。PMC 9206431。PMID 35726261。
- ^ モラレス、ホルヘ、ブリューワー、ピップ、マーティン、ピックフォード (2010)。「リビア、ジェベル・ゼルテンの中期中新世基底層の肉食動物 (クレオドン類と食肉目)、およびケニア、ンゴロラの中期中新世の大型アミメ類に関する注記」。テチス地質学会紀要。5 : 43–54。
- ^ ヴェルデリン、ラース;シンプソン、スコット W. (2009)。 「アフリカ最後の角魚類（哺乳綱、食肉目）」。ジオダイバーシタス。31 (4): 775–787。土井：10.5252/g2009n4a775。ISSN 1280-9659。S2CID 73677723。
- ^ ab Bishop, WW; Chapman, GR (1970). 「ケニア北部リフトバレー産の初期鮮新世堆積物と化石」. Nature . 226 (5249): 914–918. doi :10.1038/226914a0. ISSN 1476-4687. PMID 16057593. S2CID 4289662.
- ^ マーティン・ピックフォード (2001)。 「ケニア、トゥゲンヒルズ、ンゴロラ層（約1300万年前）、メンバーA、バートゥール産のリストリオドン（哺乳綱スイ科）の新種」。古生物学の記録。87 (3): 207–221。土井：10.1016/S0753-3969(01)80010-0。
- ^ ab ピックフォード、M. (2011-12-30)。 「モロトチョエルス・デ・ウガンダ（17.5Ma）とケニアポタムス・デ・ケニア（13-11Ma）：密かに影響を及ぼしたヒポポタミドス」。Estudios Geológicos (スペイン語)。67 (2): 523–540。土井：10.3989/egeol.40393.205。ISSN 1988-3250。
- ^ Pennington, PT; Cronk, QCB; Richardson, JA; Jacobs, Bonnie F. (2004-10-29). 「熱帯アフリカの古植物学的研究：森林、林地、サバンナバイオームの進化との関連性」. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences . 359 (1450): 1573–1583. doi :10.1098/rstb.2004.1533. PMC 1693443. PMID 15519973 .
- ^ マーティン・ピックフォード;澤田 義弘；田山良一；松田優子;板谷哲丸。兵頭博信セヌート、ブリギット (2006-06-01)。 「ケニア西部の中新世中新世フォート・テルナン層の時代の精緻化と旧世界生物年代学へのその意味」。レンダス地球科学をコンテスします。338 (8): 545–555。土井：10.1016/j.crte.2006.02.010。ISSN 1631-0713。
- ^ Kappelman, John (1991-02-01). 「フォートターナンのケニアピテクスの古環境」. Journal of Human Evolution . 20 (2): 95–129. doi :10.1016/0047-2484(91)90053-X. ISSN 0047-2484.