Loading article…
 ムハンマド（左）とジャマール・アル・ドゥラー（右）はフランス2のタラル・アブ・ラーマによって撮影された。 | |
| 日付 | 2000年9月30日 |
|---|---|
| 時間 | 15:00イスラエル夏時間( 12:00 UTC ) |
| 位置 | ネツァリムジャンクション、ガザ地区 |
| 座標 | 北緯31°27′53″ 東経34°25′38″ / 北緯31.46472° 東経34.42722° / 31.46472; 34.42722 |
| 第一記者 | フランス2のシャルル・エンデルラン |
| 撮影者 | タラル・アブ・ラーマ |
| 死傷者 | |
| 報告された死亡者：ムハンマド・アル・ドゥッラー氏。バッサム・アル・ビルベイシ、救急車運転手 | |
| 複数の銃創: ジャマル・アル・ドゥッラー | |
| 受賞歴 | ロリー・ペック賞（2001年）、タラル・アブ・ラーマ氏[1] |
| 映像 | Charles Enderlin、「La mort de Mohammed al Dura」、フランス 2、2000 年 9 月 30 日 (生の映像、係争中のセクション) |
2000年9月30日、第二次インティファーダの2日目に、イスラエル軍の占領に対するパレスチナ自治区全域での広範な抗議行動と暴動の最中、ガザ地区のネツァリム交差点で当時12歳のムハンマド・アル・ドゥラ（アラビア語：محمد الدرة、ローマ字： Muḥammad ad-Durra）が殺害された。イスラエル軍とパレスチナ治安部隊の銃撃戦に巻き込まれたジャマール・アル・ドゥラと息子のムハンマドの様子を、フランス2のフリーランスのパレスチナ人テレビカメラマン、タラール・アブ・ラーマが撮影した。映像には、コンクリートの円筒形の物の後ろにしゃがみ込み、息子が泣き、父親が手を振っている様子が映っており、その後、銃声と土埃が飛び散る。ムハンマドは銃撃で致命傷を受け、倒れ込み、その後すぐに死亡している。[2]
映像の59秒間はフランスのテレビで放送され、イスラエル支局長のシャルル・エンデルリンのナレーションが付けられた。カメラマンからの情報に基づき、エンデルリンは視聴者に、アル・ドゥラー一家がイスラエル軍の砲撃の標的となり、少年が死亡したと伝えた。 [3] [4]感動的な公開葬儀の後、ムハンマドはイスラム世界全体で殉教者として讃えられた。[5]
当初、イスラエル国防軍（IDF）は銃撃の責任を認めたが、パレスチナ人が子供たちを人間の盾として使ったと主張した。[6] IDFは2005年に責任を認めたことを撤回した。[7] 2000年、IDFはナフム・シャハフに調査を依頼し、広範囲にわたる批判を招いた報告書を作成した。[8]イスラエルの調査官の1人は、事件はパレスチナの武装集団、カメラマン、そしてムハンマドの父親によって仕組まれたものだとさえ主張した。[9]報告書は最終的に、ムハンマドはパレスチナ人の銃撃によって殺害された可能性があると結論付けた。しかし、同年のパレスチナ人の調査では、ムハンマドはイスラエル軍の駐屯地から発射された銃弾によって殺害されたと結論付けられた。[10]
2012年、ベンヤミン・ネタニヤフ首相は新たな調査を委託した。2013年の報告書では、ムハンマドはイスラエル国防軍の攻撃を受けていなかっただけでなく、撃たれたことも殺されたこともなかった可能性があると結論づけられた。 [11]ジャマール・アル・ドゥラーは、息子が死んでいなかったという考えを否定し、ムハンマドの墓を掘り起こすことを申し出た。[12]この報告書は、チャールズ・エンデルランとフランス2、[13] [14] 国境なき記者団とバラク・ラヴィドから批判された。フランスでは、メディア評論家のフィリップ・カルサンティも、このシーンはフランス2によって演出されたと主張した。フランス2は2006年にカルサンティを名誉毀損で訴え、2013年にカルサンティはこの容疑で最終的に有罪判決を受けた。[15] [16]
父と息子の映像は、ある作家が軍旗の力と呼んだものを獲得した。[17]中東の郵便切手にはその映像が掲載された。アブ・ラーマはアル・ドゥラ銃撃事件の報道で、2001年のロリー・ペック賞を含むいくつかのジャーナリズム賞を獲得した。 [1]
背景
2000年9月28日、銃撃事件の2日前、イスラエルの野党指導者アリエル・シャロンは、ユダヤ教とイスラム教の聖地で入場規則が議論されているエルサレム旧市街の神殿の丘を訪れた。その後の暴力はいくつかの事件に端を発しているが、この訪問は挑発的で抗議運動を引き起こし、ヨルダン川西岸とガザ地区全域で暴動に発展した。[18] [19] [20] [n 1]この蜂起は第二次インティファーダとして知られるようになり、4年以上続き、約4,000人の命が失われ、そのうち3,000人以上がパレスチナ人であった。[22]
銃撃事件が起きたネツァリム交差点は、地元ではアル・ショハダ（殉教者）交差点として知られている。ガザ市から数キロ南のサラディン通りにある。交差点での衝突の原因は、近くのネツァリム入植地で、2005年にイスラエルがガザから撤退するまで、60世帯のイスラエル人が住んでいた。入植者が入植地を出入りするときは常に軍の護衛が同行し、[23]イスラエル軍の前哨基地であるマゲン3が入植地への進入路を警備していた。この地域は、銃撃事件の数日前に暴力事件の現場となっていた。[23] [24]
人々
ジャマルとムハンマド・アル・ドゥラー
ジャマル・アル・ドゥラ（アラビア語：جمال الدرة、ローマ字： Jamāl ad-Durra、1963年生まれ）は、銃撃事件以前は大工と塗装工だった。[25]事件以来、負傷のためトラック運転手として働いている。[26]彼と妻のアマルは、ガザ地区にあるUNRWAが運営するブレイジ難民キャンプに住んでいる。2013年現在、彼らには4人の娘と6人の息子がおり、その中には銃撃事件の2年後に生まれた男の子、ムハンマドもいる。[26] [27]
ジャマルは銃撃事件が起こるまで、14歳のときから20年間、イスラエルの請負業者モシェ・タマムのもとで働いていた。作家ヘレン・シャリー・モトロは、テルアビブの自宅の建築を手伝うためにジャマルを雇ったときに彼と知り合った。彼女は、ジャマルが朝3時半に起きて4時に国境行きのバスに乗り、その後ガザから2番目のバスに乗り、6時までに仕事場に着くまで何年も働いていたことを描写した。タマムは彼を「素晴らしい人」と呼び、顧客の家で一人で仕事をしても信頼できる人物だとした。[25]
2023年のイスラエル・ハマス戦争中、ジャマル・アル・ドゥラーの兄弟は二人ともイスラエルの空爆で殺され、彼は彼らの遺体袋の横で嘆き悲しんでいる姿が見られた。[28]
ムハンマド・ジャマル・アル・ドゥラー（1988年生まれ）は5年生だったが、2000年9月30日に学校が休校になった。前日のエルサレムでの暴動を受けて、パレスチナ自治政府がゼネストと追悼の日を呼びかけていたためだ。 [29] [30]彼の母親は、彼がテレビで暴動を見ていて、参加してもいいかと尋ねたと語った。[24]父と息子は代わりに車のオークションに行くことにした。[31]ジャマルはちょうど1974年製のフィアットを売ったばかりで、ムハンマドは車が好きだったので、2人でオークションに行ったとモトロは書いている。[32] : 54
チャールズ・エンダーリン
シャルル・エンデルリンは1945年にパリで生まれた。祖父母はオーストリア系ユダヤ人で、1938年にドイツが侵攻した際に国を離れた。[33]短期間医学を学んだ後、1968年にエルサレムに移り、イスラエル国籍を取得した。1981年にフランス2で働き始め、1990年から2015年に退職するまでイスラエル支局長を務めた。 [34]エンデルリンは中東に関する数冊の本の著者であり、その中にはムハンマド・アル・ドゥラーに関する本「Un Enfant est Mort: Netzarim, 30 Septembre 2000 (2010)」がある。[35]同僚やフランス政府内で高く評価されているエンデルリンは、[4]フィリップ・カルサンティ名誉毀損訴訟の際にジャック・シラクからエンデルリンの誠実さを褒め称える手紙を提出した。[36] 2009年にフランスの最高勲章であるレジオンドヌール勲章を受賞した。[37]
フランス人ジャーナリストのアンヌ＝エリザベス・ムーテによると、エンデルリンのイスラエル・パレスチナ紛争に関する報道は他のジャーナリストからは尊敬されていたが、親イスラエル団体からは定期的に批判されていたという。[4]アル＝ドゥラ事件の結果、彼は殺害の脅迫を受け、妻は路上で暴行を受け、[38]子どもたちは脅迫され、家族は故郷を離れなければならず、一時は米国への移住も考えた。[3] [4] [39]
タラル・アブ・ラーマ
タラール・ハッサン・アブ・ラーマは米国で経営学を学び、1988年にガザでフランス2のフリーランスカメラマンとして働き始めた。銃撃事件当時、彼は自身の報道室であるナショナルニュースセンターを運営し、アルワタネヤ報道室を通じてCNNに寄稿し、パレスチナジャーナリスト協会の役員を務めていた。彼はアルドゥラ銃撃事件の報道により、2001年のロリー・ペック賞を含むいくつかのジャーナリズム賞を受賞した。 [1]フランス2の特派員ジェラール・グリズベックによると、アブ・ラーマはパレスチナの政治グループのメンバーであったことはなく、ヤセル・アラファトの承認を得ない映像を撮影したためにパレスチナ警察に2度逮捕されたことがあり、イスラエルからセキュリティ違反で告発されたこともなかった。[40]
銃撃事件の経緯
撮影前
| 外観イメージ | |
|---|---|
 ガーディアン紙によるネツァリム交差点の 3D 図 |
銃撃事件が起きた日、ユダヤ教の新年であるロシュ・ハシャナには、ネツァリム交差点にある2階建てのイスラエル国防軍（IDF）前哨基地に、ギヴァティ旅団工兵小隊とヘレフ大隊のイスラエル兵が駐留していた。[42] [43]エンダーリンによれば、兵士たちはドゥルーズ派だったという。[38] [44]
2階建てのイスラエル国防軍前哨基地は交差点の北西に位置していた。そのすぐ後ろには、6階建てのパレスチナ人用建物2棟（ツインズまたはツインタワーとして知られ、オフィスやアパートなどと様々に説明されている）があった。[45] [46]交差点の南、イスラエル国防軍の斜め向かいには、パレスチナ国民評議会のメンバーである准将オサマ・アル・アリの指揮下にあるパレスチナ国家治安部隊前哨基地があった。[38]ジャマルとムハンマドがしゃがんでいたコンクリートの壁はこの建物の前にあった。その場所はイスラエル前哨基地の最北端から120メートルも離れていない場所だった。[47]
フランス2に加えて、AP通信とロイター通信も交差点にカメラクルーを配置した。[38]彼らはアル・ドゥラ夫妻とアブ・ラフマの短い映像を撮影した。[48]アブ・ラフマはアル・ドゥラ夫妻が撃たれた瞬間を撮影した唯一のジャーナリストだった。[17]
ジャンクション到着
ジャマルとムハンマドは、車のオークションから帰る途中、正午ごろタクシーで交差点に到着した。[49]抗議があり、デモ参加者は石を投げ、イスラエル国防軍は催涙ガスで応戦した。アブ・ラーマはイベントを撮影し、ガザのファタハ青年運動の指導者アブデル・ハキム・アワドを含む抗議参加者にインタビューしていた。[38]抗議のため、警察官がジャマルとムハンマドのタクシーがそれ以上進むのを止めたので、父と息子は交差点を歩いて渡った。ジャマルによると、その時点で実弾射撃が始まったという。[49]エンダーリンによると、最初の発砲はパレスチナ側から発砲され、イスラエル兵が応戦したという。[50]
ジャマール、ムハンマド、AP通信のカメラマン、およびロイター通信のカメラマン、シャムス・オウデは、イスラエルの前哨基地の斜め向かいの交差点の南東の四分の一のコンクリートの壁にもたれた。[31] [51]ジャマール、ムハンマド、およびシャムス・オウデは、壁にもたれかかっていた、明らかに暗渠の一部である高さ3フィート（0.91メートル）のコンクリートドラムの後ろにしゃがんだ。ドラムの上には厚い敷石が置かれており、さらに身を守った。[45]アブ・ラーマは、壁から約15メートル離れた道路の向かい側に駐車していた白いミニバスの後ろに隠れた。[38] [52]ロイター通信とAP通信のカメラマンは、ジャマールとムハンマドの肩越しに、イスラエルの前哨基地にカメラを向けて、短時間撮影した後、2人は立ち去った。[51]ジャマルとムハンマドは移動せず、45分間ドラムの後ろに留まりました。エンダーリンの見解では、彼らは恐怖で凍りついていました。[38]
フランス2レポート
アブ・ラーマは、銃撃から3日後の宣誓供述書で、銃撃は約45分間続き、そのうち約27分間を撮影したと述べた。[n 2]（撮影されたフィルムの長さは、2007年にフランス2が法廷でフィルムは18分しか存在しないと述べたときに論争の的となった。）彼は、ムハンマドの泣き声が聞こえ、少年が右足を撃たれたのを見て、ジャマルとムハンマドの撮影を開始した。[31]彼は、父と息子のシーンを約6分間撮影したと述べた。[54]彼はその6分間を衛星経由でエルサレムのエンダーリンに送信した。[55]エンダーリンは映像を59秒に編集し、ナレーションを加えた。
1500時。ガザ地区のネツァリム入植地付近ですべてが勃発した。パレスチナ人が実弾を発射し、イスラエル人が応戦している。救急隊員、ジャーナリスト、通行人が銃撃戦に巻き込まれた。ここで、ジャマルと息子のモハメドがイスラエル軍の陣地からの攻撃の標的になっている。モハメドは12歳で、父親が彼を守ろうとしている。彼は身振りをしている。またもや銃撃が起こった。モハメドは死亡し、父親は重傷を負った。[50]
映像には、ジャマルとムハンマドがシリンダーの後ろにしゃがみ込んでいる様子、子供が叫んでいる様子、父親が彼を守ってる様子が映っている。ジャマルはカメラマンの方向に何か叫んでいるように見え、その後イスラエルの前哨基地の方向に手を振って叫んでいる。銃声が鳴り響き、カメラの焦点が合わなくなる。銃声が静まると、ジャマルは負傷してまっすぐに座り、ムハンマドは足の上に横たわっている。[2]エンダーリンは、ムハンマドが顔から手を上げるシーンの最後の数秒を映像からカットした。このカットが、この映画をめぐる論争の多くを生んだ。[45]
生の映像はこの時点で突然止まり、身元不明の人々が救急車に乗せられるシーンから再び始まる。[56]（この時点で、エンデルリンは「この戦闘でパレスチナの警察官と救急車の運転手も命を落とした」と報告した。）[50]現場に向かう途中の救急車の運転手、バッサム・アル・ビルベイシは、未亡人と11人の子供を残して射殺されたと報告された。[57]アブ・ラーマは、救急車が父と息子を一緒に乗せるまで、ムハンマドは少なくとも17分間血を流して横たわっていたと述べた。[58]彼は、バッテリーが1つしかないことを心配したため、彼らが乗せられるシーンは撮影しなかったと述べた。[59]アブ・ラーマは、安全だと判断するまで30～40分間交差点に留まり、[31]その後、ガザ市のスタジオに車で行き、映像をエンデルリンに送った。[60] 59秒の映像は、フランス2の夜のニュースで現地時間午後8時（GMT+2）に最初に放送され、その後、フランス2は数分間の生の映像を世界中に無料で配信した。[61]
葬儀
ジャマルさんとムハンマドさんは救急車でガザ市のアル・シファ病院に搬送された。 [31]アブ・ラーマさんは病院に電話し、ジープ運転手、救急車の運転手、そして当初ラミ・アル・ドゥラと誤認された少年の遺体3体が病院に到着したと伝えられた。[63]
ムハンマドを診察した病理学者アベド・エル・ラゼク・エル・マスリーによると、少年は腹部に致命傷を負っていた。2002年、彼はドイツ人ジャーナリストのエスター・シャピラに、名前が記された身分証明書の横に置かれたムハンマドの死後画像を見せた。[64]シャピラはまた、パレスチナ人ジャーナリストから、ムハンマドが担架でアル・シーファ病院に到着する映像も入手した。 [65] [66]
ブレイジでの感動的な公開葬儀で、ムハンマドはイスラム教の伝統に従い、死去した日の日没前にパレスチナ国旗に包まれて埋葬された。 [67] [68]
ジャマルは最初、ガザのアル・シーファ病院に搬送された。手術を担当した外科医の一人、アハメド・ガディールは、ジャマルは右肘、右大腿部、両脚の下部を高速度の弾丸が直撃し、複数の傷を負っていたと語った。大腿動脈も切断されていた。[69] [70]タラール・アブ・ラーマは銃撃の翌日、カメラの前でジャマルと医師にインタビューし、ガディールはジャマルの右肘と右骨盤のレントゲン写真を示した。[n 3]ジャマルのイスラエル人の雇用主であるモシェ・タマムは、彼をテルアビブの病院に搬送することを申し出たが、パレスチナ自治政府は申し出を断った。[25] [71]彼は代わりにヨルダンのアンマンにあるキング・フセイン医療センターに移送され、アブドラ国王が見舞いに訪れた。[32] : 56 [72] [73]ジャマルはタマムに、9発の銃弾を受けたと話したと伝えられている。彼は、5発はガザの病院で、4発はアンマンで摘出されたと語った。[74]
アブ・ラーマの記述
エンダーリンのパレスチナ人カメラマン、タラル・アブ・ラーマは、イスラエル国防軍がムハンマドとその父親を撃ったと主張した。[3]アブ・ラーマはインタビューで、イスラエル軍が発砲したと明言した。例えば、ガーディアン紙に次のように語っている。「彼らはその地域を清掃していた。もちろん父親は見えた。彼らは少年を狙っていた。それが私を驚かせた。なぜなら彼らは少年を一度だけでなく何度も撃っていたからだ。」[24]彼は、発砲はパレスチナ国家治安部隊の駐屯地からも行われていたが、ムハンマドが撃たれたときには彼らは発砲していなかったと述べた。イスラエル軍の発砲はこのパレスチナ駐屯地に向けられていた、と彼は語った。[31]彼はナショナル・パブリック・ラジオに次のように語っている。 [52]
私は、少年が足を負傷し、父親が助けを求めているのを見ました。それから、父親が腕を負傷しているのを見ました。父親は救急車に助けを求めていました。救急車が見えたからです。救急車は見えませんでした。私はそれほど遠くにいませんでした。彼ら（ジャマルとムハンマド）から顔を合わせて15メートルか17メートルくらいだったかもしれません。しかし、父親は手を振っても救急車を呼ぶことができませんでした。彼は私を見て、「助けて」と言いました。私は、「できません、助けられません」と言いました。それまでの銃撃は本当に激しく、45分以上、本当に銃弾の雨が降っていました。
すると…「ドカーン！」という音が聞こえました。本当に大量の土埃とともに。私は少年を見て、父親の膝に横たわる少年を撮影しました。父親は本当にひどく怪我をしていて、ひどくめまいがしていました。私は「ああ、なんてことだ、少年が殺された、少年が殺された」と言いました。私は叫び、気が狂いそうでした。撮影中、少年は殺されました…私はとても怖くなり、とても動揺し、泣き、子供たちのことを思い出しました…これはジャーナリストとして私に起こった最も恐ろしい出来事でした。
アブ・ラーマは宣誓供述書で、「子供はイスラエル軍によって意図的に冷酷に射殺され、父親は負傷した」と述べた。[n 4]宣誓供述書はガザのパレスチナ人権センターに提出され、人権弁護士のラジ・スーラニの面前でアブ・ラーマが署名した。 [31]
アブ・ラーマ氏は、イスラエル人とパレスチナ人の間で激しい銃撃戦があったが、その間ドゥラー兄弟は撃たれていなかったと語った。[75]その代わりに、その銃撃戦の後、イスラエルの前哨基地から約30分間の継続的な銃撃があり、その間に父と息子は両方とも撃たれた。[75]
イスラエルの反応
イスラエル国防軍の立場は、2000年に責任を認めてから2005年に撤回するまで、時とともに変化した。 [7]エンダーリンが放送前にイスラエル国防軍に連絡を取ったとき、イスラエル国防軍の最初の反応は、パレスチナ人が「女性や子供を冷笑的に利用している」というものだったが、彼はそれを放送しないことに決めた。[76]
2000年10月3日、イスラエル国防軍の作戦部長、ジオラ・アイランド少将は、内部調査の結果、発砲はイスラエル兵によるものと判明したと述べた。[77]銃撃を受けた兵士らは前哨基地の壁の小さな隙間から発砲していた。当時イスラエル国防軍南部司令官だったヨム・トフ・サミア将軍は、兵士らは視界がはっきりしていなかった可能性があり、発砲が来たと思われる方向に発砲したと述べた。[45]アイランド少将は謝罪した。「これは重大な事件であり、私たち全員が申し訳なく思っている出来事です。」[77]
イスラエルのアイザック・ヘルツォグ内閣官房長官によれば、イスラエルは何時間もパレスチナの司令官と話をしようとしていたという。また、パレスチナの治安部隊が介入して火災を止めることもできたはずだとも付け加えた。[78]
銃撃後、イスラエル軍はムハンマド・アル・ドゥラの背後の壁を破壊するなど、多くの物理的証拠の破壊に着手した。[75]イスラエル国防軍は、パレスチナの武装勢力の隠れ場所を排除する必要があると主張してこれを正当化した。
論争
.jpeg/500px-Arlette_Chabot,_April_2009_(cropped).jpeg)
銃撃事件後、3つの主流の見解が浮上した。イスラエル軍の銃撃が少年を殺したという初期の見解は、銃弾の軌道から判断してパレスチナ軍の銃撃による可能性が高いという立場に発展した。この見解は、2005年にL'Expressの編集長デニス・ジャンバールと、生の映像を見た元フランス2特派員ダニエル・ルコント[79]フランス2のニュース編集者アルレット・シャボによる3番目の見解は、誰が銃弾を発射したかは誰にも分からないというものである。[17]
4番目の少数派の立場は、この場面はパレスチナの抗議者が子供の殉教者を演出するため、あるいは少なくとも殉教者のように見えるように仕組んだものだと主張した。[17] [80] [81]これは、この事件を追う人々の間では「最大主義」の見解として知られており、これは「最小主義」の見解とは対照的であり、イスラエル国防軍が発砲したのではないとしている。[45] [82]最大主義の見解は、アル・ドゥラー兄弟は撃たれておらず、ムハンマドは死んでいない、あるいは彼はパレスチナ人によって故意に殺されたという形をとっている。[45] [75] [83] [84]
このシーンが何らかのメディアによるでっちあげであるという見方は、2000年11月のイスラエル政府の調査から浮上した。[45]この見解を最も執拗に追及したのは、フランスとイスラエルの合弁企業であるメトゥラ通信社（Mena）の編集長ステファン・ジュファ氏、 [85] ル・モンド紙の元編集長でMenaの寄稿者でもあるリュック・ローゼンツヴァイク氏、 [86] 2003年のエルサレム訪問中にエンデルリン氏から生の映像を見せられたことをきっかけに関与するようになったアメリカ人歴史家リチャード・ランデス氏、 [87]およびフランスのメディア監視サイト「Media-Ratings」の創設者フィリップ・カルサンティ氏である。[88]この説はフランスの精神分析医ジェラール・フーバーや反ユダヤ主義を専門とするフランスの哲学者ピエール＝アンドレ・タギエフ[fr]も支持しており、2人ともこの事件に関する本を書いている。[89] [90]このでっちあげの見解は2013年にイスラエル政府の2番目の報告書であるクーパーヴァッサー報告書によってさらに支持された。[91] [92]多くの評論家はこれを右翼の陰謀論および中傷キャンペーンとみなしている。[4] [93] [94] [95]
主な問題点
何人かのコメンテーターは、銃撃が何時に起こったのか、ムハンマドが病院に到着したのは何時なのか、銃撃された場所に血痕がほとんどないように見えるのはなぜなのか、銃弾は回収されたのか、などについて疑問を呈した。 [ 45]何人かは、未加工の映像の他の場面では、抗議者が演技をしているのが明らかだと主張した。[45]ある医師は、ジャマルの傷跡は銃創によるものではなく、1990年代初頭に負った負傷によるものだと主張した。[26]
刑事捜査は行われなかった。[44]パレスチナ警察は翌日、ジャーナリストに現場の写真撮影を許可したが、法医学的証拠は集められなかった。パレスチナの将軍によると、イスラエル人が少年を殺害したことに疑いの余地はなかったため、パレスチナの捜査は行われなかったという。 [96]イスラエル国防軍のヨム・トブ・サミア将軍は、抗議者がいたため、イスラエル人は現場を調査したり写真を撮ったりすることができなかったと述べた。[97]交差点での暴力行為の増加によりネザリムの入植者は孤立したため、イスラエル国防軍は入植者を避難させ、銃撃事件の1週間後には、イスラエル国防軍前哨基地から500メートル以内のすべてを爆破し、犯罪現場を破壊した。[98]
病理学者が少年の遺体を検査したが、完全な検死は行われなかった。[44] [64]弾丸が現場から回収されたのか、ジャマルとムハンマドから回収されたのかは不明である。[44] 2002年、アブ・ラーマはエスター・シャピラに対し、現場で弾丸を集めたことをほのめかし、「私たちには秘密がある。何も、すべては明かせない」と付け加えた。[99]ジャマル・アル・ドゥラーによると、ガザの医師らが彼の遺体から5発の弾丸を回収し、アンマンでは4発の弾丸を回収した。[74] 2013年、彼は詳細には触れずに「イスラエル人が発射した弾丸はパレスチナ自治政府が所有している」と述べた。[13]
映像
長さと内容
どれだけの映像が存在したか、少年が死亡したことを映していたかどうかという疑問が浮上した。アブ・ラーマは宣誓供述書で、銃撃戦は45分続き、そのうち約27分を撮影したと述べた。[31] [100]インターナショナル・ヘラルド・トリビューンのドリーン・カルバハルは2005年に、フランス2が同紙に「事件のオリジナルの27分のテープ」を見せたと述べた。[n 5] 2007年、フランス2のフィリップ・カルサンティに対する名誉毀損訴訟中にパリ高等裁判所がすべての映像を見るよう求めたとき、フランス2は裁判所に18分のフィルムを提示し、残りは銃撃に関するものではないため破棄したと述べた。[101]その後、エンダーリンは18分の映像しか撮影されていないと述べた。[102]
アブ・ラーマによると、彼の映像のうち6分間はアル・ドゥラー一家に焦点を当てていた。[54]フランス2は、そのシーンの59秒間を放送し、さらに数秒間を公開した。映像には少年が死んでいる部分はない。[76]エンデルリンは、ムハンマドが顔から手を離すように見える最後の数秒をカットした。[45] [53]エンデルリンは、このシーンはフランス2の倫理憲章に従ってカットしたと述べた。なぜなら、そのシーンには少年が断末魔の苦しみ（「アゴニー」）に苦しんでいる様子が映っていたためであり、死を前にした最後の苦しみは「耐え難い」（「J'ai coupé l'agonie de l'enfant. C'était insupportable ... Cela n'aurait rien apporté de plus」）だったという。[79] [n 6] [82]
映像が途切れる
もう一つの問題は、フランス2、AP通信、ロイターが、ジャマルとムハンマドを迎えに来た救急車の運転手が射殺されるシーンを含め、銃撃直後のシーンをなぜ撮影しなかったのかということだ。アブ・ラーマの映像は、父と息子が撃たれた後に突然止まり、その後、アブ・ラーマが立っていた白いミニバスの後ろに映る同じ位置から、他の人々が救急車に乗せられるシーンで再び始まる。[56]
アブ・ラーマは、救急車がジャマルとムハンマドを一緒に運んでくるまで、少なくとも17分間、ムハンマドは血を流して横たわっていたと述べたが[58]、彼はその様子を一切撮影しなかった。エスター・シャピラがなぜ撮影しなかったのかと尋ねると、彼は「救急車が来たら、彼らに近づいてしまうからだよ」と答えた。 [104]救急車の到着と出発をなぜ撮影しなかったのかと尋ねられると、彼はバッテリーが1つしかなかったと答えた。[59]エンダーリンはパリ控訴裁判所に、アブ・ラーマがその時点でバッテリーを交換したと述べたと伝えられている。 [105]エンダーリンは2008年に「銃撃戦の中でカメラマンが撮影した映像は、スーパーマーケットの監視カメラと同等ではない」と書いている。アブ・ラーマは「状況が許す限り撮影した」[106]
映像に対するフランスの反応
2004年10月、フランス2は3人のフランス人ジャーナリストに未加工の映像の閲覧を許可した。レエクスプレス紙編集長のデニス・ジャンバール氏、元フランス2特派員で国営テレビ局アルテのニュースドキュメンタリー部門責任者のダニエル・ルコント氏、そしてル・モンド紙元編集長のリュック・ローゼンツヴァイク氏である。[4]彼らは当時パリにいたカメラマンのアブ・ラーマ氏と話したいとも言ったが、フランス2は彼がフランス語を話せず、英語も十分ではないと伝えたようだ。[107]
ジャンバールとルコントは2005年1月にフィガロ紙にこの上映に関する記事を書いた。どのシーンも少年が死亡したことを示すものはなかったと彼らは書いている。彼らはこのシーンが演出されたという主張を否定したが、エンダーリンのナレーションでムハンマドが死亡したと言われた際、エンダーリンは「彼が実際に死亡したと断定することはできず、ましてやイスラエル国防軍兵士に撃たれたと断定することはできなかった」と彼らは述べた。映像には少年の断末魔の苦しみは映っていないと彼らは述べた。「エンダーリンがモンタージュからカットされたと主張したこの有名な『苦悶』は存在しない」[17] [79]
映画の数分間には、パレスチナ人がカメラの前で戦争ごっこをし、負傷したかのように倒れ、その後立ち上がって立ち去る様子が映っていたと彼らは書いている。[ 79]ジャンバールとルコントは、弾丸の軌道から判断して、発砲はパレスチナ側の陣地から行われたと結論付けた。[79]
生の映像について書こうと思ったのはリュック・ローゼンツヴァイクの考えだった。彼は最初、その記事をレックスプレスに持ち込み、それがジャンバール（レックスプレスの編集者）が関与するようになったきっかけだった。[107]しかしジャンバールとルコントは結局ローゼンツヴァイクと距離を置くことになった。彼はイスラエルとフランスの合弁会社メトゥラ通信社（通称メナ）に関わっており、この通信社はあのシーンはフェイクだという見方を広めていた。[17] [79]ローゼンツヴァイクは後にこれを「ほぼ完璧なメディア犯罪」と呼んだ。[80]ジャンバールとルコントが生の映像についてのレポートを書いたとき、彼らは最初ル・フィガロではなくル・モンドに持ち込んだが、ル・モンドはメナが初期段階で関与していたため掲載を拒否した。ジャンバールとルコントはフィガロ紙で、演出説を信用していないことを 明確にした。
メナ氏のように、この子の死はパレスチナ人によって仕組まれたという説を裏付けるために私たちを利用しようとした人たちに対して、彼らは私たちと彼らの読者を誤解させていると言いたい。私たちはその見解に賛同しないだけでなく、この事件に関する現在の知識から判断すると、その結論を裏付けるものは何もないと断言する。実際は、その逆である。」[n 7]
エンダーリンの反応
エンデルリンは2005年1月、ル・フィガロ紙でルコントとジャンバールに反論した。彼は、このシーンが演出されたものではないと否定したことに感謝した。彼は、1988年からフランス2で働いていたカメラマンを信頼していたため、イスラエル軍が発砲したと報じた。発砲事件の数日後、他のジャーナリストを含む他の目撃者が何らかの裏付けを与えたと彼は述べた。彼は、イスラエル軍はフランス2の捜査協力の申し出に応じなかったと付け加えた。[3]
彼がこの銃撃をイスラエルの仕業だとしたもう一つの理由は、「この映像はガザだけでなくヨルダン川西岸の現実とも一致していた」からだと書いている。イスラエルの新聞マアリヴのベン・カスピの言葉を引用し、第二次インティファーダの最初の数か月間にイスラエル国防軍は100万発の弾丸を発射したと書いている。そのうち70万発はヨルダン川西岸で、30万発はガザで発射された。2000年9月29日から10月末までに、118人のパレスチナ人が殺害された。うち33人は18歳未満だったが、同時期に殺害されたイスラエル人の成人は11人だった。[3]
タイムラインに関する混乱
時系列については混乱が生じた。アブ・ラーマは、銃撃は正午に始まり45分間続いたと述べた。[31]ジャマルの説明はそれと一致しており、彼とムハンマドは正午頃に交差点に到着し、[49] 45分間銃撃された。[25]
エンダーリンのフランス2の報道によると、銃撃事件はその日の遅くに起きたという。彼のナレーションによると、ジャマルとムハンマドは現地時間の午後3時頃（GMT+3）に撃たれたという。[50] [n 8]ジェームズ・ファローズも、ジャマルと現場にいたジャーナリスト数名のコメントから判断して、ジャマルとムハンマドが最初に映像に登場したのは午後3時頃だったことに同意した。[45]アブ・ラーマは、銃撃事件後30～40分間交差点に留まったと述べた。[31]シャピラによると、彼は午後4時頃にガザのスタジオに向かい、午後6時頃にエルサレムのエンダーリンに映像を送ったという。このニュースは、英国標準時午後6時（GMT+1）にAP通信から最初にロンドンに届き、数分後にはロイター通信からも同様の報道があった。[109]
正午と午後3時の時間軸とは矛盾して、ガザ市のアル・シーファ病院にムハンマドを入院させた医師のモハメド・タウィルはエスター・シャピラに対し、少年は現地時間の午前10時頃、心臓を撃たれた救急車の運転手とともに入院したと語った。[110] [111]タウィルは後に、この件について記者に何と言ったかは思い出せないと述べた。[112] [要ページ]アル・シーファ病院の記録によると、少年が正午に病理学部門で検査されたことが示されている。病理学者のアベド・エル・ラゼク・エル・マスリ博士が30分間少年を検査した。彼はシャピラに対し、少年の腹部の臓器が体の外にあったと語り、少年がムハンマドであることを示すカードが添えられた遺体の画像をシャピラに見せた。 [113]写真の1つに写っている病理学者の手首の時計は3時50分を指しているように見えた。[114]
兵士へのインタビュー
2002年、シャピラは「アリエル、アレクセイ、イダン」という匿名のイスラエル兵3人にインタビューした。彼らはその日、イスラエル国防軍駐屯地で任務に就いていたという。[115] 1人は、カメラクルーが集まっていたため、何かが起きようとしていると知っていたと語った。[116] 1人の兵士は、実弾射撃は「双子」として知られるパレスチナ人の高層ビルから始まり、銃撃者はイスラエル国防軍駐屯地に向けて発砲していたと語った。[117]この兵士は、アル・ドゥラーは見ていないと付け加えた。[118]イスラエル軍は、アル・ドゥラーの左30メートルにあるパレスチナ人の駐屯地に反撃した。兵士によると、彼らの武器には正確に射撃できる光学装置が装備されており、誰も自動射撃に切り替えていなかった。[119]この兵士の見解では、ジャマルとムハンマドの射殺は事故ではなかった。発砲はイスラエルの陣地から行われたものではないと彼は述べた。[120]
父親の負傷
2007年、テル・ハショメール病院の手外科医イェフダ・ダヴィドはイスラエルのチャンネル10に対し、1994年にギャングの襲撃中に腕と脚にナイフと斧で刺されたジャマル・アル・ドゥラの傷を治療したと語った。ダヴィドは、ジャマルが銃創だとした傷は、実際にはダヴィドが90年代初頭に執刀した腱修復手術の傷であると主張した。[n 9]ダヴィドが2008年にパリのActualité Juiveに掲載された「ダニエル・ヴァビンスキー」とのインタビューでこの主張を繰り返したため、ジャマルは名誉毀損と医師・患者守秘義務違反でパリ大審裁判所に告訴した。 [121]
裁判所は、「ダニエル・ヴァビンスキー」はフランス3の副編集長クレマン・ワイル＝のペンネームであると確定した。[122] 2011年、裁判所はダビドとアクチュアリテ・ジュイヴがジャマルの名誉を毀損したとの判決を下した。ダビド、ワイル＝レイナル、アクチュアリテ・ジュイヴの編集長セルジュ・ベナタールはそれぞれ5,000ユーロの罰金を科され、アクチュアリテ・ジュイヴは撤回文を掲載するよう命じられた。[121] [123]イスラエル政府はダビドの控訴に資金を提供すると述べた。[123]控訴は2012年に認められ、ダビドは名誉毀損と守秘義務違反で無罪となった。[124]イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相はダビドに電話をして祝福した。[125]ジャマル・アル＝ドゥラーは裁判所の判決に対して控訴すると述べた。[26]
2012年、テル・ハショメール病院の副院長で人権擁護医師会の理事であるラフィ・ワルデンは、ハアレツ紙に、アンマンのキング・フセイン病院からジャマルの50ページに及ぶ医療ファイルを受け取り、それを調べたと書いた。[125]このファイルには、2000年の銃撃による負傷が1994年の負傷と「完全に異なる傷」であることが示されている。[125]医療ファイルには、「右手首の銃創、前腕骨の粉砕、手のひらの複数の破片の傷、右大腿部の銃創、骨盤骨折、臀部の出口の傷、右大腿部の主要神経の断裂、鼠径部の主要動脈と静脈の断裂、左下肢の2つの銃創」が示されていた。医療報告書は、写真、X線、手術報告書、専門家の診察報告書でこの診断を裏付けた。[125]
イスラエルの調査
2000年: シャハフ報告書
.jpg/500px-Yom_Tov_Samia_(cropped).jpg)
イスラエル国防軍の南方司令官ヨム・トヴ・サミア少将は、銃撃事件の直後に調査を開始した。[9]ジェームズ・ファローズによると、イスラエルの評論家は調査開始直後からその正当性を疑問視し、ハアレツ紙はそれを「ほとんど海賊行為」と呼んだ。[45]調査チームは物理学者のナフム・シャハフとエンジニアのジョセフ・ドリエルが率いており、2人ともイツハク・ラビン暗殺陰謀説に関与していた。[9] [48]他の調査員には、エリスラ・システムズの主任科学者メイア・ダニノ、弾道学の専門家で元イスラエル警察犯罪識別研究所のバーニー・シェクター、同じく犯罪識別研究所のエリオット・スプリンガー警視正がいた。名前の全リストは公表されなかった。[76]
シャハフとドリエルは壁、コンクリート製のドラム缶、イスラエル国防軍の駐屯地の模型を作り、銃撃を再現しようとした。イスラエル規格協会がドラム缶に付けたマークから、その大きさと構成を判定することができた。彼らは、銃撃はパレスチナ警察が立っていたとされるアブ・ラフマの背後から行われた可能性があると結論付けた。[45]
2000年10月23日、シャハフとドリエルはCBS 60 Minutesに再現の撮影を依頼した。ドリエルは特派員のボブ・サイモンに、少年の死は本当だが、イスラエルにダメージを与えるために仕組まれたものだと信じていると語った。ドリエルによると、この仕組まれた事件の役者にはパレスチナの武装集団、カメラマンのアブ・ラーマ、そして少年の父親まで含まれており、「どうやらこの行為が息子の殺害に終わるとは理解していなかったようだ」という。[126] [127]サミア将軍はインタビューについて聞くと、ドリエルを捜査から外した。[9]
調査官の報告書はイスラエル軍情報部の長官に示され、その要点は2000年11月に公表された。調査では、ムハンマドがイスラエル国防軍に殺害された可能性もあるが、イスラエル国防軍の駐屯地を狙ったパレスチナ人の銃弾に当たった可能性も「かなりあり得る」と結論づけられた。[75] [128]報告書には、パレスチナ人が事件全体をでっち上げたというドリエルの主張は含まれていなかった。[75]この調査は広範囲に渡る批判を招いた。[8]ハアレツ紙の社説は「この奇妙な調査の愚かさを穏やかに表現するのは難しい」と述べた。[129]
パレスチナの批判
報告書の結論はパレスチナ人から批判された。パレスチナ人は、イスラエル軍が銃弾の痕跡があるドゥラーの後ろの壁を含む物的証拠のほとんどを破壊したと指摘し、パレスチナの武装勢力の隠れ場所を排除する必要があると述べた。[75]カメラマンのタラル・アブ・ラーマは、イスラエル国防軍とパレスチナ武装勢力の間で激しい銃撃戦があった期間があり、その後イスラエル国防軍のみが発砲した期間があり、この後者の期間にムハンマドが殺害されたと述べた。[75]パレスチナ人はまた、ムハンマドが背中を撃たれたと結論付けた報告書を批判した。アル・シーファ病院の医師は、ムハンマドは腹部を撃たれ、背中の傷は出口の傷であると結論付けていた。[75]
パレスチナ自治政府による調査では、ムハンマドがパレスチナ軍の銃撃で殺害された可能性は否定された。アブデル・ラゼク・アル・マジャイデ少将は、ムハンマドは背後から撃たれたのではなく、パレスチナの調査では銃弾はイスラエル軍の駐屯地から発射されたと結論付けたと述べた。[10]
2005年: 以前の立場の撤回
2005年、ジオラ・アイランド少将はイスラエル国防軍の犯行声明を公式に撤回し、その旨の声明は2007年9月に首相官邸によって承認された。[7]翌年、イスラエル国防軍のスポークスマン、シュロミ・アム・シャローム大佐は、シャハフ報告書はイスラエル国防軍がムハンマドを射殺することは不可能であることを示していると述べた。彼はフランス2に、編集されていない27分間の生映像と、翌日アブ・ラーマが撮影した映像をイスラエル国防軍に送るよう要請した。[130]
2013年: クーパーヴァッサー報告書
イスラエルは私の息子は死んでいないと言っています...死んでいない？それなら連れて来なさい。
— ムハンマド・アル・ドゥッラーの父[12]
2012年9月、イスラエル政府はベンヤミン・ネタニヤフ首相の要請により、戦略問題省のヨシ・クーペルワッサー局長の指揮のもと、新たな調査を開始した。[131] 2013年5月、政府は44ページの報告書を発表し、アル・ドゥラー一家はイスラエル国防軍の砲火を受けておらず、銃撃も受けていない可能性があると結論付けた。[132] [133] [134]ムハンマド・アル・ドゥラーの父親は、息子が何らかの理由でまだ生きているとするイスラエルの主張に強く異議を唱え、DNA分析のために息子の墓を掘り起こすことを申し出た。[12]
ネタニヤフ首相は報告書の結論を「真実」と呼んだが[95]、国境なき記者団とイスラエル人ジャーナリストのバラク・ラビドは報告書を批判した[135]。
報告書の結論
クーパーヴァッサー報告書は、フランス2の主張は当時同局が所有していた資料では裏付けられておらず、ビデオの最後では少年は生きていたこと、ジャマルとムハンマドがフランス2が報告したような負傷をしたという証拠はなく、ジャマルが重傷を負ったという証拠もないこと、そして彼らは撃たれていなかった可能性もあると述べている。[133] : 3–4 [134]報告書は、ムハンマドの葬儀の遺体はフランス2の映像に映っている樽の後ろにいた少年とは別人だと主張した。[12]
クーパーヴァッサーは、捜査の過程でムハンマド・アル・ドゥラーの父親に連絡を取らなかった。[12]また、銃撃の目撃者であるカメラマンのアブ・ラーマやエンダーリンにも連絡を取らなかった。[12] 報告書には、1994年にジャマールを治療した医師、イェフダ・デイヴィッドの医学的意見も含まれていた。[133] : 31 報告書では、「2人付近の銃弾の痕がイスラエル側からの銃撃によるものである可能性は極めて疑わしい」と述べ、フランス2の報告書は「そこに記載されている主張を裏付けているかのような誤解を招く印象を与えるような編集とナレーションが施されている」としている。フランス2のナレーションは、アブ・ラーマの証言に全面的に依拠していると報告書は述べている。[133] : 3–4 [134]国際問題・戦略・情報相のユヴァル・シュタイニッツは、この事件を「イスラエル国家に対する現代の流血の誹謗中傷」と呼んだ。 [134]
報告書に対する批判
フランス2のチャールズ・エンデルリン、ジャマール・アル・ドゥラは報告書の結論を拒否し、独立した国際調査に協力すると述べた。[11]フランス2とエンデルリンはイスラエル政府に、委員会の任命状、メンバー、写真や目撃者の名前を含む証拠を提供するよう求めた。[136]エンデルリンは、委員会が彼、フランス2、アル・ドゥラ、その他の目撃者と話をしておらず、[11]独立した専門家に相談していないと述べた。[137]エンデルリンによると、フランス2はアル・ドゥラが息子の遺体を掘り起こすのを支援する用意があり、彼とアル・ドゥラはポリグラフ検査を受ける用意があると述べた。[14] [12]
アメリカ系イスラエル人ジャーナリストのラリー・ダーフナーは、報告書の隠蔽の結論に疑問を呈した。[95]
もしそれがすべてでっちあげだったとしたら、一体何人の人々がこれまでずっとそれを隠蔽しなければならなかったのだろう？アル・ドゥラ一家から始まり、銃撃現場の近くにいた人々、葬儀に出席した少なくとも何人かの人々、さらにガザの病院とアンマンの病院の医師や看護師、ジャマル・アル・ドゥラを治療のためアンマンに連れてきたイスラエルのヨルダン大使…彼ら全員が、この信じがたい秘密を13年間も隠し続けなければならなかったはずだ。しかし、イスラエルは長年にわたり、命の危険を顧みず大勢のパレスチナ人協力者を徴集してきたが、アル・ドゥラ陰謀説を裏付けるパレスチナ人は一人も見つかっていない。
イスラエルのジャーナリスト、バラク・ラビドはこれを「おそらく近年イスラエル政府が作成した文書の中で最も説得力のない文書の一つ」と呼んだ。[135]
フィリップ・カルサンティ訴訟
2006年:エンデルラン＝フランス 2 対 カルサンティ
エンデルリンとフランス2は、演出されたシーンを放送したという主張に応えて、2004年と2005年に名誉毀損訴訟を3件起こし、象徴的な損害賠償として1ユーロを求めた。[138]最も注目された訴訟は、メディア監視団体メディア・レーティングスを運営していたフィリップ・カルサンティに対するものだった。[n 10]フランス2とエンデルリンは2日後に令状を発行した。[139] : 00:03:05
この訴訟は2006年9月に始まった。エンデルランは証拠として、当時のフランス大統領ジャック・シラクが2004年2月に送った、エンデルランの誠実さを訴える手紙を提出した。 [36]裁判所は2006年10月19日に訴えを認め、カルサンティに1,000ユーロの罰金と3,000ユーロの訴訟費用の支払いを命じた。[4]彼はその日、控訴した。[139] : 00:03:45
2007年:カルサンティ対エンデルラン・フランス 2
最初の控訴は2007年9月にパリ高等裁判所で開かれ、ローレンス・トレビュック判事率いる3人の判事で構成される審理部会で行われた。[140]裁判所はフランス2に対し、アブ・ラーマが撮影したと主張する27分間の未加工映像を公開審理で公開するよう求めた。フランス2は18分間の映像を提出したが、エンデルリンは18分間しか撮影されていないと述べた。[102]
上映中、法廷は、アブ・ラーマがムハンマドは死んだ、シャツには血はついていないと言った後、ムハンマドが額に手を挙げて足を動かしたと聞いた。[102]エンデルリンは、アブ・ラーマは少年が死んだとは言わず、死にかけていると言ったと主張した。[2]カルセンティが依頼した弾道学の専門家、ジャン＝クロード・シュリンガーが法廷に提出した報告書には、イスラエルの陣地から発砲されていたら、ムハンマドは下肢だけに撃たれていただろうと書かれている。[41] : 60 [100]
フランス2の弁護士で、元フランス大統領ジャック・シラクの顧問であるフランシス・シュピナーは、カルサンティを「イスラエルの血の最後の一滴まで戦わせるために、2人目のユダヤ人に3人目のユダヤ人に金を払うユダヤ人」と呼び、9/11陰謀論者のティエリー・メイサンやホロコースト否定論者のロベール・フォーリソンになぞらえた。シュピナーは、カルサンティがエンデルリンを恨んでいるのは、エンデルリンが中東を公平に報道していたからだと主張した。[140]
判事らは2008年5月、13ページの判決でカルサンティに対する判決を覆した。[141]判事らは、カルサンティが批判する権利を誠実に行使し、裁判所に「一貫した証拠」を示したと裁定した。[4] [142]裁判所は、エンデルリンの陳述に矛盾があることを指摘し、アブ・ラーマの陳述は「形式的にも内容的にも完全に信頼できるものではない」と述べた。[4] [140]元駐仏イスラエル大使で歴史家のエリー・バルナヴィやフランス司法機関代表評議会のリチャード・プラスキエ会長からは、公的な調査を求める声が上がった。[143] [144] [145]左派のル・ヌーヴェル・オブセルヴァトゥール紙は、 300人のフランス人作家が署名したエンデルリン支持の請願書を開始し、カルサンティが7年間に及ぶ中傷キャンペーンを展開していると非難した。[4]
2013年: 名誉毀損判決
フランス2は最高裁判所に控訴した。2012年2月、同裁判所は控訴裁判所の有罪判決を破棄し、[146]フランス2に未加工映像の提供を求めるべきではなかったとの判決を下した。[147] [148]この事件は控訴裁判所に差し戻され、2013年にカルサンティは名誉毀損で有罪となり、7,000ユーロの罰金を科せられた。[16] [146]
映像の影響
ムハンマドの映像は、攻撃を受ける子供たちの象徴的な映像と比較された。ワルシャワ・ゲットーの少年（1943年）、ナパーム弾を浴びたベトナムの少女（1972年）、オクラホマで瀕死の赤ん坊を運ぶ消防士（1995年）などである。 [25]フランス人ジャーナリストの キャサリン・ネイは、ムハンマドの死は「ワルシャワ・ゲットーでSSの前で両手を挙げていたユダヤ人の子供の死を取り消し、消し去る」と主張した。[149]
ガザのセラピストによると、パレスチナの子供たちは映像が繰り返し放送されることに心を痛め、遊び場でその場面を再現していたという。[150]アラブ諸国はこれらの画像を載せた切手を発行した。公園や通りはムハンマドに敬意を表して名付けられ、オサマ・ビン・ラディンは9/11の後にジョージ・ブッシュ大統領への「警告」の中で彼に言及した。[151]これらの画像は、2000年のラマラリンチとフランスでの反ユダヤ主義の高まりの原因とされた。 [145] 2002年2月、ユダヤ人アメリカ人ジャーナリストのダニエル・パールがアルカイダに斬首されたときの背景に1枚の写真が映っていた。 [45]
2013年のイスラエル政府を含むユダヤ人とイスラエルのコミュニティの一部は、イスラエル国防軍兵士が少年を殺害したという声明を「血の誹謗中傷」と評した。これは、ユダヤ人がキリスト教徒の子供たちを血のために犠牲にするという何世紀にもわたる主張に言及したものである。 [82] [134] 1894年のドレフュス事件と比較された。当時、ユダヤ人フランス人軍大尉が偽造に基づいて反逆罪で有罪となった。[152] [90]チャールズ・エンダーリンの見解では、この論争は占領下のパレスチナ地域から発信される映像の価値を低下させることを意図した中傷キャンペーンである。[153]ドリーン・カルヴァールはニューヨーク・タイムズ紙に、この映像は「文化的なプリズムであり、視聴者は見たいものを見ている」と書いた。 [17]アル・ドゥラーの死の映像は、彼の兄弟がガザでイスラエル兵に殺害された後、イスラエルとハマスの戦争中に政治的議論の中で再び浮上した。 [154]
注記
- ^ 2001年5月の暴力事件の原因に関するミッチェル報告書は次のように結論づけている。「パレスチナ自治政府（PA）が最初の機会に暴力行為を開始する意図的な計画があったと結論づける根拠はない。また、イスラエル政府（GOI）が致死的な武力で応戦する意図的な計画があったと結論づける根拠もない。シャロン首相の訪問が「アルアクサ・インティファーダ」を引き起こしたわけではない。しかし、訪問のタイミングが悪く、挑発的な影響は予見できたはずだった。」[21]
- ^ タラル・アブ・ラーマ、2000年10月3日：「私は45分間続いた事件を約27分かけて撮影しました。最初にイスラエルとパレスチナの別々の場所から銃撃が始まりました。銃撃は5分も続きませんでした。その後、私には、銃撃がモハメッド少年とその父親に向かって、彼らとは反対方向から行われていることがはっきりと分かりました。パレスチナ国家治安部隊の2つの前哨基地と2つの前哨基地に向けられた集中的で断続的な銃撃でした。パレスチナの前哨基地は銃撃源ではありませんでした。前哨基地内部からの銃撃は最初の5分後に止まり、子供と父親は負傷していませんでした。負傷と殺害はその後の45分間に起こりました。」[31]
- ^ タラル・アブ・ラーマ、2000年10月3日：「事件の翌日、私はガザのシーファ病院に行き、モハメッド・アル・ドゥレの父親にインタビューした。インタビューは録画され、放送された。インタビューで、私は彼に事件現場にいた理由と状況を尋ねた。私はこの件で彼にインタビューした最初のジャーナリストだった。ジャマル・アル・ドゥレ氏は、息子のモハメッドと一緒に車を買うために、アル・ショハダ交差点の北約2kmにある自動車市場に行く予定だったと語った。彼は私に、車を買うのに失敗したので家に帰ることにしたと語った。彼と息子はタクシーに乗った。交差点に近づくと、衝突と銃撃戦のため前に進めなくなった。そこで彼らはタクシーを降りてアル・ブレイジに向かって歩こうとした。銃撃戦が激しくなると、彼らはコンクリートブロックの後ろに身を隠した。そして事件が起きた。銃撃は1時間ほど続いた。 45分。」[31]
- ^ タラル・アブ・ラーマ、2000年10月3日：「私は、モハメッド少年とその父親ジャマルへの発砲は、上記のイスラエル軍前哨基地から行われたと断言できます。なぜなら、そこが、少年とその父親への発砲が可能な唯一の場所だったからです。したがって、論理と性質、激しい事件や暴力的な衝突を取材してきた私の長年の経験、そして発砲音を聞き分ける能力から、私は、イスラエル軍が少年を故意に冷酷に射殺し、父親を負傷させたと断言できます。」[31]
- ^ 「疑問が提起されると、フランス2の幹部の中には、同局のコミュニケーションを個人的に非難する者もいた。先週、彼らはインターナショナル・ヘラルド・トリビューンに、事件の27分間のオリジナルテープを見せたが、そこには石を投げる若者たちの別のシーンも含まれていた。」[17]
- ^ チャールズ・エンダーリン、アトランティック、2003年9月：「ジェームズ・ファローズは『銃撃の映像はテレビが現実をいかに変えるかを示している』と書き、特に『フランス2またはそのカメラマンは公開しないことを選択した映像を持っているかもしれない』と述べている。私たちは現実を変えているわけではない。しかし、シーンの一部は耐え難いものであったため、フランス2は倫理憲章に従ってそのシーンを数秒カットした。」[103]
- ^ Denis Jeambarと Daniel Leconte、Le Figaro、2005 年 1 月: 「パレスチナ人の子供たちの死、死の舞台を見つめる、メナの人生、不平等な行為」イルス・ヌース・トロンペントとキルス・トロンペントleurs lecteurs. Non seulement nous ne partageons pas ce point de vue, mais nous affirmons qu'en l'état actuel de notre connaissance du dossier, rien ne permet de l'affirmer, bien au contrare. " [79]
- ^ イスラエル夏時間はその年の10月6日に終了し、GMTより3時間進んでいる。[108]
- ^ ラリー・デフナー、+972 マガジン、2013 年 5 月 22 日：「クーパーヴァッサー委員会が引用した、このでっちあげのもう一つのよくある「証拠」は、『ジャマル [ムハンマドの父、アル・ドゥラ] が事件中に負ったとされる傷や傷跡は、実際には 1992 年にパレスチナ人がナイフや斧を持って襲撃した結果である』というものである…この暴露は、1994 年にジャマルの以前の傷を治療したイスラエルのテル・ハショメール病院の手外科医、イェフダ・ダビッド博士によって提供された。同委員会への彼の声明では、ジャマルに関するヨルダン病院の医療報告書は『アル・ドゥラ氏の右手の麻痺は、彼が主張したように数日前にネツァリム交差点で負ったとされる傷の結果ではなく、私が治療した以前の傷によって引き起こされたという私の主張を裏付けている』と述べている。 1994年。」[95]
- ^ ユダヤ防衛連盟のピエール・ルルサに対する2件目の訴訟は、技術的な理由で却下された。フランス2を批判した記事をブログで再掲載したシャルル・グーズ博士に対する3件目の訴訟では、グーズ博士が「デインフォメーション」という言葉を投稿したとして「軽減判決」が下された。
参考文献
- ^ abc 「Talal Abu Rahma」。Rory Peck Awards。2001年。2008年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc 「フランスの裁判所、モハメド・アル・ドゥラの死の映像を調査」ハアレツ。2007年11月15日。2017年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月28日閲覧。
- ^ abcde エンダーリン、チャールズ (2005 年 1 月 27 日)。 「情報源としての非難ではない」。ル・フィガロ（フランス語）。 2016年10月11日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ abcdefghij Moutet, Anne-Elisabeth (2008年7月7日). 「L'Affaire Enderlin」. The Weekly Standard . 2015年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ クック、デイビッド（2007年）。イスラム教における殉教。ケンブリッジ大学出版局。pp.155-156。
- ^ ショーカー、サラ（2021）。対反乱軍およびドローン戦争における兵役年齢の男性。シャム、スイス：パルグレイブ・マクミラン。p.40。ISBN 978-3-030-52474-6。
- ^ abc Seaman, Daniel (2008年6月25日). 「我々はフィリップ・カルサンティを見捨てなかった」.エルサレム・ポスト. 2021年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ ab Goldenberg, Suzanne (2000年11月28日). 「イスラエル、少年の死から手を洗う」. The Guardian . 2016年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月30日閲覧。
- ^ abcd Cygielman, Anat (2000年11月7日). 「IDFは自らの足を撃ち続ける」. Haaretz . 2002年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「イスラエル人は少年を撃ったのか疑う」NZ Herald 2000年11月28日2024年5月20日閲覧。
- ^ abc Mackey, Robert (2013年5月20日). 「Muhammad al-Duraビデオに関するイスラエルの報告書の完全版」.ニューヨーク・タイムズ. 2020年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ abcdefg Sherwood, Harriet (2013年5月23日). 「ムハンマド・アル・ドゥラの父、息子の死に関するイスラエルの報道を非難」. The Guardian . 2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ ab Koury, Jack (2013年5月20日). 「Mohammed al-Duraの父親、IDFが息子を殺害したかどうか国際調査を要求」Haaretz . 2017年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月28日閲覧。
- ^ ab Sherwood, Harriet (2013年5月20日). 「イスラエルの調査で、ガザでのムハンマド・アル・ドゥラの死を撮影した映画は演出だったと判明」。ガーディアン。2013年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月30日閲覧。
- ^ 「フランスのアル・デュラ報道の有力批評家が有罪判決：フィリップ・カルサンティは、フランス2がパレスチナ少年の死をでっち上げたと非難した名誉毀損で有罪判決を受けた」タイムズ・オブ・イスラエル。2013年6月26日。 2024年8月28日閲覧。
- ^ ab 「メディアアナリスト、フランス2のパレスチナ少年の映像で有罪判決」。ガーディアン。AP通信。2013年6月26日。2019年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月28日閲覧。
- ^ abcdefghi Carvajal, Doreen (2005年2月7日). 「パレスチナの少年の写真がフランスで議論を巻き起こす」.ニューヨーク・タイムズ. 2014年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月28日閲覧。
- ^ Beckerman, Gal (2007年10月3日). 「The Unpeaceful Rest of Mohammed Al-Dura」. Columbia Journalism Review . 2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月28日閲覧。
- ^ 「パレスチナ人とイスラエル人が聖地で衝突」。ニューヨーク・タイムズ。AP通信。2000年9月28日。ISSN 0362-4331。2017年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月30日閲覧。
- ^ 「暴力がヨルダン川西岸とガザ地区を巻き込む」BBCニュース。2000年9月30日。2014年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月28日閲覧。
- ^ 「第二次インティファーダ開始に関する報告書」ミッチェル報告書2001年。2009年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月28日閲覧。
- ^ “Intifada toll 2000-2005”. BBCニュース. 2005年2月8日. 2010年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月28日閲覧。
- ^ ab 「イスラエル入植者車列がガザで爆撃され、3人負傷」CNN 2000年9月27日。2006年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Goldenberg, Suzanne (2000年10月3日). 「Making of a martyr」. The Guardian . 2013年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月28日閲覧。
- ^ abcde Schary Motro, Helen (2000年10月7日). 「Living among the headlines」. Salon . 2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月28日閲覧。
- ^ abcd Shams、ドーハ（2012年5月2日）。「ムハンマド・アル・ドゥラーの正義を依然として求めている」アル・アフバール。2012年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Balousha, Hazem (2013年5月22日). 「Durrahの父：息子は死んだ」. Al-Monitor . 2016年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月28日閲覧。
- ^ クラステヴァ、ゲルガナ（2023年10月16日）。「23年前にイスラエル軍によって膝の上で息子を処刑された男性が、兄弟を悼む」メトロ。 2024年8月28日閲覧。
- ^ Orme, William A. Jr. (2000年10月2日). 「中東暴力の若き象徴」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2021年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月30日閲覧。
- ^ 「エルサレムの流血事件後、ストライキ呼びかけ」BBCニュース。2000年9月30日。2016年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月28日閲覧。
- ^ abcdefghijklmn Abu Rahma, Talal (2000年10月3日). 「フランス2テレビのカメラマンによる宣誓供述書」.パレスチナ人権センター. 2008年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab モトロ、ヘレン・シャリー（2005年）。見出しの間を駆け抜ける：インティファーダを生き抜くアメリカ人。その他の出版社。ISBN 9781590511596。
- ^ ケッソス、ムスタファ (2016 年 1 月 30 日)。 「チャールズ・エンダーリン、プロシュ・オリエントの回避」。ルモンド（フランス語）。 2016 年 6 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年8 月 28 日に取得。
- ^ マイケル、ブロック (2015 年 7 月 24 日)。 「チャールズ・エンダーリンは、イスラエルの30年後に再考します：「Il n'y aura pas deux Etats」。Le Journal du Dimanche (フランス語)。 2016年5月8日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ピエール・ハスキー (2010 年 9 月 29 日)。 「«Un enfant est mort»: チャールズ・エンダーリンは息子の名誉を守る」。ロブ（フランス語）。 2016 年 5 月 31 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年8 月 28 日に取得。
- ^ ab 「ジャック・シラクからシャルル・エンデルランへの手紙」（PDF）（フランス語）。2004年2月25日。2006年11月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ– Media Ratings France経由。
- ^ “レジオン・ドヌール勲章のシャルル・エンダーリン”.フランス 2 (フランス語)。 2009 年 8 月 12 日。2009 年 9 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ abcdefg スキームラ、エリザベート (2002 年 10 月 1 日)。 「チャールズ・エンダーリンは、モハメド・アル＝ドゥラ・ア・ガザに直接関与することはありません。」Proche-Orient.info (フランス語)。 2002 年 10 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ エンダーリンの子供たちが脅かされている理由：ボブ・ガーフィールド、デボラ・キャンベル、「モハメッド・アル・ドゥラーの画像」Wayback Machineで2016年8月6日にアーカイブ、On the Media、WNYCラジオ、2001年12月22日（トランスクリプト、アーカイブ）。
- ^ グリズベック、ジェラール (2008 年 10 月)。 「アフェア・アル・デュラ：ジェラール・グリズベックのピエール＝アンドレ・タギエフへの貢献」。Le Meilleur des mondes (フランス語)。 2008 年 10 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ab Schlinger、ジャン=クロード (2008 年 2 月 19 日)。 「Affaire al Doura: Examen Technique & Balistique a la Demande de Monsieur Philippe Karsenty」 [アル・ドゥラ事件: フィリップ・カーセンティ氏の要請による技術および弾道レポート] (PDF) (フランス語)。 2008 年 11 月 12 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Gross, Netty C. (2003年4月21日). 「Split Screen」. The Jerusalem Report . 2012年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ – highbeam.com経由。
- ^ O'Sullivan, Arieh (2001年6月6日). 「南部司令部が兵士や部隊を表彰」エルサレム・ポスト。2016年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd Segev, Tom (2002年3月22日). 「誰がモハメッド・アル・ドゥラを殺したのか?」. Haaretz . 2016年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ abcdefghijklmn Fallows, James (2003年6月). 「Who shot Mohammed al-Durra?」. The Atlantic . 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^タラール・アブ・ラーマの宣誓供述書に添付された 図表（2000年10月3日）。
- ^ シャピラ 2002, 00:36:52:00
- ^ ab O'Loughlin, Ed (2007年10月6日). 「運命的な映像をめぐり激戦」The Age . 2009年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ abc Schapira 2002 00:19:00:00より（ジャマル・アル・デュラとのインタビュー）。
- ^ abcd Enderlin, Charles (2000年9月30日). "La mort de Mohammed al Dura". France 2 (フランス語). 2013年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。(代替リンクは2012年11月13日にWayback Machineにアーカイブされています)。
- ^ シャピラ & ハフナー 2009, 00:09:47:05
- ^ ab “Shooting to Shooting”。ナショナル・パブリック・ラジオ。2000年10月1日。2020年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ ab “Al Dura affair: the 10 seconds never show by France 2”. 2008年4月22日. 2012年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧– YouTube経由。
- ^ シャピラ & ハフナー 2009, 00:10:39:24
- ^ シャピラ 2002, 00:19:45:00
- ^ シャピラ & ハフナー 2009, 00:13:12:19
- ^ Goldenberg, Suzanne (2001年9月27日). 「The war of the children」. The Guardian . 2016年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ シャピラ & ハフナー 2009, 00:14:13:21
- ^ シャピラ & ハフナー 2009, 00:14:01:09
- ^ シャピラ 2002, 00:19:25:00
- ^ シャピラ 2002, 00:20:55:00
- ^ シャピラ＆ハフナー 2009, 00:39:39:02
- ^ シャピラ & ハフナー 2009, 00:42:35:03, 00:43:13:08
- ^ ab シャピラ 2002、00:24:17:00
- ^ シャピラ＆ハフナー 2009, 00:45:48:05
- ^ シャピラ、エスター (2013 年 2 月 12 日)。 「エステル・シャピラとシャルル・エンダーリンの手紙」。トリビューン ジュイブ(フランス語)。 2016年10月11日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ オーム、ウィリアム・A.（2000年10月2日）。「ムハンマド・アル・ドゥラー：中東暴力の若き象徴」ニューヨーク・タイムズ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ Philps, Alan (2000年10月1日). 「銃撃戦で捕まった少年の死が報復攻撃の波を引き起こす」デイリー・テレグラフ。2020年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ 「Les blessures de Jamal a Dura」. France 2 (フランス語). 2000年10月1日. 2008年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Jamal a Dura l'operation”. France 2 (フランス語). 2000年10月1日. 2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シャピラ 2002, 00:23:03:00
- ^ シャピラ 2002, 00:26:15:00
- ^ シャピラ & ハフナー 2009, 00:30:01:10
- ^ ab シャピラ 2002、00:26:49:00
- ^ abcdefghi Orme, William A. (2000年11月28日). 「イスラエル軍、パレスチナ人がガザの少年を撃った可能性があると発言」ニューヨーク・タイムズ。2016年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ abc Schwartz, Adi (2007年11月8日). 「アル・ドゥラ論争の足跡を辿る」. Haaretz . 2010年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ ab 「イスラエル、少年殺害を『謝罪』」BBCニュース2000年10月3日。2018年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月30日閲覧。
- ^ 「少年がパレスチナの殉教者になる」BBCニュース。2000年10月2日。2016年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月30日閲覧。
- ^ abcdefg ジャンバー、デニス;ルコント、ダニエル (2005 年 1 月 25 日)。 「イメージの拡大」。ル・フィガロ（フランス語）。 2016 年 5 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年8 月 30 日に取得。
- ^ ab Gelernter, David (2005年9月9日). 「When pictures lie」. Los Angeles Times . 2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ – Jewish World Review経由。
- ^ Frum, David (2007年11月17日). 「L'affaire al-Dura」. The National Post . 2007年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc ジョンソン、ハンナ（2012）。『血の名誉毀損：ユダヤ史の限界における儀式殺人告発』ミシガン大学出版局。pp. 126–127。ISBN 978-0-472-11835-92020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Fallows, James (2007年10月2日). 「アル・デュラ戦線のニュース：イスラエルはそれが演出されたと結論づけた」アトランティック誌。2016年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ ロード、アムノン（2002年7月15日）。「誰が「ムハンマド・アル・ドゥラ」を殺したのか。血の名誉毀損—モデル2000」。エルサレム公共問題センター。2010年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Juffa, Stéphane (2004年11月26日). 「The Mythical Martyr」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月30日閲覧。
- ^ リュック・ローゼンツヴァイク (2010). 「チャールズ・エンダーリンとアル・デュラの不倫」。シテ（フランス語）。4 (44): 159–166。土井：10.3917/cite.044.0159。 2016 年 5 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年8 月 30 日に取得。
リュック、ローゼンツヴァイク（2013 年 5 月 20 日）。 「ジェローム・カユザックとジル・ベルンハイム、シャルル・エンダーリンのあと？」アトランティコ（フランス語）。 2016年5月6日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ Johnson 2012 199 Archived 28 September 2020 at the Wayback Machine , n. 81.
- ^ Karsenty, Philippe (2007年11月29日). 「One on One: 『Muhammed al-Duraはブランド名になった』」. The Jerusalem Post (インタビュー). インタビュー: Leibowitz, Ruthie Blum. 2016年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
ランデス、リチャード、カルセンティ、フィリップ（2008年6月11日）。「反論の権利：陰謀説とアル・デュラ」エルサレム・ポスト。2016年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ フーバー 2003
- ^ タグイエフ 2015
- ^ Dawber, Alistair (2013年5月20日). 「ガザでの12歳のモハメド・アル・ドゥラの殺害は第二次インティファーダの象徴となった。イスラエルだけが、それはすべて偽物だと主張している」。インディペンデント。2017年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ シュワルツ、マイケル、ラボット、エリーゼ（2013年5月21日）。「13年前のガザの少年の死を捉えたビデオをめぐる新たな論争」CNN。2016年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月30日閲覧。
- ^ マクローリン、エド（2007年10月6日）。「真実は時としてクロスファイアに巻き込まれる」シドニー・モーニング・ヘラルド。2018年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ ダーフナー、ラリー（2008年5月28日）。「檻を揺さぶる：アル・デュラと陰謀狂たち」エルサレム・ポスト。2016年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。ダーフナー、ラリー（2008年6月18日）。「檻を揺さぶる：ムハンマド・アル・ドゥラについて現実を直視せよ」エルサレム・ポスト。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ abcd Derfner, Larry (2013年5月22日). 「アル・デュラ事件について: イスラエルは公式にクールエイドを飲んだ」. +972 Magazine . 2016年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ シャピラ 2002, 00:29:52:00
- ^ シャピラ 2002, 00:29:42:00
- ^ シャピラ 2002, 00:33:14:00
- ^ シャピラ 2002, 00:30:44:00
- ^ ab Schwartz, Adi (2008年2月3日). 「独立専門家：IDFの弾丸はモハメド・アル・デュラを殺していない」. Haaretz . 2014年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月2日閲覧。
- ^ “フランスのルポルタージュの正義のビジョン 2、トルケージの告発”.フランス通信社（フランス語）。 2007 年 11 月 14 日。
- ^ abc Schoumann, Helen (2007年11月14日). 「フランスの裁判所がアル・デュラの生の映像を見る」エルサレム・ポスト。2008年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月18日閲覧。
- ^ エンダーリン、チャールズ（2003年9月）。「編集者への手紙：モハメド・アル・デュラを撃ったのは誰か？」アトランティック誌。2016年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ シャピラ＆ハフナー 2009, 00:13:32:14
- ^ シャピラ & ハフナー 2009, 00:13:45:09
- ^ "フィッシャー: イラン: チャールズ・エンダーリンの返答".ル・モンド・ディプロマティック（フランス語）。 2008 年 6 月 6 日。2016 年 9 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年8 月 30 日に取得。
- ^ ab Poller, Nidra (2005年9月). 「神話、事実、そしてアル・デュラ事件」.解説. 2008年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ספר החוקים [法律書：時間決定法] (PDF) (ヘブライ語)。イスラエル政府印刷局。2000年7月28日。249ページ。1748。2011年7月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Whitaker, Brian (2000年10月5日). 「中東における言葉の戦争」. The Guardian . 2020年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月30日閲覧。（その時点で、AP通信とロイター通信は誤ってムハンマドを「ラミ・アルドゥラ」と呼んでいた。）
- ^ シャピラ＆ハフナー 2009, 00:38:22:11
- ^ ティール、トーマス (2009 年 3 月 4 日)。 「ゲシャはムハンマド・アル＝ドゥーラだったのか？」フランクフルター・アルゲマイネ（ドイツ語）。 2021年1月16日のオリジナルからアーカイブ。2024 年8 月 30 日に取得。
- ^ エンダーリン 2010
- ^ シャピラ＆ハフナー 2009, 00:39:28:01
- ^ シャピラ＆ハフナー 2009, 00:40:39:22
- ^ 名前については、Schapira 2002、00:03:59:00、00:14:59:00
- ^ シャピラ 2002, 00:05:00:00
- ^ シャピラ 2002, 00:15:50:00
- ^ シャピラ 2002, 00:16:15:00
- ^ シャピラ 2002, 00:16:48:00
- ^ シャピラ 2002, 00:17:24:00
- ^ ab "Tribunal de Grande Instance de Paris: Procédure d'Audience" (PDF) (フランス語). 2011年4月29日. 2011年5月16日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ ソフィー、レルム (2011 年 2 月 21 日)。 「アル・デュラ事件: フランス 3 世の正義の仮面を取り戻す」。テレラマ（フランス語）。 2016 年 5 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年8 月 30 日に取得。
- ^ ab 「フランスの裁判所、イスラエル人をアル・ドゥラ中傷罪で有罪」エルサレム・ポスト、2011年4月29日。2011年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「フランスの裁判所、アル・デュラ事件で名誉毀損の罪に問われたイスラエルの医師を無罪」YNetニュース。2012年2月15日。2012年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ abcd Walden, Rafi (2012年2月19日). 「傷口に塩を塗る」. Haaretz . 2016年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ Simon, Bob (2000年11月9日). 「中東での暴力の根本原因を探る」. CBS 60 Minutes . 2015年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月30日閲覧。
- ^ コーデスマン、アンソニー H.; モラヴィッツ、ジェニファー (2005)。イスラエル・パレスチナ戦争：行き詰まるところを知らない。グリーンウッド出版グループ。p. 372。ISBN 978-0-275-98758-9。
- ^ シャピラ 2002, 00:37:07:00
- ^ 「愚かさは続く」。ハアレツ。2000年11月10日。2020年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Gur, Haviv Rettig (2008年5月21日). 「フランスの裁判所がアル・デュラ名誉毀損判決を覆す」エルサレム・ポスト。2008年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月18日閲覧。
- ^ Caspit, Ben (2013年5月12日). 「Muhammad Al-Dura: The boy who was not really killed」. The Jerusalem Post . 2018年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ カーシュナー、イザベル（2013年5月19日）。「イスラエルの報告書、ガザでの銃撃に新たな疑問を投げかける」ニューヨーク・タイムズ。2016年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ abcd 「フランス2アル・ドゥラ報告書、その結果と影響：政府検討委員会報告書」イスラエル国外務戦略省。2013年5月19日。2016年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧– Scribd経由。
- ^ abcde 「フランス2アル・ドゥラに関する政府調査委員会の報告書の公表」イスラエル国首相官邸。2013年5月19日。2013年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「イスラエルのアル・ドゥラ調査に関する国境なき記者団の報告：「この報告書の性質と内容は疑わしく、中傷工作という印象を与える」」Mondoweiss 2013年5月22日。 2024年5月20日閲覧。
- ^ Ravid, Barak (2013年5月29日). 「国家委員会のモハメッド・アル・ドゥラ報告書後、フランス2がイスラエル政府に反撃」. Haaretz . 2016年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ ブルネット、エレナ (2013 年 5 月 21 日)。 「チャールズ・エンダーリン：「独立したパ・アン・スル専門家」。ロブ（フランス語）。 2016 年 6 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年8 月 30 日に取得。
- ^ Carvajal, Doreen (2006年9月18日). 「中東のニュース映像に対するインターネットでの批判は中傷になるか？」International Herald Tribune . The New York Times. 2018年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
- ^ ab Simon, Roger L. (2008年3月2日). “Philippe Karsenty on Al Durah” Pajamas Media . 2020年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月2日閲覧。
- ^ abc Poller, Nidra (2008年5月27日). 「デマか？」ウォール・ストリート・ジャーナル。2013年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月2日閲覧。
- ^ 翻訳: Karsenty v. Enderlin-France2、ウィキソース、2008 年 5 月 21 日。
- ^ 「フランスのテレビ局、ガザの映像訴訟で敗訴」BBCニュース。2008年5月22日。2016年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月2日閲覧。
- ^ Barnavi、エリー(2008 年 6 月 7 日)。 「ジャーナリズムの名誉」。マリアンヌ（フランス語）。第 581 号。2024 年9 月 2 日に取得。
- ^ “プラスキエ氏: 「アル・ドゥラ事件の真実を確立する」.フランス司法機関代表理事。 2008 年 7 月 19 日。2008 年 10 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ab Lauter, Devorah (2008年7月8日). 「フランスのユダヤ人がアル・デュラの調査を要求」。Jewish Telegraphic Agency。2016年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月2日閲覧。
- ^ ab 「フランスのメディアアナリスト、モハメド・アル・ドゥラ事件で名誉毀損で有罪、罰金」。AP通信、ハアレツ。2013年6月26日。2016年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月2日閲覧。
- ^ 「フランス高等裁判所、裁判官にパレスチナ少年殺害事件の調査を命じる」。アルアラビーヤ通信。Agence France-Presse。2012年2月29日。2016年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月2日閲覧。
- ^ “Arrêté de la Cour de Cassation A-Dura Frane-2 Karsenty”.ウィキソース(フランス語)。 2012 年 11 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ リウフォル、イワン (2008 年 6 月 13 日)。 「レ・メディア、プヴォワール・インタッチャブル?」。ル・フィガロ（フランス語）。 2009 年 3 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年9 月 2 日に取得。
- ^ ピアソン、ブライアン（2000年11月6日）。「モハメッド・アル・ドゥラの死がパレスチナの子供たちを悩ませる」AFP通信。
- ^ コーデスマン＆モラヴィッツ 2005、371ページ
- ^ タギエフ、ピエール＝アンドレ (2008 年 9 月)。 「L'affaire al-Dura ou le renforcement des stéréotypes antijuifs...」Le Meilleur des mondes (フランス語)。 2008 年 10 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ペイシェンス、マーティン（2007年11月8日）。「アル・ドゥラの映像をめぐって論争が激化」BBCニュース。2007年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月2日閲覧。
- ^ 「第二次インティファーダの象徴、モハメド・アル・ドゥラの兄弟がガザで殺害される」アルジャジーラ。 2024年1月20日閲覧。
さらに読む
翻訳:Karsenty v. Enderlin-France2 に関するウィキソースの作品- (フランス語)討論。フランス2のアルレット・シャボとフィリップ・カルサンティ、パート1/21、2008年9月18日、YouTube提供。
- レンズの向こう側：ムハンマド・アル・ドゥッラーを偲んで、20年後、タラル・アブ・ラーマ、2020年9月30日。
- シャピラ、エスター (2002)。 「Drei Kugeln und ein totes Kind (Trois balles et un enfant mort)」。アード。 2016年6月2日のオリジナルからアーカイブ。
- シャピラ、エスター。ハフナー、ゲオルク M. (2009 年 3 月 4 日)。 「Das Kind, Der Tod, und Die Wahrheit」[子供、死、そして真実]。ヘッシッシャー・ランドファンク。 2016年6月2日のオリジナルからアーカイブ。YouTube（字幕なし）: 1/5 2014年2月3日にWayback Machineでアーカイブ、2/5 2016年3月7日にWayback Machineでアーカイブ、3/5 2021年9月30日にWayback Machineでアーカイブ、4/5 2016年3月11日にWayback Machineでアーカイブ、5/5 2016年3月18日にWayback Machineでアーカイブ
書籍
- ヒューバー、ジェラール (2003)。Contre-expertise d'une misse en scène (フランス語)。パリ：ラファエル版。ISBN 9782877810661。
- ワイル・レイナル、ギョーム (2007)。Les nouveau désinformateurs (フランス語)。パリ：アルマンド・コリン。
- チャールズ・エンダーリン（2010年10月）。Un Enfant est Mort: Netzarim、2000 年 9 月 30 日(フランス語)。パリ：ドン・キホーテ。ISBN 9782359490268。
- ワイル・レイナル、ギョーム (2013)。Pour en Finir avec l'Affaire Al Dura (フランス語)。パリ：デュ・シーニュ。
- ポラー、ニドラ（2014）。アル・デュラ：長距離弾道神話。著作。
- ハフナー、ゲオルク M.シャピラ、エスター(2015)。Das Kind, der Tod und die Medienschlacht um die Wahrheit: Der Fall Mohammed al-Durah (ドイツ語)。ベルリン: ベルリン国際反ユダヤ主義研究センター。
- タギエフ、ピエールアンドレ(2015)。La nouvelle propagande antijuive: DuSymbole al-Dura aux rumeurs de Gaza (フランス語)。パリ: フランス大学出版局。ISBN 9782130575764。
現場の映像
- （フランス語） Charles Enderlin、「La mort de Mohammed al Dura」、フランス 2、2000 年 9 月 30 日（提供リンク）。
- 未加工の映像、フランス 2、2000 年 9 月 30 日、YouTube 提供。
- フランス2では放送されなかった映像の最後の数秒、2000年9月30日、YouTube提供。