ムハンマド・ハニーフ

逮捕当時、ハニーフはインドへの片道旅行を試みていた。このことから、当局は、7月2日のハニーフのオーストラリアからの出国未遂は、 6月30日のグラスゴー空港襲撃事件で全身の90％に火傷を負った従兄弟のカフィール・アーメドの逮捕と直接関係していると判断した。当局は、ハニーフが新生児黄疸を患う生後6日の娘と、緊急帝王切開で第一子を出産した妻に会うために帰国しようとしていた可能性を否定した。

逮捕後、ハニーフの家族は、彼とテロリストとのつながりは希薄で、連座制による罪であり、彼は陰謀には関与しておらず、妻と娘に会うためにインドに帰国したと主張した。^{[ 16 ]}ハニーフの義父は、医師は乳児のパスポートを取得した後、妻と娘をオーストラリアに連れて帰りたかったので、帰りのチケットなしで旅行したと述べた。^{[ 17 ]}

AFPは裁判所への宣誓供述書で、ハニーフがインドからオーストラリアへの帰りの航空券を持っていなかった理由について「説明がなかった」と主張した。警察の宣誓供述書ではハニーフが片道航空券について「説明がなかった」とされているが、尋問記録には、ハニーフが質問に答える際に警察に詳細な説明をしたことが記されている。ハニーフは警察に対し、オーストラリアの銀行口座に資金がなかったため、義父が片道航空券を予約して支払ったが、「私がそこに行ったら帰りの航空券を手配できる。ちょうど7日間の休暇が承認されたところだから」という了解があったと述べた。^{[ 18 ]}

オーストラリア当局は、ハニーフが2006年7月にイギリスを出国する際、親戚のサビール・アーメドにSIMカードと2年間の携帯電話契約の残額を残し、それを使用および支払いさせることで、無謀にもテロ組織を支援したと主張した。 ^{[ 19 ] [ 20 ]}親戚は、ハニーフがSIMカードを残したのは、契約の残額を電話会社に支払わずに済ませることでお金を節約するためだったと述べた。^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}検察官は、そのSIMカードがグラスゴー攻撃で使用された車両の中から発見されたと主張した。この事件の中心となるこの主張は虚偽であることが判明し、捜査にあたったイギリスの警察官は、この事件は警察活動ではなく政治によって動かされたものだと結論付けた。^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]} ミック・キーティは、スコットランドヤードが当初オーストラリア連邦警察の捜査官に、SIMカードがジープ内で発見されたと伝えていたことを明らかにした。これは、キーティの以前の否定に反して、SIMカードの誤りの経路がオーストラリア連邦警察であったことを裏付けるものであった。^{[ 28 ]}検察局長（DPP）のダミアン・バグによる調査により、 SIMカードの使用に関連する疑惑は「事実の誤り」であることが明らかになった。^{[ 29 ]}

オーストラリア連邦警察（AFP）は、裁判所への宣誓供述書の中で、ハニーフ氏が最初の事情聴取で、テロ容疑者2人（彼のいとこ）と英国で暮らしていたと警察に供述したと主張した。「2007年7月2日と3日に、ハニーフ博士はAFPによる録音された事情聴取に参加し、次のように述べた。英国滞在中、彼は容疑者1と2（自爆テロ犯とされるカフィール・アーメドとその兄弟サビール・アーメド）と共に、リバプールのベントレー・ロード13番地に住んでいた。」

その後、オーストラリア移民大臣ケビン・アンドリュースに助言するために使用された移民局の文書の中で、上級公務員のピーター・ホワイトは次のように主張した。「ハニーフ博士は、英国リバプールのベントレー・ロード13番地にある下宿でサビール・アーメド博士と同居しているとAFPに伝えた。」^{[ 18 ]}この誤りはAFPによって訂正されず、7月20日にヘドリー・トーマスによってジ・オーストラリアン紙で明らかにされた。^{[ 28 ]}

証拠の取り扱いに混乱があり、オーストラリア警察はハニーフが書いた日記だと思い込んで、自分たちのメモをハニーフに提示した。^{[ 30 ]}これにより、警察が日記自体に書き込んだという不正確な主張が生じたが^{[ 31 ] [ 32 ]}、警察のメモはハニーフの日記には書かれていなかったことが確認された。^{[ 33 ]}

根拠のない報道によると、ムハンマド・ハニフは、英国で自動車爆弾テロ計画の中心人物である2人の男と、テロ未遂事件の前夜に頻繁かつ広範囲に連絡を取り合っていたという。ハニフと爆弾テロ計画者とのオンラインでのやり取りは（伝えられるところによると）非常に多く、当局は（伝えられるところによると）公表されているよりもはるかに多くの証拠を彼に対して収集していたとされている。

当局が入手したコンピューター記録によると、ハニーフは6月29日の爆破未遂事件までカフィールと弟のサビールと密接な連絡を取り合っていたという主張がある。^{[ 34 ]}ゴールドコースト病院のハニーフの同僚は、ハニーフは「計画していたインドへの個人的な旅行について何も言及しておらず、クイーンズランドで働いている間、家族がインドに住んでいることがいかにうまくいっているかについてよく話していた」と述べている。 ^{[ 35 ]}

オーストラリア警察は、ハニーフが「ビラル」という人物を知っていると認めたものの、それ以上の情報提供を拒否したと主張し、ハニーフと、襲撃に使用されたジープの所有者兼乗員であるビラル・アブドラとのつながりがあると主張した。実際には、ハニーフは「ビラブ」という人物を知っていると述べ、この人物に関する情報を自由に提供していた。^{[ 36 ] [ 37 ]}

オーストラリアの情報機関は、ハニーフが医学生時代に現在禁止されているインド学生イスラム運動（SIMI）に所属していたと主張するインドの新聞「ジ・エイジアン・エイジ」の記事を調査していると報じられている。ハニーフの弁護士ピーター・ルッソ氏は、この主張について依頼人に尋ねたところ、「それは全く事実ではない」と答えたとABCラジオに語った。^{[ 38 ] [ 39 ]}

報道によると、オーストラリアはインドに対し、ハニーフに関連する銀行取引などの個人情報の詳細を求めた。この要請は、2007年9月下旬にオーストラリア連邦警察の代表者がインドを訪問した際に「友好的な情報共有」の要請をインド当局が拒否した後に行われた。^{[ 40 ]}

7月22日（日）、ニューズ・リミテッド傘下の新聞^{[ 41 ]}は、匿名の法執行機関関係者からの根拠のない主張として、オーストラリア連邦警察がハニーフのゴールドコーストの超高層ビル爆破計画への関与疑惑を捜査していると報じた。また、同報道では、ハニーフはクイーンズランド州の施設での航空機の運航に関心を示した複数の人物のうちの1人である可能性もあるとされていた。オーストラリア連邦警察長官のミック・キーティは、これらの主張に根拠がないことを公に否定するという異例の措置を取らざるを得なかった。

7月27日、ブリスベン治安判事裁判所において、ウェンディ・カル治安判事により、ハニーフに対するすべての容疑が取り下げられた。検察官のAJ・マクスポートラン氏は、「ハニーフの有罪判決を勝ち取る見込みは全くない」と述べた。同氏は、7月14日の保釈審理において検察側が2つのミスを犯したと裁判所に説明した。

1つ目の誤りは、ハニーフのSIMカードがグラスゴー空港で燃えているジープの中から見つかったという主張で、実際にはリバプールでテロ容疑者の兄弟が所持していたものだった。2つ目の誤りは、ハニーフがかつてイギリス爆破事件の容疑者数名と同居していたという非難で、実際には同居していなかった。^{[ 73 ]}オーストラリア労働党は、連邦検察局によるハニーフ事件の処理について外部調査を求めた。

2007年7月27日、検察局長が事件を取り下げた後、大臣は記者会見を開き、検察側の主張が崩壊したことを踏まえ、ハニーフのビザを取り消すという自身の決定を見直すべきかどうかについて、連邦法務長官に助言を求めたと発表した。その助言を受け取るまでの間、ケビン・アンドリュース大臣は、 1958年移民法第197AB条に基づき居住決定を行い、ハニーフの移動に一定の制限を設け、当局に毎日報告することを条件に、ハニーフを地域社会に拘留することを許可した。^{[ 74 ] [ 75 ]}

7月28日、大臣は、法務長官が大臣の決定の審査を完了し、ハニーフの控訴は失敗に終わるとの結論に達したと発表した。その結果、大臣は決定を覆すことを拒否し、連邦裁判所で控訴に抵抗するという連邦政府の意向を再確認した。^{[ 76 ] [ 77 ]}

2007年7月31日、ケビン・アンドリュースは法務長官による調査の詳細を公表し、ハニーフのビザを取り消すという大臣の決定を裏付けるものだと主張した。^{[ 78 ]}

ハニーフは、イギリスのメディア報道で、「あなたに関する証拠は何も見つかっていない」という発言は、グラスゴーとロンドンでの事件に関するBBCの報道に関連したものだと述べたと伝えられている。^{[ 79 ]}

当時クイーンズランド州首相だったピーター・ビーティー氏は7月30日、ハニーフ氏への扱いは「ひどいものだった」と述べた。「ケビン・アンドリュース首相は調査の対象となるべきであり、この問題全体の対応は全面的に見直されるべきだ」とビーティー氏は語った。

ビーティー氏は、もし調査が行われ、ハニフ氏を非難する根拠が何も見つからなかった場合は、彼に正式な謝罪を行うべきだと述べた。

これだけの期間拘留しておきながら、何らかの形で間違いが あったことを認めずに、裁判でその人物を追及しないというのは、我々ができる最低限のことだ。^{[ 80 ]}

2008年8月30日、シドニー・モーニング・ヘラルド紙は、オーストラリア連邦警察がグラスゴー襲撃事件の容疑者としてハニーフの容疑を最終的に晴らしたと報じた。

昨日午後、メディアに発表された短い声明の中で、オーストラリア連邦警察は、ハニーフの弁護士であるロッド・ホジソン、連邦司法長官のロバート・マクレランド、内務大臣のボブ・デバスに対し、ハニーフは「もはや重要参考人ではない」と通知したことを確認した。^{[ 81 ]}

ハニーフの弁護士であるモーリス・ブラックバーン法律事務所のロッド・ホジソン氏は、ハニーフは「非常に喜んでいる」と述べたが、ハニーフがオーストラリアに戻るかどうかについては何も言及しなかった。