| モズレー対ニュースグループ新聞社 | |
|---|---|
| 裁判所 | 高等裁判所 |
| 完全なケース名 | マックス・モズレー対ニューズ・グループ・ニュースペーパーズ・リミテッド |
| 決めた | 2008年7月24日[1] |
| 引用 | [2008] EWHC 1777 (QB)、[1] (2008) タイムズ、7月30日 |
| トランスクリプト | マックス・モズレー対ニューズ・グループ・ニュースペーパーズ・リミテッド |
| 症例歴 | |
| 事前の措置 | なし |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | デビッド・イーディ |
モズレー対ニューズ・グループ・ニュースペーパーズ[2008] EWHC 1777 (QB) [1]は、元国際自動車連盟会長マックス・モズレーがニューズ・オブ・ザ・ワールド紙を相手取ったイギリス高等裁判所の訴訟である。同紙は、複数の売春婦を巻き込んだサドマゾヒズム的性行為、その際、女性の一人が撮影した事件のビデオを公開し、事件の詳細を新聞で掲載し、誤って「ナチスをテーマにした」と表現した。 [2]この訴訟の結果、モズレーは6万ポンド(約9万2千米ドル)の損害賠償金を勝ち取った。 [3]
背景
原告のマックス・モズレーは、1993年から国際自動車連盟(FIA)の会長を務め、慈善団体であるFIA財団の理事も務めていた。[1]彼は、ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙の発行元であるニューズ・グループ・ニュースペーパーズ社に対して、2008年3月30日に発表されたジャーナリストのネヴィル・サールベックによる記事について訴訟を起こした。その記事の見出しは「F1のボスが5人の売春婦と病的なナチスの乱交パーティーを開催」だった。[4]これには「ヒトラーを愛するファシストの息子がセックスを恥じる」という副見出しが付いていた。[1]モズレーは、1930年代の英国ファシスト連合の指導者であったオズワルド・モズレーの息子である。モズレーは、名誉毀損ではなく、守秘義務違反または個人情報の不正開示に基づく訴訟に依拠した。モズレーは、性的行為やサドマゾヒズム的行為は本質的にプライベートなものであり、参加者間の既存の秘密保持関係を理由に、その描写はプライバシーの侵害であると主張した。[1]
判定
モズレーの訴訟は、マッケニット対アッシュ事件の判決に一部依拠しており、同事件では「単に個人情報を盗んだというのではなく、既存の関係に反する行為による守秘義務違反」があった。[5]しかし、デイビッド・イーディー判事は「現在、法律は、強制可能な守秘義務を生じさせる既存の関係がない場合でも、プライバシーが合理的に期待される情報を保護することを認めている」とも述べた。[1]同判事は、 1998 年人権法の可決によりこの結論が必要となり、したがって本件の関連する価値は欧州人権条約第 8 条および第10条に表現されており、キャンベル対 MGN 社事件で確立されたように、これらの価値は 2 人の私人の間の紛争にも、一方が公的機関の場合にも同様に適用されると述べた。イーディー判事は、最初のハードルはプライバシーが合理的に期待されることを示す必要があることであり、これを克服できるかどうかは、競合する条約上の権利を比較検討する問題であると判断した。[1]
ナチスの告発
当事者間の主な事実上の争いは、事件に「ナチス」や「絶滅収容所」の要素があったかどうかだった。原告はそれを否定し、売春婦のうち 4 人も否定した。裁判の 4 日目に、ニュース グループ ニュースペーパーズ リミテッド社は、事件を録画し、最終的に 2 万ポンド (約 31,000 ドル) を受け取った売春婦「ウーマン E」をこれ以上信用しないことが明らかになった。モズレーの代理人弁護士は、ビデオは「『標準的な』SM 刑務所のシナリオ」を表わしていると主張した。
最初の記事が掲載された後、モズレーが否定すると、ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙は翌日曜日に、シナリオにはナチスの要素があったと主張する10項目の反論を含むさらなる記事を掲載した。反論では、シナリオには現代のドイツ空軍のジャケット、縞模様の囚人服、健康診断の模倣が含まれており、モズレーはドイツ語または偽のドイツ訛りで話していたと論じた。[6]ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙はまた、女性の一人が「ブルネットが最高!」と叫んだことをナチスの人種政策への言及と解釈した。
イーディー判事は、ドイツのすべてをナチズムと同一視するのは不適切だと示唆した。彼は、健康診断や原告が頭を剃っていたという事実にナチス時代に特有のものは何もないと結論付けた。イーディー判事はまた、イギリスの戦闘名の使用により、事件にナチスの要素があったという示唆が弱まったと結論付けた。イーディー判事は、囚人服はナチス時代を特定するものではないと示唆した。
電子メールが見つからない
ニュース・オブ・ザ・ワールド紙は、売春婦の一人(女性「A」)が裁判前に電子メールを削除したという事実を重視した。
犯罪の疑い
イーディー判事は、モズレーが1861年人身犯罪法に違反する犯罪を自ら犯したと言えるとする主張を却下した。
場合
モズレーは、「F1のボスが5人の売春婦と異常なナチスの乱交パーティーを開催」という見出しに関して、欧州人権条約第8条に基づき、自身の私生活の詳細の公表に異議を唱えた。被告は、個人がナチスのロールプレイに関与していたことを知ることは公共の利益であるため、新聞の表現の自由の権利が優先されるべきであり、ナチスの要素に関係なく、その個人がFIA会長である以上、国民には知る権利があると主張した。
しかし裁判所は、「2008年3月28日の集会がナチスの行動の実施やその態度の採用を意図したものであるという証拠はなく、事実もそうではなかった」と判決を下した。[7]
裁判所は、姦通の場合でもサドマゾヒズム的行為は一般的には公益の問題ではないが、その行為がユダヤ人やホロコーストを嘲笑するものであれば公益になる可能性があると判決を下した。[8]しかし、「参加者がホロコーストの犠牲者を嘲笑したという示唆には真の根拠が全くなかった」。モズレーは事件で6万ポンド(約9万2千ドル)の損害賠償を勝ち取り、裁判所は性行為にナチスの要素があったという証拠はないと判決を下した。[3]
批判
この訴訟は、調査報道に萎縮効果をもたらす可能性があるという懸念から批判されている。メディア弁護士のマーク・スティーブンス氏は判決後にそのような意見を表明し、新聞が「公共の利益」に関する判断を誤れば大きな代償を払うことになるだろうと指摘した。[7]新聞各社はこの判決を批判し、ザ・サン紙は「英国の自由にとって暗黒の日」であり「危険な欧州型プライバシー法」への一歩だと評した。[9]しかし、弁護士のダン・トレンチ氏は、プライバシー訴訟で認められる損害賠償金の水準が報道を阻むことはないと主張している。[10]また、この判決は一部の評論家から支持され、 PJS対ニューズ・グループ・ニュースペーパーズ社事件で最高裁判所でも支持を得て引用されている。[11] [12]
意義
モズレーは判決に対する反応として、「この判決に満足している。これはニューズ・オブ・ザ・ワールドにとって壊滅的だ。この判決は、彼らのナチスの嘘が完全に捏造されたもので、正当性がなかったことを示している」と述べた。[3]
事件後、モズレーは国際自動車連盟会長の信任投票を求め、103票対55票で当選した。[13]モズレーは、性行為に及ぶ自身の写真を新聞が転載したフランス、ドイツ、イタリアでさらなる名誉毀損訴訟を起こす意向を表明した。[14]フランスでは、ニューズ・グループ・ニュースペーパーズ社に対する刑事訴訟の結果、モズレーは1万ユーロの罰金に加え、7千ユーロの損害賠償と1万5千ユーロの費用を科せられた。
差し止め命令
2008年4月、記事が掲載された直後、モズレーの弁護士はニューズ・オブ・ザ・ワールド紙に対し、彼と5人の売春婦のビデオをウェブサイトから削除するよう求めた。同紙はそれに応じたが、その後ビデオを元に戻した。モズレーはその後、ビデオの再公開を阻止する差し止め命令を求めたが、デイビッド・イーディー判事がビデオがあまりにも広く出回っているため差し止め命令は役に立たないと結論付け、却下された。[15] 2008年7月、イーディー判事はニューズ・グループ・ニュースペーパーズにビデオの放映を禁じる恒久的な差し止め命令を下した。
名誉毀損
2009年4月、ニュース・グループ・ニュースペーパーズ・リミテッドに対して名誉毀損訴訟が提起された。[16]
FIA会長としての役割への影響
ニューズ・オブ・ザ・ワールドによる告発により、FIAとFOTA(フォーミュラワンチーム協会、FIAと交流のある組織の中では群を抜いて最も強力で世界的に重要な組織)の間で、モズレーが現任期の終わりに会長の職を退くという「非公式」合意が成立した。フォーミュラワン、WTCC、WRCなどのコミュニティの多くは、モズレーの統治スタイルに長い間不満を抱いており、この事件のナチス的側面を利用して彼を追放しようとしていた。[17]モズレーは性的行為が会長としての役割に影響を及ぼさないと主張したが、批判者たちは、いくつかの国の政府がモズレーに対し、予定されているイベントに出席してはならないという公式要請という形で証拠を提示し、[18]世界のモータースポーツコミュニティでわずかに残っていた尊敬を彼が明らかに失ったことを示した。モーターレースコミュニティ、ファン、ジャーナリストの大多数にとって、性的暴露はモズレーの棺に最後の釘を打ち込むものとなった。なぜなら、その前には、主にF1に関する汚職、チャンピオンシップの不正操作、理解不能な決定[19] [20] [21] [22] [23] [24] [25]の重大な疑惑がモズレー個人と彼の監督下にあるFIAによってなされたからである。
2009年、 モズレーの後任として、元フェラーリチーム代表のジャン・トッドが就任した。
欧州人権裁判所への申し立て
2008年9月29日、モズレーの代理人弁護士が欧州人権裁判所に訴訟を起こした。[26] [27]
参照
参考文献
- ^ abcdefgh 「高等裁判所判決テンプレート」(PDF)。BBCニュース。 2009年7月8日閲覧。
- ^ Inez Ryan (2008年9月8日). 「Case Note: the Mosley Case」. Presscouncil.org.au. 2009年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月8日閲覧。
- ^ abc Holmwood、リー(2008年7月24日)。「マックス・モズレーがプライバシー訴訟で6万ポンドを獲得 | メディア | guardian.co.uk」。ガーディアン。ロンドン。 2009年7月8日閲覧。
- ^ 「F1のボスはサドマゾヒズム的なセックスへの情熱を認めるが、「病的なナチスの乱交」は否定」。Thaindian.com 。 2009年7月8日閲覧。
- ^ マッケニット対アッシュ[2008] QB 73 at [8]、バクストン LJ による。
- ^ 「承認された判決」(PDF) . BBCニュース. 2010年5月12日閲覧。
- ^ ab 「英国 | モズレー、乱交パーティーをめぐる裁判で勝利」 BBCニュース 2008年7月24日。 2009年7月8日閲覧。
- ^ 「サドマゾヒズムは本当の公共の利益ではない - Times Online」。The Times。2008年7月30日。2011年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月6日閲覧。
- ^ 「英国 | 新聞各社、マックス・モズレー判決を後悔」 BBCニュース 2008年7月25日2009年7月8日閲覧。
- ^ テンチ、ダン(2008年7月24日)。「マックス・モズレー:メディアは鞭を感じる」。ガーディアン。ロンドン。 2010年5月12日閲覧。
- ^ マック、ジョナサン(2009)、「モズレー対ニュースグループニュースペーパーズ社」、ロー&ジャスティス(162):93
- ^ 「PJS v News Group Newspapers」(PDF) 。 2018年2月27日閲覧。
- ^ バーンズ、ジョン (2008年6月3日) 「モズレー、FIA会長に留任する信任投票を勝ち取る」ニューヨーク・タイムズ。 2010年5月12日閲覧。
- ^ 「英国 | モズレー氏、名誉毀損訴訟を起こす」 BBCニュース 2008年7月27日2009年7月8日閲覧。
- ^ 「マックス・モズレー、セックスビデオをウェブから削除する戦いに敗れる」 The Register 。 2011年2月14日閲覧。
- ^ Luft, Oliver (2009年4月3日). 「マックス・モズレーがニューズ・オブ・ザ・ワールドに対して名誉毀損訴訟を起こす」.ガーディアン. ロンドン. 2010年5月12日閲覧。
- ^ O'Connor, Ashling; Gorman, Ed (2008年3月31日). 「マックス・モズレー、ナチスの乱交パーティー後にF1の最高責任者を辞任するよう要求される」.タイムズ. ロンドン. 2009年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ゴーマン、エドワード(2008年4月26日)。「マックス・モズレー、乱交パーティー暴露をめぐる論争でイスラエルに冷淡に」タイムズ。ロンドン。2008年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Keith Collantine (2005年6月19日). 「United States Grand Prix 2005 Review |」. F1fanatic.co.uk . 2011年2月14日閲覧。
- ^ 「• トピックを見る - Mad Max Mosley - Time to go?」 Forumula1.net。1989年6月11日。 2011年2月14日閲覧。
- ^ 「フェラーリとブリヂストンがいかにして2003年F1世界選手権を奪ったか」Slideshare.net。2008年12月16日。 2011年2月14日閲覧。
- ^ 「F1 - Grandprix.com > 特集 > テクニカル > 1998年フォーミュラ1カー」Grandprix.com、1998年3月8日。2017年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月14日閲覧。
- ^ 「スチュワート氏、スパイ騒動で偏見を主張」BBCニュース、2007年9月11日。
- ^ 「Bleacher Report」. Bleacher Report . 2011年2月14日閲覧。
- ^ 「スチュワート:FIAはフェラーリに偏っている! - TotalF1.comフォーラム」。Totalf1.com。2011年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月14日閲覧。
- ^ 「Mosley v UK」news.bbc.co.uk、2009年2月24日。 2010年4月21日閲覧。
- ^ 「法律最新情報: Max Mosley v UK」lawupdates.co.uk。2013年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月21日閲覧。
外部リンク
- モズレー対ニューズ・グループ・ニュースペーパーズ・リミテッド
- ニュース・オブ・ザ・ワールドの反応
- マックス・モズレーの反応
- 事件のタイムライン
