教訓的な物語

教訓話または道徳話^[1]は、聞き手に危険を警告するために民間伝承で語られる物語です。教訓話には3つの重要な部分がありますが、それらはさまざまな方法で導入されます。まず、タブーまたは禁止事項が述べられます。つまり、ある行為、場所、または物が危険であると言われています。^[要出典]次に、物語自体が語られます。誰かが警告を無視して、禁じられた行為を実行しました。最後に、違反者は不快な運命をたどりますが、これは広範かつ陰惨な詳細で語られることがよくあります。

教訓的な物語は大衆文化のいたるところに存在し、多くの都市伝説は教訓的な物語として組み立てられている。例えば、フックハンドの殺人犯が出没する恋人の小道から、楽しみのためにサボテンを撃った男が倒れてきて死んだ話まで。ホラー小説と同様に、一般的に教訓的な物語は社会的タブーに対する相反する態度を示している。教訓的な物語の語り手は、その物語が他の社会的タブーを強化する役割を果たすため、陰惨で不快なイメージの使用を控えるよう求める通常のエチケットの要求から一時的に免除される。

教訓的な物語は、道徳的な問題に対する意識を広めるためにも頻繁に利用されます。このため、子供たちを守るため、または子供たち自身の安全のための規則に従わせるために、教訓的な物語が子供たちに語られることがよくあります。

したがって、従順を強制する仕事に就いている人々は、しばしば訓戒物語に頼る。ドイツ語のアンソロジー『マッチ売りの女』には、「マッチ売りの女と恐ろしい物語」などの物語が収録されており、タイトルから結末を推測するのはかなり簡単だ。『 ボーイズ・ビウェア』や『リーファー・マッドネス』などの社会指導映画は、1960年代の悪名高い運転教習映画（『レッド・アスファルト』、『シグナル30』 ）や、梅毒やその他の性感染症に関する軍事映画と同様に、伝統的な訓戒物語を意図的に模倣している。この教訓的な物語の枠組みは、1980年代のスラッシャー映画で決まり文句となり、セックスをしたり、アルコール飲料を飲んだり、マリファナを吸ったりした青少年は必然的に連続殺人鬼の悪役の犠牲者になるというものでした。

一方、米国の青少年文化では、 100年以上にわたって、伝統的な教訓的な物語がレジェンド・トリッピングという現象を生み出してきました。これは、教訓的な物語が挑戦の基盤となり、聞き手がタブーを破って試すように誘うというものです。

この教訓物語は、特に映画やテレビなどの現代のマスメディアの台頭により、別の形で今日まで生き残ってきました。多くの公共広告や公共情報映画は、社会問題と現代生活における一般的な危険の両方に関する教訓物語として位置づけられており、視聴者に危険を警告し、原因を回避するよう、または単にそのような危険をもたらす行動をとらないよう指示することで、同調を促しています。

教訓物語というジャンルは、多くの作家によって風刺されてきた。ヒラリー・ベロックは著書『子どものための教訓物語』の中で、「乳母から逃げたジムが​​ライオンに食べられた」や「嘘をついたマチルダが焼き殺された」といった道徳的な例を挙げている。ルイス・キャロルは『不思議の国のアリス』の中で、アリスについて次のように述べている。

...友人から教わった簡単なルールを忘れたために、火傷を負ったり、野獣やその他の不快なものに食べられたりする子供たちについての素敵な小さな物語をいくつか読んだことがありました。たとえば、赤く熱した火かき棒を長く持つと火傷する、ナイフで指を深く切るとたいてい血が出る、などです。また、「毒」と書かれた瓶からたくさん飲んだら、遅かれ早かれ、ほぼ確実に体調を崩す、ということも忘れていませんでした。

ユージン・フィールドは『The Complete Tribune Printer』の中で、教訓的な物語を皮肉な逆転の形で表現している。例えば『The Gun』では、次のように語っている。

これは銃です。この銃には弾が込められていますか? 実際のところ、私にはわかりません。調べてみましょう。銃をテーブルに置いて、スージーが片方の銃身を吹き飛ばし、チャーリーがもう片方の銃身を吹き飛ばします。バン! そうです、弾が込められています。ジェニー、急いで走ってスージーの頭とチャーリーの下あごを拾い上げてください。汚い血が新しいカーペットに広がる前に。

『グレムリン』などの一部の映画では、非常に恣意的なルールを課し、そのルールに違反すると責任を取らずにコミュニティに恐ろしい結果をもたらすという形で、この枠組みを風刺しています。

教訓的な物語は、倫理に対する不器用なアプローチとして、時折激しく批判される。^{[要出典]よく知られた例としては} 、「冷たい方程式」がある。物語では、ある男性が若い女性をエアロックから追い出さなければならない。さもないと、ロケットの燃料が足りず、どうしても必要な血清を運ぶことができず、血清がなければ、小さな前哨基地にいる全員が死んでしまう。彼女の死は、彼女が「立ち入り禁止」の標識を無視したため正当化される。「物理法則が「ダメ」と言っているとき、それは「多分」を意味しているわけではない」ためであり、他の解決策では、安全に航海を完了できるほど船の重量を減らすことはできなかった。

• 形態学（民俗学）
• ダーウィン賞

• クローバー、キャロル・J. (1992)。『男性、女性、チェーンソー：現代ホラー映画におけるジェンダー』プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-04802-4。
• ジョーンズ、スティーブン・スワン（1987）。「童話の分析について：『赤ずきん』再考」。ウエスタンフォークロア。46 （2 ）：97–106。doi ： 10.2307 /1499927。JSTOR 1499927。INIST  11990781 。 
• クライン、ノーマン M. (1993)。「憂鬱のメロドラマ」。セブンミニッツ: アメリカのアニメの生と死。ヴァーソ。pp. 122–138。ISBN 978-1-85984-150-1。
• シュミット、ゲイリー・D (2006)。「扉の向こうの秘密：青ひげとその妻たちの物語（レビュー）」。ライオンとユニコーン。30 (1): 143–147。doi : 10.1353 /uni.2006.0011。S2CID 145304068。 プロジェクトMUSE  192842。
• スミス、ケン（1999）。『メンタルハイジーン：教室の映画 1945-1970 』ブラストブックス。ISBN 978-0-922233-21-2。
•  ホワイト、ベアトリス（1972年6月）。「永続的なパラドックス」。フォークロア。83 （2）：122–131。doi ： 10.1080 /0015587x.1972.9716461。JSTOR 1259445。PMID 11614481  。