モビードール

1964年に捕獲されたモビー・ドール（ 1959年頃- 1964年10月9日）は、飼育下で2日以上生き延びた最初のシャチであり、公立水族館で展示された2番目のシャチでもあります。生きたまま間近で観察できるシャチが初めて登場したことで、先駆的な研究が始まりました。モビー・ドールの鳴き声の録音から、数年後にモビー・ドールは南部定住シャチのJポッドの一員であることが確認されました。

シャチが捕獲された当時、シャチは広く恐れられ、嫌われていた。1972年、ワシントン州狩猟局の監督官ギャリー・ギャリソンは、シャチは「最近まで恐怖と暴力の対象だった。『あらゆる機会に嫌がらせを受け、撃たれ、殺された』」と発言した。[ 1 ^]かつてバンクーバー水族館でシャチの研究者であり、後にシャチの飼育を批判したドン・ホワイトは、1975年に「モビー・ドール、ナム、スカーナのシャチが捕獲される前は、シャチは漁師から害獣とみなされていた。幸いなことに、今はもうそうではない」と書いている。^[2]捕獲された若いシャチの約25％には、すでに銃撃で負傷した痕跡があった。^[3]

モビー・ドールは、計画通り銛で突かれて死ななかったため、バンクーバー水族館で飼育され、生かされた。「この予定外の捕獲は、シャチを飼育下で飼育することの実現可能性を証明し、生きたシャチを観光の目玉として利用する可能性を示唆した。また、シャチが感情的な愛着を生む可能性があることも明らかにした。」 ^[4]モビー・ドールの飼育は、ブリティッシュコロンビア州とワシントン州でのシャチ捕獲時代のきっかけとなった。^[5]

モビー・ドールの飼育における大きな困難は、長い間、水族館のスタッフが彼にうまく餌を与えることができなかったことだった。彼を捕獲した人々は「何週間もの間、動物が餌を食べ始める可能性について悲観的な見方が広まっていた。動物は絶食中に非常に目立って痩せていった」と書いている。^[6]

体長15フィート（4.6メートル）の雄のシャチ^[7]は、1964年にブリティッシュコロンビア州サターンナ島のイーストポイント付近で捕獲された。体の大きさから、おそらく5歳くらいで、その年齢の人間と同じくらいの幼体だったと思われる。^[4]彫刻家のサミュエル・ブリッチは、バンクーバー水族館から「水族館の新しいブリティッシュコロンビアホールのレプリカの準備の基礎として、標本を殺す」よう依頼されていた。^[8]マリンランド・オブ・ザ・パシフィックがワンダの捕獲とその後の捕獲の試みで経験した困難の後、スタッフは生きたシャチを安全に扱うことは不可能だと確信していた。 [ ^9]

1964年5月20日、サターンナ島のイーストポイントに捕獲器を設置した。ライトハウスで1958年から1963年にかけて収集されたデータによると、シャチは5月から10月にかけて特に多く見られる（8月に大群でピークを迎える）ことが分かっていたためである。5月下旬に数回目撃された後、捕獲器は7月16日にシャチを捕獲するまでにあと2頭しか捕獲できなかった。その小さなシャチは岩から20メートルほど離れたところで泳いでいた。^[10]大きな銛はシャチの頭のすぐ後ろに命中し、運命的にその場所の両側にある頸髄と脳をかろうじて逃れた。^[11]シャチは気絶しているように見えたが、予想外に死ななかった。ブリッチと助手のヨーゼフ・バウアーが驚いたことに、他のシャチは逃げるどころか、負傷した群れの仲間を水面に引き上げて呼吸させていた。^[12]

群れが去った後、シャチは何時間も銛を吐き出し、太いロープから離れようとした。^[13]バウアーは他のシャチの行動と若いシャチの鳴き声に心を動かされ、ライフルで撃たれそうになったシャチを守るために小舟で漕ぎ出した。^[14]その後、銃弾による傷は発見されなかった。^[15]

バンクーバー水族館の初代館長マレー・ニューマンは、負傷したシャチを生かしてバンクーバーに連れてくることを決めたが^[16]、地元のSPCAやその他の団体は激しく抗議した。捕獲者たちは慎重に、若いシャチをリードにつないだ犬のように小さな漁船の後を追わせることに成功した。シャチは銛のロープを引っ張らないことで賢く痛みを避けた。^[13]「彼らは夜通しゆっくりと泳ぎ、時々別のシャチが後を追っているのをちらりと見ていた。」^[17]水族館にはこの予定外の珍しい捕獲者のための適切なプールがなかったため、バラード・ドライ・ドックで即席の宿泊施設が与えられた。シャチが到着すると、水族館の副館長ヴィンス・ペンフォールドと神経科学者パット・マクギアが銛を取り外し、応急処置を施した。^{[18] [17]}

埠頭を空けて通常の業務に戻れるように、船舶の往来が少ないジェリコビーチの軍用地にシャチのための仮設の海中囲いが建設された。 ^{[19] [20]}この囲いは「老朽化し放棄された桟橋に作られた」^{[21] 。}

7月24日、モビー・ドールの停泊地から7マイルの移動は、抵抗と逃走の試みもあって、予想よりも長く10時間を要した。^[22]「捕獲されたシャチは、暴れ、身をよじり、怒って金切り声を上げ、水をはたき、新しい住処へと押し込もうとするボートに突進した」とバンクーバー・サン紙は報じた。サム・ブリッチとヴィンス・ペンフォールドがボートに乗っていた。^[23]

7月18日土曜日、バラード・ドライ・ドックは一般の人々がシャチを見ることができるように開放された。^[18]約1万人の訪問者が雨の中、シャチを見るために列を作った。しかし、その後、一般の人々は立ち入り禁止となった。^[24]科学者が生きたシャチを研究したことはこれまでなかったため、水族館の学芸員であるマレー・ニューマンは、展示用というよりも、その目的でモビー・ドールを飼うことに熱心だった。彼は、シャチの科学的研究は、一般の人々が来場したときに生じる混乱から離れた場所で行うのが最善だと考えた。^[25]シャチの健康状態が悪く、健康状態が悪かったため、水族館は飼育されているシャチの一般公開を延期した。^{[22] [26]}モビー・ドールがジェリコ・ビーチの陸軍基地に移されたとき、「一般の人々からシャチを守るために24時間体制で警備員が配置された」。^[27]しかし、ニューマンの失望には、ジェリコの陸軍基地は安全ではないことが判明し、観光客が許可なく押し寄せた。^[28]モビー・ドールは、後に捕獲されたシャチほど人間と交流することはなかった。訪問者が来ると、彼は海の囲いの反対側に引っ込んでいた。^[29]

モビー・ドールがジェリコに移った後、サム・ブリッチが彼の専任保護者に任命された。彼はモビー・ドールの孤独を和らげるために音楽を聴かせていた。時には、ブリッチが警察の笛を吹くと、シャチが彼とデュエットしているように見えた。^{[22] [30]}

囲いの大きさはおよそ14×23メートルで、水深は潮の満ち引き​​によって3～7.5メートルまで変化した。^[31]「クジラは囲いの中を反時計回りに2～4ノットの速度で回るのが通例で、一周するのに通常35秒かかる。1周に1回息を吐くことが多いが、1回の呼吸で2～3周することもあった。このルーチンは、呼びかけの時のみ中断されるようだった。」^[32]「クジラの体が大きいため、囲いの中での機動性が悪かった。」^[33]

モビー・ドールは、科学者がシャチの生活様式にとって最も重要なシャチの発声を初めて研究することを可能にした。クジラの鳴き声研究の先駆者であるウッズホール海洋研究所の科学者ウィリアム・E・シェビルとウィリアム・A・ワトキンスは、バンクーバーに赴き、2日間モビー・ドールを研究した。モビー・ドールは、シャチが動物のエコーロケーションを使用していることを証明し、また、記憶力や日光が十分にある場合にはシャチはエコーロケーションを必要としないことを示した。また、シャチのエコーロケーションが、仮説的にはメロンによって方向が集中しているという証拠も示した。^[34]

モビー・ドールの鳴き声の研究も、科学界初の試みだった。これは、研究対象となった他のイルカ科の動物がエコーロケーションと同時に発する「口笛のような鳴き声」ではなかった。シャチの鳴き声は、非常に速い繰り返し率でクリック音をパルス状に鳴らし、強い倍音を伴っていた。 ^[35] (しかし、その後の研究で、ジョン・フォードは、南部に生息するシャチの鳴き声に口笛が少し含まれていることを発見した。「口笛は、イルカ科の動物の大半にとって主要な社会的鳴き声である」) ^{[36] [37]}

1978年、UBCの科学者HDフィッシャーが録音した別の録音は、シャチの主要研究者ジョン・フォードにとって大きな意味を持つものとなった。フォードは、この録音の記憶によって、モビー・ドールが南部定住シャチのJポッドの一員であったことを特定できた。フォードは、Jポッドが独特の動物文化を持ち、そのユニークなポッド特有の方言を世代から世代へと受け継いでいることを聞き取ることができた。彼は最近、「Jポッドから聞こえてくる音がモビー・ドールの特徴的な音だとボートに乗って認識したときは素晴らしい瞬間でした」と語っている。「モビー・ドールが1964年に発した鳴き声は、今もそこに存在する彼の親族グループから聞こえてきます。」^[38]

神経学者パット・マギーアが保管していた6450グラムの若いシャチの脳は、科学者に大きな印象を与えた。非常に大きな皮質と巨大な聴神経を持ち、シャチにとって音が何よりも重要であることを証明した。^{[39] [40]}脳の高密度な回旋は並外れた知能を示唆した。^[41]

マレー・ニューマンとマギーアは、モビー・ドールの囲いにいた警備員がそれを観察したことがなかったことから、シャチは眠るために泳ぐのをやめないのではないかと正しく疑うに至った。^[27]

バンクーバー水族館がモビー・ドールの性別を誤認したことは有名だが、あり得ないことではない。モビー・ドールのいる囲いの中を流れるフレーザー川の泥だらけの濁った水では、下側をはっきりと見ることはできなかった。^[42]恐怖から、副館長のヴィンス・ペンフォールドはモビー・ドールの囲いの中で潜った。^[43]

「このクジラは当初オスだと考えられていたため、バンクーバーまで銛の先までおとなしく泳ぐ様子からハウンド・ドッグというあだ名がつけられた」。^[44]ペンフォールドは当時、「成熟したメスと未成熟のオスの外見は非常に似ているため、動物をもっとよく観察するまで区別は不可能だろう」と述べた。^[45] アレクサンドラ・モートンは研究の中で、若いオスを「FIM」、つまり「メス/未成熟のオス」というカテゴリーに分類した。オスは10代半ばから背びれが伸び始める。 ^[46]しかし、水族館の学芸員マレー・ニューマンは、このクジラのおとなしい行動にふさわしい女性的な名前を選ぶよう世間から圧力を受けていた。7月22日、バンクーバー・サン紙は、不確実性にもかかわらず、ニューマンがモビー・ドールを選んだと報じた。^{[44] [20]} 7月27日、ペンフォールドは、モビーが女性であると結論付けるのに十分なほどよく観察したと発表した。^[28]下位のジョー・バウアーと4歳の訪問者は、モビー・ドールのペニスを見たと報告したが、どちらも聞き入れられなかった。^{[20] [47]}

モビーの死後、彼の遺体がクレーンで持ち上げられたとき、ジョー・バウアーは自信満々に彼の性器の裂け目に手を伸ばしてペニスを引き出し、からかうようにペンフォールドに「ヴィンス、今どう思う？」と尋ねた。^[4]彫刻家兼捕獲者のサム・ブリッチが翌年、ついにクジラの模型を完成させると、彼は捕獲中に銃弾からシャチを守ってくれたかつての助手バウアーへの贈り物として、ペニスの特別な鋳造物を作った。^[4]

モビー・ドールは捕獲されてから2か月近くも餌を食べなかった。当初、水族館の職員はシャチがサケやニシンを食べるだろうと考えていたが、職員を攻撃から遠ざけ安全にするという目的で、慎重に桟橋に釣り糸で降ろされたサケは食べなかった。^[18]与えられた魚は、南部に生息するシャチの通常の獲物よりはるかに小さかった。1ポンドの魚が水中に降ろされたとき、若いシャチはそれを無視し、それが自分の餌であることに気づかず、囲いの周りを泳ぎ続けながら、うっかり尾で釣り糸から落としてしまった。^[28]職員の懸念が増すにつれ、シャチの食欲を刺激するために他の餌が時々試された。例えば、クジラの肉などは、モビー・ドールが地元のビッグス（回遊性）シャチのような別の種類のシャチであれば適していたかもしれないが、当時は特定の獲物だけを食べるシャチの種類がいるという知識はなかった。水族館の職員は、すべてのシャチがその種の獲物の全範囲を食べると考えていた。^[29]水族館協会会長のアーネアス・ベル・アーヴィング氏は、モビー・ドールの檻を病室と呼び、彼が「手から餌を食べ」て人懐こくなるまでには数ヶ月かかるかもしれないと推測した。^[26]職員は時々、モビー・ドールが小魚を数匹食べたと推測したが、実際に彼が食べているのを見た人はいなかった。^[48]

9月初旬、学芸員補佐のヴィンス・ペンフォールドは、捕獲後最初の数週間は気むずかしくておとなしかったシャチが、尾をたたいたりジャンプしたりと、より活発になったと報告したが、常設の囲いが建設されるまでは一般の人がシャチを訪問することは許可されていなかった。^[49]餌やりの進展は9月9日に起きた。バンクーバー・サン紙の見出しは単に「モビー人形が食べる」だった。「モビーが食べるのを見たのはこれが初めてだ」と記事は続けた。^[50]

テッド・グリフィンの出来事の説明は、バンクーバー水族館の説明と異なる。シアトル海洋水族館のオーナーであるグリフィンは、シャチを生きたまま捕獲しようとした最初の人物の一人だった。バンクーバー水族館の捕獲されたシャチを見てみたいという好奇心から、グリフィンは妻とともに小型ボートでピュージェット湾からバンクーバーまで行った。ジェリコ桟橋に係留することで、モビー・ドールの囲いがある陸軍基地に許可なく立ち入った。野生のシャチを見ることに慣れていたグリフィンは、「モビー・ドールのやつれて無気力な様子にがっかりした」。^[51]グリフィンは大胆にも生きた魚を紐からつかみ、手に持って水面に叩きつけた。彼は後に、「すぐにモビー・ドールは私が手に持っていた魚を見て興奮して飛び跳ね始めた。ついにクジラは浮き輪に近づき、止まり、半分横転して口を開け、魚を引っ張っていった」と回想している。^[51]

これはシャチに手で餌を与えた最初の例だった。グリフィンのアプローチには、若いシャチとのつながりを生む何かがあった。やがて研究者たちは、食べ物の共有がシャチの社会の鍵であることを発見することになる。モビー・ドールは、もっと社交的な食事の誘いを待っていたのだろうか？^[51]

水族館長のマレー・ニューマンが現場に到着すると、彼はライバルであるシアトル海洋水族館の館長を叱責したが、彼のスタッフはグリフィンの真似をし始めた。^[51]

バンクーバー水族館は、モビー・ドールの行動の変化について詳しい説明をしていない。バンクーバー・サン紙の記事は、「モビー・ドールはついに本当にお腹が空いた」と淡々と報じている^[50]。しかし、シャチは他のクジラ類とは異なり、生理的に長時間の絶食には適しておらず、1日に何度も餌を探す。翌日、ニューマン自身が、モビー・ドールへの餌やりがより親密になったことを明らかにした。彼は以前よりはるかに短い棒を使って、モビー・ドールが転がるときにシャチが直接食べられるように水面に魚をぶら下げているところを撮影された。「モビー・ドールの腹と2インチの24本の尖った歯を見せるためだ」^[52]。馬肉さえ食べたと伝えられており、これは、与えられた餌の種類が最大の障害ではなかったことを示唆している。^[52]ヴィンス・ペンフォールドは14日にさらに踏み込んだ。彼はバンクーバー・サン紙に、「モビーが泳いでいるときに23匹の魚をそれぞれ差し出しただけ...モビーが口を開けると、彼は魚を口に入れた」と語った。 ^[53]しかし、モビーはある種類の魚を拒否した。ペンフォードがオレンジ色の岩魚を差し出すと、その魚は泳ぎ去って水面を叩いた。^[53] 9月9日から、「モビー・ドールは貪欲な食欲を示し、着実に体重が増えていった。」^[54]

給餌問題は解決したが、モビー・ドールが患っていた醜い皮膚病に対する懸念から、水族館のスタッフはより安定した塩分濃度と潮汐による水質浄化が期待できるより良い場所を探し続けた。^[55]

モビー・ドールのその後の食事習慣については、マレー・ニューマンとパット・マクギアが書いた記事で説明されている。^[56]彼らの議論では、オルカは海洋哺乳類を狩る魚としてよく知られているが、「サターンナ島で捕獲された若い個体は哺乳類の肉よりも魚を好んだ」と述べられている。^[57]

モビー・ドールは約54日間何も食べなかったが、その後は手で餌を与えて1日45～90kgの魚を食べた。魚にはビタミンやミネラルが加えられた。^[58]

与えられた魚は主に太平洋タラでした。（マレー・ニューマンがモビー・ドールに餌を与えている写真に写っているのが、この魚です。）^{[59] [40]}リングコッドやサケなどの他の軟条魚も若いシャチによく受け入れられました。メバルなどのトゲのある魚は拒否されることが多く、トゲを除去した後でも サメは拒否されました。

モビー・ドールは「たいてい魚で水を叩くことで呼び起こされた」。「餌やり係はクジラが無害であると確信し、餌を求めて近づいてくるクジラの頭を時々撫でた。」^[60]餌やり係として最も有名なのは、トレーナーのテリー・マクロードである。「魚が水中に浮かんでいると、クジラはよく横に寄って片目で魚を調べた。これは頭をある程度調整する必要があり、大きな体のかなりの運動量と頭の限られた屈曲のため、大変な努力が必要だった。」^[61]「餌はいつもゆっくりと慎重に食べた。」 「クジラは歯を魚をつかむためだけに使い、噛むためには決して使わなかった。ほとんどの場合、魚を頭からすぐに飲み込んだ。」^[60]もっと餌が欲しくなると、モビー・ドールは「尾を振ったり、ひれを叩いたりする...これらの行動パターンは、イライラを示しているようだった。」

モビー・ドールは餌を食べ始めてから水面での活動が活発になった。「遊び心も見られました。多くの魚が囲いの中に放たれ、ある日、餌を食べ始めてから1週間後、水面で7kgのオヒョウを追いかけているのが見られました。クジラは魚を捕まえて1メートル以上投げ、また追いかけて捕まえてまた投げます。この行動は魚が食べられるまで10分ほど続きました。」^[61]

「10月8日、モビーは元気そうに見え、100ポンドの魚を食べていたが、翌日何かがおかしい。午後2時の給餌で、クジラはたった1匹のニシンしか食べなかった。」^[54]

水族館の職員が囲い場に呼ばれた。パット・マックギアは「モビーは息をするために水面に浮上するのに苦労していました。最後の息をしたのはまだ水面下だったため、おそらく空気の代わりに水を吸い込んだのでしょう。そして、彼はそのまま海底に沈み、溺死したのです」と回想している。^[39]ジョー・バウアーは「軍のダイバーたちが囲い場に入るのをためらっているのを目にしました」。なぜなら彼らはシャチを「怖がっていた」からである。^[4]「午後5時15分にようやく死体を引き上げたとき、水族館の職員は打ちのめされました」^[4]

マギーアは「まるで家族の死のようだった」と語った。^[39]マレー・ニューマンは「モビーは捕獲された動物の中で最も魅力的だった。私はあのクジラが大好きだった。あのクジラを捕獲したことは、私が今までにやった最高のことだったと思う」と語った。^[62]

死んだシャチの解剖に関わった科学者には、医師、皮膚科医、病理学者、生物学者、神経化学者（マギア）が含まれていた。^[39]しかし、当時はシャチの研究がほとんど行われておらず、モビー・ドールの衰弱と溺死の原因についてはさまざまな考えがあった。その後の論文では、複数の考えられる要因がそれぞれ異なる重点を置いて論じられてきた。

モビー・ドールの容姿を損ねた皮膚疾患は多くの注目を集めたが、その深刻さについては意見が分かれた。「皮膚科医は、真菌疾患は表面的なものであり、死に至ることはないと述べた。」^[39]真菌疾患の原因は、モビー・ドールの囲いがあったフレーザー川デルタの塩分濃度が低いことに起因するとされた。

検死により、モビーを弱らせたであろう他の健康問題が明らかになった。表面的には「銛の傷はよく治っていた」が、内部的には「モビーは銛によって軽度の頭蓋骨骨折と脳損傷を負い、大量の寄生虫に侵されていた。マギーアは、どちらもそれだけでは致命的ではなかったはずだと述べた。」 [ ^39]モビー・ドールの胃に寄生していた寄生虫は、餌として与えられた太平洋タラに寄生する線虫であると暫定的に特定された。 ^[40]肺、腎臓、首のリンパ節に感染が見られた。^{[63]モビー・ドールは1か月間食事を摂っていたが、その体の状態は依然として「衰弱」と評価された。「}胸部では肋骨の輪郭がはっきりと見えた。」脂肪も痩せていると評価された。死亡時の体重は1040kgだった。^[6]

ニューマンとマクギアは後に次のようにまとめている。「急性真菌性および細菌性感染症による衰弱効果と動物の衰弱状態が相まって、塩分濃度の低い水中で衰弱し溺死した可能性が高い。」^[11]

マギーアは「モビーが死んだ日、ジェリコの塩分濃度は12ppmで、通常の海水濃度は35ppmだった」と語った。^[39]普段より浮力の少ない状態で24時間毎日泳ぐという余分な努力が、最後の一撃だったのかもしれない。モビー・ドールのトレーナー、テリー・マクロードは2015年にこの見解を再確認した。^[4]最終的に、マギーアは、公立水族館に新しい施設を作るための資金が地域から得られなかったことを原因として挙げた。^[39]

当時の生物学を支配していた解剖の精神にのっとり、科学者たちはモビーの体の一部を欲しがった。最も運命的なことに、マギアは彼の脳を保管し、それがグリーンピースを通じてシャチの遺産の重要な一部となった。^[4]

1964年6月18日以降は展示されていなかったが、モビー・ドールは広く宣伝され、入場者数は倍増した。^[64]このシャチ捕獲の導入後、水族館の職員はさらなる捕獲を熱望した。^[39]科学論文の中で、ニューマンとマクギアはモビー・ドールについて「この経験は、捕獲されたシャチを維持し、場合によっては訓練することが可能であることを示した」と締めくくった。^[58]翌年に完成したサム・ブリッチの彫刻は、その後捕獲されたシャチを収容する水槽に続く玄関ホールに設置され、シャチたちから見えるようにした。^{[4] [65]}

バンクーバー水族館はモビー・ドールの代わりを欲していたが、1967年3月に別の南部に生息するシャチであるウォルター・ザ・ホエールを好機を狙って入手するまでに3年近くが経過した。宣伝されていた「ウォルター・ザ・ホエール」という名のこのシャチは、バンクーバー・ボートショーに出演するためにボブ・オロックリンがシアトル水族館から借りていたものだった。このシャチは、ボートショーの「観客動員数記録を10万人以上に」貢献した。^[66]シャチがすでに市内にいたため、水族館はこの機会を逃したくなく、ウォルターを購入した。^{[66] [67]}

水族館の副学芸員ヴィンス・ペンフォールドはスキューバスーツを着て、水中で昼食をシャチに与えた。その様子はバンクーバー・サン紙に革新的な水中写真として掲載された。^[67]水族館のスタッフはモビー・ドールとの日々から多くのことを学んだ。より知識に基づいた方法を実践した結果、スカーナと改名されたウォルターは13年間生き延び、「スタンレー・パークのスターとなり、何百万人もの人々にシャチを初めて間近で見せた」。^[68]シャチは「主にオオタラとニシンの100ポンドの魚を1日4回餌として与えられた」ことが、モビー・ドールのトレーナーでもあったテリー・マクロードとの親密な写真で示されている。^[69]

体重約3,000ポンド^[70]、体長は「わずか15フィート未満」で、このシャチはまだ未成熟で、背びれで性別を判別することはできませんでした。バンクーバー水族館のウォルターの新しい水槽では、ヴィンス・ペンフォールドは、モビー・ドールで抱えていた雌雄判別の問題を覆しました。モビー・ドールには「女性的な」名前がオスのシャチに付けられていました。今回は、バンクーバー水族館が関与する前に、メスのシャチに「男性的な」名前が付けられていました。アシスタントキュレーターは、「水が澄んでいたので、生物学者にとって区別が簡単でした」と述べています。^{[66]これにより、すぐに}妊娠の希望が生まれました。^[71]ウォルターという名前はふさわしくないと判断され、5,000件を超える応募があったコンテストの後、水族館は彼女にスカーナという名前を選びました。^[72]

「スカーナはバンクーバーに熱狂的な時代をもたらした。プールで初めてターンした瞬間から、この若いクジラは水族館の一番の目玉となり、成長を続ける市の観光産業にとってかけがえのない財産となった。最初の春、スタンレーパークはかつてないほど混雑し、観光客も地元の人も水族館に詰めかけた。その後、夏の混雑が訪れた。8月だけで119,746人が訪れ、年間合計は527,536人となり、1966年の同時期と比べて80パーセント増加した。」^[65]

当時、この海域では、シャチが人間に対して抱いていた一般的な感情は、漁師がシャチを害獣とみなして撃つことだった。^[2]

モビー・ドールは国内外で人気を博した。ロンドン・タイムズ紙の死亡記事によると、「広範囲にわたる宣伝（一部はシャチに関する初めての肯定的な報道）は、この種に対する一般の人々の態度に大きな変化の始まりを示した」という。^[73]

「モビー・ドールがバンクーバーにいた時間は短かったが、彼は足跡を残した。彼の計画外の捕獲は、シャチを捕獲して飼育することの実現可能性を証明し、生きたシャチが観光の目玉となる可能性を示唆した。また、この種が作り出す感情的な愛着も明らかにした。」^[4]

モビー・ドールの捕獲の決定的な側面は、彼を買いたいという即時の申し出に現れていた。申し出は、バンクーバー島のオークベイ・マリーナにあるアンダーシー・ガーデンズのチャーリー・ホワイトと、飼育下で初めて病気にかかったシャチ、ワンダを捕獲したカリフォルニアのマリンランド・オブ・ザ・パシフィックからのものだった。 ^[74]ホワイトの野望は、シャチに観光客の前でパフォーマンスをさせることだった。^[75]マレー・ニューマンは、新聞で大きく報じられたシャチに2万ドルの申し出を断り、シャチには100万ドルの価値があると主張し、水族館の職員はシャチの商業的価値ではなく科学的価値に興味があると主張した。^[76]それでも、生きたまま捕獲された「害獣」には金銭的価値があり、しかも大きな価値があることを世間は知った。バンクーバー市長のウィリアム・ラシーはニューマンに反対し、シャチを売却し、利益のためにシャチを捕獲する「恒久的な捕鯨遠征」を維持することには全面的に賛成だと述べた。^[77]

モビー・ドールの捕獲と同様に、次のシャチの捕獲であるナムの捕獲も計画外のものでした。ブリティッシュコロンビア州ナムの町の近くでシャチが漁網にかかったとき、漁師の一人、ロバート・「ロニー」・マクガービーは、ニューマンのモビー・ドールに対する評価を思い出し、この「ブラックフィッシュ」で金が儲かると信じ、顧客を探し始め、そして見つけました。こうしてモビー・ドールの捕獲は、海洋サーカスの動物の一種として、生きたまま捕獲されたシャチの取引の始まりとなりました。^[78]

1962年から1977年の間に、ブリティッシュコロンビア州とワシントン州での捕獲作戦中に、合計68頭のシャチが捕獲または殺されたことが確認された。モビー・ドールの特定の群れである南部定住シャチは、最大の損失を被った。群れまたは捕獲場所別に見ると、68頭のうち48頭が南部定住シャチと特定された。捕獲は、体長4.5メートル未満の身体的に未成熟なシャチを厳選したもので、48頭の南部定住シャチのうち30頭がこのカテゴリーに該当した。^{[5] [79]}

テリー・マクロードは、バンクーバー水族館の収集家として働き、同水族館の多くの動物の世話をした若いダイバーだった。^[9]わずか19歳で、彼はモビー・ドールのトレーナーとなり、「ジェリコ陸軍基地で最も多くの時間をシャチと過ごした人物」となった。^[80]彼は、いくつかの写真で、シャチに手で餌を与えているところを撮影されている。

その後、水族館長のマレー・ニューマンは「この若者をオアフ島のシーライフパークに送り、海洋哺乳類の訓練の見習いにさせた」^[80]。その後、彼はバンクーバー水族館のチーフトレーナーとなり、2頭のイルカを担当した後、スカナのトレーナーとなった。彼はアシスタントのマーク・ペリーとともに、毎日このシャチと水中でパフォーマンスを披露した。^[65]

ペリーは17歳のとき、モビー・ドールを見るために陸軍基地に忍び込んだ一人だった。漁師たちがシャチを嫌っていることはよく知っていた。モビー・ドールの爆発的な息は彼を怖がらせ、シャチの背びれは彼を魅了したが、「その穏やかさは信じられなかった」という。^[81]

この出会いが彼の将来のキャリアを形作った。1967年、スカーナが捕獲されていたバンクーバー水族館でフロアボーイとして働き始めた。すぐに彼はショーでテリー・マクロードのアシスタントになった。^[65]彼は同僚のポール・スポングと同様にシャチの捕獲にすぐに疑問を抱いたが、シャチとの仕事をやめたくはなかった。^[82] 1968年、バンクーバー水族館が捕獲されたシャチをさらに購入し、ガーデンベイ・ホエール・ステーションを開設したとき、ペリーは「当然の選択」でそこを運営した。^{[83]その後、彼は}シーランド・オブ・ザ・パシフィックに雇われ、ハイダという名の捕獲されたシャチと働いた。

検死後、パット・マギアはモビー・ドールの脳をUBCの神経学研究室に保管した。^[84]

1967年初頭、マクギアはバンクーバー水族館でのクジラ目の研究契約を含むポジションをそこに設けた。そのポジションは、カリフォルニア大学ロサンゼルス校の生理心理学の博士研究員であったポール・スポングに与えられた。^[85]スポングは水族館のシャチを研究していたが、彼らの飼育に疑問を持ち始めた。1969年初頭、マクギアはスポングにモビー・ドールの脳を提供した。 「若い科学者は唖然とした。その器官は人間の脳よりはるかに大きいだけでなく、人間の知能を区別するためによく使われる特徴である、より高密度の回旋構造を呈していた。さらに、大脳新皮質、特に音の処理に使われる部分は巨​​大だった。スポングは初めてシャチの根本的な音響的性質を理解し、その過程で、視力検査で得たシャチの見方がいかに限られていたかを悟った。実際、脳の構造に敏感な科学者にとって、モビー・ドールの脳は啓示だった。この大きく複雑な器官にはどんな秘密が隠されているのか？オルシナス・オルカとはどのような生き物なのか？」^[86]

6月3日、スポングはUBCキャンパスでプレゼンテーションを行い、バンクーバー水族館は飼育されているシャチを「海に戻す」べきだと結論付けた。翌日、水族館長のマレー・ニューマンはスポングとの契約を解除した。^[87]

数年後、ファーリー・モワットがバンクーバーを訪れ、著書『A Whale for the Killing 』（1972年）の宣伝を行った。スポングは彼と何時間も話し、「モワットはスポングの注意を商業捕鯨に向けさせた」。これがスポングを反捕鯨活動家へと導いた。^[88]彼はロバート・ハンターとともにストップ・エイハブ委員会に参加し、この委員会は旧グリーンピース組織の支配的な派閥となった。^[89]

グリーンピースの最初の大きな反捕鯨イベントの直前、スポングはモビー・ドールの大きな脳を人間の脳の横に並べて撮影し、クジラは保護されるべきだと人々に説得した。^[90] 1975年4月に最初の遠征を開始したとき、活動家たちはジェリコビーチから「出発時にシャチの先住民族のイメージを描いた旗を掲げた」が、詩的な正義を貫いた。^[91]結局、世界中の巨大なクジラが生き延びたのは、ジェリコビーチの海の囲いの中でぐるぐる回っていた南部定住シャチのJポッドから銛で捕獲された若いシャチの死後の影響によるところが大きい。

• 個々の鯨類のリスト

• レイレン・ヤング、マーク（2016年）。『世界を変えたシャチ』バンクーバー、ブリティッシュコロンビア州：グレイストーン。ISBN 978-1771643511。
• フランシス、ダニエル、ギル・ヒューレット（2007年）。『オペレーション・オルカ：シュプリンガー、ルナ、そして西海岸のシャチを救う闘い』。ブリティッシュコロンビア州マデイラパーク：ハーバー・パブリッシング。ISBN 978-1-55017-426-7。
• コルビー、ジェイソン M. (2018)。『オルカ：私たちはいかにして海最大の捕食者を知り、愛するようになったのか』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780190673116。
• ニューマン、マレー、マクギア、パトリック（1966年夏）。「ブリティッシュコロンビア州におけるシャチ（Orcinus orca ）の捕獲と飼育」 。Zoologica 51（2）。ニューヨーク動物学会：59-70。
• Schevill, William ; Watkins, William (1966年夏)。「 Orcinus (シャチ)の音響構造と指向性」 。Zoologica 51 (2)。ニューヨーク動物学会: 71–76。

• pbs.org の「イルカ/クジラ捕獲リスト...」
• tumblr.com の「160 人の捕虜 - モビー・ドール」