ミクロネーションと主権の探求

ミクロネーションと主権の探求

著者	ハリー・ホッブス ジョージ・ウィリアムズ
言語	英語
シリーズ	ケンブリッジ憲法学
主題	ミクロナショナリズム
出版社	ケンブリッジ大学出版局
発行日	2021年12月23日（電子書籍） 2022年1月（ハードカバー）
出版地	イギリス
メディアタイプ	印刷版（ハードカバー、ペーパーバック） 電子書籍
ページ	256
番号	978-1-009-15012-5 (ハードカバー) [1] ISBN 978-1-009-15014-9 (ペーパーバック) [1] ISBN 978-1-009-15013-2 (電子書籍) [1]

『ミクロネーションと主権の探求』は、オーストラリアの憲法学者ハリー・ホッブスとジョージ・ウィリアムズが2021年に書いた、ミクロネーションとその法的地位に関する本です。学術的な観点から書かれたこの本は、ミクロネーション運動に関する数少ない作品の1つであり、ミクロネーションの法的側面に主に焦点を当てた最も古い出版された本です。この本は、国家の定義、国際法におけるミクロネーションの位置付け、人々がそれらを宣言する動機、ミクロネーションコミュニティ、およびそのような実体が主権国家を模倣する方法について扱っています。2022年にホッブスとウィリアムズは、より広い読者向けに『自分の国を統治する方法：ミクロネーションの奇妙で素晴らしい世界』を出版しました。

ミクロネーションとは、独立を主張し、主権国家であるかのように主権行為を模倣するが、法的承認を受けていない政治的実体である。^[2]コリンズ英語辞典によると、多くは「インターネット上または[ミクロネーション]のメンバーの私有財産内にのみ存在し」^{[3] 、}国際的な承認を得ることよりも国家を模倣しようとしている。ミクロネーションの活動は一般的に脅威がなく、主権国家はミクロネーションが主張する領土主張に積極的に異議を唱えないことがよくある。^{[4] [5]}法的に言えば、ミクロネーションという言葉は国際法に根拠がない。^[6]

『ミクロネーションと主権の探求』は、オーストラリアの弁護士で法学者でもある、シドニー工科大学法学部准教授のハリー・ホッブス氏と、ニューサウスウェールズ大学計画保証学部教授兼副学長のジョージ・ウィリアムズ氏によって執筆された。^{[7] [8]}ホッブス氏とウィリアムズ氏はともに国際法を専門としている。^[9]ホッブス氏は人権弁護士であり、ウィリアムズ氏はオーストラリア憲法学の教授である。^[10]ホッブズとウィリアムズは、2021年4月22日以降、ミクロネーションに関する学術雑誌に共同でいくつかの論文を発表している。^[11]本の出版に先立ち、ホッブズは2020年のオーストラリアにおける先住民の主権と先住民の願望について執筆していた。 ^[12] 『ミクロネーションと主権の探求』は学術的な観点から書かれており、ミクロネーションに関する数少ない著作の1つであり、法律に関するミクロネーションの地位に主に焦点を当てた最も初期の出版された本である。^{[9] [13]}

ミクロナショナリズムに関する最も古い出版された本は、リバタリアンSF作家のアーウィン・S・シュトラウスによる『自分の国の始め方』（1979年）であり、シュトラウスは主権に対する様々なアプローチとその成功の可能性を記録している。^{[9] [14]}これに続いて、作家で歴史家のブルーノ・フリニによる1997年の『国家は私：私個人の君主制、幻想の公主、そして他の海賊共和国』と、フランス・ミクロパトロロジー研究所の創設者で所長のファブリス・オドリスコルによる2000年の『ONUには誰もいない』という2冊のフランス語の出版物が出版され、600以上のミクロネーションについて詳しく述べている。^{[15] [16]} 2006年に旅行ガイドブック出版社ロンリープラネットは、様々なミクロネーションとその位置、国旗、切手などの情報を紹介しています。ユーモラスな地名辞典である「ミクロネーション：ロンリープラネットの自家製国家ガイド」を^{出版しました。 [9] [14]}

ミクロナショナリズムに対する学術的な関心は限られているが、ミクロパトリオロジー^[15]として知られるこの現象の研究は2010年代から勢いを増しており、ShimaとTransformationsという2つの雑誌がミクロナショナリズムに関する論文を頻繁に掲載している。^{[9] [17]} 『ミクロネーションと主権の探求』は、ケンブリッジ大学出版局から2021年12月23日に電子書籍として出版され、2022年1月にはハードカバーとペーパーバックの形式で出版された。 ^{[18] [19]}デイビッド・ダイゼンハウスとトーマス・プールが編集したケンブリッジ大学出版局のケンブリッジ憲法研究シリーズの一部として出版された『ミクロネーションと主権の探求』は256ページにわたる。^{[P 1]}

この本は6つの章、序文、議論されているミクロネーションの付録、および完全な索引から構成されている。^{[P 2]}第1章「レナード王子、戦争に備える」^{[P 3]}では、数人のミクロナショナリストと独立宣言の理由を紹介しています。この章のタイトルは、戦争で負けない国は認められなければならないと信じ、オーストラリアに宣戦布告し、当時は宣戦布告しなかったハット・リバー公国の王子、レナード・キャスリーを指しています。第2章「国家とミクロネーション」^{[P 4]}では、国際法における国家の定義、法的承認、先住民族国家、モンテビデオ条約などの主権の定義の試みについて取り上げており、ホッブズとウィリアムズは主権の意味は主観的であると結論付けています。彼らは、ミクロネーションには正式または法的な定義がないことを指摘し、この用語を次のように定義しています。「ミクロネーションとは、独立を主張し、主権国家であるかのように主権行為を模倣するが、法的承認がない政治的実体です。」彼らは、限定承認国家、準国家、自治的な先住民族国家とは区別しており、彼らによれば、ミクロネーションは国際法の範囲内でその存在の法的根拠を欠いている。

第 3 章「動機」^{[P 5]}は、第 1 章を拡張したもので、マイクロナショナリストが独自のミクロネーションを運営する動機と影響について探ります。第 4 章「主権の実行」^{[P 6] では、}ミクロネーションが独自の貨幣、パスポート、切手を作成することで国家を模倣する方法を探ります。また、ミクロネーションとミクロネーション間コミュニティ全体の外交についても探ります。第 5 章「国家の反応」^{[P 7] は}、国や世界政府のミクロネーションに対する反応に関するものです。ホッブスとウィリアムズは、ほとんどのミクロネーションは自国の主権にほとんど脅威を与えないため無視されているが、脱税などの犯罪を個別に犯したミクロナショナリストは、分離運動の一部として認識されるのではなく、市民として法廷で扱われると書いています。第6章と最終章「ミクロナショナリズムの将来」^{[P 8]}では、著者らはミクロネーションの継続的な運営とミクロネーション間のコミュニティの継続について検討しています。

『ミクロネーションと主権の探求』は、ミクロネーションに対する法的かつ否定的でない学術的アプローチで好評を得ている。雑誌「Shima」に寄稿しているビセンテ・ビクード・デ・カストロ氏と、オルタナティブ・ロー・ジャーナルの法学博士候補マーク・フレッチャー氏は、両者とも分離独立運動に関するミクロネーションの真剣な分析を高く評価している。^{[9] [13]}デ・カストロ氏は、ミクロネーションに関する彼らの法的観点は、これまでミクロネーションに関する他の著作では見たことがなかったものだと述べ、 2015年に『The Lonely Planet Guide to Home-Made Nations』や『Let's Split! A Complete Guide to Separatist Movements and Aspirant Nations, from Abkhazia to Zanzibar』を引用している。^[9]フレッチャーとデ・カストロは両者ともホッブスとウィリアムズのミクロネーションの定義が役に立つと賞賛したが、サウサンプトン大学の政治学教授でSmall States & Territories誌でこの本をレビューしたジャック・コーベットは、その研究が主権の定義について表面的な分析しか提供せず、主に国家の主観性を暗示していることを嫌った。^{[9] [13] [20]}

著者らは、ミクロネーションの正当性主張のみに焦点を当てるのではなく、さまざまなミクロネーションを詳細に描写しており、賞賛された。^{[9] [20]}コーベットは、これが歓迎すべき「気楽さ」をもたらしたと書いている。^[20]逆にフレッチャーは、ホッブスとウィリアムズは、ミクロネーションが正当性を主張しようとする法的手段を、ミクロナショナリストの観点から検討することで、よりよく探求できたはずだと考えた。しかし、彼は、ミクロネーションの主張に関する根本的な問題は、有効な法的主張と「法律風味のナンセンス」を区別する方法であり、ホッブスとウィリアムズはその問題を「非常にうまく」調査していると指摘した。^{[13]デ・カストロは、著者らのミクロネーションの正当性に関する分析は、シュトラウスの『} How to Start Your Own Country 』での分析よりも優れていると考えた。^[9]

学者、特にマイクロナショナリズムに関心のある学者にとって、この本の有用性は広く認識されていた。コーベットは、『ミクロネーションと主権の探求』は間違いなくマイクロナショナリズムに関する「決定版」であると主張した。^{[9] [20]}デ・カストロは、この本をこのテーマのさらなる研究の基盤として受け入れるべきだと書いた。^[9]フレッチャーは、ホッブスとウィリアムズが大量の灰色文献を分析し、ミクロネーションに関する「学術的議論」に十分な資料を集めるという素晴らしい仕事をしたと述べた。^[13]

2022年8月15日、ホッブズはオーストラリア国立大学法学部主催のオンラインセミナーで『ミクロネーションと主権の探求』について議論し、その概要を述べた。^[21]ホッブズとウィリアムズによる一般向けの『ミクロネーションと主権の探求』の続編『自分の国を統治する方法：ミクロネーションの奇妙で素晴らしい世界』が、2022年11月にニューサウスウェールズ大学出版局から出版された。^{[22] [23]}

• ミクロナショナリズムに関する文献目録
• 国際ミクロパトロロジー学会
• ミクロネーションの一覧
• 主権市民運動

本書自体に引用されている参考文献:

• ホッブス、ハリー、ウィリアムズ、ジョージ（2021）。ミクロネーションと主権の探求。ケンブリッジ憲法研究。ケンブリッジ大学出版局。doi ： 10.1017 / 9781009150132.001。ISBN 978-1-00915-0-125. S2CID  245459675。

• Google ブックスの「ミクロネーションと主権の探求」