マイクロサステナビリティ

ミクロ持続可能性とは、小規模な環境対策を中心とした持続可能性の一部であり、最終的にはより大きな累積的影響を通じて環境に影響を与えます。 ^[1]ミクロ持続可能性は、個人の努力、行動変容、教育、態度の変化の創出を中心にしており、その結果、個人が環境に配慮するようになります。 ^[2]ミクロ持続可能性は、「チェンジエージェント」、つまり地域内および影響範囲内で前向きな環境活動を促進する個人を通じて、持続可能な変化を促します。 ミクロ持続可能性の例には、リサイクル、使用していない照明を消すことによる節電、サーモスタットのプログラミングによるエネルギーの効率的な使用、水使用量の削減、化石燃料の使用量を減らすための通勤習慣の変更、消費と廃棄物を減らすための購買習慣の変更などがあります。^{[3] [4]}ミクロ持続可能性では、組織や制度の慣行ではなく、個人の行動に重点が置かれています。^{[5] [6]}これらの小規模な地域レベルの行動は、広範囲に実施すればすぐに地域社会に利益をもたらし、模倣されれば累積的な^[7]広範な影響を与えることができます。^[4]

• 1960年代 - 「田舎への回帰運動」により自給自足と地域社会の成長が促進された。^[8]
• 2007年 -イギリスでは石油への依存を減らすためにトランジションタウンネットワークが結成された。^[9]
• 2007年 -国連は持続可能な消費パターンを発表し、小規模な持続可能性の取り組みを概説した。^[10]
• 2009年 - ジェシー・スタローンは、ミクロ経済学とマクロ経済学の考えに基づいて、「ミクロ持続可能性」と「マクロ持続可能性」という用語を作り出した。^[11]

ミクロ持続可能性は、個人やコミュニティが持続可能な生活を実践した結果です。持続可能な生活とは、天然資源を節約しようとするライフスタイルです。^[12]個々の家庭では、これには建物の水フットプリントと家庭内エネルギー消費の削減が含まれます。 ^[13]

カーボンフットプリントという一般的な概念と同様に、人間にもウォーターフットプリントがあります。ウォーターフットプリントは、特定の人がどれだけの淡水を使用し、汚染しているかを判断するのに役立ちます。^{[14] [15]}典型的なアメリカの一戸建て住宅では、屋内で1人1日あたり70ガロン（260リットル）の水を使用しているため、トイレ、シャワー、食器洗い機、洗濯機などの家電製品をアップグレードすることで、水の使用量を減らすことができます。^[16]

住宅部門は米国の総エネルギー使用量の21％を占め、住宅で使用されるエネルギーの約40％は暖房に使用されています。個人は、建物の断熱性を向上させ、建物の気密性を高め、スマートサーモスタットを設置することで、暖房負荷を軽減できます。^[17]暖房負荷を軽減する以外の対策としては、エネルギー効率の高い機器の購入やエネルギー集約型材料のリサイクルなどがあります。^[10]

個人が環境問題に対する意識を高めるにつれて、彼らの消費決定は環境に優しいデザインを促進し、最終的には市場に出回る製品の種類に影響を与える可能性があります。^{[6] [18]}携帯電話に関する持続可能性に対する消費者の好みを調査した研究では、消費者は物理的な製品だけでなく、原材料の調達や製品の廃棄にも興味があることがわかりました。 [18]その結果、大手メーカーはマーケティングや製品において持続可能性を考慮していることがわかりました。^{[18 ]}

他の研究では、持続可能な方法で調達された食品に関する消費者の好みが調査されています。食品の持続可能性は、天然資源の使用を減らし、廃棄物を制限することができます。^[19]食品の持続可能性の向上は、温室効果ガスの排出、水の使用、廃棄物の削減など、より大規模で世界的な利益をもたらす可能性があります。 ^[19]ある研究では、持続可能性ラベルを見るのに多くの時間を費やした消費者は、持続可能な方法で調達された食品をより気にかけ、このラベルの付いた製品を選択する可能性が高いことがわかりました。^[20]別の研究では、持続可能なラベルは消費者が製品をより長く見るようにするだけでなく、そのラベルの結果としての消費者の選択は重要で肯定的であることが示されました。 ^[21]つまり、消費者がラベルによって検証された持続可能な製品を評価し、これらの製品を購入する可能性が高い場合、食品生産者とマーケティング担当者はこの情報を使用して、消費者が興味を持っている製品を提供できます。^[20]さらに、消費者が製品をより多く購入する場合、責任を持って食品を調達する意思のある生産者にインセンティブを与え、報酬を与えることにもなります。^[22]

マイクロサステナビリティの文脈におけるコミュニティとは、同じ地理的な場所にいて互いに交流する人々の集団である。^[23]これらは、人口密度の低い農村コミュニティから高密度の都市コミュニティまで多岐にわたる。^[23]これらのコミュニティは、非同盟の独立した問題から組織化されたネットワークまで、規模の異なる幅広いイニシアチブに取り組むことができる。^[24]小規模コミュニティのイニシアチブはさまざまな形をとることができるが、コミュニティを持続可能な状態に変えることを目的とした、数年または数十年にわたる組織化された集団的行動の束として一般化することができる。^[24]

農村コミュニティを定義する正確な人口規模はありませんが、一般的に人口密度が低い地域と見なされています。^[23]グリーン農村コミュニティとは、人々が支え合う社会的ネットワークと、環境への影響が少なく、生態学的に持続可能な生活を重視する場所です。^{[23]これらは、}トランジションタウン、低炭素コミュニティ、またはエコビレッジとして定義できます。

都市コミュニティは必ずしも農村コミュニティよりも人口が多いことを意味するのではなく、より人口密度が高く、都市化の影響をより強く受けていることを意味する。^{[23] [25]}

特にトランジションタウンや低炭素コミュニティでは、これらのニッチな社会の根本的な変化がイノベーションのより広範な受け入れにつながるかどうかを確認することが目標です。^[9]これは、成功した実践を複製、拡大、翻訳することで実現できます。^[24]目標は、ミクロ規模の変化が最終的にマクロレベルの成功につながるかどうかを確認することですが、トランジションタウンの89％は、政府や大規模な組織ではなく、個々の市民が集まって作られました。^[9]

コミュニティの規模、富、組織に応じて、さまざまな持続可能なアクションを実現できます。これらは次のカテゴリに分類できます。

持続可能な土地利用は、道路や駐車場などの開発を制限することで地域社会が温室効果ガスの排出を削減し、グリーンビルディング設計技術と緑地の推進に重点を置くことで達成できます。^[26]

道路上の車の数によって大気中に放出される温室効果ガスの量は、安全な自転車レーンや歩行者通路の数を増やし、公共交通機関へのアクセスを容易にすることで最小限に抑えることができます。^[26]

コミュニティ内の緑地は、その地域の野生生物の生息地を保護します。これらのスペースには、庭園、公園、緑の路地、緑の屋根、緑の緩衝地帯などがあります。^[26]コミュニティが土地、設備、緑地の手入れに関する知識と基準などのリソースを提供し、スペースが適切に維持されるようにするための何らかのガバナンスを実施することで、緑地はうまく存在することができます。^[24]

再生可能エネルギーには、水力発電、バイオマスエネルギー、地熱エネルギー、風力発電、太陽エネルギーが含まれます。^[26]さらに、コミュニティはパート2で述べた個々の持続可能な慣行を教育し、促進することができます。これは、リソースへの道順や家庭のエネルギーパフォーマンスのフィードバックなどの情報提供、エネルギー使用の年次調査などのパフォーマンスの監視、またはカーボンニュートラルを達成するという目標などのコミュニティの課題の初期化という形をとることができます。^{[24]コミュニティは、}焼却、生物学的処理、ゼロ廃棄物、リサイクルなどの持続可能な廃棄物管理を実践することができます。 ^[26]

以下は、マイクロサステナブル グループ全体に見られる、成功の増加につながったテーマです。

持続可能な介入が効果的であるのは、小規模なコミュニティで起こる。なぜなら、こうしたスペースではより多くの学習機会が生まれるからである。^[24]ある研究では、社会化によって学習と革新が促進され、4年間にわたってエネルギー使用量が20%削減されたことが示された。^[24]コミュニティガーデニングでは、孤立した個人的な作業が社会的、教育的、そして町に良い影響を与える作業に変わったことがわかった。^[24]彼らは、ガーデンを担当するグループを持つことは社会的交流と協力を必要とし、メンバーが多いことで集団責任が生まれ、スキルの共有と結束が促進されたと主張している。^[24]

もう一つの重要な要素は、明確でよく定義された目標を中心にコミュニティが協力し合うことです。グループのメンバーは、コミュニティの利益に貢献しているとわかれば、喜んで参加します。^[24]コミュニティガーデンなどの同様の目標を提供する町は、コミュニティを団結させ、関心を高めることができる構造、目標、計画のレベルに基づいて、非常に異なるレベルの成功を達成しました。^[24]

ミクロレベルの持続可能性の有効性については懸念がある。個人や小規模コミュニティの実践に関する研究の多くは、限られた量のデータしか分析できず、小規模コミュニティの変化がより大きな規模の変化につながるかどうかを完全に結論付けることはできない。^[24]さらに、持続可能性は複雑な性質を持つため、持続可能性のあらゆる側面をモデル化したり追跡したりすることはほぼ不可能であり、これをモデル化しようとする研究では、ミクロレベルで成功した状況は機能しないか、より大規模な環境への影響を悪化させることが判明している。^[27]

さらに、必要な変化の規模について疑問を呈する人もいる。英国の物理学者で数学者のデイビッド・J・C・マッケイは著書「持続可能なエネルギー - 熱気なしで」の中で、持続可能性に関する小さな変化に反対し、もし全員が充電器をコンセントから抜いたら、66,000世帯に1年間電力を供給するのに十分なエネルギーを節約できるという例を挙げている。^[28]マッケイは、このような発言は誤解を招く可能性があると警告している。なぜなら、この行動に参加している約2,500万世帯のうち66,000世帯は0.25％に過ぎないからだ。^[28]言い換えれば、各世帯が携帯電話のプラグを抜くことで節約できるのは0.25％に過ぎない。^[28]

英国全土の移行期の町を調査した研究によると、76%の町が当初の関心が薄れた後、成長に苦労していることがわかりました。 ^[9]これは、熱心な環境保護主義者を超えて規模を拡大することが最善のアプローチではない可能性があることを示唆しています。^[9]

ミクロ持続可能性とは対照的に、持続可能性のための残りの大規模な計画は、マクロ持続可能性という用語に分類されます。^{[11] [29]}マクロ持続可能性は、ほとんどの場合、国連、政府、多国籍企業、または中小企業による持続可能性への大規模で体系的な取り組みです。彼らは、気候変動や化石燃料炭化水素ベースのエネルギー源への依存を含む地球規模の問題について議論します。国連などの世界的な組織は、持続可能な開発目標（SDGs）を含め、世界中の国々が気候変動やその他の関連問題に対処するための17の目標の基準を設定しました。^[30]企業は主に、エネルギー源、消費パターン、製品の輸送方法や製造方法などの変更に対する投資収益率に焦点を当てています。政府は、天然資源の規制、慣行の改善、補助金の提供、新しいテクノロジーと再生可能エネルギー源への直接投資を通じて、これらのより大きな問題に取り組んでいます。^[31]

ファッション業界は、大気汚染、土壌汚染、水質汚染の大きな原因となっています。この業界は二酸化炭素排出量の10％を占めています。^[32]繊維生産では化学物質と水が大量に使用され、それらは水路に戻ってしまいます。^[33]米国では、廃棄された衣類の85％以上が埋め立て地に捨てられています。^[34]

業界の主な目的は陳腐化である。^[35]消費を促すために新しいトレンドが絶えず生み出されている。ファストファッションは、消費者が低コストでこれらのトレンドに追いつき、その後捨てることができるため、ますます人気が高まっている。^[36]

企業は消費者のコストをさらに削減するために、開発途上国に製造をアウトソーシングすることがよくありますが、これは労働者の搾取、複雑なサプライチェーン、輸送による汚染につながっています。 ^[37] 厳格な基準を維持できる自社施設で製品を インソーシングすれば、これらの問題は軽減されます。

繊維廃棄物は、長持ちする高品質の衣服を作ることで削減できます。ファストファッション企業にとっての一般的な目安は「10回洗濯マーク」で、衣服は洗濯機と乾燥機で約10回洗濯しても長持ちするように作られています。^[38]衣服の実用寿命を延ばすことで、人々は衣服を捨てるまでに長い期間着用することができ、消費と廃棄を減らすことができます。繊維廃棄物は、繊維のリサイクルやアップサイクルの取り組みによっても削減できます。^[39]

より環境に優しい染色方法にも研究開発を投資することができます。例えば、ColorZenは、エネルギーを75％、水を90％削減して綿を染色するプロセスを開発しました。^[40]

農業部門は食品廃棄物の主な発生源であり、大気、土壌、水質の汚染にも寄与しています。食品廃棄物は埋立地の主要成分であり、埋立地はメタン（地球温暖化の主な原因）の主な発生源となっています。 ^[41]

さまざまな持続可能性対策を実施することで、本来は廃棄されるはずだった食用食品の再分配、限られた資源をめぐる競争の軽減、汚染の削減が可能になります。^[42]

作物の多様化と輪作は、より持続可能な農業慣行です。それらは土壌の健康を促進し、その結果、肥料の必要性を減らし、肥料の流出量を減らします。また、昆虫や雑草の量を減らすのにも役立ち、農薬の使用を減らすことができます。肥料の流出と農薬はどちらも生態系を混乱させ、害を及ぼす可能性があります。単一栽培とは対照的に、複数の作物を栽培することで、特に気候変動の時期に、作物全体の収穫量が減少する可能性が減ります。^[43]

代替農薬も持続可能性に貢献します。例えば、鳥は昆虫の個体数を減らす上で重要な生態学的役割を果たしています。鳥を昆虫を駆除する自然な方法として利用することで、使用される農薬の量を減らすことができます。^[44]

農業における水使用量も削減することができ、その資源を他の場所に再配分することが可能になります。その方法の一つが点滴灌漑で、作物の根に直接水を送ります。これにより蒸発による水の損失が少なくなるため、水の使用量を減らすことができます。^[45]

骨や皮など、一部の食品廃棄物は避けられないが、避けられる廃棄物もかなりある。これは、過剰購入、不十分な調理、不適切な保管などの問題によるものである。^[46]米国では、「毎年 1,010 万トンの [食品] が農場や梱包施設で未使用のままになっている」。^[47]政府の税控除を実施することで、農業部門の人々が、本来は廃棄されるはずだった食品を寄付するインセンティブが生まれるかもしれない。^[48]

• MacRae, Patti、Garringer, Michael、他 (2007)。「プログラムに対する地域支援の発見と構築戦略: マイクロサステナビリティに関する MRC ウェブセミナーのトレーニング補足資料と資料の収集」。メンタリング リソース センター。2012 年 7 月 20 日時点のオリジナルからアーカイブ。2012年1 月 12 日閲覧。
• 「Carbon Manna Unlimited が市場ベースの「マイクロ」パラダイムにおけるイノベーションに「マイクロ サステナビリティ賞」を発表」。Skynewswire。2010 年 1 月 18 日。2012年1 月 12 日閲覧。^{[永久リンク切れ‍ ]}

• 持続可能性のミクロ・マクロ測定