マイケル・アイゼン

マイケル・ブルース・アイゼン（1967年4月13日生まれ）は、アメリカの計算生物学者であり、かつては学術誌eLifeの編集長を務めていた。^{[ 2 ] [ 3 ]}彼はカリフォルニア大学バークレー校の遺伝学、ゲノミクス、発生学の教授である。^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}彼はオープンアクセス科学出版の主要な提唱者であり、 Public Library of Science（PLOS）の共同創設者でもある。2018年、アイゼンはカリフォルニア州選出の上院議員選挙に無所属で立候補したが、投票資格を得られなかった。^{[ 9 ]}

ボストンで生まれたアイゼンと弟のジョナサンは、科学者の家庭で育った。祖父はX線結晶学者、父のハワード・アイゼンは医師、母のローラ^{[ 10 ]}は生化学者だった。アイゼンが4歳か5歳の時にメリーランド州ベセスダに引っ越した。兄弟は夏をロングアイランドの祖父母と過ごした。アイゼンはカエルやサンショウウオが大好きだったと語っている。「カエルフェチ以上に沼フェチなんだ。沼にいるのが本当に好きなんだ。」彼は数学にも非常に興味があり、高校の数学チームのキャプテンを務めた。アイゼンは1985年にウォルト・ホイットマン高校を卒業した。ハーバード大学で数学を専攻するつもりだったが、そこで自分より優秀な数学の学生に出会うかもしれないと気づき、映画『グッド・ウィル・ハンティング』のような瞬間を迎え、数学を専攻したくないと決意した。「モーツァルトにとってのサリエリにはなりたくない」。ハーバード在学中、アイゼンは「タンパク質の三次元構造の解明」に取り組んだ。DNAマイクロアレイを見せられ、「生物学の新しいやり方」を学んだ。^{[ 11 ]}

アイゼンはハーバード大学で生物物理学の博士号と数学の学士号（同じくハーバード大学）を取得した。^{[ 12 ]}彼はインフルエンザAウイルスタンパク質の研究中、ドン・クレイグ・ワイリー の指導を受けていた。^{[ 13 ] [ 14 ]}

本当に難しい問題というものがあり、そういう問題こそ取り組むべき問題なのです。不可能な問題と本当に難しい問題を見分けるのは簡単ではありません。しかし、そうできるようになることは非常に重要です。 - パット・ブラウン（パトリック・O・ブラウン）との仕事から学んだこと - 2015 ^{[ 13 ]}

博士号取得後、アイゼンはスタンフォード大学のデビッド・ボットスタインの研究室で博士研究員として勤務し、特にマイクロアレイからの遺伝子発現データを解釈する方法を開発した。アイゼンがこのプロジェクトについて執筆した画期的な研究論文は、16,000回以上引用されている。^{[ 15 ]}

彼の学術研究は遺伝子制御の進化に焦点を当てている。^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}この焦点にもかかわらず、アイゼンの研究は歴史的に非常に多様な分野に及んでいる。たとえば、彼の最も引用されている5つの論文は、階層的クラスタリングの方法^{[ 17 ]}、ヒト乳がんへの応用（デビッド・ボットスタインとチャールズ・ペロウと共著）^{[ 6 ]} 、びまん性大細胞型B細胞リンパ腫の腫瘍サブタイプの発見（アッシュ・アリザデとルイス・スタウトと共著）^{[ 18 ]}など、幅広いトピックを扱っている。彼の最近の研究は、ショウジョウバエとショウジョウバエ^{[ 21 ]}と、それらが「小さな単細胞の卵から成熟した成虫に発達する」方法についてである。彼は、ショウジョウバエは、人が加齢するにつれて何がうまくいかなくなるかについての洞察を与えてくれると述べている。^{[ 12 ]}彼は、ハワード・ヒューズ医学研究所から研究資金を受けている。^{[ 21 ]}

アイゼン氏は1月25日、ツイッターで、2018年にカリフォルニア州選出の上院議員選挙に民主党のダイアン・ファインスタイン上院議員の後任として出馬する意向を表明し、ツイッターのハンドルネームをSenatorPhDと登録した。^{[ 22 ]}彼の選挙スローガンは「自由、平等、現実」だった。アイゼン氏が議会選挙に出馬した理由には、トランプ政権が気候変動やその他の科学関連の問題に無関心であるという認識があった。アイゼン氏が出馬を決意したもう一つの理由は、閣僚候補者が上院で気候変動について尋問されているのを見た経験だった。彼は「上院議員は問題を理解していないようで、適切な質問をしていないので、科学者が閣僚候補者に質問するのは本当に良いことだろう」と考えていた。^{[ 12 ]}彼は、科学が政策決定の最前線に立つためには、「科学者が立候補する必要がある」と感じている。2018年のカリフォルニア州ジャングル予備選挙は、本選挙の最終2名に残るチャンスを高めてくれると感じていたが、最終2名（ダイアン・ファインスタインとケビン・デ・レオン）には残れなかった。^{[ 12 ]}

科学者たちは長い間、政治プロセスが衰退していくのを目の当たりにし、政治家たちが公然と科学を嘲笑し、私たちの日常生活における科学の役割を軽視するのを見てきました。科学者たちは、誰かがやって来てこれらの原則を守ってくれることを願ってここに座っていました。私の考えでは、政治は科学と同じように機能するべきです。私たちは世界で何が起こっているのかを理解し、世界をより良くするための最善の方法について議論すべきです。現実を特徴づけるための最良のツールは、科学が常に使用している観察ツールです。政治の多くは、科学者が常に生きている、呼吸しているこの基本的な原則を拒否しています。^{[ 12 ]}

アイゼンは2018年6月の予備選挙の投票資格を得られなかったため、選挙戦から撤退した。^{[ 23 ]}

2019年、アイゼンはオープンアクセス科学誌「eLife」の2代目編集長に任命された。

2020年、 Twitterの質問に対し、アイゼンは線虫C.エレガンスが最も過大評価されている動物だと冗談を言った。「前にも後ろにもがく。そして時々、自慰をする。それだけだ」。一部の研究者はこの冗談に面白くなく、eLifeの編集委員会はアイゼンにTwitterでの言葉遣いに注意するよう求めた。^{[ 24 ] [ 25 ]}また2020年には、アイゼンはTwitterで交流していた匿名のホピ族のクィア女性教授がSARS-CoV-2で死亡したという話に関わった。このアカウントは、MeTooSTEMの創設者である神経科学者のベスアン・マクラフリンが作成・運営した偽アカウントであることが判明した。アイゼンは、この架空の人物のZoom追悼式に出席した3人のうちの1人だった。^{[ 26 ]}

2023年、彼のリーダーシップの下、このジャーナルは従来の「査読してから出版する」モデルから脱却し、著者にプレプリントの提出を求め、その後、ジャーナル編集者の査読を原稿とともに公開するという方式に変更した。つまり、このジャーナルは投稿を受け入れることも拒否することもなかった。^{[ 27 ]}アイゼンは、この変更は出版社の存在感を低下させ、著者とその研究に注目を集めることを目的としていると述べた。この変更は、eLifeの編集者を含む一部の人々から熱烈な賞賛を受けた一方で、上級編集者や編集者を含む組織内の他の人々からは強い反発を招いた。ジャーナルNatureのニュース記事は「eLifeでの争い」と表現した。少なくとも5人の副編集長のうち1人が辞任した。2023年1月にアイゼンに送られた私信で、30人の編集者が変更が完全に実施されたら辞任すると脅した。 2023年3月、創刊編集長でノーベル賞受賞者のランディ・シェクマンを含むeLifeの編集者29人が、同誌の発行元の編集長宛ての書簡で、アイゼンを直ちに交代させるよう強く求めた。アイゼンはインタビューでこれを「自分たちに利益をもたらしてきたシステムを変えたくない権力のある科学者たち」だと一蹴した。アイゼンは2023年3月12日にツイッターで、学者たちが「私を解雇させようと必死にロビー活動をしている」と投稿したが、この投稿は後に削除された。^{[ 28 ]}彼は後に、編集委員会との関係を「やや険悪」で、「私に恨みを持っている者もいた」と表現した。^{[ 25 ]}

2023年10月13日、ハマスがイスラエルを攻撃した直後、アイゼンは風刺ウェブサイト「ジ・オニオン」の記事をツイートした。見出しは「死にゆくガザ住民、ハマスを非難する最後の言葉を使わなかったことで批判される」というものだった。アイゼンは「ジ・オニオンは、あらゆる学術機関の指導者を合わせたよりも、勇気、洞察力、そして道徳的な明晰さをもって語っている。ジ・オニオン大学があればいいのに」と述べた。^{[ 29 ]}この投稿は、イスラエルの研究者から、アイゼンが編集長を務めている間はeLifeへの論文掲載を避けるよう同僚に求めるなど、批判を招いた。eLifeの理事長はアイゼンにツイートの削除を求めたが、アイゼンは「パレスチナ人への支持表明を封じ込めようとする、全く見当違いな試みに屈することになる」として拒否した。2023年10月23日、アイゼンはeLifeを解雇された。この解雇に対し、eLifeの少なくとも5人の編集者が抗議した。eLifeの編集者らは辞任し、他の科学者らはアイゼン氏への連帯を示すためeLifeのイベントへの参加を取りやめると表明した。アイゼン氏の解雇に抗議する嘆願書も作成された。2000人以上の科学者、学者、研究者が署名したこの嘆願書は、eLifeがアイゼン氏の解雇に反対していると述べた。の行動は、学界における表現の自由に対して「萎縮効果」をもたらしている。^{[ 30 ]}

eLifeは声明を発表し、「マイクは、リーダーシップ、コミュニケーション、ソーシャルメディアに対する彼のアプローチが、重要な局面で、我々が構築しようとしているコミュニティの結束、ひいてはeLifeの使命に悪影響を及ぼしてきたという明確なフィードバックを理事会から受けている。このような背景のもと、この行動のさらなる発生が理事会の決定につながった」と述べた。^{[ 29 ]}アイゼンの反応は「彼らはあのクソ虫のことを言っていたんだ。冗談じゃないよ！」だった。^{[ 25 ]} eLifeの広報担当者はThe Hinduへのメールで、「我々は、政治的表現や抗議する法​​的権利を含む、すべての人の言論の自由の権利を尊重し、大切にしている。特に指導的立場にある人にとって、その権利を行使することには責任が伴う。つまり、適切な判断力を示すことが期待され、奉仕するコミュニティへの配慮義務がある。我々は、これらの資質が示されていないと考えている」と明らかにした。^{[ 31 ]}

eLifeの2023年年次報告書で、取締役会長は次のように述べています。「10月に編集長のマイケル・アイゼンと袂を分かちましたが、彼がeLifeにもたらした並外れたビジョンとリーダーシップに感謝したいと思います。彼の功績は、出版モデルを成長させる上で、私たちが築き上げていく上で大きな力となります。」^{[ 32 ]}

2023年11月10日、「教員会議をもっと面白くするにはどうすればいい？間違った答えだけ。」というツイートに対し、アイゼンは「ランディ・シェクマンの隣に座らせてくれ。」とツイートし、前編集長との個人的な対立が続いていることを示唆した。^{[ 33 ]}

彼はキャリアを通じて、科学研究の物質的および知的成果を自由に公開する「オープンサイエンス」の提唱者でした。彼はオープンアクセス科学出版の主要な提唱者であり^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]} 、 Public Library of Science (PLOS)の共同創設者であり、PLOS の理事会、 Open Library of Humanitiesの学術運営および擁護委員会^{[ 37 ]}に所属し、Science Commonsのアドバイザーも務めています。

2012年、アイゼンは情報へのオープンアクセスを促進するための訴えの一環として、研究成果法に反対する抗議活動を開始した。 ^{[ 38 ]}

2002年、アイゼンはPLOSでの業績とマイクロアレイクラスター解析ソフトウェアのオープンアクセス公開により、バイオインフォマティクスにおける第1回ベンジャミン・フランクリン賞を受賞した。 ^{[ 39 ]}

• これはジャンクではありません - マイケル・アイゼンの個人ブログ
• トランプ大統領宛ての公開書簡で、フランシス・コリンズ氏を国立衛生研究所（NIH）長官から解任するよう求める。
• マイケル・アイゼン（無所属）上院議員候補