マルタ・ビュレット文化

マルタ・ビュレット文化

マルタ・ビュレット ▷日本語 マルタ・ビュレットの位置
地理的範囲	ロシア連邦、シベリア、イルクーツク州
期間	上部旧石器時代
日付	24,000～15,000年前
タイプサイト	マルタ遺跡 ( 52°51′00″N 103°31′03″E / 52.850045°N 103.517383°E / 52.850045; 103.517383 ) [1] ビュレット遺跡 (およそ53°00′10″N 103°30′31″E / 53.002647°N 103.508696°E / 53.002647; 103.508696 )
先行	ムスティエ文化（デニソワ洞窟）[2] オーリニャック文化?
に続く	アフォントヴァ・ゴラ

マルタ・ブレツ文化（マルティンスコ・ブレツカヤ文化とも呼ばれる）は、後期旧石器時代（一般的には24,000～23,000年前とされるが、15,000年前とされることもある）の考古学的文化である。 ^[5]バイカル湖のほぼ北西、イルクーツクの北西約90km 、アンガラ川上流域のほとりに位置する。

タイプ遺跡は、ウソルスキー地区のマルタ村（Мальта́）とボハンスキー地区のビュレト村（Буре́ть）（ともにイルクーツク州）にちなんで名付けられました。

マルタ近郊で遺体が発見された少年は、通常、略称MA-1（またはMA1）で知られている。1920年代に発見されたこの遺体は、24,000年前のものとされている。2013年以降に発表された研究によると、MA-1は、遺伝的に「現代の西ユーラシア人とアメリカ先住民の中間に位置するが、東アジア人とは遠い」古代北ユーラシア人の集団に属しており、 ^[6]シベリア人、アメリカインディアン、および青銅器時代のユーラシアステップのヤムナヤ族とボタイ族^[7]の部分的な遺伝的祖先である。^{[8] [9]}特に、現代のアメリカ先住民、ケツ族、マンシ族、セルクプ族は、MA-1に関連する祖先をかなり多く抱えていることがわかっている。^[10]

マルタについて知られていることの多くは、ロシアの考古学者ミハイル・ゲラシモフによるものです。後に法医学的顔面再建として知られる人類学の一分野への貢献で知られるようになったゲラシモフは、1927 年にマルタを発掘した際に革命的な発見をしました。彼の発見まで、北アジアの上部旧石器時代の社会は事実上知られていませんでした。その後のキャリアで、ゲラシモフはマルタをさらに 2 回訪れ、発掘調査と研究を行いました。

マルタは半地下の家屋で構成されており、壁は大きな動物の骨で作られ、屋根は動物の皮で覆われたトナカイの角で作られ、シベリアの厳しい気候から住民を守っていた。^{[12]マンモスの骨で建てられたこれらの住居は、}フランス、チェコスロバキア、ウクライナなどの西ユーラシアの上部旧石器時代に発見されたものと似ていた。^[11]

証拠によれば、マルタは近くのビュレトの遺跡とともに東シベリアで最古の遺跡であると思われる。^{[12] [13]}しかし、相対年代測定ではいくつかの不規則性が明らかになった。フリント剥離の使用と道具の製造に使用された圧力剥離の欠如、およびより初期の形態の道具の継続的な使用は、この遺跡が前期旧石器時代に属するという事実を裏付けているように思われる。しかし、他のシベリア旧石器時代の遺跡で一般的である典型的なスクレブロ（大きな側面削り器）が欠けている。さらに、小石の核、くさび形の核、ビュリン、複合道具などの他の一般的な特徴はこれまで発見されていない。これらの特徴の欠如と、近くの他の1つの遺跡（ビュレトのビーナス）でのみ見られる芸術様式との組み合わせにより、マルタ文化はシベリアで独特なものとなっている。

後期旧石器時代には、主に2種類の芸術がありました。西ヨーロッパに集中していた壁画芸術と携帯芸術です。携帯芸術は、通常、象牙や枝角を使った彫刻の一種で、西ヨーロッパから北アジア、中央アジアまで広がっています。鳥や人間の女性を描いた骨、象牙、枝角を使った巧妙に彫刻された芸術的遺物が最も多く発見されており、これらの遺物は、マルタの名声の主な源泉となっています。^[12]

女性の小像に加えて、白鳥、ガチョウ、アヒルを描いた鳥の彫刻もあります。マルタの象牙の品物と埋葬品を 19 世紀と 20 世紀のシベリアのシャーマンが使用した品物と比較する民族学的な類推により、これらは完全に発達したシャーマニズムの証拠であると示唆されています。

また、マンモスの牙の板には彫刻された表現があります。その 1 つはマンモスの姿で、鼻、牙、太い脚で簡単に見分けられます。体に沿って直線が引かれているため、羊毛もエッチングされているようです。別の絵には、頭を膨らませて横を向いた 3 匹のヘビが描かれています。コブラに似たものだったと考えられています。

おそらく、旧石器時代の携帯芸術の最も優れた例は、「ヴィーナス像」と呼ばれるものである。^[12]マルタの少年（24,000年前）は、さまざまな工芸品とヴィーナス像とともに埋葬された。^[20]マルタで発見されるまで、「ヴィーナス像」はヨーロッパでしか発見されていなかった。^[12]マンモスの牙から彫られたこれらの像は、典型的には高度に様式化されており、しばしば装飾され不均衡な特徴（典型的には胸や臀部）を伴う。これらの強調された特徴は豊穣の象徴であったと広く信じられている。マルタでは、さまざまな形の約30体の女性の小像が発見されている。多種多様な形と、彫刻の写実性と細部の反復の欠如が組み合わさって、初期ではあるが発達した芸術の明確な兆候である。

一見して明らかなのは、マルタのヴィーナス像には、誇張された体形の豊満な女性と、細身で繊細な体形の女性の 2 種類があることです。像の中には裸の像もあれば、毛皮や衣服を示唆するエッチングが施された像もあります。逆に、ヨーロッパで発見されたものとは異なり、マルタのヴィーナス像には顔が彫られているものもあります。像のほとんどは底が細くなっており、地面に突き刺したり、垂直に置いたりできるようにしたと考えられています。垂直に置かれた像は、死者の霊を象徴していた可能性があり、シベリアを含むほぼ世界中で同時代の人々が使用していた「精霊人形」に似ています。

マルタの小像は、ほぼ同じ時代のヨーロッパの女性小像と基本的な形状が同じであるように思われ、何らかの文化的、宗教的なつながりを示唆しているため、西洋世界で関心を集めています。^[12]マルタと後期旧石器時代のヨーロッパの類似性は、道具や住居構造など、両者の間に示唆されている他の類似点と一致しています。

2016年のゲノム研究では、マルタ人はグラヴェット文化のドルニー・ヴェストニツェ人と遺伝的なつながりがないことが示されています。研究者は、人形の類似性は文化の拡散または偶然の一致によるものであり、集団間の共通の祖先によるものではないと結論付けています。^[23]

ジョセフ・キャンベルは、旧石器時代文化のこの最東端の拠点について論じた後、最後にそこで発見された遺物の象徴的な形態についてコメントしています。

私たちは明らかに、蛇、迷路、再生のテーマがすでに象徴的な星座を構成し、タイヨウチョウやシャーマンの飛行のイメージと結びつき、女神が炉の守護者、人間の再誕生の母、野生生物と食糧供給の女神という古典的な役割を果たしている旧石器時代の領域にいます。 ^[24]

MA-1は、基底 Y-DNA R* （R-M207*）の唯一の既知の例であり、ハプログループR1、R2、またはこれらの二次サブクレードに属さないハプログループR*の唯一のメンバーです。MA-1のミトコンドリアDNAは、ハプログループUの未解決のサブクレードに属していました。^[25]

マルタ少年（MA-1）の遺体は現在、エルミタージュ美術館（サンクトペテルブルク）に所蔵されている。

• 
  マルタの少年（MA-1）、24,000年前のものとされる、墓の遺物とともに、エルミタージュ美術館、サンクトペテルブルク。^[26]
• 
  マルタの少年の墓の遺物（MA-1）

古代北ユーラシア人（ANE）という用語は、遺伝学文献では、マルタ・ビュレット文化に似た人々や、それと密接に関連するアフォントヴァ・ゴラの集団の子孫を表す祖先要素に与えられている。^{[10] [27]}

MA1やアフォントヴァ・ゴラに似た人々は、アメリカ先住民、シベリア人、ヨーロッパ人、コーカサス人、中央アジア人の重要な遺伝的貢献者であり、中東人や一部の東アジア人にも小さな貢献をしました。^[28]ラザリディスら（2016）は、「ユーラシア大陸の東西範囲にわたるANE祖先の傾斜」を指摘しています。^[28]旧石器時代のシベリア人集団とその直系の子孫に見られる「ANE傾斜」は、初期の東アジア人との大幅な混合を伴うヨーロッパ人の姉妹系統から発展しました。^{[29] [30]}

MA1は、ヤナ犀角遺跡で発見された古代北シベリア人（ANS）と呼ばれる2人の古い後期旧石器時代のシベリア人とも関連している。 ^[31]

• ベドナリック、ロバートG. ( 1994 )。「アジアの更新世の芸術」。世界先史学ジャーナル。8 (4): 351– 75。doi :10.1007/bf02221090。S2CID 161683955  。
• チャード、チェスターS.（1974）。先史時代の北東アジア。ウィスコンシン州マディソン：ウィスコンシン大学出版局。ISBN 9780299064303。
• Dolitsky, AB; Ackerman. RE; et al. (1985). 「シベリアの旧石器時代の考古学：アプローチと分析方法」Current Anthropology . 26 (3): 361– 78. doi :10.1086/203280. S2CID  147371671.
• Flegontov, Pavel; Changmai, Piya; et al. (2016 年 2 月 11 日)。「ケト族のゲノム研究: 重要な古代北ユーラシア祖先を持つパレオエスキモー関連民族グループ」。Scientific  Reports。6 : 20768。arXiv : 1508.03097。Bibcode : 2016NatSR ... 620768F。doi : 10.1038 / srep20768。PMC 4750364。PMID 26865217。 
• Haak, W.; Lazaridis, I.; et al. (2015). 「ステップからの大規模な移住がヨーロッパのインド・ヨーロッパ語族の起源となった」Nature . 522 (7555): 207– 11. arXiv : 1502.02783 . Bibcode :2015Natur.522..207H. doi :10.1038/nature14317. PMC  5048219 . PMID  25731166.
• Jones, Eppie R.; Gonzalez-Fortes, Gloria; et al. (2015). 「上部旧石器時代のゲノムが現代ユーラシア人の深いルーツを明らかにする」Nature Communications . 6 : 8912. Bibcode :2015NatCo...6.8912J. doi :10.1038/ncomms9912. PMC  4660371 . PMID  26567969.
• ラザリディス、イオシフ; パターソン、ニック; 他 (2014). 「古代のヒトゲノムは、現代のヨーロッパ人の祖先集団を3つ示唆している」. Nature . 513 (7518): 409–13 . arXiv : 1312.6639 . Bibcode :2014Natur.513..409L. doi : 10.1038/nature13673. PMC  4170574. PMID  25230663.
• マルティノフ、アナトリー I、北アジアの古代美術、デミトリ B. シムキン、エディス M. シムキン訳。イリノイ州シカゴ：イリノイ大学出版局、1991 年。
• Raghavan, Maanasa; Skoglund, Pontus; et al. (2014). 「上部旧石器時代のシベリアのゲノムがネイティブアメリカンの二重祖先を明らかにする」Nature . 505 (7481): 87– 91. Bibcode :2014Natur.505...87R. doi :10.1038/nature12736. PMC  4105016 . PMID  24256729.
• シュレシアー、カールH (2001)。「ヴィーナス像についてさらに詳しく」。カレント・アンソロポロジー。42 (3): 410– 412。doi :10.1086/320478。S2CID 162218369  。
• シーブキング、アン（1971） 。 「旧石器時代の装飾骨盤」T。大英博物館季刊誌。35 （1/4）：206-229。doi：10.2307/4423083。JSTOR  4423083。
• Vallini, Leonardo; Marciani, Giulia; Aneli , Serena; Bortolini, Eugenio; et al. (2022). 「遺伝学と物質文化は、アフリカからの人口ハブから旧石器時代のユーラシアへの繰り返しの拡大を裏付ける」。ゲノム生物学 と進化。14 (4) 。doi : 10.1093/gbe/ evac045。PMC 9021735。PMID 35445261。 

ウィキメディア・コモンズには、マルタ・ビュレット文化に関連するメディアがあります。

• マルタ・ビュレット文化
• 「祖先の顔: MM ゲラシモフ生誕 100 周年記念」 Кунсткамера - Новости アーカイブ 2017-07-20 at the Wayback Machine
• 古代シベリア人の骨格がヨーロッパとアメリカ先住民とのつながりを示唆