メイベル・フリーア

メイベル・マグダレン・フリーア（旧姓 ウォード、後にキューザック）はイギリス人女性で、1936年に道徳的理由でオーストラリアから追放されたことが有名となり、政治的論争を巻き起こした。

フリーアはイギリス領インドで生まれた。最初の夫と別れた後、彼女はラホールに駐留していたオーストラリア軍の既婚将校エドワード・デュワーと関係を持った。1936年にフリーアとデュワーが一緒にオーストラリアに帰国しようとしたとき、デュワーの家族と軍当局は、道徳的観点から彼女の入国を阻止するために入国管理局に働きかけた。フリーマントルに到着すると、フリーアはイタリア語の書き取りテストを受けたが不合格となり（これは彼女が話せない言語として故意に選択されたものだった） 、1901年移民制限法の下で入国禁止移民と宣告された。彼女はニュージーランドに受け入れられ、そこで法的救済を求め、 1か月後に シドニーへの上陸を2度目に試みたが失敗した。

「フリーア夫人事件」は、ライオンズ政権にとって政治的にダメージを与えるものとなった。フリーアを除外する決定は、恣意的であり、個人の自由を侵害し、性差別に動機づけられているなど、さまざまな理由で批判された。トーマス・パターソン内務大臣は、この事件を誤って処理したと広く認識されていた。彼はフリーアの人格を公然と攻撃し、疑わしい、あるいは捏造された証拠を使って自分の行動を弁護した。連邦内閣は、最終的に1937年7月にフリーアのオーストラリア入国を許可したが、デュワーとの関係は続かなかった。この論争はパターソンの大臣としてのキャリアの終焉につながったが、法的影響は長続きしなかった。

フリーアは1911年に現在のパキスタンで生まれたが、出生地はラホールかラワルピンディーであるとする資料もある。 ^{[1] [2]}フリーア自身の話によると、彼女はラホールでホステルを経営していた元イギリス陸軍将校ウィリアム・A・ワードの5人兄弟の1人だった。 ^[3]彼女は子供の頃にイギリスを訪れ、その後インドに戻った。1929年に彼女はロナルド・フリーアと結婚した。彼の母エディスはイギリス政府大臣ジョージ・ケイブ初代ケイブ子爵の妹だった。^[4]彼女は1933年に夫婦の2人の子供を連れてイギリスに渡り、1935年にインドに戻って離婚を申請した。^[2]

1936年、フリーアはオーストラリア軍参謀部隊の中尉エドワード・デュワーと交際を始めた。デュワーはラホールのイギリス領インド軍に1年間の訓練のために派遣されていた。デュワーの妻アリス（旧姓 ハウエルズ）と幼い娘はオーストラリアに残った。^[5] 1936年8月、デュワーは妻に手紙を書き、フリーアと一緒にオーストラリアに戻ることと「結婚できるように解放してほしい」と頼んだ。^[6]ロナルド・フリーアはデュワーを離婚訴訟の共同被告に指名したが、インド刑法ではデュワーは不道徳な行為で最高5年の懲役刑を受ける可能性がある。^[3]

デュワーの父ロバート・デュワーと義父フランク・ハウエルズは、デュワーが結婚を放棄する意向に愕然とし、フリーアとの関係を断ち切ろうとした。デュワーの父はラホールの軍当局に助けを求めたが、彼らもこの関係を認めなかった。^[6]デュワーの指揮官フィリップ・マイバーグはフリーアの道徳的人格を軽蔑し、オーストラリアへの入国を阻止するよう提案した。^[7]ハウエルズはその後オーストラリアの軍当局に連絡を取り、関係が続けばデュワーのキャリアが危険にさらされると考えていた。夫婦は間もなくオーストラリアに到着する予定だったため、この問題は移民を担当する内務省のトップレベルにすぐにエスカレートされた。トーマス・パターソン内務大臣は、マイバーグの書簡を主な証拠として、フリーアを「望ましくない人物」としてオーストラリアから排除するという内務省の勧告を受け入れた。^[8]

1936年10月20日、フリーアとデュワーはRMSマロヤ号に乗って西オーストラリア州フリーマントルに到着した。^[9]フリーアはイギリスのパスポートを所持していたが、到着すると税関職員が船に乗り込み、彼女にイタリア語の書き取りテストを実施した。彼女はテストに不合格となり、 1901年移民制限法の下で「禁止移民」とみなされていると告げられた。^[8]

フリーアの入国拒否に使用された口述テストは、白豪主義政策を施行するために開発されたもので、税関職員が国際関係に影響を及ぼす可能性のある明白な人種差別をすることなく、非白人の訪問者の入国を拒否できるようにした。1905年に改正されたこの法律では、「（…）職員が規定の言語で50語以上口述した際に、職員の前でその言語で書き取らなかった者」は入国を拒否されると規定されていた。^[10]他の法律がなかったため、このテストは政治的な理由で外国人を入国拒否するためにも使用され、特に1935年にエゴン・キッシュの入国拒否が試みられた際にスコットランド・ゲール語でテストが実施された。^[11]「不道徳な行為」の疑いのある外国人を入国拒否するために口述テストが適用されたことは前例がないわけではないが、通常は性労働者に限定されていた。^[12]

マロジャ号はメルボルンへ向かい、そこでデュワー号は下船し、その後シドニーへ向かい、そこでフリーア号はオークランド行きのMSワンガネラ号に乗り換えた。彼女は問題なくニュージーランドに入国し、^[13]そこで臨時の仕事に就き、弁護士を雇った。^[14]

1936年12月4日、フリーアはTSSアワテア号でシドニーに戻り、以前の追放によって生じた悪評を利用して強制的に国外退去を強いようとした。彼女の旅費はデイリー・テレグラフ紙が負担し、同紙は彼女の訴訟費用も賄ったと思われる。到着後、彼女は天気予報を含むイタリア語の書き取りテストを受けた。^[15]フリーアは再びテストに不合格となり、国外追放を告げられた。^[16] アワテア号はシドニーに9時間滞在した後、オークランドへ戻ったが、その間にフリーアは2つの女性団体の訪問を受けた。^[17]

フリーアの国外追放に先立ち、彼女の弁護士ノーマン・カウパーは彼女に代わって人身保護令状を提出した。この申し立ては、キッシュ事件にも関与し、政府に不利な判決を何度も下した高等法院判事HVエヴァットによって審理された。 ^[16]しかし、フリーアの事件では、政府は法律の手続きに従っており、大臣の決定を覆す根拠はなかったため、エヴァットは彼女の追放は合法であったと判断した。エヴァットは付言書で、裁判所は「いかなる形であれ行政決定の正当性を支持または確認する」ことも、フリーアの個人的性格を批判することもしていないと述べた。^[17]

内務大臣トーマス・パターソンは、初期の段階ではほとんど関与していなかったが、すぐにフリーア事件の中心人物となった。^[18]彼は、彼女が排除されてから3週間以上経った1936年11月11日に下院で演説し、彼女が「好ましくない性格の人物」として排除されたと述べたまで、この件について公の声明を出さなかった。^{[19]彼は翌日、結婚制度を守るために介入したと主張し、フリーアを「冒険家」であり、道徳的に疑わしい家庭}破壊者として攻撃し、この決定について詳しく述べた。^[20]

パターソンの議会での発言は論争を鎮めることはできなかった。フリーアと彼女の支持者たちは、彼が議会の特権を悪用して彼女の名誉を傷つけたと非難し、決定を覆すようロビー活動を続けた。^[21]パターソンは否定的な反応に驚いたが、マルテンス（2019）によると、その反応は「白人のイギリス人女性を排除するために口述試験を使用したことと、大臣が彼女の人格を軽蔑したことの両方を正当化する裏付けとなる証拠を求めて、遅ればせながら必死の争い」を引き起こした。^[22]

11月11日、パターソンはシドニー在住のウォルター・ハントから電報を受け取った。ハントはインドで「ヴェラ・フリーア」という女性を知っていると主張し、ハントはそれがメイベル・フリーアの偽名だと信じていた。^[22]パターソンはハントにさらなる情報を求めたが、ハントはフリーアは混血の女性（「シンハラ人とのハーフ」）であり、複数の男性と関係を持ち、アルメニア人との間に子供をもうけたと虚偽の主張した。^[23] 11月下旬までに、ハントの手紙を主に頼りに、内務省はフリーアに関する概要を作成し、彼女は「狡猾で完全に不道徳な女性[...] 普通の売春婦とほとんど変わらない」と結論付けた。^[24]

パターソンはハントの主張を額面通りに受け止め、インド、セイロン、イギリスの当局に電報を送り、ハントの過去の交際関係や人種的アイデンティティの確認を求めた。白豪主義政策の下では、これらが彼女の国外追放を正当化する根拠となったはずだった。しかし、インド当局が提供した情報ではハントの主張を裏付ける証拠は見つからず、彼女が以前に暴露した内容と一致した。^[2] さらに、11月28日、タブロイド紙スミス・ウィークリーは、ハントが偽証罪で以前に懲役刑に服していたことを暴露したが、国務省はこれを暴くことができなかった。この暴露によりパターソンの信用は失墜し、辞任を求める声が広がった。^[4]

フリーア事件はオーストラリアのマスコミで大々的に取り上げられた。 ^{[25]フリーア事件は}エドワード8世とウォリス・シンプソンの関係が公になったのと同時期に起こり、マスコミは頻繁にこの2つの状況を比較した。^[26] フェアファックス・メディア帝国の長、ワーウィック・フェアファックスは後に「あらゆる政党のマスコミが公共政策に関してこれほど一致した意見を持ったことは記憶にない」と回想したが、マスコミは単に世論を反映しているだけだと強調した。^[27]

フリーアの件に関する最初の報道は、彼女が入国を拒否されてからわずか数日後になされた。彼女はジャーナリストに広範囲に渡るインタビューを行い、「幅広い同情を引き出し、彼女の入国禁止措置は不当で不公平であり、白豪主義政策に反するものであるとうまく描写する」物語を作り上げました。^[13]パターソンの行動は、大臣の権限の恣意的な乱用であり、個人の自由の侵害であると特徴づけられ、評論家は私的な関係への不干渉の原則を擁護しました。^{[28]さらに、白豪主義政策の支持に使われるはずだった口述試験が、白人の}英国国民を国外追放するために使われたのではないかという懸念もありました。^[18]

男性と女性の両方の評論家は、フリーアが性差別的な二重基準にさらされ、彼の結婚の破綻におけるデュワーの役割にはほとんど注意が向けられなかったと指摘した。^[29]女性団体とフェミニストの指導者たちは論争で重要な役割を果たし、マスコミでパターソンに対する攻撃を主導した。^[28] ジェシー・ストリートは全米女性協会を代表して首相に抗議の手紙を書いた。^[22]一方、全国女性評議会のミルドレッド・ムシオは「この恣意的な行動の結果、女性の間で広範囲にわたる不安、そして多くの場合憤慨が生じた」と述べた。^[30]オーストラリア統一党の女性調整評議会の議長であるミリセント・プレストン・スタンリーはパターソンを「独裁的」と表現し、評議会の別のメンバーであるアグネス・グッドは、この事件は離婚をより迅速に行うために結婚法の改革が必要であることを示していると述べた。^[31]

フリーア事件が議会で議論されたとき、パターソンを支持する人はほとんどいなかった。政府の下院議員数名が彼の事件処理を公然と批判し、^[20]ウィリアム・マッコールが最も著名な批判者の一人となった。^[32]パターソンの姿勢は閣僚仲間の間でも不評で、彼らは議会で彼を擁護せず、彼の決定に関する情報をマスコミに漏らした。^{[18] [33]}

フリーア事件の解決は、パターソンがカントリー党のメンバーであったために複雑になった。カントリー党は、首相ジョセフ・ライオンズ率いる統一オーストラリア党（UAP）との連立政権の少数派パートナーだった。 1934年の連邦選挙後、不安定な共同内閣が結成され、カントリー党は15の閣僚ポストのうち4つを占めていた。^[34]カントリー党のリーダー、アール・ペイジは、パターソンの辞任要求を党の立場への攻撃と解釈し、パターソンが追い出された場合は連立政権から離脱すると脅した。^[17]その結果、夏の議会休会前の最後の閣僚会合が12月2日に開かれたが、パターソンの辞任を覆す措置は取られなかった。^[33]

フリーア事件は、ライオンズ政権にとって政治的にダメージとなった。フリーア事件は、 1937年3月の国民投票提案の失敗と、 1937年5月の補欠選挙での労働党への意外な敗北の一因となった。AWマーティンは、ロバート・メンジーズ法務長官の伝記の中で、「フリーア事件が政府に与えた損害の大きさは、ほとんど誇張できない」と結論付けている。^[35] 1937年6月2日、連邦内閣は、フリーアを排除するというパターソンの決定を覆し、7月12日に彼女の再入国を許可した。^[36]彼女のシドニー到着は一大イベントとなり、シドニー・モーニング・ヘラルド紙は、彼女が「国際的な有名人に匹敵する歓迎を受けた」と報じた。^{[36]パターソンは、} 1937年の連邦選挙後、大臣とカントリー党副党首を辞任した。^[37]

評論家たちは、フリーア事件は、特に同時期に起きたキッシュ事件と比べて、学術的な関心をほとんど集めていないと指摘している。^[28]これは、法的先例が確立されず、この事件が立法上の変更をもたらさなかったためだと考えられている。ロバートソン（2005）は、フリーア事件を「オーストラリアのさまざまな政治的傾向を持つ政府が、当初の目的とは関係のない目的で移民法を操作する傾向を示す例」と表現している。^[38]マルテンス（2019）は、この事件は「結婚と体面に関する家父長制の想定に異議を唱え、同時に白豪主義政策の根底にある人種差別的な慣行と原則を再確認した、政府の行き過ぎに対する国民運動の成功例」であると結論付けている。^[29]

フリーアとデュワーの関係は、彼女のオーストラリア入国をめぐる論争を乗り越えられなかった。論争が最高潮に達したとき、デュワーはジョセフ・ライオンズ首相に宛てた手紙の中で、二人とも自殺を考えたと書いている。軍は二人の関係に干渉し続け、フリーアの入国が最終的に承認された同じ週にデュワーを西オーストラリアに移送した。^[26]フリーアは政府に国外追放に対する補償を求めたが、ロバート・メンジーズからの恩給支払いの提案は1937年12月に内閣によって却下された。^[39]フリーアはシドニーに上陸した後、美容院で働き、1938年に魚商のジョン・キューザックと結婚した。その後、彼女は「世間の関心から消えていった」。^[26]

• マーテンス、ジェレミー（2019）。「フリーア夫人事件の再考：戦間期オーストラリアにおける結婚、道徳、国家」オーストラリア史。16 （3）：437–458。doi ：10.1080/ 14490854.2019.1636673。S2CID 202276124  。
• ロバートソン、ケル (2005) 「『私たち』の一人への指示：フリーア夫人の移住」（PDF）。マッコーリー法律ジャーナル。5 ：241-275。