10人分の席があるテーブル。男女5組がこのテーブルに座る場合、男女が交互に座り、誰もパートナーの隣に座らないようにする方法は3120通りある。 組み合わせ数学 において、メナージュ問題(ménage problem )またはメナージュ問題(problème des ménages) とは、男女のカップルを円形の食卓に座らせる際に、男女が交互に座り、誰もパートナーの隣に座らないようにする方法の数を求める問題である。(メナージュ はフランス語 で「家族」を意味し、ここでは男女のカップルを指す。)この問題は、1891年にエドゥアール・リュカ によって、そしてそれより数年前にピーター・ガスリー・テイトによって 結び目理論 に関連して独立に定式化された。[ 1 ] カップルの数が3、4、5、…の場合、座席配置の数は
12、96、3120、115200、5836320、382072320、31488549120、... ( OEIS の 配列 A059375 ) 。 数学者たちは、これらの数や関連する数列を計算するための公式 や漸化式 を開発してきた。これらの数は、礼儀作法や結び目理論への応用だけでなく、グラフ理論的な解釈も持ち合わせている。つまり、特定の グラフ 族におけるマッチング やハミルトン閉路 の数を数えるのである。
M n をn 組のカップルの座席配置の数とする。Touchard (1934) は次の式を導出した。
M n = 2 ⋅ n ! ∑ k = 0 n ( − 1 ) k 2 n 2 n − k ( 2 n − k k ) ( n − k ) ! 。 {\displaystyle M_{n}=2\cdot n!\sum _{k=0}^{n}(-1)^{k}{\frac {2n}{2n-k}}{2n-k \choose k}(nk)!.} その後、この公式の別の証明 や、この問題の様々な一般化バージョンに関する研究が数多く行われた。
第一種チェビシェフ多項式 を含むM n の異なる陰影公式は、 Wyman & Moser (1958) によって与えられた。
メナージュの数字と女性優先の解決策女性の座席配置方法は 2× n !通りあります。女性のために配置できる座席のセットは 2 組あり、特定の座席セットに女性を座らせる方法はn ! 通りあります。女性の各座席配置について、
A n = ∑ k = 0 n ( − 1 ) k 2 n 2 n − k ( 2 n − k k ) ( n − k ) ! {\displaystyle A_{n}=\sum _{k=0}^{n}(-1)^{k}{\frac {2n}{2n-k}}{2n-k \choose k}(nk)!} 男性を座らせる方法。この式は、トゥシャールの式から 2× n ! の係数を単純に省略したものです。結果として得られるより小さな数 (ここでも n = 3から開始)、
1、2、13、80、579、4738、43387、439792、... ( OEIS の シーケンス A000179 ) これらはメナージュ数 と呼ばれます。2 n 2 n − k ( 2 n − k k ) {\displaystyle {\frac {2n}{2n-k}}{2n-k \choose k}} は、隣接する座席のk 組の重ならないペアを形成する方法の数、または同等に、 2 n 個の頂点を持つ サイクルグラフにおける k 個のエッジのマッチングの数です。 A n の式は、マッチングの各エッジの端点に座る人がカップルである必要がある配置に包含排除の原理 を適用することによって直接得られる結果です。
ボガートと ドイル(1986) の研究までは、メナージュ問題の解決策は、まず女性のすべての座席配置を見つけ、次にこれらの部分的な座席配置のそれぞれについて、男性をパートナーから離して座らせることでそれを完成させる方法の数を数えるという形をとっていた。ボガートとドイルは、トゥシャールの公式は女性の参加を除外するのではなく、すべての座席配置を一度に考慮することによって直接導き出せると主張した。[ 2 ] しかし、キロシスと コントゲオルギウ(2018) は、ボガートとドイルのアイデアをいくつか利用して(ただし、議論を性別にとらわれない言葉で書き直すことに注意を払って)、上記で説明したさらに単純な女性優先の解決策を見つけた。
メナージュ数は漸化式 [ 3 ]を満たす。
A n = n A n − 1 + n n − 2 A n − 2 + 4 ( − 1 ) n − 1 n − 2 {\displaystyle A_{n}=nA_{n-1}+{\frac {n}{n-2}}A_{n-2}+{\frac {4(-1)^{n-1}}{n-2}}} そしてより単純な4項の漸化式[ 4 ]
A n = n A n − 1 + 2 A n − 2 − ( n − 4 ) A n − 3 − A n − 4 、 {\displaystyle \displaystyle A_{n}=nA_{n-1}+2A_{n-2}-(n-4)A_{n-3}-A_{n-4},} そこから、メナージュの数値自体を簡単に計算できる。
グラフ理論的解釈 頂点数が6、8、10のクラウングラフ。各グラフの外側のサイクルはハミルトン閉路を形成する。8頂点グラフと10頂点グラフには、他にもハミルトン閉路が存在する。 メナージュ問題の解は、グラフ理論の 観点から、クラウングラフ における有向 ハミルトン閉路 として解釈できます。クラウングラフは、完全二部グラフ K n,n から完全マッチングを取り除くことによって形成されます。2 n 個の頂点が2 色で表され、一方の色の頂点は、もう一方の色の頂点のうち 1 つを除くすべてに接続されています。メナージュ問題の場合、グラフの頂点は男性と女性を表し、辺は隣同士に座ることが許されている男性と女性のペアを表します。このグラフは、すべての男性とすべての女性を接続する完全二部グラフから、男性と女性のカップルによって形成される完全マッチングを取り除くことによって形成されます。有効な座席配置は、テーブルを囲む人々の順番によって記述でき、これはグラフ内でハミルトン閉路を形成します。しかし、2つのハミルトン閉路は、開始頂点に関係なく同じ頂点を同じ巡回順序で接続する場合、同等とみなされます。一方、メナージュ問題では開始位置が重要視されます。アリス のお茶会のように、すべての客が1席ずつ移動した場合、同じ閉路で記述されていても、異なる座席配置とみなされます。したがって、クラウングラフにおける向き付けられたハミルトン閉路の数は、座席配置の数より2n倍少なく [ 5 ] 、メナージュ数より( n - 1)!倍多くなります。これらのグラフにおける閉路の数列(前述と同様にn = 3から開始)は次のようになります。
2、12、312、9600、416880、23879520、1749363840、... ( OEIS の 配列 A094047 ) 。 この問題のグラフ理論的な記述は、もう 2 つ目の方法も可能です。女性が着席した後、残りの男性の可能な座席配置は、完全二部グラフから単一のハミルトン閉路を取り除いて形成されるグラフにおける完全マッチングとして記述できます。このグラフには、空席と男性を結ぶ辺があり、閉路の除去は、男性が妻の隣の空席のどちらにも座ることを禁じることに相当します。二部グラフ におけるマッチングの数え方の問題、したがって、メナージュ数を計算する問題は、特定の 0-1 行列 のパーマネント を使用して解決できます。メナージュ問題の場合、この問題のこの見方から生じる行列 は、生成行の隣接する 2 つの要素を除くすべての要素が 1 に等しい巡回行列です。 [ 6 ]
結び目理論 テイトがメナージュ問題を研究する動機は、与えられた交点の数( n など) を持つ数学的結び目の完全なリストを見つけようとしたことから生じた。結び目図の ダウカー記法 ( テイトが初期の形で使用)では、結び目が連続して自身と交差する2 n 個の点に、 1 から 2 nまでの 2 n 個の数字がラベル付けされる。縮小図では、交点の 2 つのラベルは連続できないため、結び目を表すためにダウカー記法で使用される各交点のラベルのペアのセットは、1 から 2 nまでの範囲のすべての数に対応する頂点と、 パリティが異なり、 法 2 n に関して連続しないすべての数のペア間のエッジを持つグラフの完全マッチングとして解釈できる。このグラフは、完全な二部グラフ(偶奇性が異なるすべての数のペアを結ぶグラフ)からハミルトン閉路(連続する数を結ぶグラフ)を取り除くことによって形成されるため、マッチングの数はメナージュ数に等しくなります。交代結び目 の場合、このマッチングだけで結び目図自体を記述できます。その他の結び目の場合、交差する2本の鎖のうちどちらがもう一方の鎖の上にあるかを判断するために、各交差ペアに追加の正または負の符号を指定する必要があります。
しかし、結び目リスト問題には、メナージュ問題にはない追加の対称性があります。異なる交点からラベル付けを開始すると、同じ結び目図に対して異なるダウカー表記が得られ、これらの異なる表記はすべて同じ図を表しているとみなされます。このため、巡回置換 によって互いに異なる2つのマッチングは同等として扱われ、1回だけカウントされます。ギルバート(1956)は この修正された列挙問題を解き、異なるマッチングの数は
1、2、5、20、87、616、4843、44128、444621、... ( OEIS の 配列 A002484 ) 。
参考文献 ボガート、ケネス・P.、ドイル、ピーター・G. (1986)、「メナージュ問題の非性差別的解決策」、American Mathematical Monthly 、93 (7): 514–519 、doi : 10.2307/2323022、JSTOR 2323022、MR 0856291 。Bong, Nguyen-Huu (1998)、「ルーカス数とメナージュ問題」、International Journal of Mathematical Education in Science and Technology 、29 (5): 647–661 、Bibcode : 1998IJMES..29..647B、doi : 10.1080/0020739980290502、MR 1649926 。Canfield, E. Rodney; Wormald, Nicholas C. (1987)、「メナージュ数、全単射、P再帰性」、離散数学 、63 ( 2–3 ): 117–129 、doi : 10.1016/0012-365X(87)90002-1 、MR 0885491 。ドリー、ハインリヒ(1965)「ルーカスの夫婦問題」、初等数学の100の偉大な問題 、アンティン、デイビッド訳、ドーバー、27-33 頁、ISBN 978-0-486-61348-2 。Dutka, Jacques (1986)、「On the problème des ménages」、The Mathematical Intelligencer 、8 (3): 18–33 、doi : 10.1007/BF03025785、MR 0846991、S2CID 116433056 。Eades, Peter ; Praeger, Cheryl E. ; Seberry, Jennifer R. (1983)、「巡回 (0,1) 行列のパーマネントに関するいくつかの考察」、Utilitas Mathematica 、23 : 145–159 、MR 0703136 。Gilbert, EN (1956)、「結び目とメナージュ順列のクラス」、Scripta Mathematica 、22 :228–233 、MR 0090568 。ジェームズ・グリーク (1986年10月28日)「数学+性差別:問題」ニューヨーク・タイムズ 。Henderson, JR (1975)、「行ごとに最大2つのゼロを持つ(0,1)行列のパーマネント」、Canadian Mathematical Bulletin 、18 (3): 353–358 、doi : 10.4153/CMB-1975-064-6 、MR 0399127 。Holst, Lars (1991)、「確率論的観点から見た『家庭問題』について」、Statistics and Probability Letters 、11 (3): 225–231 、doi : 10.1016/0167-7152(91)90147-J、MR 1097978 。カプランスキー、アーヴィング (1943)「家庭問題の解法」、アメリカ数学会紀要 、49 (10):784–785 、doi :10.1090/S0002-9904-1943-08035-4 、MR 0009006 。カプランスキー, アーヴィング ; Riordan, J. (1946)、「The problème des ménages」、Scripta Mathematica 、12 : 113–124 、MR 0019074 。キルシス、L. Kontogeorgiou, G. (2018)、「102.18 The problème des ménages revisited」、The Mathematical Gazette 、102 (553): 147–149 、arXiv : 1607.04115 、doi : 10.1017/mag.2018.27、S2CID 126036427 。クロイター、アーノルド・リチャード (1984 年)、「永久磁石とジルクランター マトリゼンとダミット ツーサンメンヘンジェンダー テプリッツ マトリゼン」、Séminaire Lotharingien de Combinatoire (ドイツ語)、B11b 。Laisant、Charles-Ange ( 1891)、「Sur deux problèmes de permutations」、Vie de la société、Bulletin de la Société Mathématique de France (フランス語)、19 : 105–108 。ルーカス、エドゥアール ( 1891)、テオリ・デ・ノンブル、パリ: ゴティエ・ヴィラール、 491–495 ページ 。ミュア、トーマス (1878)「テイト教授の配置問題について」、エジンバラ王立協会紀要 、9 :382–391 、doi :10.1017/S0370164600032557 アーサー・ケイリー による加筆部分(388~391ページ)を含む。ミュア、トーマス (1882)「配置の問題に関する補足」エジンバラ王立協会紀要 、11 :187-190 。パスモア、アマンダ F. (2005)、「メナージュ問題への初歩的な解法」 、CiteSeerX 10.1.1.96.8324 。Riordan, John (1952)、「メナージュ数の算術」、Duke Mathematical Journal 、19 (1): 27–30 、doi : 10.1215/S0012-7094-52-01904-2、MR 0045680 。タカチ、ラホス (1981)、「「人類の問題」について」 「,離散数学 , 36 (3): 289–297 , doi : 10.1016/S0012-365X(81)80024-6 , MR 0675360 。Touchard, J. (1934)、「順列の問題」、CR Acad.科学。パリ 、198 ( 631–633 ) 。ワイマン、マックス。Moser, Leo (1958)、「On the problème des ménages」、Canadian Journal of Mathematics 、10 (3): 468–480 、doi : 10.4153/cjm-1958-045-6 、MR 0095127 。