ルチアーノ・モッジ

ルチアーノ・モッジ（イタリア語発音: [luˈtʃaːno ˈmɔddʒi] 、1937年7月10日生まれ）は、イタリアのサッカー協会の元管理者で、詐欺罪で有罪判決を受けた。ローマ、ラツィオ、トリノ、ナポリ、ユヴェントスのクラブ幹部を務め、6回のリーグ優勝（ユヴェントスで5回、ナポリで1回）、3回のコッパ・イタリア優勝（ローマ、トリノ、ユヴェントスで）、5回のスーペルコッパ・イタリアーナ優勝（ユヴェントスで4回、ナポリで1回）、UEFAチャンピオンズリーグ優勝1回、インターコンチネンタルカップ優勝1回、 UEFAスーパーカップ優勝1回、インタートトカップ優勝1回（すべてユヴェントスで）、ナポリでUEFAカップ優勝1回をもたらした。現在はフリーランスのジャーナリスト、コメンテーターとして活動している。

2006年5月、モッジはカルチョポリとして知られるスポーツスキャンダルに関与していたが、ユヴェントスとモッジに一方的に焦点が当てられたため、この件は今でも盛んに議論され物議を醸している。この問題は、刑事裁判に関するナポリの判決でも引用されている。ナポリで行われたカルチョポリ関連の裁判では、時効のため裁判にかけられず、モッジの判決では考慮されなかった他の多くのクラブの影響が明らかになり、モッジは関連する罪の一部を免除され、2013年12月に控訴審で懲役2年4ヶ月の判決を受けた。カルチョポリに関連する残りの容疑は、2015年3月にイタリアの最高裁判所により時効のため新たな裁判が行われることなく取り消された。 2020年3月、モッジは裁判の実施を求めて 欧州人権裁判所に上訴した。

モッジは1937年7月10日、シエナ県モンティチャーノ^[1]の質素な家庭に生まれた。幼い頃からサッカーに熱中し、1963-64年のセリエCシーズンにはアクラガスで40日間プレーした。13歳で学校を中退した^[1] 。中学卒業後はイタリア国営サッカークラブで働き、チヴィタヴェッキアに定住して下位カテゴリーのチームでストッパーとしてプレーした。1960年代後半、仕事に満足できず、収入のないサッカーに飽きたモッジは、特にマイナーサッカーでタレントスカウトとしての将来を思い描いた^{[2] 。息子のアレッサンドロ・モッジは、数人のサッカー選手や監督のエージェントとして働いている。彼はサッカーエージェントとマネージャーのコンソーシアムである}GEA Worldの代表であり、2002年から2006年まで取引量で第1位だった^[3]。

モッジは1970年代初めまで鉄道駅の管理人として働いていたが、当時ユヴェントスのマネージングディレクターだったイタロ・アッロディと出会い、クラブで小さな役職に任命された。1994年にユヴェントスからチーフマネージングディレクターに任命される前は、ローマ、ラツィオ、トリノ、ナポリなどいくつかのチームで働き、協力し、リーグ、国内、国別タイトルを何度も獲得した。^[2]

1970年代にゼネラルマネージャーのアロディの下でユヴェントスのトップチームに進出した後、モッジは郊外のフィールドで若い才能を探すスカウトネットワークを組織しました。彼のサッカー選手の中には、1972年に16歳のパオロ・ロッシ、 1973年にクラウディオ・ジェンティーレ、1974年にガエターノ・シレアがいます^{。[2]数年後、モッジはより重要な役割を担い、他のチームとの交渉を開始するために連絡を取りましたが、当時のユヴェントス会長}ジャンピエロ・ボニペルティとの決裂により会社を変更せざるを得なくなりました。^[2]

モッジの次の仕事は、新会長ガエターノ・アンザローネのローマだった。ジャーナリストの助けを借りてモッジは名乗り出てアンザローネと知り合い、 1977年に移籍市場コンサルタントとしての彼の仕事が決まった。1979-80シーズンのコッパ・イタリアで優勝したローマ在籍中、モッジはロベルト・プルッツォを獲得したが、プルッツォはボニペルティのユヴェントスへと移籍した。^{[2]モッジがローマを去ったのは、新会長ディーノ・ヴィオラが}アスコリ戦の前夜にモッジが審判のクラウディオ・ピエリと会食していたことを知ってから数日後のことだった。それは1979年11月25日、 1979-80シーズンのセリエA第10節が行われていたときだった。ローマは1-0で勝利し、アスコリの会長コスタンティーノ・ロッツィは、ローマに有利な判定だったと憤慨した。ロッカールームでロッツィはヴィオラと会い、モッジが審判と線審2人と一緒にレストランにいるところを目撃されたことに対する批判を語った。モッジはそれを何気ない出来事だったと述べた。^[2]ヴィオラはこの出来事をモッジを解雇するための事前テストとして利用し、モッジがローマ首都圏のチヴィタヴェッキアに住んでいたにもかかわらず、ローマ在住のスポーツディレクターが欲しいと伝えた。^[4]

1980年のイタリアサッカー賭博スキャンダル（トトネーロとして知られるようになったが、彼は関与していなかった）の後、モッジはラツィオのゼネラルマネージャーとして雇われ、クラブを立て直した。2年後、クラブがまだセリエBにいたにもかかわらず、彼は辞任した。^[2] 1982年、彼はセルジオ・ロッシ会長とルチアーノ・ニッゾーラ取締役のトリノに移籍した。彼は、アルゼンチンのパトリシオ・エルナンデスのような期待外れのヒット選手や、ユーゴスラビアのサフェト・スシッチのような期待外れの選手の獲得にファンの抗議に苦しんだ。彼は5年間トリノに留まったが、結果はまちまちだった。^[2] 1987年5月29日、彼はその職を辞した。^[5]

1987年6月22日、モッジはコッラッド・フェルライーノとディエゴ・アルマンド・マラドーナが率いるナポリが初のスクデットを獲得した直後にアッロディの後任として監督に就任した。ナポリは1989年のUEFAカップ決勝、1989-90年のセリエA、1990年のスーペルコッパ・イタリアーナで優勝した。1991年3月、モッジはフェルライーノとの相性の悪さから辞任した。^[6]その後、ジャン・マウロ・ボルサーノ会長の下でトリノに復帰し、クラブは1992年のUEFAカップ決勝に進出したが、アウェーゴール差で敗退し、1993年のコッパ・イタリア決勝でも同じルールで優勝した。 1994年、彼は協力者のルイジ・パヴァレーゼとともに、1991-92年のUEFAカップの試合中にスポーツ違反と審判員の売春幇助の疑いで捜査を受けた。ボルサーノと会計士のジョヴァンニ・マッタは、審判員や線審の接待やホームゲームでの売春婦の提供を個人的に担当していたのはモッジであり、その費用はトリノが闇資金で支払っていたと証言した。判決は無罪放免となった。なぜならパヴァレーゼがすべての責任を負ったからである。一方、スポーツの側では、スポーツの不正行為はUEFAの試合には適用されないため不正行為は存在し得ず、UEFAはすぐに捜査を打ち切った。^{[7] [8]}

トリノを去ると、モッジはフランコ・センシのローマに戻った。1994年、マネージングディレクターのアントニオ・ジラウドが率いるユヴェントスに移籍し、ジャンニ・アニェッリから「馬泥棒を全て知っている王様の厩務員」と評された。^[9]ユヴェントスでの12年間は彼の監督としてのキャリアの中で最も成功した時期であり、国内および国際レベルで最も重要なサッカー監督の一人となった。ユヴェントスは5つのリーグ（1つは取り消し、1つは未割り当て）、UEFAチャンピオンズリーグ1回、インターコンチネンタルカップ1回、 UEFAスーパーカップ1回、インタートトカップ1回、コッパ・イタリア1回、スーペルコッパ・イタリアーナ4回で優勝した。また、チャンピオンズリーグ決勝に3回、UEFAカップ決勝に1回、コッパ・イタリアの決勝に2回進出した。^[2]

モッジは2006年5月までユヴェントスに留まり、辞任の際「彼らは私の魂を殺した」と語った。 ^{[10] [11] [12]彼は}カルチョポリとして知られるスポーツ分野の司法調査に関与していた。トリノ裁判所が申し立てた調査の電話盗聴記録がいくつかの新聞に掲載され、そのフォルダーは当時スキャンダルに関与していたイタリアサッカー連盟（FIGC）の会長フランコ・カラーロに送られたが、散らばることなく出てきたため物議を醸した。^{[13] [14] [15]}その中で、何人かのマネージャーが、当時UEFAの審判団代表だったピエルルイジ・パイレット審判員に、次回のチャンピオンズリーグの試合で審判を務めるために選出されるはずだった審判の名前を問い合わせていた。その後、スキャンダルが勃発し、モッジと他の2人のマネージャーは辞任に追い込まれた。スポーツ詐欺を目的とした犯罪組織の犯罪として捜査が行われた。告発によると、モッジはイタリアのスポーツジャーナリズムに関心を持つ何人かの人物と特別な関係を持ち、審判やクラブの仕事を良くも悪くも見せようとしていたという。トリノの検察当局は、検察の告訴を却下していた。^{[16] [注 1]}

2006年5月、モッジはイタリアのプロサッカー2大リーグにまたがる大規模な審判ロビー活動スキャンダルであるカルチョポリ[ ^{17] [18] [19]}の中心人物として関連付けられた。日刊紙ラ・レプッブリカは、モッジが同国の元審判指名者ピエルルイジ・パイレットとともに、ユヴェントスが参加していない試合を含む特定の試合に審判を割り当てたとされる複数の盗聴内容を掲載した。モッジは5年間のサッカー界からの追放と、FIGC会長に対していかなるレベルのFIGC会員からも永久追放するよう勧告された。これは物議を醸した。なぜなら、モッジとジラウド（ともにユヴェントス出身）は、5年間の追放期間が切れる数か月前に、唯一の永久追放処分を受けた幹部だったからである。Goal.comのカルロ・ガルガネーゼが要約したように、「（FIGCの判決は）傍受された判定の中に第6条違反（八百長または八百長未遂はスポーツコードの第6条に違反する）は見つからず、シーズンは公正かつ合法であったが、それでも元ユヴェントスの取締役は、審判指名者のジャンルイジ・パイレットとパオロ・ベルガモとの独占的な関係から潜在的に利益を得ることができることを示したと完全に明確に述べている。しかし、特定の審判の要請や便宜の要求はなく、ユヴェントスの取締役と審判の間で会話もなかった。」^[20]ユヴェントスは一般司法手続きで無罪となり、^[21]裁判所はモッジがラツィオとフィオレンティーナを助けるために私利私欲で行動したと裁定し、それがユヴェントスが不正行為から免れ、他のクラブから責任を負わなかった理由である。^{[22] [23] [24]}モッジは、フィオレンティーナとラツィオのことは気にしていないが、カラーロは気にしている、と語り、カラーロが彼らに協力を求めた盗聴記録を引用した。^[25]

2011年のパラッツィ報告書で多くのクラブが関与し、インテル・ミラノ、リヴォルノ、ミランが直接の第6条違反の責任を問われた2010年には早くも、ユヴェントスは、2006年のスキャンダルに関連するカルチョポリ裁判の結果次第で、2006年のスクデット剥奪と2005年のタイトルの譲渡拒否に異議を申し立てることを検討していた。 ^[26] 2011年11月8日、ナポリ裁判所はモッジと他の関与したサッカー界の著名人に対する刑事事件の最初の結論を出し、^[27]犯罪共謀の罪で5年4ヶ月の懲役を言い渡した。 ^[28] 2013年12月、犯罪共謀の罪でモッジの刑期は2年4ヶ月に短縮され、以前のスポーツ詐欺の容疑は時効により却下された。^[29] 2015年3月23日、イタリアの最高裁判所は最終判決で、モッジは「スポーツ詐欺に関するいくつかの個別の容疑については無罪であるが、カルチョポリで頂点に達した「犯罪陰謀」の「推進者」であることについては無罪ではない」と判決を下した。^{[30] [31]}しかし、モッジに対する残りの容疑は時効のため新たな裁判なしで取り消された。^[32]

スキャンダルに関連してモッジが刑事裁判で有罪判決を受けたが、最高裁によってその有罪判決が部分的に帳消しにされると、ユヴェントスは2006年の降格によって生じた損害としてFIGCに4億4300万ユーロの支払いを求めて訴訟を起こした。当時のFIGC会長カルロ・タヴェッキオは、ユヴェントスが訴訟を取り下げるのと引き換えに、失われたスクデットの復活について話し合うことを申し出た。 ^[33] 2015年9月9日、最高裁は150ページに及ぶ文書を発表し、その中でこの事件の最終判決を説明した。この判決は物議を醸した2006年のスポーツ判決に基づいており、時効により裁判にかけることができなかったため関係する他のクラブを考慮に入れておらず、スポーツ司法法典第39条に従って判決の取り消しを要請し、開始する必要があるとしていた。時効により新たな裁判が行われることなく残りの容疑が取り消されたにもかかわらず、ラ・ガゼッタ・デッロ・スポルトによると、裁判所はモッジがスポーツ詐欺に積極的に関与しており、ユヴェントスに有利にし、自身の利益を増やすことが意図されていたことを確認した。^{[34] [35]} 2012年のナポリ裁判所と同様に、^{[36] [37]}裁判所は、他のクラブや幹部の動向や行動が詳細に調査されていないとコメントした。^[38] 2016年、TAR裁判所はユヴェントスが主張した賠償請求を却下した。^[39] 2017年3月15日、上告審でモッジの永久追放が確定した。^[40]

モッジ氏はイタリアの新聞、スポーツチャンネル、スポルトイタリアやテレカプリ・スポルトなどの地元テレビ局でセリエAの解説を続けている。2011年からはラジオ・マナ・マナに協力している。2020年3月、イタリアの裁判所での上訴が尽きたモッジ氏は、2006年のスポーツ裁判で弁護側に与えられた時間が足りなかったことなどを含む裁判の運営について欧州人権裁判所に上訴した。 ^{[注 2]}ジラウド氏の訴えは2021年9月に受理された。^{[42] [43]}

カルチョポリ裁判は2006年に始まって以来、多くの議論と物議を醸してきた。 ^{[41] [44]}検察側は判決を証拠として挙げているが、依然として議論の余地があり、不明確な点もある。^{[45] [46]}多くの観察者や評論家は、モッジがスケープゴートにされたと感じており、^{[47] [nb 3]}判決の矛盾を挙げ、^{[nb 4]}ユヴェントスは免罪されリーグは不正が行われていないのにクラブはセリエBに降格したと述べ、^{[51] [52] [53]}他のクラブや幹部に対する調査が行われていないことを含め、モッジとユヴェントスだけが支払ったと主張し、^[16]それは不釣り合いであると主張している。^{[nb 5]}時効のため裁判にかけられなかった他のクラブや幹部とは異なり、彼らは降格の根拠となる違法行為に関する第6条違反で起訴されたことがなかった（インテルミラノ、リボルノ、ACミランは、2011年に検察官ステファノ・パラッツィによって第6条違反で起訴されたクラブである）。 ^{[54] [55] [注 6]}検察が告発したように、2004-05年セリエAが八百長であったことを確認する証拠を提出した裁判官はいなかった。^[53]主任検察官は、犯していない事柄について、起訴内容を予期犯罪に変更しなければならなかった。ナポリの判決で書かれたモッジの告発内容は、2010年にモッジの弁護団によって公表され、2006年に捜査官が入手できたが使用されなかった数千件の盗聴を考慮に入れておらず、^[20]試合やリーグを八百長したのではなく、彼の行動が「犯罪未遂の存在限界」に十分近かったというものであった。 ^{[36] [56]}ゆえに有罪判決となった。^{[37] [57] [58]}

一部の観察者は、カルチョポリとその後の出来事は、ユヴェントス内部と、クラブの株式を増やしたモッジ、ジラウド、ロベルト・ベッテガを排除したいクラブオーナーたちの間での争いでもあったと主張した。 ^[59]彼らの意図が何であれ、最初は弁護士のカルロ・ザッコーネが降格と勝ち点減点を求めたとき、彼らはユヴェントスを非難したと主張されている。refn|後年、ザッコーネは、ユヴェントスが1部門以上の降格の危機に瀕している唯一のクラブ（セリエC）であったため、その発言をしたと明らかにし、^[60]最終的に降格した唯一のクラブであるユヴェントスが他のクラブと平等に扱われることを意図していたと述べた。^{[61] [62]}そして第二に、ルカ・コルデロ・ディ・モンテゼモーロがラツィオ地方行政裁判所（TAR）へのクラブの上訴を取り下げたとき、^[注7]当時のFIFA会長ゼップ・ブラッターとCONI会長ジャンニ・ペトルッチはジョン・エルカンとモンテゼモーロに感謝し、 ^[63]モッジの告訴を軽減し、クラブの名誉を回復して降格を回避できたかもしれない。^{[64] [65]} FIFAはFIGCの資格停止とイタリアの全クラブの国際試合への参加禁止をちらつかせていた。[ ^{66] [67] [68]これは、}コリエレ・デラ・セラの記者マリオ・スコンチェルティが語ったように、「一種の公開司法取引」と有罪の告白に相当した。^{[69] [70] [注 8]} カルチョポリのピエロ・サンドゥッリ判事は、GEAワールドの判決が検察を解体したと述べ、次のようにコメントした。「我々は2006年に内部規則違反を処罰した。基本的に、我々の判決は典型的な違法行為ではなく、何よりも悪い習慣を強調した。盗聴に含まれていたことはしてはならないことだと明確にする必要があった。それは倫理的な非難だった。刑事裁判は他の事柄を評価する。」^[72]

スポーツ判決では、FIGCの司法裁判所である連邦控訴委員会（CAF）^{[注 9]}は、ユヴェントスはフィオレンティーナが降格を免れたことに責任がなく、モッジとジラウドはユヴェントスとそのオーナーから独立して活動していたと述べた。さらに、裁判所は、ラ・ガゼッタ・デッロ・スポルトが報じたような八百長やモッジシステムの証拠はないとの判決を下した。最後に、審判の選出はFIGCの規則に従って行われ、モッジが審判指名者のパオロ・ベルガモに電話をかけたこと自体はスポーツ上の違法行為には当たらず、標的を絞ったイエローカードの組織化も行われなかった。それにもかかわらず、判決では「モッジは試合をコントロールする能力を発揮しなかったが、それでもその能力は持っていた」と述べられており、ユヴェントスに対して第6条違反はなかったものの、大いに議論されたイレシト・アソシアティーヴォ（「アソシエイト・イリチ」）違反を提起し^{[74] 、 [注10]、}その結果クラブは降格した。^[55]降格の動機は「シーズン終了時の順位表でユヴェントスの優位性が証明された」というものだった^[73]。

2006年7月、FIGCの司法裁判所はモッジの5年間の出場停止を確定させ、永久出場停止を提案した。判決に対してモッジは「私は自分自身に対して憤慨しているのではなく、関与したチームとそのサポーターに対して憤慨している。試合は八百長ではなく、審判員の贔屓もなかった。だからこそユヴェントスや他のクラブ、特にファンは今回の判決に憤慨しているのだ」と述べた。^[75] 2010年、FIGCはモッジを永久出場停止とした。^{[76] [77]}これに対してモッジは「何も知らないし、それが何を意味するのかも分からない。彼らはこの件が明らかになったことを恥じるべきだ。ジラウド、私自身の意見を言うが、この状況に苦しんでいる人たちはカラーロを追放すべきだ」と述べた。モッジは続けてこう言った。「私は、誰もが有罪で、誰も責められないなどと言ったことはない。慣例があり、カッラーロが盗聴でフィオレンティーナとラツィオを救わなければならないと言ったら、彼を追放しなければならない。」^[78]彼はこうコメントした。「私は、近いうちに、おそらく組織的な管理機関を使って、連邦が私に対して犯した、そして犯され続けている残虐行為に介入することを当局が決定することを期待している。」彼は「スポーツ審判員は、他にも多くの盗聴があったことを知りながら、なぜほんの一握りの盗聴に基づいて私を非難しなければならなかったのに、義務である調査を続けず、最近になってようやく自分たちの過ちと怠慢に気づいたのか。驚くべきことに、彼らはモラッティとその仲間に時効を、そして署名者には追放を主張しているが、バナナ共和国でさえ決してそんなことはしないだろう。」^[79] 2011年7月9日、連邦裁判所は彼の出場停止を確認した。^{[80] [81]} 2012年、CONIはモッジの永久出場停止を確認した。^[82]ラツィオ州議会は、スポーツ司法高等裁判所の規定の停止要求を却下した。^[83] 2016年、TARは上訴を却下し、イタリアのスポーツの文脈におけるあらゆる地位からの排除を決定的に確認した。^[84] 2017年3月15日、イタリアの国務院は、州裁判官の管轄権がないため、永久出場停止に対するモッジの控訴を受理できないと判断した。^[85]

モッジは、 GEAワールド社に対する捜査の一環として、脅迫や私的暴力による違法競争を目的とした犯罪結社の罪で起訴された。検察によると、彼と彼の息子のアレッサンドロ・モッジ、そしてフランコ・ザヴァリアは、GEAがサッカー界で支配的な役割を果たすことになる権力システムの推進者だった。^[86]起訴状によると、3人は「最大数のスポーツ弁護士を獲得し、彼らを通じてサッカー市場に決定的な影響を与える契約上の権力を獲得し、選手の管理、ひいてはサッカーリーグのさまざまなチームの管理に影響を与える」ためにGEAを設立したとされている。^[87] 2009年、ローマ裁判所の第10部は、スポーツマネージャーのステファノ・アントネッリをGEAに移籍するよう説得されたサッカー選手のマヌエーレ・ブラシと、同様の理由でニコラ・アモルーゾに対する私的暴力の罪で、モッジに懲役1年6ヶ月の判決を下した。^[88]

控訴審では、アルベルト・ムッセル検事総長による懲役4年8ヶ月の求刑が却下されたため、彼と息子はGEAの他の全メンバーとともに、不正競争を目的とした共謀罪で無罪となった。^[89] 2011年3月25日の控訴審の判決では、アモルーソに関する事実の公訴時効により、懲役1年に減刑された。また、モッジに対して検察官ステファノ・アントネッリとFIGCに対する損害賠償を命じ、共謀罪の無罪判決を確定させた。1年の刑期は2006年の恩赦でカバーされていたため、執行されなかったはずである。^[90] 2014年1月15日、第二審で確定した私的暴力に対する1年の懲役刑の時効と、違法競争を目的とした犯罪陰謀の容疑に関して前2審で下された無罪判決の確定により、新たな審理を行わずに「法律の誤った適用」による無効判決で裁判は終了した。^[91]

2008年10月、主任検察官ジュゼッペ・ナルドゥッチは法廷で「好むと好まざるとにかかわらず、指名者と他の役員の間で他の通話は存在しない」と述べたと伝えられている。^[20]ナポリでの刑事裁判中、モッジの弁護団は、インテル・ミラノ、ミラン、および2006年に調査されなかった他の多くのイタリアのクラブと幹部が審判ロビー活動に関与していたことを示す多数の盗聴記録を公開した。モッジの弁護士マウリリオ・プリオレスキ氏は、2006年（最初の判決が下された年）から2011年（モッジに永久追放の判決が下された年）までナポリで行われた刑事裁判で多数の審問が行われ、その際に他のクラブ幹部が関与した盗聴が行われていたことを裁判所が考慮するよう求めた。モッジの弁護によれば、それらの盗聴により、2006年のスポーツ上の有罪判決の基本的前提、すなわち、モッジとユヴェントスに対する審判指名者の優遇措置による審判の条件付けに関する前提が崩れ、それがスポーツ上の違法行為につながったという前提が崩れることになる。それらの盗聴の多くはパラッツィの報告書の本体を構成し、FIGCの主任検察官は、その報告書で多くの幹部とクラブをスポーツ正義規約違反で告発するつもりだったが、時効によってのみ阻止された状況だった。裁判所の懲戒委員会は、この弁護側の主張を故意に無視し、当時は認められていなかった事実の再評価であると主張し、刑事裁判で明らかになったばかりの他のクラブや幹部の行為を重要視しなかった。^{[92] FIGCの司法裁判所によると、} attualizzare （「現実化する」）という用語に関する控訴判決で説明されているように、裁判所は最初の判決の根拠となった証拠を拡大するためではなく、むしろ、当時確立された事実が依然として永久追放を正当化するほど深刻であるかどうかを確認するためにそこにいた。裁判所は、この判決はモッジに対して「言い渡された判決に基づいて」のみ表明されなければならないと結論付け、FIGC法の他の対象者に帰属する可能性のある行為との比較判断は考慮に入れられないとした。裁判所は、カルチョポリ事件の事実を再評価するためには、スポーツ司法法第39条に基づいて判決の取り消しを請求し、開始する必要があると述べた。^[92]

2011年11月8日、モッジは第一審でナポリ裁判所から共謀罪を助長した罪で懲役5年4ヶ月（5年間の出場停止と終身出場停止に加えて）の判決を受けた^[93]。2013年12月17日、控訴審で刑期は2年4ヶ月に短縮された。^[94] 2015年3月24日、最高裁判所は共謀罪は時効により消滅し、スポーツ詐欺の容疑2件は犯罪が存在しないとして、またスポーツ詐欺の一部の容疑に対する控訴は2012年に時効により消滅したため、再審なしで第二審の有罪判決を取り消した。^[32]

モッジは一貫して無実を主張し、欧州人権裁判所への控訴では「恩赦が与えられたとしても、私はそれを放棄する。恩赦は有罪者のためのもので、私は（「犯罪組織」容疑で）無罪であり、何も（犯罪行為を）していない。彼らは私に怒っていたのではなく、ユヴェントスが勝ちすぎたことに怒っていたのだ」と述べた。^[95]モッジは自身の行動について、批判されるべきものであり、倫理的な観点からは間違っていたが、違法行為は犯していないと述べた。「スポーツ裁判所は裁判の最後に次のように判決を下した。『通常の選手権で、試合は変更されていない』」したがって、ユヴェントスは第6条に規定されている犯罪から免除される。一般裁判官の最終判決は、代わりに「早期完了」犯罪について語ったが、これは法廷で「裁判の容疑者以外の電話はなかった」と主張した検察官の仮説と推論の結果にすぎない。一方、[イタリアサッカー]連盟の検察官は、「インテルミラノは、会長ファッケッティの違法行為で最も危険にさらされたクラブだった」と主張した。^[96]スイスのSIMカードについて、モッジは、移籍業務に関して「[インテルミラノやインテルミラノのテレコムなど]を妨害した人々」を回避するために使用したと述べた。彼は次のようにコメントした。「我々はスタンコビッチを獲得し、[イタリアサッカー]連盟に提出する契約書も準備していた。2か月後、選手と代理人は姿を消し、インテルミラノで彼らを見つけた。」^[97]盗聴について、モッジは審判員の指名に干渉したことは一度もないと述べ、検察側にとって盗聴は不完全だったと語った。モッジはまた、「彼らは私が審判員のロッカールームに行ったと非難したが、それは事実ではない。行ったのは他の人だ。パパレスタの誘拐は起こらなかった、それは単なる冗談だった」と繰り返した。^[97]

モッジは、政治、経済、スポーツの権力はトリノではなくミラノとローマにあり、犯罪組織は実際に存在したが彼のものではなく、ミラノとローマにあり、当時のFIGC会長フランコ・カラーロが率いていたと主張した[ 98 ^]。また、当時のミラノ副会長アドリアーノ・ガッリアーニが最も権力を握っており、レガ・カルチョ会長も務めていたため利益相反状態にあったと主張した^{[99] [100] 。2010年にユヴェントスの会長に就任した}アンドレア・アニェッリは2014年に「モッジは我々の歴史の美しく重要な部分を象徴している。我々はカトリックと許しの国だ。我々も人を許すことができる、そうではないか」と述べた。モッジはこう返した。「いい言葉だ。アンドレア・アニェッリに感謝するが、許しは要らない。むしろ、（クラブのためにピッチで勝ち取った16のトロフィーに対して）私は賞賛に値する。...20のクラブが同じように振舞ったが、迷惑だったためユベントスだけが罰金を支払った」^[101]。6時間の審議を経て下された2015年の最終判決に対して、モッジはこう言った。「我々は9年間もぐずぐずしていたが、この異常な裁判は何も生んでいないので、それは良くない。ただ多額の費用がかかっただけだ。9年間で、チャンピオンシップは規則通りで、抽選も規則通りで、指​​定についての話し合いはなかったことが証明された」^[32]。彼は、裁判所を免責しただけで、自分は免責されていないと述べ、サッカー界からの追放が解除されるよう欧州裁判所に訴えると誓った。^[102]

リーグ改変疑惑について、モッジは「現実は一つだけだ。私がユヴェントスにいた頃、我々はせいぜい2年連続でリーグ優勝しただけだ。2000年から2004年までは、ラツィオ、ミラン、ローマが優勝した。ラツィオが勝ったのは、スタジアムの洪水により[ペルージャ対ユヴェントスの]試合が74分間中断されたからだ。これはかつてなかったことだ。ローマも中田の件で勝った。彼らは不正行為で我々にチャンピオンシップを負けさせた。その時、ユヴェントスは弱いチームだった」と答えた。^[103]物議を醸した2000年のペルージャ対ユヴェントスの試合に関して、モッジは、チームを退場させて帰宅させなかったことを後悔し、^[104]試合の審判ピエルルイジ・コリーナを批判した。コリーナはカルチョポリの前後、ミランとローマのクラブから特に好かれ、ミランと同じスポンサーを持ち、ミラノのレオナルド・メアーニのレストランで、レガ・カルチョ会長であったことから彼を審判指名者に選んだガッリアーニと密かに会っていた。コリーナはカルチョポリの影響を受けなかったが、FIGCの当時の審判協会会長トゥリオ・ラネーゼの同意なしに、同じスポンサー（オペル）を共有していたミランと親密な関係にあったことが判明し、辞任と引退に至った。その後、コリーナはラツィオのサポーターであると述べた。観察者は規則違反があったことに同意している。^{[105] [106]}モッジは次のように語った。「私はサッカー界で偉大な策略家だと非難された。では、どうやって私が決定的な試合をプールでプレーしてチャンピオンシップを失ったのか説明してほしい。真実は、ユヴェントスは去るべきだったが、代わりに我々は決定者の慈悲に任され、フィールドに出た時にはもうそこにはいなかったということだ。[コリーナ]は確かに誰かと電話で話したが、それが誰だったかは分からない。私はただ、規則では出場停止は45分以上は続かないと言っているだけだ。コリーナはほぼ2倍も待った。」^[107]後年、彼はさらに次のようにコメントした。「偶然にも、コリーナがガッリアーニと話しに行って『真夜中に来る。裏口から入るので、見られてしまう』と言ったことが盗聴から明らかになった。ミランが勝てないなら、ユヴェントスも勝たせたくなかったのだ。」^{[108] 1999年から2001年までユヴェントスの監督を務め、} カルチョポリ事件当時はミランの監督だったカルロ・アンチェロッティは、2010年にペルージャ戦は「奇妙な事実」だと思ったと証言した。^[109]

シルヴィオ・ベルルスコーニについて、モッジは次のように語った。「私は彼に感謝し、私に対する彼の評価に感謝している。おそらく、彼がカルチョポリの爆発に対して行わなかったことについては批判を控えるつもりだ。彼は罪のない人々が罰せられることを知っていたし、明らかに彼にとってもユヴェントスの支配を破壊することが優先事項だったのだ。」^[110]モッジはまた、ベルルスコーニが彼をミランに招き入れたいと考えていたと述べ、この件について話し合うための非公開の会合で、「FIGCは、犯罪価値のない[モッジの]盗聴記録のいくつかを所有しており、そのことはガッリアーニ（当時ミラン副会長でレガ・カルチョ会長）、カラーロ（当時FIGC会長）、そしてFIGCの捜査局長であるパッパ将軍も知っていた」と明かした。^[110]モッジは、その同じ盗聴記録がわずか数日後に公表されたと述べた。^[110]モッジは以前、ベルルスコーニがガッリアーニをミランに招き入れたかったため、カルチョポリを公表したと語っていた。FIGCとユヴェントスの争いに関して、モッジは当時のFIGC会長カルロ・タヴェッキオにこう答えた。「裁判の結果、チャンピオンシップに変更はなく、審判のグリッドも変更されておらず、30人の審判が無罪となった。私は無罪となった審判の何人かを助けたし、多くを経済的に助けた。かわいそうな少年たち、彼らに同情した。彼らは弁護士にどうやって支払えばいいのかわからなかった。彼らはカルチョポリによって破滅したのだ。」^[103]最高裁の判決について、モッジは犯罪結社の罪について無罪を繰り返し主張し、「最高裁は権力について語る。しかし権力は犯罪ではない。私が権力を持ったのは、私がよく働いたからであり、私が総監督として行った仕事の質によるものだ」と付け加えた。^[103]ミラン以外にも、モッジはインテル・ミラノからも誘いがあったと語った。^{[111] [112]}ジャンニ・アニェッリの「王の厩務員は馬泥棒を全員知っていたに違いない」という言葉を引用し、モッジは「アニェッリがそう言ったのは、私がいた頃は馬泥棒だらけだったからだ。そして彼は専門家、ここにいる奴らに立ち向かえる者を求めていた。私にとっては褒め言葉だ」と論じた。^[103]

2007年4月、モッジに対する審判ジャンルカ・パパレスタ誘拐の容疑に関する書類がレッジョ・ディ・カラブリア検察庁に送られたが、結局、検察は「事実は存在しない」として訴訟を起こした。^[113] 2009年1月21日、ミラノの予備審問裁判官（GUP）は、インテルミラノに対する名誉毀損の容疑でモッジを無罪とした。モッジは、カルチョポリ事件でユヴェントスに起こったこととは異なり、アルバロ・レコバの偽造パスポートの事件を交渉して関連する結果を招かなかったことでインテルミラノが自らを救ったと述べ、インテルミラノの名誉を毀損したと非難された。当時インテルミラノの幹部だったガブリエーレ・オリアーリは、盗品受領と偽造の罪で懲役6ヶ月の判決を交渉した。ミラノのGUPは、モッジの発言は「批判する権利の表明に過ぎず、せいぜい不正確だが、刑事上の関連性はない」と判断した。^[114]

2009年5月14日、レッチェの治安判事は、スポーツ判決で認められた通り、 2004-05年セリエAのレッチェ対ユベントス戦とレッチェ対フィオレンティーナ戦に関連したスポーツ詐欺と八百長の容疑でモッジと審判のマッシモ・デ・サンティスを無罪とした。特に、判事は「記載された事実はいかなる方法でも証明されていない」とし、「判事はスポーツ司法機関が言い渡した判決も、後者の判決が通常の判決とは構造的に異なるため、十分に使用できるとは考えていない。また、訴訟手続き中に言及された電話傍受は、それが命じられた手続き以外では使用できないため、証拠価値を持つとは考えられない」とした。^[115]

2009年11月24日、モッジはジラウド、ロベルト・ベッテガ、ユヴェントスとともに、クラブの会計管理に関する容疑で「事実が存在しない」として無罪となった。検察はモッジに対して懲役3年を求刑していた。^[116] 2010年9月14日、モッジはジラウド、ベッテガ、ジャン＝クロード・ブラン、ジョヴァンニ・コボッリ・ジッリとともに、2005年から2008年までのユヴェントスの財務諸表に関する脱税の容疑で無罪となった。トリノのエレオノーラ・モンセラート・パッパレッテレ裁判官は、同じトリノ検察庁が提出した却下要求を受け入れ、グアルディア・ディ・フィナンツァの捜査によって開始された事件を終結させた。^[117] 2010年11月11日、ユヴェントスは、同じ手続きの中で提起された、クラブの旧財務管理部門の財務諸表に関するモッジ、ジラウド、ベッテガに対する訴訟を取り下げた。^[118]

2011年11月11日、ローマの独裁的な裁判官はモッジに懲役4ヶ月と、証言をしなければならなかった裁判中に脅迫を受けたフランコ・バルディーニへの7,000ユーロの損害賠償の支払いを言い渡した。 ^{[119] 2012年6月、モッジは}、カルロ・ペトリーニとカオス出版社に対して、書籍『Calcio nei coglioni』の一部の文章を理由に名誉毀損で起こされた民事訴訟の訴訟費用の支払いを言い渡された。ミラノの裁判所によると、これらの判決は名誉毀損ではなく、 2005年のオフサイド調査に関して新聞が報じたカラビニエリの報告書から推測できるものである。 ^[120]

2015年7月、モッジはテレビ放送で元インテル・ミラノ会長ジャチント・ファッケッティの名誉を棄損した罪でミラノ裁判所から無罪判決を受けた。 ^[121]モッジはファッケッティが「インテル・ミラノの試合の審判で特別待遇を要求し、それを得た」と公然と非難していた。裁判官は訴訟を棄却し、モッジを無罪とした。モッジの発言は「間違いなくかなりの真実性」があり、「当時のインテル・ミラノ会長が審判員層に対して行った一種のロビー活動介入...友好的で優遇的な関係を意味し、その関係は称賛に値するものではない」としている。^[122]この判決は2018年の上訴で支持され、^[123] 2019年に判決が下された。^[124]

2016年5月、モッジはカルチョポリを調査したカラビニエリのアッティリオ・アウリッキオの名誉を棄損したとして1,000ユーロの罰金と別途損害賠償を宣告された。裁判官は暫定的に2万ユーロを支払うことを条件に、刑の執行猶予を命じた。^[125]

クロアチアサッカー連盟で同性愛嫌悪的な発言が飛び交う中、モッジは2010年にゲイのサッカー選手について「同性愛者はサッカー選手としての職務を全うできない。私は同性愛者と契約を結ばないだろうし、もし同性愛者がいるとわかったら、すぐに逃げ出すだろう」と発言したと伝えられている。^[126] 2013年、彼はイタリア下院選挙に立候補する意向を表明し、中道右派連合のピエモンテ第1選挙区でステファニア・クラクシのイタリア改革党名簿に名を連ねる意向を表明した。^[127] 2016年のトリノ市議会選挙を前に、彼は中道左派連合のピエロ・ファッシーノに投票する意向を表明した。また、トリノ市長選ではいつもセルジオ・キアンパリーノに投票しており、トリノでジャンルイジ・ブッフォンと名簿を組めば彼らが勝つだろうとも述べた。 ^[128]

2021年、モッジはNetflixのカルチョポリに関するドキュメンタリーシリーズ「バッド・スポーツ」のエピソードに出演した。^[129]

• ブッキオーニ、エンツォ。ダスコリ、マリオ。モッジ、ルチアーノ (2007)。Un calcio nel cuore (イタリア語) (ペーパーバック版)。ミラノ：紅茶。ISBN 978-88-502-1411-2。
• リガブーエ、アンドレア。モッジ、ルチアーノ (2014)。イル パローネ ロ ポルト イオ。 Calcio, trattative e spogliatoi: tutto quello che non ho mai detto (イタリア語) (ハードカバー版)。ミラノ：モンダドーリ。ISBN 978-88-046-3854-4。