ロマンカス

ロマンカス 時間範囲:カティアン 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ
L. edgecombeiの複数の標本
L. edgecombeiの生態復元はXiaodong Wang によって行われ、Parryらによって2024 年に発表されました。
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	節足動物
クラス：	†メガケイラ
注文：	†レアンコイリダ
家族：	†レアンコイリ科
属:	† Lomankus Parry 他、2024
種：	† L. エッジコムベイ
二名法名
†ロマンカス エッジコンベイ パリーら、2024

ロマンカス属は、ニューヨーク州のより大きなフランクフォート頁岩内の上部オルドビス紀のビーチャー三葉虫層から発見された、メガケイラン（大きな付属肢）節足動物の絶滅した属です。 Lomankus edgecombeiという1種が知られており、 Parry et al ., 2024によって記載されました。現在は、より大きなレアンコイリダ目のレアンコイリダ科に分類され、このグループの最も新しい既知のメンバーです。この科のメンバーは、前肢に長い鞭毛状の構造があることが特徴で、感覚と捕食の両方の目的で使用されていた可能性が高いです。

ロマンカスは、化石記録で知られている最も若い明確なメガケイラ類であり、カンブリア紀以降の地層から発見されたこの目の唯一の明確なメンバーであるため、重要である。カンブリア紀以降の節足動物のいくつかの他の属、例えばエナリクティダエ科のメンバーは、メガケイラのメンバーとして提案されているが、この目におけるそれらの位置付けはいくつかの論文によって異議を唱えられている。オルドビス紀の地層で明確なメガケイラ類が発見されたことは、カンブリア紀-オルドビス紀の絶滅イベントはかつて示唆されたほど深刻ではなかったという理論にさらなる証拠を加え、後期古生代地層に「カンブリア型生物」が存在しないのはむしろ化石化の偏りの結果である。この種は、通常リーンコイリッド類に見られる前肢の長いエンドイットが明らかに欠けているため、他のメガケイラ類と区別される。鞭毛を持つ尾節は存在しないか、少なくとも大幅に縮小しているため、鞭毛は付属肢のポドメアに直接付着しているように見える。これは、鞭毛が他の科の捕食者の役割​​を果たしていたのに対し、この種では感覚器官の役割を果たしていたことを示唆している。もう 1 つの違いは、明らかに眼がないことで、他の leanchoiliids によく見られる発達した眼とは対照的である。この種はまた、尾節に極めて細長い鞭毛状の構造を持ち、既知のメガケイラン類の中では最長である。ロマンクスは堆積物摂食者として生息していた可能性が高い。生息していた環境は嫌気性 (溶存酸素が欠乏) であったと考えられるためである。

ニューヨーク州オナイダ郡と、より大きなフランクフォート頁岩の範囲内に位置するビーチャーズ三葉虫層は、コンセルヴァト・ラーガーシュテッテン化石遺跡で、オルドビス紀後期のカティアン期に遡ります。^[1]この遺跡は1892年に最初に発見されましたが、発見者のチャールズ・エマーソン・ビーチャーが1904年に死去したため、その存在は知られることとなりました。 ^{[2] [3]}その後、三葉虫層に関する研究の大半は、公共のコレクションに収蔵されていた発見済みの標本を対象に行われました。^{[3] [2]}しかし、三葉虫層は後に化石収集家のトム・E・ホワイトリー（ウォルコット・ラスト採石場の再発見にも貢献した）とダン・クーパーによって1984年に再発見され、それ以来イェール大学ピーボディ博物館に保護されています。^{[4] [5]}この遺跡自体はクリーブランドのグレンにある小さな採石場の中にあり、細粒のタービダイト層の間、化石化した巣穴を含む泥岩層の上で発見されています。^[3]化石を含む岩層は約40 mm (4 cm) の厚さで、層の化石の大部分が共通の配列を示していることから、強い流れによって堆積した可能性が高いです。^{[3] [6]層は高レベルの}鉄と低濃度の有機炭素と硫黄で構成されています。^{[6]ビーチャーズ層は、体の柔らかい部分が}黄鉄鉱に置き換わって化石に光沢のある金のような外観を与えるという、例外的な保存状態でよく知られています。 [ ^6]この遺跡のもう一つの注目すべき点は、数百もの様々な三葉虫属の化石がよく保存されていることで、通常は保存されていない珍しい付属肢（触角、棘肢など）が保存されている。 ^{[6]しかし、}筆足類、腕足動物、オウムガイ、貝形動物、そして様々な名前のない属を含む他の生物群も知られている。^{[7] [6] [8]}

ロマンカス属の化石標本は、比較的最近、少なくとも2004年の大規模な発掘調査でビーチャーズ層がさらに明らかになった後に発見されたもので、これはその後この地域で行われたさらなる収集によるものである。^[8]したがって、この発見は、この場所が再発見された後に行われたさまざまな探検の後でも、ビーチャーズ層にはまだ多くの未発見の化石があることを示している。^[8]この属は、イェール大学ピーボディ博物館の標本5つを分析したパリーら(2024) によって適切に説明されるだろう。 ^[8]既知の標本はすべてビーチャーズ層の元の地域から発見されたが、層からの距離は標本ごとに異なっている。^{[8] YPM IP 256612 としてカタログされている}ロマンカスのホロタイプ標本は、メガケイランの下側を示す腹側を向いた化石である。^[8] YPM IP 236743やYPM IP 516237などの他の標本では、節足動物の側面図が保存されている。^[8]

この節足動物の属名ロマンクスは、ギリシャ語の「端」を意味するロマと「谷」を意味するアンコスに由来している。 ^[8]節足動物の進化の理解を深めるのに大きく貢献したグレゴリー・エッジコムにちなんでいる。 ^[8]種小名のエッジコムもエッジコムに敬意を表してつけられたものである。

ロマンクスは比較的小型の節足動物で、末端の鞭毛を除いた体長は約8～20mm（0.8～2cm）であった。^[8]頭部はほぼ三角形の外観をしており、1対の前方付属肢と4対の棘突起付き付属肢を有していた。^[8]頭骨には眼部が存在するが、眼があったことを示す証拠はない。^[8]また、この節足動物の口の前にはよく発達した腹板があり、この特徴を持つ最初のleanchoiliid類として知られる。^[8]前部付属肢にはいかなる種類のエンダイトもないようであり、長い鞭毛がポドメアに直接付着しているように見える。^{[8]これは、} Yawunik kootenayiやLeanchoilia superlataなどの他のleanchoiliid類に通常見られる長いエンダイトとは対照的である。^{[9] [10]}少なくとも3つの主要な鞭毛を持つポドメアがあり、最初のものが最も大きく、他のものはサイズと幅が劇的に減少しています。^[8]他の4対の頭付属肢は胴体のものよりも小さく、最大で4つのポドメア、複数対の枝、および大量のラメラと剛毛を持つパドル状の外肢で構成されています。^[8]このメガケイランの胴体は、約11の異なる背板で構成されており、幅と長さが徐々に減少し、明確な胸膜がないようです。^[8]胴体の付属肢も徐々にサイズが縮小し、約5つの異なるポドメア、末端の爪、およびサイズが大きくなり、4番目の付属肢で徐々に縮小する前に外肢で構成されています。^[8]尾節は細長く、三角形をしており、その先端は節足動物の体長を超える極度に細長い鞭毛状の構造となっている。^[8]これは、多数の棘を持つ小さな尾節を持つ他のメガシェイラン類の大多数とは大きく対照的である。^[8]同様の構造を持つメガシェイラン類として知られているのは、遠縁のTanglangia longicaudataのみであるが、その種の尾節はL. edgecombeiほど柔軟ではない。^{[8] [11]}

ロマンクスはメガケイラ目として知られる節足動物の目、より具体的にはレアンチョイリダエ科に属している。^[8]メガケイラ類は、種の大多数が一対の大きな前部付属肢とエンダイトを持っていることから、口語では「大きな付属肢を持つ節足動物」と呼ばれることが多い。^[8]このグループの前部付属肢は、爪のようなエンダイトや鞭のような鞭毛が様々な属で見られるなど、形態的に大きな多様性を示している。^{[12] [11]} 1世紀以上前から知られているにもかかわらず、メガケイラは1990年代後半になってようやく独自のグループとして認識された。^{[13] [12]}メガケイラの分類学上の位置づけは議論の余地があり、一部の研究では、メガケイラ類を幹グループである鋏角類、または幹グループである後脚類に分類している。^{[14] [15]} Parry et al ., 2024はLomankusに対して複数の系統解析を実施し、ベイズ解析を支持した。その結果、Lomankusはグループ内で比較的派生的な位置を占めており、ほとんどの解析でLeanchoiliaの姉妹分類群であることが示唆された。^[8]

ロマンクスの発見は、メガケイラの生息範囲をオルドビス紀後期まで広げただけでなく、カンブリア紀からオルドビス紀にかけての絶滅はかつて考えられていたほど深刻ではなく、後期古生代地層に「カンブリア紀型生物」が見られなかったのは化石化の偏りによるものだという説にさらなる証拠を加えた。[ ^{8] [16]}エナリクター・アフソンやブンデンバキエルス・ギガンテウスなど、カンブリア紀後期の節足動物が後期に生き残ったメガケイラ類を代表すると示唆されてきたが、この位置づけは他の研究で異論が出ている。^{[17] [14] [10]}このため、ロマンクスはこれまで説明された最も若い決定的なメガケイラ類であり、そのユニークな解剖学は、このグループがオルドビス紀にどのように進化したかを示すのに役立つ。^[8]

ロマンクスは他のメガケイラン類と比較して、末端鞭毛、眼の欠如、およびより大幅に縮小したエンダイトおよび前頭付属肢など、いくつかのユニークな特徴を備えている。^[8]このため、この分類群はおそらくカンブリア紀の同族と比較してより異なる生活様式を送っていた。^[8] Parry et al ., 2024 は、このメガケイラン類が堆積物摂食ニッチ（死んだ、または腐敗した有機物を食べる）を占めていた可能性が高く、^[18]前頭付属肢の鞭毛は、他の分類群が占めていた猛禽類の性質と比較して、感覚構造として使用されていた可能性が高いと示唆している。^{[8]これは、メガケイラン類が、}放射歯類などの他のグループと同様に、カンブリア紀からオルドビス紀への移行後に他の生態学的ニッチに多様化した可能性が高いことを示している。^{[8] [19]}

ビーチャーの三葉虫層の生態系は、非常に深い水域に生息していた可能性が高く、南カリフォルニア沖の閉鎖された盆地に生息するさまざまな深海動物と比較されてきました。^[20]その地域の深さは、三葉虫のクリプトリトゥスなどの他の盲目の動物や、堆積物や懸濁物の摂食ニッチを占める他の分類群の大部分が存在することからもわかります。^[20]周囲の堆積物にタービダイト層が存在することも、この理論を裏付ける証拠となります。タービダイト層は深海域に堆積することが多いためです。^{[21] [20]}この生態系の主な食料源は、マリンスノーや、浅い場所から流れてくるさまざまな有機物だったと考えられます。^{[20]また、環境は嫌気性だったと思われ、これが}濁流によって堆積物に埋もれる前に生物を死滅させるのに役立った可能性があります。^{[20] [8]}同時代の動物相には、様々な三葉虫、筆足動物、腕足動物、オウムガイ、貝虫、海綿動物、コケムシ、環形動物、葉状動物、二枚貝、エゴンダール類が含まれていた。^[20]