Loading article…
| リデケリナ 時間範囲:三畳紀前期
| |
|---|---|
| |
| リデケリナの頭蓋骨と骨格（USNM 23354）、国立自然史博物館 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| 注文： | †テムノスポンディル |
| 亜目: | †ステレオスポンディリ |
| 家族： | †リデッケリ科 |
| 属: | †リデケリナ・ ブルーム、1915年 |
| 種 | |
| |
| 同義語[1] | |
| |
リデッケリナは、絶滅したステレオスポンディル属で。リデッケリナ科のタイプ属である。化石は南アフリカとオーストラリアの前期三畳紀の堆積物から収集されている。タイプ種はL. huxleyiで、1889 年に初めて記載された。他のステレオスポンディルのほとんどが半水生であったのに対し、リデッケリナは完全に陸生であった。 [2] [3]
説明
リデッケリナは比較的小型の翼脊椎動物で、体長は最大で約1メートル（3.3フィート）にまで成長した。[3]頭骨の長さは、知られている最小の個体で49ミリメートル（1.9インチ）から、大型の個体では最大100ミリメートル（3.9インチ）に及ぶ。[4] [3]頭骨はくさび形で、側面の縁が凸状の放物線状の輪郭をしている。頭骨の表面は浅い窪みで覆われている。歯は顎だけでなく口蓋にも並び、頭骨の中には下側に大きな外翼牙を持つものもある。[3]
リデッケリナ属は、頭骨の特徴に基づいて他のリデッケリナ科の動物と区別できる。その特徴の1つは、口蓋骨を覆う小さな突起である鋤骨のシャグリーンの存在である。口蓋の先端にある開口部は前口蓋空洞と呼ばれ、頭蓋天井の2つの突起によって分割されており、これはこの属の2つ目の特徴である。さらに、眼窩の周りの頭蓋天井の下側には特徴的な隆起があり、おそらく構造的なサポートを提供する。[3] [5]
歴史と分類
Lydekkerina huxleyiは、1889年にリチャード・ライデッカーによりボスリセプス属として初めて簡潔に記載された。種小名は、1859年にオーストラリアの化石からボスリセプス属を命名した英国の生物学者トーマス・ヘンリー・ハクスリーに敬意を表して付けられた。 [6]南アフリカの古生物学者ロバート・ブルームは、1915年にこの種のより正確な記載を行い、ライデッカーにちなんで名付けられた新しい属Lydekkerinaに再割り当てした。[7]タイプ標本と準タイプ標本は、2007年にR・ヒューイソンによって、特に下顎についてより詳細に記載され、仙骨部、骨盤帯、後肢の詳細な説明もなされた。
リデッケリナは、南アフリカのペルム紀-三畳紀のカルー盆地で発見された最も一般的なテムノスポンディルスの一種である。ボーフォート群のリストロサウルス群からは多くの化石が発見されている。しかし、その多くは保存状態が悪く、潰されていたり変形していたりする。標本の状態がさまざまであるため、同定に混乱が生じている。一部の古生物学者は、標本間で頭蓋骨の形状が異なるのは、真の形態ではなく変形を表しているのではないかと提案している。したがって、異なるリデッケリナを区別する特徴は、分類学上の区別ではなく、保存状態の結果である可能性がある。2006年、この理由から、南アフリカのリデッケリナであるリムノイケテスとブルムルスはリデッケリナと同義であると提案された。[3]
Lydekkerinaの2番目の種であるL. putterilli は、1930年にブルームによって命名されました。[8]その記載は、ペルム紀の ディキノドン群集帯から発見された小さな部分的な頭骨に基づいています。後に、ウラノセントロドンに関連する若いラインスクス科の魚であると考えられました。[9] 2000年に、L. putterilli は独自の属であるBroomistegaに割り当てられました。[4]
ブルームは1950年にディキノドン群集帯から3番目の種であるL. kitchingiを記載した。 [10] 1996年に、それはラインスクス科のムチョケファルスの幼体として再分類された。[11] 2003年に、L. kitchingiとムチョケファルスは両方ともラコサウルスの同義語とされた。[12]
オーストラリアのクイーンズランド州にある前期三畳紀のレワン層から発見されたテムノスポンディルの化石は2006年に記述され、リデケリナ・ハクスレイに分類された。これらの化石は、頭蓋骨の天井の下の隆起や鋤骨のシャグリーンなど、リデケリナの特徴を備えている。 [5]
古生物学
リデケリナの骨は他の立体脊椎動物よりも骨化が進んでいるため、陸生だったと考えられている。[2]骨格の大きな骨の突起は、強力な筋肉の付着部として機能していた可能性が高い。骨の間の関節はよく発達しており、陸上で効率的に移動できた。頭蓋骨の圧力に敏感な溝の感覚器官は発達が不十分で、リデケリナは陸上環境でこれらの器官をほとんど使用していなかったことを示唆している。[3]リデケリナの骨格は、アーケゴサウルス上科などの初期の立体脊椎動物の近縁種の骨格に似ているが、完全に陸生だったペルム紀のテムノスポンディルスの骨格とはほとんど似ていない。[2]
参考文献
- ^ “†Lydekkerina Broom 1915”.古生物学データベース. Fossilworks . 2021年12月17日閲覧。
- ^ abc Pawley, K.; Warren, A. (2005). 「南アフリカの下部三畳紀の陸生立体脊椎動物：Lydekkerina huxleyi（両生類：立体脊椎動物）の頭蓋後骨格」.古生物学. 48 (2): 281–298. doi : 10.1111/j.1475-4983.2005.00446.x .
- ^ abcdefg Jeannot, AM; Damiani, R.; Rubidge, BS (2006). 「前期三畳紀の立体脊椎動物Lydekkerina huxleyi (四肢動物: 四肢脊椎動物) の頭蓋解剖と南アフリカの lydekkerinids の分類学」Journal of Vertebrate Paleontology . 26 (4): 822–838. doi :10.1671/0272-4634(2006)26[822:CAOTET]2.0.CO;2.
- ^ ab Shishkin, MA; Rubidge, BS (2000). 「南アフリカの下部三畳紀の遺存リネスク類（両生類：Temnospondyli）".古生物学. 43 (4): 653–670. doi :10.1111/1475-4983.00144.
- ^ ab Warren, AA; Damiani, R.; Yates, AM (2006). 「 オーストラリア下部三畳紀の南アフリカの立体脊椎動物Lydekkerina huxleyi (四足動物、立体脊椎動物)」. Geological Magazine . 143 (6): 877–886. doi :10.1017/S0016756806002524.
- ^ Huxley, TH (1859). 「南アフリカとオーストラリアの両生類と爬虫類の化石について」(PDF) . Proceedings of the Quarterly Journal of the Geological Society . 15 (1–2): 642–649. doi :10.1144/GSL.JGS.1859.015.01-02.71.
- ^ ブルーム、R. (1915)。「三畳紀のステゴケファリアン類、ブラキオプス、ボスリセプス、および新属リデッケリナについて」。ロンドン動物学会紀要。1915年：363-368。
- ^ ブルーム、R. (1930)。「トランスバール博物館所蔵のラビリンスドント類に関する注記」。トランスバール博物館年報。14 : 1–10。
- ^ Kitching, JW (1978). 「ボーフォート層における南アフリカの化石両生類の地層分布と発生」Palaeontologica Africana 21 : 101–112.
- ^ ブルーム、R. (1950)。「南アフリカのカルー層から発見された新しい小型迷路歯類」。トランスバール博物館紀要。21 : 251–252。
- ^ Shishkin, MA; Rubidge, BS; Kitching, JW (1996). 「南アフリカの下部三畳紀から発見された新しいリデッケリニド（両生類、テムノスポンディリ）: 初期カピトサウルス類の頭蓋骨パターンの進化への影響」. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 351 (1347): 1635–1659. doi :10.1098/rstb.1996.0147.
- ^ Damiani, J.; Rubidge, BS (2003). 「南アフリカの両生類の記録のレビュー」Palaeontologica Africana 39 : 21–36.
