Loading article…
| クラリェヴォ虐殺 | |
|---|---|
| ユーゴスラビアにおける第二次世界大戦の一部 | |
 市内のまとめ | |
| 位置 | クラリェヴォ、セルビアのドイツ占領地域 |
| 日付 | 1941年10月15日～20日 |
| ターゲット | クラリェヴォの住民、ほとんどがセルビア人 |
攻撃タイプ | 銃撃による大量殺人 |
| 死亡者（数 | 約 2,000年 |
| 加害者 | ドイツ軍 |
| 動機 | 報復 |
クラリェヴォの虐殺は、1941年10月15日から20日の間に、ドイツ占領下のセルビア領内のクラリェヴォ市でドイツ軍がおよそ2,000人の住民を虐殺した第二次世界大戦の 事件である。この虐殺は、クラリェヴォ包囲戦中にパルチザンとチェトニクがドイツ駐屯地を襲撃し、ドイツ兵10人が死亡、14人が負傷したことへの報復として起こった。射殺される人質の数は、ドイツ兵1人が死亡するごとに人質100人を処刑し、ドイツ兵1人が負傷するごとに人質50人を処刑するという比率に基づいて計算された。これは、東ヨーロッパでの反ナチス抵抗運動を抑圧する目的でアドルフ・ヒトラーが考案した方式である。
ドイツ軍は当初、当時の文書で「共産主義者、民族主義者、民主主義者、ユダヤ人」と表現されている 300 人のセルビア人民間人を一斉に逮捕し、処刑することで対応した。その後数日間で、14 歳から 60 歳までの男性全員が逮捕され、地元の鉄道車両工場の仮設拘置所に集められた。そこで書類がチェックされ、名前が台帳に記入された。収容所が満員になると、ドイツ軍は 100 人の囚人グループに、あらかじめ掘っておいた集団墓地まで行進するよう命じ、そこで重機関銃で処刑した。その後、死体に生命の兆候がないか検査され、最初の一斉射撃を生き延びた犠牲者には、頭に 1 発の銃弾が撃ち込まれた。最初のグループが一掃されると、兵士たちは工場に戻り、次の 100 人の犠牲者を集めた。このプロセスは、一斉に逮捕された男性全員が殺されるまで続いた。報復は数日間続いた。鉄道車両工場の人質射殺事件の後、ドイツ軍は周辺の村々に展開し、家屋を焼き払い、無差別に殺害した。第 717 歩兵師団の記録によると、地元の協力者らが処刑を緩和しようとしたにもかかわらず、市内とその近郊の男性 1,736 人と「共産主義者」女性 19 人が処刑された。第 717 歩兵師団の隊員 20 人は、後に殺害に関与したとして鉄十字章を授与された。
クラリェヴォでの虐殺、および近隣のクラグイェヴァツでほぼ同時に起こった同様の虐殺により、ドイツ軍司令官はセルビア人人質の大量殺害は効果がないことだけでなく、地元住民を反乱軍の手に追いやり、時にはドイツの戦争努力に貢献していた工場労働者の死につながるため、逆効果であると確信した。戦後、数人のドイツ軍高官がニュルンベルク裁判とそれに続くニュルンベルク裁判で報復銃撃に関与したとして裁判にかけられ、有罪判決を受けた。
背景
1938年のドイツとオーストリアのアンシュルスの後、ユーゴスラビアは北西部の国境を第三帝国と共有することになり、近隣諸国が枢軸国側についたことで圧力が高まった。1939年4月、イタリアは隣国アルバニアに侵攻して占領し、ユーゴスラビアとの第二の国境を開いた。[1]第二次世界大戦が勃発すると、ユーゴスラビア政府は中立を宣言した。[2] 1940年9月から11月の間に、ハンガリーとルーマニアは枢軸国側につく三国同盟に加わり、イタリアはギリシャに侵攻した。それ以来、ユーゴスラビアは枢軸国とその衛星国にほぼ包囲され、戦争に対する中立の姿勢は緊張したものになった。[1] 1941年2月下旬、ブルガリアが同盟に加わった。翌日、ドイツ軍はルーマニアからブルガリアに侵攻し、ユーゴスラビアの包囲網をほぼ閉じた。[3]ソ連への差し迫った攻撃に備えて南側を確保することを意図したアドルフ・ヒトラーは、ユーゴスラビアに枢軸国に加わるよう強い圧力をかけ始めた。1941年3月25日、多少の遅れの後、ユーゴスラビア政府は条件付きで条約に署名した。2日後、親西側でセルビア民族主義的なユーゴスラビア王国空軍将校の一団が無血クーデターで摂政のポール王子を廃位し、10代の甥のピーターを王位に就かせ、ユーゴスラビア王国空軍のトップ、ドゥシャン・シモヴィッチ将軍率いる「国民統一政府」を権力の座に就かせた。[4]このクーデターはヒトラーを激怒させ、彼は直ちに侵攻を命じ、 1941年4月6日に侵攻が開始された。[5]
ユーゴスラビアは枢軸国の総合力に圧倒され、2週間も経たないうちに降伏した。政府と王室は亡命し、国は近隣諸国に占領され、分断された。ドイツ占領下のセルビア領土は、バルカン戦争前のセルビア王国の国境に限られており、そこを通る主要な鉄道と河川の輸送ルート、そして貴重な資源、特に非鉄金属のためにドイツに直接占領された。[6]占領地は約51,000 km 2 (20,000平方マイル) に及び、人口は380万人であった。ヒトラーはセルビア国家の存在をすべて消し去ることを一時検討したが、これはすぐに断念され、ドイツはベオグラードで傀儡政府を率いるのにふさわしいセルビア人を探し始めた。 [7]彼らは当初、 1939年から1940年の冬にユーゴスラビアの内務大臣を務めた強硬な反共産主義者、ミラン・アチモヴィッチに目をつけた。 [8]
侵攻後、2つの抵抗運動が生まれた。共産主義者主導の多民族パルチザンと、王党派でセルビア民族主義のチェトニクである。ただし、1941年当時、占領地内ではパルチザンですらほぼ完全にセルビア人で構成されていた。パルチザンはユーゴスラビア共産党書記長 ヨシップ・ブロズ・チトーが率いており、チェトニクは戦間期のユーゴスラビア王国軍の将校ドラジャ ・ミハイロヴィッチ大佐が率いていた。2つの運動の目標は大きく異なっていた。パルチザンはチトーの指導の下でユーゴスラビアを共産主義国家にすることを目指したのに対し、チェトニクは戦前の現状への回帰、すなわちユーゴスラビア王政、ひいてはセルビア人の政治的覇権の回復を目指した。[9]共産主義者の抵抗は、ソ連侵攻直後の7月初旬に始まり、ドイツと傀儡政権の両方を標的とした。[8] 1941年8月下旬までに、パルチザンとチェトニクはドイツに対して共同攻撃を行っていた。[9]パルチザンはよく組織されており、指揮官の多くはスペイン内戦で戦った経験が豊富であった。夏の終わりまでに、彼らは 占領地の21の分遣隊に8,000人の戦闘員を配備していた。 [10]チェトニクの中核をなす将校、下士官、兵士は、元ユーゴスラビア王国軍のメンバーであった。[11]虐殺当時、彼らは占領地に約2万人の戦闘員を配置していた。[12]
序章
8月29日、ドイツ軍はアチモヴィッチに代わり、元ユーゴスラビア陸海軍大臣で参謀総長のミラン・ネディッチ将軍 を任命した。ネディッチもまた熱烈な反共主義者で、新たな傀儡政権を樹立した。[13]ネディッチがパルチザンとチェトニクを鎮圧できなかったため、セルビアの軍司令官は大陸の他の地域からドイツ軍の増援を要請した。[14] 9月中旬、ドイツ軍はセルビア蜂起の鎮圧を支援するため、ギリシャから第125歩兵連隊、フランスから第342歩兵師団を派遣した。9月16日、ヒトラーは南東ヨーロッパのドイツ国防軍司令官ヴィルヘルム・リスト元帥に指令第312号を出し、大陸のその地域での抵抗をすべて鎮圧するよう命じた。同日、ドイツ国防軍最高司令部（ OKW）は、ヴィルヘルム・カイテル元帥の署名入りの「占領地域における共産主義武装抵抗運動」鎮圧に関するヒトラーの命令を発令した。[15]この法令では、東部戦線におけるドイツ軍への攻撃はすべて「共産主義によるものとみなす」こと、ドイツ兵1人が死亡するごとに人質100人を射殺し、ドイツ兵1人が負傷するごとに人質50人を射殺することを規定していた。[16] [17]この法令は東ヨーロッパ全域に適用することを意図していたが、ゲリラ攻撃を阻止することを目的として、1941年4月28日にはすでにセルビアで同様の政策が実施されていた。ドイツ軍への攻撃は春から夏にかけて増加し、セルビアは再び戦場となった。ドイツ軍は地方に展開し、村を焼き払い、人質を取って強制収容所を設置した。最初の人質の大量処刑は7月に始まった。[17]
セルビアにおけるドイツの軍事的プレゼンスの強化は、大量処刑と戦争犯罪の新たな波をもたらした。これらの残虐行為の最大の責任を負った指揮官は主にオーストリア出身で、第一次世界大戦中にオーストリア・ハンガリー帝国軍に従軍していた。[18]彼らのほとんどは熱烈な反セルビア人であり、歴史家ステヴァン・K・パブロヴィッチは、この偏見をナチスのより広範な反スラヴ人人種差別と結び付けている。[19]
9月19日、フランツ・ベーメ中将が反乱鎮圧の直接の責任者としてセルビアの全権司令官に任命され、第18山岳軍団の参謀を引き連れた。彼には反乱鎮圧を支援する追加部隊が割り当てられ、すでにその地域に駐留していた3つのドイツ占領軍師団が強化された。[20]これらの師団は第704歩兵師団、第714歩兵師団、第717歩兵師団であった。[21]ベーメはセルビア人に対する深い憎悪を誇り、主にオーストリア生まれの兵士たちをセルビア人に対して「復讐」するよう鼓舞した。彼の主な不満は、フランツ・フェルディナンド大公の暗殺とそれに続くオーストリア＝ハンガリー帝国軍のセルビア王国軍による敗北であり、彼はこれをセルビア民間人の報復射撃によってのみ解決できると考えていた。[22]「セルビアでは、バルカン半島の精神と反乱運動の大幅な拡大に基づいて、OKWの命令を最も厳しい形で実行する必要がある」と彼は書いている。[23]
殺人
クラリェヴォはベオグラードの南約150キロに位置する都市である。[24]虐殺当時、この都市は重要な交通路沿いにあり、ドイツ軍師団司令部の所在地であった。[25] 1941年10月中旬、[a]パルチザンとチェトニクは、この都市の2,200人のドイツ軍守備隊を包囲した（クラリェヴォ包囲戦）。 [27]この攻撃でドイツ兵10人が死亡、14人が負傷した。[24]「ドイツ人1人につきセルビア人100人が射殺されるだけでなく、家族や財産も破壊される」と守備隊司令官は宣言した。[28]そして、司令官はセルビア民間人300人の逮捕と即決処刑を命じた。[27]命令は即座に実行された。[29]当時のドイツ軍の文書では犠牲者は「共産主義者、民族主義者、民主主義者、ユダヤ人」と表現されている。[30]
その後、さらなる処刑を要求する新たな命令が出された。目撃者の証言によると、ドイツ軍はその後数日間、家々を回り、14歳から60歳までの男性全員を逮捕した。彼らは元鉄道車両工場の仮設拘置所に集められた。[27] [b]そこで書類がチェックされ、名前が台帳に記入された。収容所が満員になると、ドイツ軍は100人ずつの囚人を、あらかじめ掘っておいた集団墓地まで行進させ、重機関銃で処刑するよう命じた。その後、死体に生命の兆候がないか検査され、最初の一斉射撃を生き延びた犠牲者には、頭に一発の銃弾が撃ち込まれた。[27]最初のグループが一掃されると、兵士たちは工場に戻り、次の100人の犠牲者を集めた。このプロセスは、集められた男性全員が殺されるまで続いた。[32]
報復は数日間続いた。鉄道車両工場の人質が射殺された後、ドイツ軍は周辺の村々に展開し、家を焼き払い、無差別に殺害した。[32]第717歩兵師団の記録によると、10月17日または20日までに、[24] [26]市とその郊外の1,736人の男性と19人の「共産主義者」女性が射殺された。[33] [34] [35]処刑は、地元の協力者が刑罰を軽減しようとしたにもかかわらず実行された。[24]殺害された人のほとんどはセルビア人だったが、80人の ロマ（ジプシー）も犠牲者の中にいた。[36]ユダヤ人も何人かいた。[37] [38]そして数十人のスロベニア人難民もいた。[38]死者の中には、ドイツ軍の兵器を生産していた飛行機工場のセルビア人労働者全員が含まれていた。[39] [40]工場労働者は破壊活動の疑いで抑留されていた。[38]協力者のセルビア義勇軍の隊員40人も誤って殺害された。[41] 第717歩兵師団の指揮官であるポール・ホフマン少将（准将） 、自ら報復作戦を監督し、部下が「求められたことを熱心に遂行した」ことを称賛した。[42]別の将校は、部下が「戦闘で大きな勇気」を示したことを称賛した。 [43] 第717歩兵師団の隊員20人は、後に虐殺での役割により二級鉄十字章を授与された。 [32]
余波と遺産
クラリェヴォでの虐殺、およびほぼ同時期に近隣のクラグイェヴァツで起きた同様の虐殺は、セルビア傀儡政府の怒りを買っており、政府は嘆願、介入、辞任の脅迫で対応した。この虐殺により、セルビアのドイツ軍司令官は、反ドイツゲリラの手に何千人ものセルビア人を陥れた大量報復射撃の有効性に疑問を抱くようになった。クラリェヴォでの飛行機工場労働者の殺害は、セルビア人に対する恣意的な射撃は大きな政治的コストを招くだけでなく、逆効果でもあることをOKWに確信させた。[40]兵士1人が死亡すると100人の処刑、兵士1人が負傷すると50人の処刑という比率は、1943年2月に半分に削減され、その秋には完全に廃止された。それ以降、個々の処刑は特使ヘルマン・ノイバッハーの承認が必要となった。[44]
この殺害はパルチザンとチェトニクの間の緊張を悪化させた。[24]また、彼らはミハイロヴィッチに、ドイツがバルカン半島で揺るぎない軍事的優位を保っている限り、積極的な抵抗は無駄であり、ドイツ軍を殺害することは何万人ものセルビア人の不必要な死をもたらすだけだと確信させた。そのため、彼はチェトニクのゲリラ攻撃を縮小し、バルカン半島への連合軍の上陸を待つことにした。[15] [45] [46]
リストとベーメは戦争の終わりに捕らえられた。1947年5月10日、彼らはその後のニュルンベルク裁判の人質裁判で戦争犯罪と人道に対する罪で起訴された。[47]起訴状の第1項に具体的に記載された犯罪の一つは、クラグイェヴァツでの2,300人の人質の虐殺であった。[48]ベーメは罪状認否前に自殺した。[47]リストは第1項のほか、別の項でも有罪となった。[49]彼は1948年に終身刑を宣告されたが、 [50] 1953年に健康上の理由で釈放された。それにもかかわらず、彼は1971年6月まで生きた。 [51]カイテルはニュルンベルク裁判で戦争犯罪と人道に対する罪で有罪となり、その後絞首刑に処された。[52]地元住民から「クラリェヴォとクラグイェヴァツの虐殺者」と呼ばれたホフマンは、1941年11月に、より有能な第352歩兵師団の指揮官に昇進した。 [53]彼はウクライナで脱走兵の射殺を拒否したために降格され、捕虜収容所の指揮官として戦争を終えた。 [42]第717歩兵師団は戦争後期に第117猟兵師団として再編され、その部隊は1943年12月にカラブリタで数百人のギリシャ民間人の虐殺に参加した。[39]
クラグイェヴァツでの虐殺と同様に、クラリェヴォの虐殺はユーゴスラビアの人々の記憶の中でドイツ占領の残虐さを象徴するものとなった。[28]歴史家ヨゾ・トマセヴィッチは、ヒトラーの布告に基づき、この虐殺を「ドイツ人がセルビアで犯した最も恐ろしい2つの残虐行為」と表現している。[44]クラグイェヴァツの虐殺はクラリェヴォの虐殺よりもよく知られているが、どちらもほぼ同時期に発生し、死者数も同程度である。これはクラグイェヴァツの犠牲者の中に学童が含まれていたためかもしれない。[34]戦後、クラグイェヴァツで7,000人の民間人が処刑され、クラリェヴォで6,000人が処刑されたと広く認められた。[54]クラリェヴォで殺害されたとされる犠牲者の数は、現代のセルビアとドイツの歴史家によって約2,000人に減らされた。[44] [54]クラグイェヴァツでの虐殺についても同様の検討が行われており、セルビアとドイツの両学者は2,700人以上の民間人が殺害されたことに同意している。[55] 2つの虐殺で殺害された人の総数は約5,000人であると考えられている。[44] [56]
参照
脚注
- ^ ホロコーストの歴史家クリストファー・ブラウニングは事件が10月15日から16日に起こったと書いているが[26]、ジャーナリストのミシャ・グレニーは10月17日としている[27] 。
- ^ ドイツ軍は1941年8月に工場を解体し、機械や資材を没収してドイツの工場で使用するためにドイツ本国に輸送した。[31]
引用
- ^ ab Roberts 1973、6-7ページ。
- ^ パブロウィッチ 2007、8ページ。
- ^ ロバーツ 1973、12ページ。
- ^ パブロウィッチ 2007、10-13頁。
- ^ ロバーツ 1973、15ページ。
- ^ パブロウィッチ2007、49ページ。
- ^ ラメット & ラツィッチ 2011、19–20 ページ。
- ^ ab Tomasevich 2001、pp.177-178を参照。
- ^ ab Pavlowitch 2007、pp.59-60より。
- ^ シェパード2016、198頁。
- ^ トマセビッチ1975年、118-123頁。
- ^ ランプ2000、217ページ。
- ^ ラメット＆ラジッチ 2011、22頁。
- ^ ミラッツォ 1975年、28ページ。
- ^ ab Tomasevich 1975、146ページ。
- ^ トマセビッチ1975年、140ページ。
- ^ ab Pavlowitch 2007、p. 61より。
- ^ ランプ 2000、215 ページ。
- ^ パブロウィッチ 2007、60-61頁。
- ^ トマセビッチ1975、97-98頁。
- ^ トマセビッチ1975年、96ページ。
- ^ シェパード2016、199頁。
- ^ ニュルンベルク軍事裁判1950年、977ページ。
- ^ abcde パブロウィッチ2007、62ページ。
- ^ トマセビッチ2001、198ページ。
- ^ ブラウニング2007、343ページより。
- ^ abcde Glenny 2001、490ページ。
- ^ Benz 2006、206ページより。
- ^ シェパード2012、306ページ、注109。
- ^ マノシェック 2000、176ページ。
- ^ トマセビッチ2001、624-625頁。
- ^ abc Glenny 2001、491ページ。
- ^ Tomasevich 1975、146ページ、注92。
- ^ Mojzes 2011、p.86より。
- ^ レヴィーン 2013、84頁。
- ^ モイゼス 2011、100ページ。
- ^ トマセビッチ2001、587ページ。
- ^ abc Prusin 2017、p.97。
- ^ マゾワー 2004、154ページより。
- ^ ブラウニング2007、344ページより。
- ^ マノシェック 1995年、165ページ。
- ^ シェパード2012、140ページ。
- ^ ルベル2007、317ページ。
- ^ abcd Tomasevich 2001、69ページ。
- ^ ミラッツォ 1975年、31ページ。
- ^ パブロウィッチ2007、63ページ。
- ^ ニュルンベルク軍事裁判1950年759ページ。
- ^ ニュルンベルク軍事裁判1950年、767ページ。
- ^ ニュルンベルク軍事裁判1950年、1274ページ。
- ^ ニュルンベルク軍事裁判1950年、1318ページ。
- ^ ウィストリッチ2013、159ページ。
- ^ ウィストリッチ2013、137ページ。
- ^ ブラウニング1985年、100ページ、注86。
- ^ ab Vujačić 2015、p. 230、注283。
- ^ Pavlowitch 2007、62ページ、注15。
- ^ クック＆シェパード2013、219ページ。
参考文献
- ベンツ、ヴォルフガング（2006年）。『第三帝国の簡潔な歴史』カリフォルニア州ロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-23489-5。
- ブラウニング、クリストファー・R（1985年）。『運命の月：最終解決の出現に関するエッセイ』ニューヨーク市：ホームズ＆マイヤー。ISBN 978-0-8419-0967-0。
- ブラウニング、クリストファー・R. (2007)。『最終解決の起源：ナチスのユダヤ人政策の変遷、1939年9月～1942年3月』ネブラスカ州リンカーン：ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-0-8032-0392-1。
- バイフォード、ジョヴァン（2011）「ナチス占領下のセルビアにおける協力主義政権とユダヤ人の扱い」、ラメット、サブリナ・P、リストハウグ、オラ（編）『第二次世界大戦におけるセルビアとセルビア人』、ロンドン、イギリス：パルグレイブ・マクミラン、pp. 109-127、ISBN 978-0-230-27830-1
- クック、フィリップ、シェパード、ベン H. (2013)。『第二次世界大戦におけるヨーロッパのレジスタンス』、バーンズリー、イギリス：プレトリアン プレス。ISBN 978-1-47383-304-3。
- グレニー、ミシャ（2001年）。『バルカン半島：ナショナリズム、戦争、大国、1804-1999』ロンドン、イギリス：ペンギン社。ISBN 978-0-14-023377-3。
- ランプ、ジョン・R. (2000) [1996]. 歴史としてのユーゴスラビア：二度国家が存在した（第2版）。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-77401-7。
- ルベル、ジェニー（2007年）。『最終解決まで：ベオグラードのユダヤ人 1521-1942』コネチカット州ニューヘブン：アボタイヌ。ISBN 978-1-886223-33-2。
- レヴィーン、マーク（2013）。『絶滅：ヨーロッパのリムランド、1939-1953年。ジェノサイドの危機。第2巻。オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-150555-3。
- ウォルター・マノシェク (1995)。 "Serbian ist judenfrei": militärische Besatzungspolitik und Judenvernichtung in Serbian 1941/42 [ 「セルビアはユダヤ人から解放されている」: セルビアにおける軍事占領政策とユダヤ人の絶滅 1941/42 ] (ドイツ語)。ミュンヘン、ドイツ: オルデンブルク市。ISBN 978-3-486-56137-1。
- マノシェック、ウォルター (2000)。「セルビアにおけるユダヤ人の絶滅」。ハーバート、ウルリッヒ (編)。国家社会主義絶滅政策: 現代ドイツの視点と論争。ニューヨーク市: ベルグハーン ブックス。pp. 163–186。ISBN 978-1-57181-751-8。
- マゾワー、マーク (2004)。「軍事的暴力と国家社会主義的合意: 1941-44 年のギリシャにおけるドイツ国防軍」。ヘール、ハンネス、ナウマン、クラウス (編)。絶滅戦争: 第二次世界大戦におけるドイツ軍。ニューヨーク市: ベルグハーン ブックス。146-174 ページ。ISBN 978-1-57181-493-7。
- ミラッツォ、マッテオ J. (1975)。『チェトニク運動とユーゴスラビアの抵抗』メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-0-8018-1589-8。
- モイゼス、ポール（2011年）。『バルカン半島の大量虐殺：20世紀のホロコーストと民族浄化』メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-1-4422-0665-6。
- ニュルンベルク軍事法廷 (1950 年)。「人質事件」。ニュルンベルク軍事法廷における戦争犯罪者の裁判( PDF )。第 11 巻。連合国占領下のドイツ、ニュルンベルク: ニュルンベルク軍事法廷。OCLC 312464743。
- パブロウィッチ、ステヴァン・K（2007年）。『ヒトラーの新たな混乱：ユーゴスラビアにおける第二次世界大戦』ニューヨーク市：コロンビア大学出版局。ISBN 978-1-85065-895-5。
- プルシン、アレクサンダー（2017年）。『スワスティカ下のセルビア：第二次世界大戦の占領』シカゴ、イリノイ州：イリノイ大学出版局。ISBN 978-0-25209-961-8。
- サブリナ・P・ラメット;ラジッチ、スラジャーナ (2011)。 「ミラン・ネディッチの協力者体制」。ラメットでは、サブリナ P.。リストハウグ、オラ (編)。第二次世界大戦におけるセルビアとセルビア人。イギリス、ロンドン：パルグレイブ・マクミラン。 17–42ページ。ISBN 978-0-230-34781-6。
- ロバーツ、ウォルター・R （1973年）。『ティトー、ミハイロヴィッチと連合国1941-1945年』ノースカロライナ州ダーラム：デューク大学出版局。ISBN 978-0-8223-0773-0。
- シェパード、ベン（2012年）。『バルカン半島のテロ：ドイツ軍とパルチザン戦争』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-04891-1。
- シェパード、ベン・H.（2016年）。『ヒトラーの兵士：第三帝国におけるドイツ軍』コネチカット州ニューヘイブン：エール大学出版局。ISBN 978-0-300-17903-3。
- トマセビッチ、ジョゾ(1969)。「第二次世界大戦中のユーゴスラビア」。ヴシニッチ、ウェイン S. (編) 『現代のユーゴスラビア: 社会主義実験の 20 年』。カリフォルニア州バークレー: カリフォルニア大学出版局。pp. 59–118。ISBN 9780520331105. OCLC 47922。
- トマセビッチ、ジョゾ（1975年）。『ユーゴスラビアの戦争と革命 1941-1945：チェトニク』スタンフォード、カリフォルニア：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-0857-9。
- トマセビッチ、ジョゾ（2001年）。『ユーゴスラビアにおける戦争と革命 1941-1945：占領と協力』スタンフォード、カリフォルニア：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-3615-2。
- ヴヤチッチ、ヴェリコ（2015年）。『ロシアとセルビアにおけるナショナリズム、神話、国家』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-07408-8。
- ウィストリッチ、ロバート S. (2013)。ナチスドイツの人名録。ケンブリッジ、イギリス: ラウトレッジ。ISBN 978-1-136-41381-0。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのクラリェヴォ虐殺に関連するメディア
北緯43°43′25″ 東経20°41′15″ / 北緯43.72361° 東経20.68750° / 43.72361; 20.68750