| クラリェヴォ包囲戦 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第二次世界大戦 中のユーゴスラビアにおけるセルビア蜂起の一部 | |||||||
1941年10月、クラリェヴォ包囲戦で殺害された戦友の遺体を運ぶドイツ兵 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| 軸: |
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 関係するユニット | |||||||
|
|
チェトニク派遣隊: | ||||||
| 強さ | |||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| |||||||
クラリェヴォ包囲戦は、 1941年のセルビア蜂起における最も重要な戦闘であった。[1] [より詳しい情報源が必要]包囲戦は1941年10月9日から31日まで続いた。この戦闘は、ドイツ占領下のセルビア領土(現在のセルビア)にあるクラリェヴォに駐屯していたドイツ軍に対して、チェトニクとユーゴスラビアのパルチザンの包囲軍との間で戦われた。
反乱軍の兵士は3,000人から4,000人であった。戦闘は1941年10月9日、チェトニクがジチャ修道院付近でドイツ軍を攻撃したことから始まった。ドイツ軍はドイツ駐屯地への攻撃への報復として戦闘開始から数日後、10月15日から20日の間に約2,000人の民間人を虐殺した。この事件はクラリェヴォ虐殺として知られている。
10月23日、パルチザン軍の大半はクラリェヴォの包囲を解かれ、チャチャク、ウジツェ、ポジェガのチェトニクを攻撃するために部隊を再編成した。反乱軍は10月31日、ドイツ軍から捕獲した戦車2両を使用してクラリェヴォへの最後の大規模攻撃を組織したが、多数の死傷者を出し失敗した。
11月初旬、クラリェヴォを包囲していたチェトニク軍の大半は、共産主義勢力に攻撃された西セルビアの他の町で陣地を強化するために撤退した。1941年11月20日、両反乱軍は休戦協定に署名したが、1941年12月のドイツ軍の攻勢によりすぐに再び敗北し、パルチザンはセルビアを離れ、ミハイロヴィッチと彼のチェトニクたちはドイツ軍の絶え間ない追跡から逃れざるを得なくなった。
結局、ソ連赤軍とパルチザン軍は 1944 年秋にクラリェヴォを占領し、共産主義者の粛清で少なくとも 240 人を殺害し、約 50 年間続いた共産主義政権を樹立しました。勝利したパルチザンが作成したプロパガンダは、実際の出来事とほぼ完全に矛盾していました。公式のパルチザンの歴史学では、チェトニクが包囲作戦の失敗の最大の責任者であるとされ、彼らは欺瞞的で信用できず、戦闘価値は最小限であると描写されました。一方、パルチザンは、あらゆる困難にもかかわらず、街を奪還するために勇敢に行動した英雄として描かれました。
背景
クラリェヴォ攻撃は、当時は枢軸国占領下のユーゴスラビアの一部であったドイツ占領下の西セルビアで反枢軸蜂起が起こった戦闘の一つである。1941年10月初旬、祖国のユーゴスラビア軍部隊と共産主義反乱軍グループは、ドイツ占領下のチャチャクを最初に占領した後、作戦本部(セルビア語:Оперативни штаб )を設立した。この本部におけるユーゴスラビア軍の代表はラドスラフ・ジュリッチ少佐とヨヴァン・デロコ大尉であり、共産党の代表はラトコ・ミトロヴィッチとモムチロ・モレ・ラドサヴリェヴィッチであった。[2]この作戦本部は、クラリェヴォに向けて軍を移動させ、占領の準備をすることを決定した。[3]
関与する勢力

枢軸軍には以下のものが含まれていた: [4]
- 第749歩兵連隊の本部と1個大隊
- 第737猟兵連隊第2大隊第6、第7中隊
- 第670砲兵師団
- 第714猟兵師団の第522工兵小隊
- 部隊の一部がウジツェ、ポジェガ、チャチャクから撤退
ユーゴスラビア軍は3,000人から4,000人の兵士を擁していた。[5]彼らは以下の部隊に編成されていた。
- ユーゴスラビア王国軍の現役将校であるヨヴァン・ボヨヴィッチ中尉が指揮するイェリツァ・チェトニク派遣隊[6]
- ドゥシャン・ジョキッチ中尉指揮下のブコヴィク・チェトニク分遣隊[7]
- イバル・チェトニク分遣隊
- シモ・ウゼラク指揮下のチェトニク死の分遣隊、そして
- ジチャ・チェトニク支隊はドゥシャン・ラウシェヴィッチが指揮した。[8]
ユーゴスラビア共産党の軍隊は、ドラガチェヴォ大隊、リュビッチ大隊、ヨヴァン・クルスラ分遣隊の3つの部隊に編成されていました。

スラティナ村での会合で、ユーゴスラビア軍は共産主義者と共同行動することで合意した。[9]反乱軍の本部はクラリェヴォの南西約7kmにあるルジッチ丘陵であった。[10]反乱軍の指揮官はラドスラフ・ジュリッチ少佐、参謀長はヨヴァン・デロコであった。[11]デロコは西モラヴァ川左岸とイバル川右岸の全反乱軍の指揮官であり、ヨヴァン・ボヨヴィッチはモラヴァ川右岸とイバル川左岸の全反乱軍の指揮官であった。 [12]
1941年10月3日、占領下のセルビアのドイツ軍司令官 フランツ・ベーメはクラリェヴォを無条件で防衛するよう命じた。[13] 10月7日、ドラジャ・ミハイロヴィッチはクラリェヴォ周辺の村々に完全な戦闘態勢をとるよう命じた。[14]
戦い
ジチャ修道院付近での衝突
クラリェヴォの戦いにおける最初の小競り合いは、10月9日の午後早く、ジチャ修道院付近で始まった。ミルティン・ヤンコヴィッチ指揮下のチェトニク部隊がドイツ軍を攻撃した。ドイツ軍は大砲を使って修道院を砲撃し、丸一日かけてクラリェヴォに撤退した。[15] 10月10日、ドイツ空軍は5機の飛行機を使ってジチャ修道院を爆撃し、教会に大きな損害を与えた。[16]修道院付近での戦闘は10月11日の早朝まで続き、ドイツ軍は反乱軍の防衛線を突破して修道院に火をつけた。[17]
包囲

10月10日、反乱軍はクラリェヴォを完全に包囲し、包囲を開始した。[18] 10月12日、第717猟兵師団はクラグイェヴァツを出発し、クラリェヴォで包囲された守備隊の救援を行い、同日、トルステニクに到着した。 [19] 10月13日、彼らはヴルニャチュカ・バニャとクラリェヴォ近郊の村々に到着した。10月15日、彼らはクラリェヴォ郊外でチェトニク軍と衝突した。 [20] 45分間の砲撃の後、右翼のヨヴァン・ボヨヴィッチ指揮下のイェリツァ・チェトニク支隊と左翼のリュビッチ・パルチザン大隊は、10月15日の最初の数時間で北西ドイツ軍の陣地を攻撃し、農業学校を占領した。[21]ドラガチェヴォ・パルチザンの1個小隊はラシュカに向かう道路の方向からクラリェヴォを攻撃した。[22] 1時間の戦闘の後、反乱軍は市内中心部の裁判所と教会の建物に到達しました。[23]ドイツ軍右翼は反乱軍を攻撃して撤退を余儀なくし、イェリツァ・チェトニク派遣隊を包囲しましたが、イェリツァ・チェトニク派遣隊はほぼ壊滅しました。[24]この戦闘でヨヴァン・ボヨヴィッチが死亡しました。[25]ミロエ・モイシロヴィッチが彼の後を継ぎ、イェリツァ・チェトニク派遣隊の指揮官に就任しました。[26]

1941年10月15日から20日にかけて、ドイツ軍はクラリェヴォ虐殺として知られる事件でパルチザンとチェトニクの合同攻撃に対する報復として約2,000人の民間人を殺害した。1941年10月19日、チェトニク将校プレドラグ・ラコヴィッチはチャチャクの指揮官ボグダン・マルヤノヴィッチ大尉に、部下はリュビッチ郡での共産主義者の暴力に関するニュースに動揺しており、暴力が続く場合は脱走すると脅していると報告した。 [27]反乱軍の砲兵は10月19日と20日にルジッチの丘に陣取ったパルチザンから町の西部と中央部を砲撃した。[28]
1941年10月28日、祖国ユーゴスラビア軍司令官ドラジャ・ミハイロヴィッチは、ユーゴスラビア亡命政府 の首相ドゥシャン・シモヴィッチから、早まった行動を避け、報復を避けるよう命じる命令を受けた。[29] 2輌の戦車で増強された2個ドイツ大隊は、10月21日の早朝、ルジッチ丘のパルチザン陣地を攻撃した。[30]パルチザンは丘に大砲2門を残して陣地から逃走した。[31]ドイツ軍はパルチザンが放棄した陣地を通って進撃を続け、チェトニクの陣地を攻撃して多くのチェトニク兵士を殺害した後、同日午後早くにクラリェヴォに撤退した。[32]
クラリェヴォに対する最後の大規模な攻撃は1941年10月31日に発生し、パルチザンとチェトニクの攻撃部隊が2両の戦車を使ってドイツ軍の陣地を突破し市内に侵入しようとした。しばらくの間、歴史学ではこの行動はパルチザンのみによるものとされていたが、後にこれは訂正され、チェトニクの参加が認められた。[33]反乱軍側ではチェトニクとパルチザン合わせて約130人が死亡した。[34]反乱軍の死傷者のほとんどはチェトニク側であった。[35]農業学校のドイツ軍陣地への攻撃中に、チェトニクのボヨヴィッチ中尉が死亡した。 [ 36]チェトニクのシマ・ウゼラク中尉と約12名の兵士は枢軸軍の掩蔽壕への突撃中に有刺鉄線を越えようとした際に機関銃で殺された。[37]
共産党軍の撤退

パルチザンは、共産党最高司令部とセルビアの本部の命令に基づき、クラリェヴォへの攻撃を中止した。[38]包囲から最初に撤退した部隊は共産党部隊で、ドラガチェヴォ大隊は10月23日に撤退し、リュビッチ大隊の5個中隊のうち3個中隊は10月末までに撤退し、チェトニク軍と戦うためにチャチャクに派遣された。[39]
チャチャク、ポジェガ、ウジツェの支配をめぐる反乱軍間の紛争
1941年11月2日から3日にかけての夜、共産党の指揮官たちは、ウジツェの陣地に対するチェトニクの攻撃をなんとか阻止した後、ポジェガを攻撃する計画を立てた。約200人のパルチザンがプレリナ空港のチェトニク治安部隊を攻撃したという情報は、同夜クラリェヴォ包囲戦に陣取っていたジュリッチ少佐にすぐに報告された。[40]
ドラジャ・ミハイロヴィッチは11月5日、ボグダン・マリヤノヴィッチ大尉に対し行動を強化し、チャチャクを迅速に捕獲するよう命令し、一方デロコはマリヤノヴィッチに連絡し、チャチャク捕獲のために兵力、大砲、車両の2/3を率い、残りの部隊はチャチャクを捕獲するよう命じた。ラシュカ方面とクラリエボとチャチャクの間の道路の安全なエリア。[41]
チェトニク軍全員がクラリェヴォ包囲網を離れたわけではないが、チェトニクのほとんどは包囲網を離れた。[42]デロコと彼の指揮下にあるチェトニク分遣隊はムルチャエヴツィ村を通ってチャチャクに向かい、パルチザンからプレリナを容易に奪取し、チェメルニツァ川を渡り、砲兵を含む彼の部隊をリュビッチの丘のタナスコ・ラジッチ記念碑の近くに配置した。[43]チェトニク大尉のヨヴァン・デロコはリュビッチのチェトニク砲兵の指揮官であった。[44]共産主義軍はチェトニクをリュビッチから追い出し、彼らの砲兵を捕獲し、デロコを殺害した[45]。1941年11月6日。
余波
1941年11月20日、共産主義勢力と祖国ユーゴスラビア軍は休戦協定に署名したが、1941年12月のドイツ軍の攻勢で両者は敗北した。共産主義者はモンテネグロとボスニアに撤退し、ミハイロヴィッチと少数の兵士は絶え間ないドイツ軍の追跡から逃れることを余儀なくされた。[46]祖国ユーゴスラビア軍とパルチザンは、クラグイェヴァツとクラリェヴォの虐殺について互いに道義的責任を負っているとみなし、ミハイロヴィッチは共産主義問題を一度で解決することを決意した。[47]
1942年初頭、ネディッチ政権と合法化したチェトニクの一部が、リュビッチのタナスコ・ラジッチの墓の横にデロコを埋葬したが、1945年に共産主義者が彼の遺体を掘り出し、未知の場所に遺棄した。[48]結局、ソ連赤軍とユーゴスラビア共産主義勢力は1944年秋にクラリェヴォを占領し、共産主義政権を樹立した。この政権は約50年間続いた。セルビアの共産主義政権が終わった後、セルビア政府 と法務省は、1944年秋にセルビアを掌握したユーゴスラビアパルチザン運動のメンバーによって行われた残虐行為を調査する委員会を設立した。この委員会の報告書によると、セルビアの共産主義者による粛清の登録被害者55,554人のうち、クラリェヴォの新しい共産主義政権は240人を殺害し、28人が行方不明になっている。[49]
歴史的資料
クラリェヴォ包囲戦に参加した2つの異なる政党は、この事件について相反する見解を持っている。共産主義者とチェトニクの両者がこの戦いで勇敢に戦ったにもかかわらず、共産党が出版した戦後の歴史学は、チェトニクの貢献を否定し、それぞれを中傷的な表現でレッテルを貼った。[50]

勝利したパルチザンによって作られた地元の歴史学のプロパガンダは、彼らの共産主義イデオロギーに奉仕するものであり、実際の出来事とはほとんど完全に反対の歴史意識を作り出すために、クラリェヴォ包囲戦の選択的な部分を提示した。[51]世紀の半分の間、公式の歴史学は、クラリェヴォ包囲戦の失敗と解除の最大の責任者はチェトニクであるとみなした。[52]チェトニクは、戦闘価値が最小限で、欺瞞的で信頼できない人物として提示され、無視できない勇敢な個人の顕著な例は、チェトニクの裏切りを彼らの執拗な行動として利用することで無力化された。[53]パルチザンは、プロメテウスの英雄の役割を持つ、ほぼ完璧な特性を持つ英雄的に勇敢な人物として描かれ、すべてのチェトニクにとって敵は脅威となる力であった。[54]ユーゴスラビア王党派との紛争に対する共産主義者の解釈は、「反革命」、「反動」、「裏切り者」の敗北の象徴であった。特に、この紛争は1941年11月7日にチャチャクの共産主義者が十月革命の記念日の祝賀会を組織したときに最大に達したからである。[55]
チェトニクによるパルチザンとの衝突の解釈では、デロコは新しいタナスコ・ラジッチの名声を得た。[56]チャチャクからの共産主義者の分遣隊が10月22日から24日の間にポジェガの包囲を離れ、ウジツェの共産主義勢力を増強したことを考慮することは重要である。[57]当時の状況とチャチャク、ポジェガ、ウジツェの2つの反乱グループ間の紛争を考慮すると、この2つの反乱グループ間のより広範な紛争がクラリェヴォの包囲解除を引き起こしたと結論付けることができる。[58]
参考文献
- ^ (Давидовић 2001、p. 111)
- ^ (Давидовић 2001、p. 114)
- ^ (Давидовић 2001、p. 115)
- ^ ニコリッチ、コスタ (2003)。ドラガン・ドラシュコヴィッチ、ラドミール・リスティッチ(編)。1941年10月のクラリエボ。クラリエボ: クラリエボ国立博物館、クラリエボ歴史アーカイブ。 p. 31.
- ^ ニコリッチ、コスタ (2003)。ドラガン・ドラシュコヴィッチ、ラドミール・リスティッチ(編)。1941年10月のクラリエボ。クラリエボ: クラリエボ国立博物館、クラリエボ歴史アーカイブ。 p. 31.
- ^ (ミトロヴィッチ 1975、p. 226):「Четници Јеличког четничког одреда, под непосредном командом поручника Јована」 Бојовића、активног официра "
- ^ ドラガン・ドラシュコヴィッチ、ラドミール・リスティッチ編。 (2003年)。1941年10月のクラリエボ。クラリエボ: クラリエボ国立博物館、クラリエボ歴史アーカイブ。 p. 327.
- ^ ティモティイェヴィッチ、ミロシュ (2003)。ドラガン・ドラシュコヴィッチ、ラドミール・リスティッチ(編)。1941年10月のクラリエボ。クラリエボ: クラリエボ国立博物館、クラリエボ歴史アーカイブ。 p. 287.
- ^ ニコリッチ、コスタ (2003)。ドラガン・ドラシュコヴィッチ、ラドミール・リスティッチ(編)。1941年10月のクラリエボ。クラリエボ: クラリエボ国立博物館、クラリエボ歴史アーカイブ。 p. 31.
- ^ ニコリッチ、コスタ (2003)。ドラガン・ドラシュコヴィッチ、ラドミール・リスティッチ(編)。1941年10月のクラリエボ。クラリエボ: クラリエボ国立博物館、クラリエボ歴史アーカイブ。 p. 31.
- ^ ニコリッチ、コスタ (2003)。ドラガン・ドラシュコヴィッチ、ラドミール・リスティッチ(編)。1941年10月のクラリエボ。クラリエボ: クラリエボ国立博物館、クラリエボ歴史アーカイブ。 p. 31.
- ^ ニコリッチ、コスタ (2003)。ドラガン・ドラシュコヴィッチ、ラドミール・リスティッチ(編)。1941年10月のクラリエボ。クラリエボ: クラリエボ国立博物館、クラリエボ歴史アーカイブ。 p. 31.
- ^ ニコリッチ、コスタ (2003)。ドラガン・ドラシュコヴィッチ、ラドミール・リスティッチ(編)。1941年10月のクラリエボ。クラリエボ: クラリエボ国立博物館、クラリエボ歴史アーカイブ。 p. 31.
- ^ ニコリッチ、コスタ (2003)。ドラガン・ドラシュコヴィッチ、ラドミール・リスティッチ(編)。1941年10月のクラリエボ。クラリエボ: クラリエボ国立博物館、クラリエボ歴史アーカイブ。 p. 31.
- ^ ニコリッチ、コスタ (2003)。ドラガン・ドラシュコヴィッチ、ラドミール・リスティッチ(編)。1941年10月のクラリエボ。クラリエボ: クラリエボ国立博物館、クラリエボ歴史アーカイブ。 p. 32.
- ^ ニコリッチ、コスタ (2003)。ドラガン・ドラシュコヴィッチ、ラドミール・リスティッチ(編)。1941年10月のクラリエボ。クラリエボ: クラリエボ国立博物館、クラリエボ歴史アーカイブ。 p. 32.
- ^ ニコリッチ、コスタ (2003)。ドラガン・ドラシュコヴィッチ、ラドミール・リスティッチ(編)。1941年10月のクラリエボ。クラリエボ: クラリエボ国立博物館、クラリエボ歴史アーカイブ。 p. 33.
- ^ (Давидовић 2003、p. 117)
- ^ ニコリッチ、コスタ (2003)。ドラガン・ドラシュコヴィッチ、ラドミール・リスティッチ(編)。1941年10月のクラリエボ。クラリエボ: クラリエボ国立博物館、クラリエボ歴史アーカイブ。 p. 33.
- ^ ニコリッチ、コスタ (2003)。ドラガン・ドラシュコヴィッチ、ラドミール・リスティッチ(編)。1941年10月のクラリエボ。クラリエボ: クラリエボ国立博物館、クラリエボ歴史アーカイブ。 p. 33.
- ^ (Давидовић 2003、p. 118)
- ^ (Давидовић 2003、p. 118)
- ^ (Давидовић 2003、p. 118)
- ^ (Давидовић 2003、p. 118)
- ^ (Давидовић 2003、p. 118)
- ^ (Давидовић 2003、p. 118)
- ^ (Давидовић 2003、p. 120)
- ^ (Давидовић 2003、p. 120)
- ^ (カーチマー 1973、241 ページ)
- ^ (Давидовић 2003、p. 120)
- ^ (Давидовић 2003、p. 120)
- ^ (Давидовић 2003、p. 120)
- ^ ティモティイェヴィッチ、ミロシュ (2003)。ドラガン・ドラシュコヴィッチ、ラドミール・リスティッチ(編)。1941年10月のクラリエボ。クラリエボ: クラリエボ国立博物館、クラリエボ歴史アーカイブ。 p. 287.
- ^ ティモティイェヴィッチ、ミロシュ (2003)。ドラガン・ドラシュコヴィッチ、ラドミール・リスティッチ(編)。1941年10月のクラリエボ。クラリエボ: クラリエボ国立博物館、クラリエボ歴史アーカイブ。 p. 281.
- ^ ニコリッチ、コスタ (2003)。ドラガン・ドラシュコヴィッチ、ラドミール・リスティッチ(編)。1941年10月のクラリエボ。クラリエボ: クラリエボ国立博物館、クラリエボ歴史アーカイブ。 p. 30
. Najveće borbe u celom ustanku vođene su oko Kraljeva。あなたの人生は、私がアメリカ国民であることを知っています。
- ^ (Đurišić 1982、161ページ)
- ^ (Vučković 2004、95 ページ):「シマ・ウゼラク中尉と彼の部下 12 名は、バンカーへの攻撃中に有刺鉄線を越えようとした際に機関銃の銃弾を受けて倒れた。」
- ^ ティモティイェヴィッチ、ミロシュ (2003)。ドラガン・ドラシュコヴィッチ、ラドミール・リスティッチ(編)。1941年10月のクラリエボ。クラリエボ: クラリエボ国立博物館、クラリエボ歴史アーカイブ。 p. 287.
- ^ ティモティイェヴィッチ、ミロシュ (2003)。ドラガン・ドラシュコヴィッチ、ラドミール・リスティッチ(編)。1941年10月のクラリエボ。クラリエボ: クラリエボ国立博物館、クラリエボ歴史アーカイブ。 p. 288.
- ^ Histoire du vingtième siècle。 Institut za savremenu istoriju。 2002.p. 29.
- ^ Histoire du vingtième siècle。 Institut za savremenu istoriju。 2002.p. 37.
Капетан Дероко требало је да дође у везу са капетаном Марјановићем и са 2/3 свог људства, топовима, борним колима, овлада Чачком, а са преосталим људством обезбеди правац према Разкој и правац Краљево-Чачак。 Четничка
- ^ Histoire du vingtième siècle。 Institut za savremenu istoriju。 2002.p. 37.
Четничка опсада Краљева није потпуно напулавна, али главни...
- ^ Histoire du vingtième siècle。 Institut za savremenu istoriju。 2002.p. 39.
- ^ (ルディッチ & パブロヴィッチ 2016、p. 220)
- ^ (ルディッチ & パブロヴィッチ 2016、p. 220)
- ^ (ルディッチ & パブロヴィッチ 2016、p. 221)
- ^ (グレニー&ネアン 1999、493ページ)
- ^ (ルディッチ & パブロヴィッチ 2016、p. 221)
- ^ 「Registar Žrtava」www.komisija1944.mpravde.gov.rsセルビア共和国法務省2019年10月6日閲覧。
- ^ (Давидовић 2001、p. 112)
- ^ Timotijević, Miloš (2003). Dragan Drašković, Radomir Ristić (ed.). Kraljevo in October 1941 . Kraljevo: National Museum Kraljevo, Historical Archive Kraljevo. p. 299.
イデオロギーのために戦争ドラマの選択的に提示された部分は、特に長く有害な影響を及ぼす。チャチャクの地方史学と広報文書におけるクラリェヴォ包囲戦の提示がその一例である。勝利したパルチザンの考え抜かれたプロパガンダは、実際の展開とほぼ正反対の歴史意識を生み出し、常に比較口承の伝統と対立したが、それは一種の社会的潜在意識として生き続けた。
- ^ (Давидовић 2001、p. 112)
- ^ Timotijević, Miloš (2003). Dragan Drašković, Radomir Ristić (ed.). Kraljevo in October 1941 . Kraljevo: National Museum Kraljevo, Historical Archive Kraljevo. p. 299.
ステレオタイプは、裏切り者で隠れたチェトニクとパルチザンとの偽りの協力関係の描写に重点が置かれていた。前線でのチェトニクの有用性は最小限に抑えられ、無視できない個々の勇敢さの例は、チェトニクの行動の常套手段である反逆行為の強い描写で相殺された。
- ^ Timotijević, Miloš (2003). Dragan Drašković, Radomir Ristić (ed.). Kraljevo in October 1941 . Kraljevo: National Museum Kraljevo, Historical Archive Kraljevo. p. 299.
不誠実、臆病、裏切り行為、技能と訓練の欠如といった否定的な特徴が、チェトニクの特徴となった。その一方で、ほぼ完璧な特徴を備えた勇敢で英雄的なパルチザンのイメージが作られた。.... ....そこではパルチザンはプロメテウスの英雄の役割を担い、その敵対者はすべてのチェトニクよりも先に、人々を危険にさらす勢力の役割を果たした。
- ^ (ルディッチ & パブロヴィッチ 2016、p. 220)
- ^ (ルディッチ & パブロヴィッチ 2016、p. 220)
- ^ (Давидовић 2001、p. 114)
- ^ (Давидовић 2001、p. 112)
出典
- Давидовић、Горан (2001)。Чачани на опсади Краљева октобра 1941。 године – Хронологија догађаја。クラリエボ: Научни скуп Краљево октобра 1941。
- Давидовић、Горан (2003)。 「Чачани на опсади Краљева октобра 1941」。 Драган Дразковић (編)。クラリエボ オクトブラ 1941。 - ズボルニク ラドヴァ。 Радомир Ристић。 Народни Музеј Краљево、Историјски Архив Краљево。
- ルディッチ、スルジャン。パブロヴィッチ、レラ(2016年9月1日)。 Srpska revolucija i obnova državnosti Srbije: Dvesta godina od Drugog srpskog ustanka: =セルビア革命とセルビア国家の再生: 第二次セルビア蜂起から 200 年。イストリスキ研究所、ベオグラード; Međuopštinski istorijski arhiv、チャチャク。ISBN 978-86-7743-116-7。
- ジュリシッチ、ミタール (1982)。パルチザンスキー・オドレディ・ウ・スルビジ 1941 年。ナロドナ・クンジガ。
- ミトロヴィッチ、ドイチロ (1975)。 Zapadna Srbija 1941 [つまり、hiljadu devetsto četrdeset prve]。ノリット。
- ヴチコヴィッチ、ズヴォニミール (2004)。バルカン半島の悲劇 – ユーゴスラビア、1941 ~ 1946 年: ゲリラ戦士の回想録。東ヨーロッパのモノグラフ。ISBN 978-0-88033-537-9。
- カルチマー、ルシアン(1973)。『ドラジャ・ミハイロヴィッチとチェトニック運動の台頭、1941-1942年』スタンフォード大学歴史学部。
- グレニー、ミシャ、ネアーン、トム(1999年)。バルカン半島、1804-1999:ナショナリズム、戦争、大国。グランタ。ISBN 978-1-86207-050-9。
さらに読む
- ドラガン・ドラシュコヴィッチ、ラドミール・リスティッチ編。 (2003年)。1941年10月のクラリエボ。クラリエボ: クラリエボ国立博物館、クラリエボ歴史アーカイブ。
