Loading article…
ケント・コクラン | |
|---|---|
| 生まれる | 1951年8月5日 |
| 死亡 | 2014年3月27日（62歳） カナダ、オンタリオ州トロント |
ケント・コクラン（1951年8月5日 - 2014年3月27日[1] ）は、患者KCとしても知られ、 25年間にわたって20を超える神経心理学論文で症例研究に使用されてきた、広く研究されているカナダの記憶障害患者である。1981年、コクランはオートバイ事故に遭い、重度の順行性健忘と時間的に段階的な逆行性健忘を患った。他の健忘患者（患者HMなど）と同様に、コクランは意味記憶は健在であったが、過去全体に関するエピソード記憶が欠如していた。 [2]症例研究として、コクランは健忘に関する単一記憶単一部位仮説の崩壊に関連付けられており、この仮説では、個々の記憶は脳内の単一の場所に局在しているとされている。[3]
若いころ
ケント・コクランは1951年8月5日に5人兄弟の長男として生まれました。彼らはオンタリオ州トロントの郊外で育ちました。コミュニティカレッジで経営学を学んだ後、彼は製造工場で品質管理の仕事に就き、バイク事故に遭うまでその職に就いていました。[3]
事故と神経損傷
1981年10月、コクランはバイク事故で外傷性脳損傷を負った。病院に到着した時、コクランは間代性 てんかん発作を起こし、意識不明の状態だった。左側の硬膜下血腫を除去する手術は成功した。数日後、コクランは簡単な指示に反応できるようになり、1週間後には母親を認識できるようになった。その後のCTスキャンでは、慢性両側前頭硬膜下血腫、脳室と脳溝の拡大、左後頭葉 梗塞が明らかになった。[3]
リハビリ施設に到着すると、コクランは友人や家族を認識できたが、思考能力は依然として低下し、右半身の部分的な麻痺と右目の視力障害も見られた。1982年7月にリハビリ施設から退院した際に、コクランの神経損傷の全容が判明した。内側側頭葉に重度の損傷があり、両側の海馬がほぼ完全に失われていた。最終的に、事故後10年ごとに受けたCTスキャンで確認されたように、彼の神経学的プロファイルは安定した。[3]
記憶障害
神経損傷の結果、コクランは重度の認知障害を患い、新たなエピソード記憶を形成する能力が妨げられた。しかし、意味記憶と知覚意識はどちらも損なわれなかった。これを例証するために、コクランに対して行われた研究では、事故前に学んだ事実情報を思い出すことができたことが示されている。例えば、鍾乳石と石筍の違いを認識する能力などである。[4]しかし、コクランは、兄の死や自宅での危険な転落など、過去の出来事の感情的な詳細を思い出すことができなかった。[5]
コクランは自律意識の重度の障害にも苦しんでいた。つまり、彼は将来の自分を想像することができなかったのだ。ある日、月、あるいは一年後に何をするかと尋ねられても、答えることができなかった。過去の出来事に物理的に関わったことを思い出せないのと同じように、彼は将来の出来事を想像することができなかった。結局、思考が他のことに向けられると、現在の行動の記憶を失ってしまった。[4]
神経病理学的に、コクランは順行性健忘と時間的段階的逆行性健忘の両方を患っていた。どちらの形態の健忘も、内側側頭葉、特に海馬領域の損傷を特徴とする。[6]コクランは事故によるトラウマで重度の順行性健忘を患い、新しい個人的な経験と意味情報の両方を思い出すことが不可能になった。時間的段階的逆行性健忘に関しては、彼は異常とみなされた。言い換えれば、事故前の出来事を思い出す能力は、それらの出来事がいつ起こったかに依存していた。彼は個人的に経験した出来事を思い出せなかったが、事故前の意味知識はそのまま残っていた。例えば、数学、歴史、科学における事実情報の記憶は影響を受けなかった。[4]
死
コクラン氏は2014年3月27日、62歳で亡くなった。[1]正確な死因は不明だが、妹のカレン・キャスウェル氏は、心臓発作か脳卒中だったのではないかと考えていると述べている。同氏は居住していた介護施設の自室で亡くなり、家族は検死を許可しなかった。[1]
遺産
Cochrane の研究は、神経科学のさまざまなトピックに関する情報を研究者に提供してきました。
メモリの保存と処理
コクランの神経病理学の示唆によると、脳の特定の領域の損傷は、さまざまな形の記憶喪失と関連している。コクランの内側側頭葉、特に海馬の損傷の結果、この領域はエピソード記憶を処理する機能を持つことが研究で示唆されている。しかし、この領域の損傷により、彼の意味記憶は完全に無傷のままである。これは、エピソード記憶と意味記憶の要素が別々に形成され、保存され、脳の異なる領域で処理される可能性があることを意味している。[7]
プライミング
コクランのプライミング研究では、重度の健忘症の患者はエピソード記憶の損傷に関係なく、プライミング能力を損なわないことが明らかになった。プライミングとは、被験者を最初に単語や画像にさらすことで、その単語や画像の記憶が形成されるようにすることである。これは、被験者がその単語や画像を後で見せられたときに、その単語や画像を思い出す能力を向上させることを意図している。コクランはさらに、プライミング効果が長期間持続する可能性があることを示した。ある研究では、研究者はコクランに単語のリストを提示し、12か月後に文字が抜けた同じ単語を見せた。コクランは、最初に同じリストを見せられた正常な脳機能を持つ人と同じくらいうまく、これらの断片的な単語を完成させることができた。[8]これは、順行性健忘症の患者は宣言的記憶に情報を追加することができないという従来の見解に異議を唱えた。[3]
意味学習
コクランに関する研究では、意味学習とエピソード記憶の関係も明らかになり、重度の健忘症患者はエピソード記憶がなくても新しい意味知識を保持できることが示された。研究者らは、コクランが新しい意味知識を学習し、それを長期間保持できることを発見した。ある研究では、研究者らはコクランに複数のテスト試行で 64 個の 3 語文を教え、12 か月後に最後の 3 語を省略した同じ文をコクランに提示した。コクランはこの意味知識をかなり保持し、64 個中 25 個の文を完成していた。[引用が必要]これは、健忘症患者が新しい意味情報を学習できることを示しているが、通常の被験者よりは遅い。[引用が必要]
コクランは実際の授業内容を思い出せなかったが、提示された生の情報、つまり3語の文章は記憶していた。これはエピソード記憶と意味記憶が互いに独立していることを示している。なぜならコクランのエピソード記憶は損なわれていたが、宣言的記憶は正常に機能していたからである。これらの発見は、エピソード記憶がなくても意味的知識の獲得は可能であることを示している。[8]
コクラン患者に関する研究は、健忘症患者のプライミングに関する理解を深めることにもつながった。プライミングとは、偽りの口実で人を情報にさらすことである。この情報は、以前のプライミングによって想起能力が向上することを期待して、最終的に後になって想起される。[9]コクラン患者に関しては、研究者らは、プライミングの成功は意味記憶とエピソード記憶の両方から独立していることを発見した。したがって、エピソード記憶と意味記憶は確率的独立性を示すと説明され、コクランが情報を保持できたのは特定の単語が他の単語よりも重要だったためであるという考えは排除される。[3]
コクランの意味学習に関する研究は、健忘症患者の意味学習を成功させるために必要な条件についての洞察も提供した。研究者らは、健忘症患者の新しい情報獲得能力を最大限にするには、干渉を最小限に抑える努力が必要であることを発見した。干渉は、以前に学習した情報が患者にその後の情報を正しく思い出すことを妨げたときに発生する。[10]干渉が健忘症患者の意味学習の成功を著しく妨げるという発見は、干渉を最小限に抑える努力がなされなかったために以前の実験が失敗した理由を説明した。[3]
リハビリテーション
コクランに関するさらなる研究では、健忘症患者がプライミングで獲得した情報よりも複雑な情報を学習できる可能性がテストされました。[引用が必要]研究者らは、患者が日常のタスクを完了するために適用可能な情報を学習できるかどうかも調べました。ある研究では、コクランはデスクトップ コンピューターの操作に関連する語彙を学習できることが示されました。さらに研究を進めると、コクランは実際にコンピューターに関連するコマンドを学習し、マイクロコンピューターで基本的なプログラミング タスクを実行できる程度にまで達することが明らかになりました。[引用が必要]
しかし、コクランのこのより複雑な情報の学習は、非常に特異的なものでした。課題について一般的な質問をされたとき、コクランは、コンピュータについて得た新しい情報の背後にある意味を説明できませんでした。同様に、学習したコマンド指示がわずかに変更された場合、コクランはプログラミング課題を実行できませんでした。これは、コクランが学習した情報の背後にある意味を学習しておらず、単純な刺激反応接続しか形成していなかったことを反映しています。したがって、コクランの健忘は、情報の喪失と、情報を統合して相互接続された記憶を作成するプロセスの障害の両方を伴っていました。[11]それでも、コクランは、重度の順行性健忘が、プライミングから学習した情報よりも複雑な知識を保持することを妨げないことを示しました。[3]
参照
- 認知神経心理学
- ヘンリー・モレイソン、以前は患者HMとして知られていた、てんかん治療の手術中に内側側頭葉の一部を切除された人
- 単純ヘルペス脳炎により記憶喪失となったクライヴ・ウェアリング
- 19世紀の鉄道労働者フィニアス・ゲージは、外傷性脳損傷後に性格が大きく変わったと虚偽の主張をした。
参考文献
- ^ abc ブランズウェル、ヘレン（2014年4月1日）。「記憶に関する本の章の書き直しに貢献したトロントの記憶喪失患者が死去」トロント・スター。トロント。
- ^ Rizzolatti, Giacomo; Boller, François; Grafman, Jordan (2000).神経心理学ハンドブック. アムステルダム: Elsevier. ISBN 978-0-444-50361-9。
- ^ abcdefgh Rosenbaum RS、Köhler S、 Schacter DL 、他 (2005)。「KC のケース: 記憶障害を持つ人の記憶理論への貢献」。Neuropsychologia 43 ( 7 ): 989–1021。doi :10.1016/j.neuropsychologia.2004.10.007。PMID 15769487。S2CID 1652523 。
- ^ abc Tulving E (2002). 「エピソード記憶：心から脳へ」Annu Rev Psychol . 53 : 1–25. doi :10.1146/annurev.psych.53.100901.135114. PMID 11752477.
- ^ Rosenbaum RS、McKinnon MC、Levine B 、 Moscovitch M (2004)。「視覚イメージ障害、戦略的想起障害、または記憶喪失：健忘症患者の自伝的記憶障害の性質を解明する」。Neuropsychologia。42 ( 12 ) : 1619–1635。doi : 10.1016 /j.neuropsychologia.2004.04.010。PMID 15327930。S2CID 4843407 。
- ^ アイヘンバウム、ハワード; コーエン、ニール J. (1993)。記憶、健忘、海馬系。マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT プレス。ISBN 978-0-262-03203-2。
- ^ Vargha-Khadem F、Gadian DG、Watkins KE、Connelly A、Van Paesschen W、Mishkin M (1997 年 7 月)。「早期海馬病変がエピソード記憶と意味記憶に及ぼす異なる影響」。Science . 277 ( 5324): 376–80. doi :10.1126/science.277.5324.376. PMID 9219696。
- ^ ab スクワイア、ラリー・R.（1991）。記憶：組織と変化の場所。オックスフォード[オックスフォードシャー]：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-506921-1。
- ^ パーヴス、デール（2008年）。神経科学。サンダーランド、マサチューセッツ州：シナウアー。ISBN 978-0-87893-697-7。
- ^ Hamann SB、 Squire LR（1995年12月）。「健忘症における新たな宣言的知識の獲得について」。Behav . Neurosci . 109（6）：1027–44。CiteSeerX 10.1.1.110.4167。doi ： 10.1037 /0735-7044.109.6.1027。PMID 8748954 。
- ^ Rosenbaum RS、Gilboa A、Levine B、Winocur G、Moscovitch M (2009 年 9 月)。「健忘症は詳細生成と結合の障害である: KC における個人的、架空、および意味的物語からの証拠」。Neuropsychologia。47 ( 11 ) : 2181–2187。doi : 10.1016 /j.neuropsychologia.2008.11.028。PMID 19100757。S2CID 4829987。