Loading article…
ケネス・M・ポラック | |
|---|---|
 ポラック氏が2012年にミラー公共問題センターで講演を行った際の写真。 | |
| 生まれる | 1966年（ 59歳～ 60歳） |
| 配偶者 | アンドレア・コッペル |
| 親族 | テッド・コッペル（義父） |
ケネス・マイケル・ポラック（1966年生まれ）は、アメリカの元CIA情報分析官で、中東の政治と軍事問題に関するコメンテーターです。国家安全保障会議のスタッフを務め、国際関係に関する記事や書籍を多数執筆しています。現在は、中東研究所の政策担当副所長を務めています。[ 1 ]以前はアメリカン・エンタープライズ研究所の客員研究員として、中東の政治・軍事問題、特にイラン、イラク、サウジアラビア、湾岸諸国に焦点を当てて研究を行っていました。[ 2 ]それ以前は、ブルッキングス研究所のサバン中東政策センター の上級研究員[ 3 ]、グローバルビジネス戦略会社であるオールブライト・ストーンブリッジ・グループの上級顧問を務めていました。
ユダヤ人の家庭に生まれたポラックは、1988年にイェール大学で学士号を取得し、 1996年にバリー・ポーゼンの指導の下、MITで博士号を取得した。[ 4 ]
ポラックは、有名な放送ジャーナリストであるテッド・コッペルの娘、アンドレア・コッペルと結婚している。[ 5 ]
彼は政府内で様々な役職を歴任してきた。1988年から1995年までは、中央情報局（CIA）でイラクとイランの軍事問題に関するアナリストを務めた。その後、米国国家安全保障会議（ NSC）で近東・南アジア担当部長を1年間務めた。1999年にはNSCにペルシャ湾担当部長として復帰した。また、国防大学で教授を2期務めた経験もある。
政府機関以外では、ブルッキングス研究所のサバン中東政策センターで研究部長を務めた。それ以前は、外交問題評議会で国家安全保障研究部長を務めていた。また、著書は7冊あり、最初の2冊は2002年に出版された。最初の著書『アラブの戦争：1948年から1991年の軍事的有効性』では、第二次世界大戦から湾岸戦争までの間、アラブ諸国がイスラエルとの戦いで一貫して失敗してきた理由を論じている。
彼は現在、ジョージタウン大学ウォルシュ外交大学院の安全保障研究プログラムの非常勤教授を務めている。[ 6 ]
ポラックは2冊目の著書『脅威の嵐：イラク侵攻論』（2002年刊行）の中で、 1991年の湾岸戦争以降の米国によるイラクへの行動の歴史を詳細に述べている。彼は米国がイラクに侵攻すべきだと主張し、その方法についても説明している。ポラックは、サダム・フセインはあまりにも不安定で攻撃的な政策をとるため、不安定な地域で新たな紛争を引き起こさないとは到底信用できないと主張した。『脅威の嵐』の中で、ポラックは「米国に残された唯一の賢明かつ現実的な行動は、イラク軍を壊滅させ、サダム政権を打倒し、大量破壊兵器をイラクから排除するために、イラクへの全面侵攻を行うことだ」と主張した。ポラックは「米国が数千億ドルを拠出しなければならないなどということは考えられないし、数百億ドルを拠出しなければならないなどということはまずあり得ない」と予測した。同様に、彼は「アメリカ軍兵士の死傷者の危険性を誇張すべきではない。ボスニアの米軍は、部隊の保護に非常に注意を払い、熟練したため、敵対行為による死傷者は一人も出ていない」と書いた。[ 7 ]
ポラックはリベラル派にイラク戦争の正当性を納得させた人物として評価されている。ニューヨーク・タイムズのコラムニスト、ビル・ケラーは2003年にイラク戦争を支持する中で、「クリントン政権の国家安全保障会議の専門家であるケネス・ポラックのイラク侵攻論は、間違いなく今シーズン最も影響力のある本であり、戦争に傾きつつもブッシュ氏に不安を感じているすべてのリベラル派に知的根拠を与えた」と書いた。[ 8 ]ロサンゼルス・タイムズのリベラル派ライター、マシュー・イグレシアスもポラックの影響力を認めている。
もちろん、ポラックの2002年の名著『脅威の嵐：イラク侵攻の根拠』を読んで、その結果、サダム・フセインの高度な核兵器計画（実際には持っていなかったもの）を解体するためには、アメリカはイラクに侵攻する必要があると確信した私たちは、再び目上の人に服従するには少し苦々しい気持ちになるかもしれない。[ 9 ]
イラク侵攻に対する彼の支持を批判する人は多く、中東特派員のロバート・フィスクもその一人で、彼は『脅威の嵐』を戦前の軍事行動に関する「議論」への「最も見せかけだけの貢献」と呼び、2005年の著書『文明のための大戦』の参考文献のセクションにこの本を含め、「アメリカ人を侵攻に説得する努力がいかに具体的で、かつ誤解を招くものであったか」を示した。 [ 10 ]
多くの批評家、そして侵攻支持を正当化するためにこの本を利用した多くの人々は、『脅威の嵐』に書かれている戦争のメリットとデメリットに関するよりバランスの取れた記述を見落としていた。2003年3月5日の侵攻前に、スレート誌のクリス・スエレントロップが指摘したように。
しかし、『脅迫の嵐』の出版から6か月後、ポラックの著書は、戦争を支持するというよりも、ブッシュ政権の戦争への過剰な熱意を非難しているように読める。この本のより適切な副題は、「アフガニスタンの再建、アルカイダの壊滅、イスラエルとパレスチナの平和への道の確立、そして外交を経て1、2年後のイラク侵攻」であっただろう。インタビューや論説記事で、ポラック自身は今も戦争を支持しており、「今がやらないよりはましだ」と述べている。しかし、彼の著書はそうではない、少なくともブッシュの戦争への道筋を支持していないと言っても差し支えないだろう。[ 11 ]
ポラックはスエレントロップの記事に対し、多くの人が自分の本の副題しか読んでいないようで残念だと述べた。それは自分の意図したものではなかった。彼はまたこうも述べた。
ブッシュ政権がここまで事態を悪化させてきたことを考えると、今年戦争に踏み切る以外に現実的な選択肢はないと思う。しかし、政権は外交や連合構築のための広報外交を非常に拙く行ってきたと思うし、これが戦後復興と、避けられない次の危機に備えて同盟国を集める能力に及ぼす影響を深く懸念している。[ 12 ]
ポラックは後に、デイビッド・ペトレイアス将軍が提唱した2007年のイラク戦争増派を強く支持した。この増派は、イラク国民の安全を向上させ、イラクの政府能力を高め、雇用プログラムを開発し、国民の日常生活を改善するために米軍地上部隊を増強することを意味していた。彼は、ブルッキングス研究所のマイケル・E・オハンロンと共著した2007年6月のニューヨーク・タイムズの記事「我々が勝つかもしれない戦争」で、増派を支持するいくつかの論拠を述べた。[ 13 ]
2004年、彼の3冊目の著書『ペルシャの謎』が出版された。イラクに関する見解とは対照的に、『ペルシャの謎』の中で彼は、イランへの対処には武力による威嚇が必要であるものの、イランの政策決定者は経済改善を望む現実主義者と、米国の攻撃を恐れ核抑止力を求める強硬派に分かれているため、武力による政権交代よりも外交がイランへの対処の最善の方法であると主張した。米国はこの分裂を利用して有利な合意を交渉できるというのである。彼はまた、強硬派の指導者である最高指導者アリー・ハメネイは、サダム・フセインとは異なり、合理的でリスク回避的であるため、たとえイランが核能力を獲得したとしても、サダム・フセインにはできなかった方法でイランを抑止できると主張した。
2007年、ポラックはダニエル・L・バイマンと共著で『崩壊する世界：イラク内戦の波及効果を封じ込める』を出版した。この本は、近年の12の内戦を分析し、大規模な民族内戦が近隣諸国に「波及」する6つの共通点を明らかにした。ポラックとバイマンは、波及効果は軽微なものから非常に深刻な問題（他の内戦を引き起こしたり、近隣諸国間の地域戦争を誘発したりするなど）まで様々だが、これまでの初期の証拠から、米国はイラクが全面内戦に陥る可能性に備えるべきであり、その最悪の事態を想定しておくべきだと主張した。さらに本書では、米国とその同盟国がイラクに対する「封じ込め」戦略を策定するための13の異なる方法を提示し、米国によるイラク安定化の取り組みが失敗した場合に、イラクでの全面内戦がペルシャ湾地域全体を不安定化させるのを防ぐ可能性を示した。ポラックとバイマンは、そのような封じ込め戦略は、過去の事例やイラクにおけるアメリカの行動によって生じた具体的な問題を考慮すると、実現が非常に困難であると主張したが、同時に、ペルシャ湾におけるアメリカの国益は非常に重要であるため、ワシントンは波及効果を緩和しようと努めざるを得ず、封じ込めはアメリカにとって最悪の選択肢ではない可能性が高いと結論付けた。
彼は『アトランティック・マンスリー』や『フォーリン・アフェアーズ』などの出版物に数多くの記事を執筆している。また、上院外交委員会で繰り返し証言も行っている。
ポラックの5冊目の著書『砂漠からの脱出：中東におけるアメリカの壮大な戦略』は2008年7月に出版された。陸軍雑誌の書評で、多国籍安全保障移行司令部イラクの元司令官であるジェームズ・M・デュビック退役陸軍中将は、この本は中東におけるアメリカの死活的利益を明確に記述し、深刻な社会問題によって生み出された地域的な怒りと不満がもたらす脅威について、十分に裏付けられた説得力のある議論を展開していると評した。ポラックは、米国とその同盟国が、
中東諸国が、政治、経済、社会改革の漸進的なプロセスを追求することを奨励し、可能にする。それは、外部から押し付けられるのではなく、内部から生まれるものであり、西側諸国の推測ではなく、地域の人々の価値観、伝統、歴史、願望を反映したものであり、改革と安定は相互に排他的ではなく、相互に強化し合い、最終的には相互に不可欠なものであることを認識するものである。[ 14 ]
米国政府の起訴状では、ポラックがAIPACのスパイ活動スキャンダルの際に、元AIPAC職員のスティーブ・J・ローゼンとキース・ワイスマンに情報を提供したとされている。 [ 15 ] 2009年4月、起訴は取り下げられた。[ 16 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)