Loading article…
| カンザス州最高裁判所 | |
|---|---|
 カンザス州最高裁判所の紋章 | |
| 位置 | トピーカ、カンザス州 |
| 作曲方法 | ミズーリ州の留任選挙計画 |
| 承認者 | カンザス州憲法 |
| 訴える | アメリカ合衆国最高裁判所 |
| 裁判官の任期の長さ | 6年 |
| ポジション数 | 7 |
| Webサイト | 公式サイト |
| 最高裁判所長官 | |
| 現在 | マーラ・ルッカート |
| 以来 | 2019年12月17日 |
カンザス州最高裁判所は、アメリカ合衆国カンザス州の最高司法機関である。マーラ・ルッカート首席判事 率いる7人の判事で構成される同裁判所は、[1]法曹界を監督し、司法府を統治し、控訴手続きにおける最後の審理の州裁判所としての役割を果たしている。 [2]
機能
司法
カンザス州最高裁判所の最も重要な任務は、州の最終審裁判所であり、カンザス州における最高司法機関であることです。同裁判所が裁判を行うことはほとんどありません。同裁判所の司法上の責務には、最も重大な刑事事件における地方裁判所からの直接控訴や、法令が違憲とされた事件における控訴の審理が含まれます。同裁判所は、控訴裁判所が決定した事件を審査する権限と、事件を米国最高裁判所に移送する権限を有しています。[2]
管理
カンザス州最高裁判所は、カンザス州政府の司法部門全体の年間予算を採択し、カンザス州議会に提出しなければなりません。
監督
カンザス州憲法によれば、裁判所はカンザス州のすべての裁判所に対する一般的な行政権限を有しています。その規則は、カンザス州控訴裁判所と最高裁判所における控訴手続きを規定しています。また、地方裁判所の手続きも定めています。また、州内の弁護士の試験と入学、弁護士の行動を規定する職業倫理規定、裁判官の行動を規制する司法倫理規範など、規則を定めることにより、法律専門家を監督しています。最後に、裁判所は公式の裁判所報告書の試験と認証に関する規則を定めています。遵守を確実にするために、裁判所は弁護士、裁判官、および司法以外の職員を懲戒することができます。
裁判官
選考プロセス
カンザス州最高裁判所に欠員が生じると、カンザス州最高裁判所指名委員会は、適格な候補者3名の名簿をカンザス州知事に提出する。委員会は、弁護士5名と非弁護士4名で構成される。弁護士1名と非弁護士1名は、カンザス州の各選挙区から選出され、さらに弁護士1名が委員長を務める。弁護士は各選挙区の議員により選出され、非弁護士は知事により任命される。[3]
資格要件
候補者は以下の条件を満たしている必要があります。
- 30歳以上であること（年齢の上限はない）第3条第7項
- カンザス州で弁護士として活動することを認可され、弁護士、裁判官、または認定された法科大学院の専任教師として少なくとも 10 年間法律実務に従事した弁護士。
これらの要件を満たし、その職に就くことを希望する人物は、教育、職業、地域社会、および財政的背景を要約した詳細な推薦書に記入する必要があります。カンザス州最高裁判所指名委員会が推薦書を審査し、面接を受けるに値する候補者を選出します。
面接はトピーカにある最高裁判所の会議室で行われます。通常、面接には 1 日半かかります。正式な質問はありませんが、候補者の法律学、職務経験、文章力、社会奉仕活動などの話題が通常取り上げられます。委員会は候補者の推薦状やその他の経歴情報も受け取ります。面接が完了すると、委員会は候補者を 6 人から 8 人に絞り込むための話し合いに入ります。その後、委員会は秘密投票を行い、多数決で 3 人の候補者が選ばれ、知事に提出されます。
予定
知事はその後、委員会のリストから 3 人のうち 1 人を判事に選出する。知事が 60 日以内に任命しない場合は、カンザス州最高裁判所長官が選出する。就任 1 年目が過ぎると、判事は次の総選挙で留任投票を受ける。選挙人の過半数の承認を得た判事は、6 年間の任期でその職にとどまる。各任期の終了後、判事は再度留任投票を受ける。75歳または現任期の満了時に定年退職が義務付けられる。 [4]
カンザス州憲法では、最長の継続在職期間を持つ判事が首席判事に任命されるが、判事が辞任または辞職した場合はこの限りではない。首席判事の職務は、裁判所の行政権限を行使することである。[5]この実力主義、つまりミズーリ・プランは、フレッド・ホール知事が知事予備選挙で敗北して辞任し、後任のジョン・マクイッシュ知事から最高裁判所判事に任命されたことに憤慨したカンザス州民の投票により、1958年からカンザス州で採用されている。[6]
現在の判事
カンザス州最高裁判所には現在7人の判事がいる。そのうち1人は州外のロースクールを卒業している。現在の判事には女性3人（ラッカート、ウィルソン、スタンドリッジ）、カンザス大学ロースクールの卒業生2人（ステガル、ウォール）、ウォッシュバーン大学ロースクールの卒業生4人（ラッカート、ローゼン、バイルズ、ウィルソン）、ミズーリ大学カンザスシティ校ロースクールの卒業生1人（スタンドリッジ）が含まれる。セベリウス知事によるダン・バイルズの任命は、最高裁判所の過半数が1人の人物によって任命された初めてのケースとなった。[7]
- ^ 判事は75歳までに退職しなければなりません。判事は在任中に75歳になった場合、残りの任期を務めることが認められます。
- ^ 2019年12月17日に最高裁判所長官に就任。
判事の解任
司法府と立法府、行政府との間の牽制と均衡のため、判事を解任することは困難である。通常、判事は死亡するか、自らの意思で退職するか、または州の年齢制限である75歳を超えて退職する。[8]判事は、カンザス州憲法第3条に規定されているように、弾劾と有罪判決によって解任される可能性がある。また、最高裁判所指名委員会による聴聞会の後、判事が職務を遂行できないほど無能力であると知事に証明されれば、判事は強制的に退職させられる可能性がある。[要出典]
歴史
1854年にワシントンDCの米国議会で カンザス・ネブラスカ法が可決され、以前のミズーリ準州（1812-1821）から新しい連邦準州カンザス（1854-1861）が組織された後、第14代大統領フランクリン・ピアース（1804-1869、在任期間1853-1857年）は、サミュエル・デクスター・ルコンプ（1814-1888）をカンザス準州の最高裁判所の初代長官に任命した。1861年1月、カンザスが連邦の34番目の州として加盟し、現在のカンザス州最高裁判所が発足した。[9]
1900年、カンザス州憲法に憲法修正が加えられ、最高裁判所の判事の定員が3人から7人に変更された。[10] 当初、最高裁判所は2つの別々の部署で作業し、4年間にわたって積み上がっていた膨大な未処理事件に追いつこうとした。[10] 1922年までにこの作業は成功し、最高裁判所は7人の判事全員が揃って開廷し、事件を審理し、「提起された事件をできるだけ早く」処理した。[10]
注目すべき事例
州対リモン
州対リモン事件（2005年）では、カンザス州最高裁判所は、同性愛者に対する同意年齢の法律が異なるため、マシュー・リモンに対して異性愛者よりも10年以上長い刑期を宣告した法律の一部を全員一致で破棄した。[11]
モントイ対カンザス州
2005年、裁判所は学校予算27億ドルは不十分で不公平に配分されているとの判決を下した。その後、カンザス州議会に学校への予算増額と資金配分方法の変更を勧告した。[12] [13] [14] [15]多くの共和党員はこれを司法活動主義とみなし、判事の選出方法の変更を求める声も上がった。[16]
カンザス対マーシュ
最高裁は、カンザス州対マーシュ（2006年）において、刑罰の軽減要因と加重要因が同等に均衡している場合に死刑を科すことは憲法修正第8条で禁じられているため、カンザス州の死刑は違憲であるとの判決を下した。米国最高裁はこれに同意せず、5対4の判決でこれを覆した。[17]
クライン対ティラー
最高裁は、当時の司法長官フィル・クラインが犯罪の可能性を調査するために90人の女性の中絶記録を調査することを満場一致で許可した。 [18]その後、最高裁は、クラインが職を失った後、ジョージ・ティラー博士に対して30件の軽犯罪で刑事告訴することを阻止した。 [19]この事件は、2006年に元検事で当時司法長官だったポール・J・モリソンがクラインを敗訴させた際の大きな争点となったが、モリソンの調査では犯罪は見つからなかった。[20]
ヘルメスマン対セイヤー
最高裁は、ヘルメスマン対セイヤー（1993年）において、女性が父親に対して犯した法定強姦を含む犯罪行為の結果として妊娠した場合でも、女性は子供の父親に対して養育費を求めて訴訟を起こす権利があると判決した。また、刑法上の母親の潜在的な有罪性は、父親の養育費支払い義務を決定する上で無関係であるとの判決も下した。[21]
Hodes & Nauser, MDs, PA, et al v. Derek Schmidt, et al.
最高裁は2019年に、カンザス州憲法の権利章典は、アメリカ合衆国憲法修正第14条の権利よりも広範で異なる権利を規定していると判決を下した。具体的には、カンザス州憲法の権利章典第1条は、個人の自治権の保護を規定しており、これには、自分の身体を制御し、身体の完全性を主張し、自己決定権を行使する能力が含まれる。この権利により、女性は自分の身体、健康、家族の形成、家族生活に関する決定を自分で下すことができ、その決定には妊娠を継続するかどうかも含まれる。州が妊娠を継続するかどうかを決定する権利を侵害できるのは、州がやむを得ない利益を有し、その利益に合わせて行動を厳密に調整している場合のみである。[22] 2022年、カンザス州の有権者は、Hodes & Nasuer v. Schmidt を覆す州憲法の修正案を拒否した。[23]
参照
参考文献
- ^ スミス、シャーマン。「ロートン・ナス最高裁長官がカンザス州最高裁判所を退任」。トピーカ・キャピタル・ジャーナル。
- ^ ab 「カンザス州最高裁判所の目的と権限」（英語）。2007年3月5日閲覧。
- ^ 「カンザス州における裁判官の選任：序論」。2007年7月4日時点のオリジナル（英語）からアーカイブ。2007年3月5日閲覧。
- ^ 「カンザス州、最高裁判所」（英語）。2007年3月5日閲覧。
- ^ 「カンザス州最高裁判所判事」（英語）。2007年3月5日閲覧。
- ^ 「委員会、最高裁判所判事の選任変更を検討」（英語）。2007年3月5日閲覧。
- ^ 「セベリウス、再びフェアチャイルド氏を次期最高裁判事に指名せず」（英語） 。 2009年3月11日閲覧。
- ^ KSA §20-2608(a) (2011).
- ^ “サミュエル・デクスター・ルコンプト、1814-1888”. www.territorialkansasonline.org。 2006 年 6 月 15 日。
- ^ abc 「最高裁判所の機能 - サイラス・W・ポーター判事著」Chanute Weekly Tribune。1922年6月30日。3ページ。 2020年12月26日閲覧。
- ^ “The Other Matthew”. 2015年10月9日時点のオリジナル（英語）からアーカイブ。2007年3月5日閲覧。
- ^ 「Montoy v. Kansas」。 2006年12月8日時点のオリジナル（英語）からアーカイブ。2007年3月5日閲覧。
- ^ 「スクールスーツは安定性を高めるが、不安定な点も多い」（英語） 。 2007年3月5日閲覧。
- ^ 「学校財政訴訟のタイムライン」（英語）。2007年3月5日閲覧。
- ^ 「ヴォネガット：弁護士は文学の授業を受けるべきだ」（英語）。2007年3月5日閲覧。
- ^ 「委員会、最高裁判所判事の選任変更を検討」（英語）。2007年3月5日閲覧。
- ^ カーペンター、ティム (2006)。「裁判官が死刑制度について厳しい質問を投げかける」。トピーカ・キャピタル・ジャーナル。 2008年10月23日時点のオリジナル（英語）からアーカイブ。 2007年3月5日閲覧。
- ^ 「カンザス州最高裁判所の判決により、州司法長官は中絶記録の請求が可能となり、個人情報へのアクセスは制限される」（英語） 。 2007年3月5日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「元司法長官による中絶医師に対する訴訟は終了」（英語） 。 2007年3月5日閲覧。
- ^ 「弁護士の戦いが性犯罪問題を曇らせる」（英語）。2007年3月5日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ ローランド、デブラン（2005年）。彼女の身体の境界：アメリカにおける女性の権利の厄介な歴史。イリノイ州ネイパービル：スフィンクス出版。pp. 448-449。ISBN 978-1572485068。
- ^ 「Hodes & Nauser, MDS, PA v. Schmidt, 440 P.3d 461 | Casetext検索+引用者」casetext.com 。 2020年10月29日閲覧。
- ^スミス、ミッチ、グリュック、ケイティ（2022年8月3日）。「カンザス州 、憲法で中絶権保護を維持することに投票」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年8月3日閲覧。
外部リンク
- カンザス州最高裁判所
39°02′44″N 95°40′45″W / 39.045536°N 95.679068°W / 39.045536; -95.679068