Loading article…
陪審義務または陪審員サービスは、法的手続きにおける陪審員としてのサービスです。陪審員に対するアプローチは国によって異なります。[1]陪審員の前で審理される事件の種類、裁判を審理する陪審員の数、素人が単一の裁判に関与するか、または法律の訓練を受けていないが裁判官に似た有給の仕事に就くかなど、違いがあります。[1]
陪審員選考プロセス
英国モデルでは、陪審員候補者は通常、任務のために召喚され、その後、特定の裁判の陪審員として適格であるかどうか面接される。[1] 検察側と弁護側は、州によって異なる様々な理由で陪審員候補者を解任することができ、また、特定の回数の恣意的な解任、または特定の理由を必要としない無条件の排除権を持つことができる。裁判官も陪審員候補者を解任することができる。
一部の裁判所は陪審員のプライバシーの懸念に同情的で、陪審員を番号で呼び、非公開で陪審員選任 審理を行ってきた。米国では、医療過誤や麻薬密売の訴訟などでは、個人情報が関連する可能性があるにもかかわらず、陪審員が健康状態や違法薬物の使用歴などの個人情報を公に提供することを要求することに反対する声もある。[ 2 ]
英国モデルに基づく陪審
イギリスの陪審モデルでは、市民の中から陪審員が選ばれる。[1] このアプローチは、イギリスの慣習法の伝統に基づいている。[1]このアプローチでは対立システム を採用しており、陪審は裁判所とは別である。[1] 一般的に陪審の目的は、検察が被告の有罪を立証したかどうかを判断することである。[1] 陪審は通常、刑罰を選択しない。[1] このモデルは、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、イギリス、アメリカ、多くの旧イギリス植民地、オーストリア、スペインで使用されている。[1]
オーストラリア
オーストラリアの陪審員候補者は選挙人名簿から無作為に選ばれます。
陪審員は出席日数に応じて少額の報酬を受け取る。雇用主は従業員に「補填金」を支払うことも義務付けられている。これは、従業員が働いて得た通常の給与から、国から受け取る陪審員としての報酬を差し引いた金額である。[3]国家雇用基準では、補填金は陪審員としての勤務の最初の10日間のみに必要であるが、ビクトリア州、クイーンズランド州、西オーストラリア州の法律では、補填金の要件を陪審員としての勤務期間全体に拡大している。[4]
ニューサウスウェールズ州
ニューサウスウェールズ州の陪審制度は、ニューサウスウェールズ州司法長官・司法省の管轄であるニューサウスウェールズ州保安官事務所の陪審サービス部門によって管理されており、 1977年陪審法[5]および2010年陪審改正法に基づいて運営されている。これらの法律では、陪審員資格がない、不適格である、または陪審員としての任務を免除される人物について詳細に規定している。さらに、1965年陪審免除法[6] [7]およびLRC報告書117（2007年）の第7項「正当な理由による免除」[8]では、陪審員として務めることができる、または務められない人物、あるいは免除を請求できる人物について詳細に規定している。[9]
視覚障害や聴覚障害のある人は陪審員から除外されることがある。[10]
陪審員選任の過程では、両当事者は理由を述べずに最大3名の陪審員候補者に異議を唱えることができる。[11]
ニューサウスウェールズ州保安官事務所は陪審員向けのリソースを配布している。[12]陪審員は奉仕に対して報酬を受け取ることができる。[13]
イギリス
法務省の2016年の統計によると、イングランドとウェールズでは生涯に陪審員に召集される確率は約35%である。スコットランドでは人口が少なく、陪審員が15人（イングランドとウェールズでは12人）で構成されるため、この割合ははるかに高い。[14]
アメリカ合衆国
米国では陪審員に召集されると、その奉仕は義務であり、陪審員に召集された人は出席しなければならない。陪審員に召集されなかった場合、単に選考対象者に戻されるだけの場合から、即時刑事訴追され、法廷侮辱罪で逮捕状が発行されるまで、さまざまな罰則が科せられる可能性がある。[15] [16] [17]雇用主は、陪審員に召集されたことを理由に従業員を解雇することはできないが、通常、陪審員に召集されている間は給与を支払う必要はない。[15]陪審員の報酬は1日わずか5ドルだが、陪審員は経済的困難を理由に免除を申し立てることができる。[18]陪審員に召集された人は、裁判で陪審員として、または補充陪審員として奉仕するよう求められる場合もあれば、解雇される場合もある。
アメリカ合衆国では、公務員は陪審員としての職務（組織によっては法廷勤務または法廷休暇とも呼ばれる）に就く間、有給休暇となる（合衆国法典第5 編第6322条[19]に基づく）。多くの準政府組織は、この条項を契約マニュアルに採用している。 [15]したがって、公務員は、コロンビア特別区またはアメリカ合衆国の州、準州、領有地、プエルトリコ、太平洋諸島信託統治領において、司法手続きに関連して、その手続きの実施に責任を負う裁判所または当局から陪審員（または証人）として召喚状を受け取っている限り、有給休暇となる。
米国最高裁判所は、バトラー対ペリー事件（240 US 328 (1916)）において、 「犯罪に対する刑罰を除き、奴隷制度および強制的な隷属」を禁止する合衆国憲法修正第13条は、「軍隊、民兵、陪審員としての奉仕など、個人が国家に対して負う義務の執行」を禁止するものではないと判決を下した。
米国とカナダの両国では、良心的拒否の陪審員は、一般的に陪審を免除される。これには主に、アーミッシュ、保守派メノナイト、オールド・オーダー・メノナイトなどの宗教団体が含まれる。[要出典]
陪審員詐欺アメリカでは
2012年以来、一部の米国民が「陪審員詐欺」の標的となっている。これは、裁判所の職員を装った人物から電話がかかってきて、その人物が陪審員の義務を果たしていないので告訴されると主張するものである。これらの個人は、個人情報の盗難や身元詐欺の潜在的な被害者であり、個人情報を提供すれば問題は解決できると言われる。米国司法省は、これらの電話の受信者が詐欺の被害者にならないように、直接裁判所に連絡することを推奨している。[20]
連邦裁判所は、陪審員候補者との連絡に主に米国郵便公社を利用しており、電話をかける際に個人情報を尋ねることは決してありません。[20]
混合法廷
混合法廷とは、訓練を受けた裁判官と一般の陪審員が共同で裁判を行う法廷である。裁判官と陪審員は公式には対等であると考えられているが、役割は異なる。裁判官と陪審員はほとんどの場合、互いに同意する傾向があるが、少数のケースでは異なる視点を取る。英国のモデルと比較すると、混合法廷では裁判官と陪審員の同意が得られる可能性が高くなる。[1]
ドイツのショッフェンモデルでは、訓練を受けた裁判官と2人の一般裁判官が協力して被告が有罪かどうかを判断する。陪審員は法廷の一部とみなされ、裁判中は裁判官と協力する。陪審員は裁判中に検察側と弁護側に質問することが認められている。[1]
フランスでは、裁判官と一般の陪審員が同様に協力して作業を行うが、関与する一般人の数ははるかに多く、9人から12人の陪審員と3人の専門裁判官で構成される陪審団で構成される。フランスの陪審員は無作為に選ばれ、最終評議のときのみ裁判官と協力する。[1]
3つ目の協力陪審モデルでは、裁判所は特定の裁判に関連する専門知識を持つ陪審員を陪審員に含める。例えば、クロアチアでは、少年裁判では教師など少年教育の経験を持つ陪審員が必須となっている。[1]
ロシアは1993年まで混合法廷制度を採用していたが、その後、有罪か無罪かの評決を下すのではなく、事実に関する具体的な質問に答えることを陪審員に要求する対立型モデルに変更した。[1]
米国のバーモント州では、一部の下級裁判所において、判決は専門の裁判官とともに、 副裁判官と呼ばれる選出された2人の一般人によって下されます。
裁判員
いくつかの制度では、軽微な事件は法学の訓練を受けていない個人によって判決が下される。[1] これは、法学の訓練を受けていない市民によって判決が下されるという意味で、陪審員としての奉仕の一形態とみなすことができる。[1]
参考文献
- ^ abcdefghijklmnop Hans, Valerie P. (2008-01-01). 「世界の陪審制度」コーネル大学法学部出版物305 ページ。
- ^ Hannaford PL (2001.)「陪審員のプライバシーに関する主張: 裁判所の方針と手続きに関する新たな枠組み」州司法研究所。
- ^ 「陪審義務」。公正労働オンブズマン。オーストラリア政府。 2017年9月21日閲覧。
- ^ Nedim, Ugur (2014年8月4日). 「陪審員の義務はいくら支払われるか?」シドニー刑事弁護士協会. 2017年9月21日閲覧。
- ^ 「NSW州法」 Legislation.nsw.gov.au . 2012年2月14日閲覧。
- ^ 1965年陪審免除法 — ComLaw、オーストラリア政府
- ^ 1965年陪審免除法（連邦法）
- ^ レポート 117 (2007) – 陪審員の選出: 7. 「正当な理由」 — 法改正委員会 — Lawlink NSW
- ^ 報告書 117 (2007) – 陪審員選任 — 法改正委員会 — Lawlink NSW
- ^ McCallum R. (2011.)「政治と公共生活への参加」Wayback Machineに2017年6月24日にアーカイブ、Alternative Law Journal。
- ^ ディスカッションペーパー 12 (1985) – 刑事手続き: 刑事裁判における陪審 — 法改正委員会 — Lawlink NSW
- ^陪審員制度は 2014-05-30 に Wayback Machineでアーカイブされています— CaTS Corporate New South Wales
- ^ 陪審員としての報酬 アーカイブ 2014-06-23 at the Wayback Machine — CaTS Corporate New South Wales
- ^ 「陪審員に召集される可能性はどれくらいか？」BBC。2017年3月17日。
- ^ abc 「ニュージャージー州の陪審員サービスに関するよくある質問」(PDF)。ニュージャージー州裁判所システム。2017年6月。 2014年10月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年9月7日閲覧。
- ^ 「陪審員としての義務を怠った男に10日間の禁錮刑を言い渡した裁判官、前科を晴らす」CNN 2019年10月。 2019年10月10日閲覧。
- ^ 「ヤング・サグ裁判：陪審義務を怠った女性にエッセイ執筆の罰」BBC 2023年1月。2023年1月16日閲覧。
- ^ 「厳しい経済状況により、ニュージャージー州の陪審員の補充が困難になっていると専門家が語る」Star Ledger 2011年7月。 2019年10月6日閲覧。
- ^ 「タイトル5：政府組織と従業員 — Justia」。Law.justia.com 。2012年2月14日閲覧。
- ^ ab 「陪審員詐欺」。Uscourts.gov 。 2012年2月14日閲覧。
外部リンク
ウィクショナリーの陪審義務の辞書定義