J. ローレンス カルプ

ジョン・ローレンス・カルプ（1921年2月11日^[1] - 2006年9月25日）は20世紀の地球化学者。彼は核放射性降下物と酸性雨の影響に関する主要な研究を主導した。彼はアメリカ科学協会界において古い地球を支持し、洪水地質学の疑似科学に反対する著名な提唱者であった。カルプは2006年9月25日に85歳で亡くなった。

カルプはニュージャージー州トレントンで育ち^{[1] 、実質的に無神論的な}聖公会信者として育てられた。若い頃、彼は聖公会を離れ、プリマス・ブレザレンの信徒となった。彼はドリュー大学に通い、その後ウィートン大学に3年生として編入した。彼はオハイオ州立大学の大学院で1年間過ごした後、プリンストン大学に移り、1945年に物理化学の博士号を取得した^[2]。

カルプは1947年から1965年までコロンビア大学の地球化学の教授を務めた。^[3]また、ウェアーハウザー社の研究開発担当副社長、国立酸性雨評価プログラムの研究ディレクター、ワシントン大学の客員教授、環境・エネルギー問題のコンサルタント、テレダイン・アイソトープス社のオーナーなどを務めたこともある。^[4]

彼の主な研究分野は放射年代測定であり、1950年代に地質学の分野に変革をもたらしました。彼は炭素14年代測定の分野の先駆者であり、1950年にコロンビア大学に米国で2番目の炭素14研究センターを設立しました。^[5]

1950年代、彼は原爆実験がストロンチウム90が人間の食物連鎖に入り込むことで健康に危険をもたらすと政治家を説得するのに貢献した。^{[6] [7] [8]}

カルプの放射年代測定に関する研究には以下のものが含まれます。

• カリウム-アルゴン年代測定^{[9] [10]}
• ルビジウム-ストロンチウム年代測定^[11]
• ウラン鉛年代測定法^[12]
• 炭素14 ^[13]

1960年に、彼は放射年代測定の発見を利用して、各地質時代の年齢を推定する地質年代尺度を発表しました。^[14]

カルプは、米国原子力委員会の資金援助を受けたチームを率いて、核兵器実験により人間の食物連鎖に取り込まれたストロンチウム90のレベルを調査した。ストロンチウム 90 が選ばれたのは、まず植物に吸収され、その後直接または間接的に、たとえば牛などを介して人間の体内に入り込むことで、食物連鎖を通じて簡単に人間の体内に入り込むことができるためである。1957 年 2 月、カルプと彼のチームは、人間の体内のカルシウム 1 グラムあたりストロンチウム 90 が通常約 0.12 マイクロマイクロキュリーあると報告した。^{[6] （マイクロマイクロキュリーは}キュリーの百万分の一の百万分の一で、現在ではピコキュリーと呼ばれています。0.12  μ μCi = 0.12 pCi = 0.44  mBq）報告書では、もしそれ以上の原爆実験が行われなければ、1970年までに体内のカルシウム1グラムに対するストロンチウム90の平均レベルは約1.3ピコキュリー（48 mBq）になると推定されています。それ以上の実験が行われていないのに推定値が上昇した理由は、ストロンチウム90がその特性上、成層圏に長時間留まり、その後徐々に地球に定着するためです。報告書では、特にカルシウム欠乏土壌では植物がカルシウムの適切な代替物としてストロンチウム90を吸収するため、核爆弾実験が続けば、許容レベルと考えられていた1.2ナノキュリー（44 Bq）に達する可能性があると信じていました。この報告書は1957年2月8日のニューヨークタイムズの一面を飾った。同年6月、米国科学アカデミーは、遺伝的影響とストロンチウム90の両方が核兵器実験の潜在的な長期的危険性であると述べた。

カルプは、1980年に米国議会によって設立された国家酸性雨評価プログラムのディレクターを務めていた。 1987年に同プログラムは、米国の生態系に対する酸性雨の影響は特に大きくないという中間報告を発表した。 ^{[15] [16]}この発見は物議を醸し、特に環境保護論者から報告書は受け入れられず、多くの人から政治的に不適切であると見なされた。^{[17] [18]}米国議会の大半も、この報告書を敵対的に受け止めた。^[19]カルプは、その後まもなく個人的な理由でディレクターを辞任した。^[20]その後、報告書の結論は科学界に支持されたが、^[21]最終報告書は、議会が1990年秋にSO2およびN20排出_に関する新しい_規則を可決するまで、環境保護庁によって発表されなかった。^{[19] [22]}ジェームズ・マホニーがディレクターを務めて発表されたこの最終報告書は、中間報告とほとんど変わらなかった。^[23]

カルプは、地質学の訓練を受けた最初のアメリカ人原理主義者の一人である。1945年、彼はアメリカ科学者協会（ASA）に加入した。これはキリスト教徒でもある科学者の集まりで、彼はそこで地質学の宗教的含意について議論し、ジョージ・マクレディ・プライスやハリー・リマーのような人々の誤りや「疑似科学」を暴露する場を得た。彼は、それが正統派キリスト教に嘲笑をもたらすだけだと恐れていた。この点で、彼は保守プロテスタントを福音主義者と原理主義者に分裂させるのに最も貢献した科学者であった。^[24]

コロンビア大学で自然人類学の修士号取得を目指しているホイートン大学卒業生の臨時地質学アドバイザーを務める以前、カルプは、自ら認めているように、「キリスト教の弁証論文献にある、1万年前より前に人間または人間のような生物が存在した証拠はないという盲目的な主張をするさまざまな疑似科学的声明だけを読んだ」。彼は、「更新世の年代に関する膨大な数の地質学的事実を注意深く研究すると、そのような生物がおそらく数十万年もの間地球上に存在していたことが明らかになる」ことを知って衝撃を受けた。この発見により、カルプは1948年にASAの第3回年次大会で、ヒト科の化石の古さに関する論文を発表した。この論文は、特に大会の主催者であり植物学者で若い地球創造論者のエドウィン・Y・モンスマ（後に創造研究協会の共同創設者の一人となる）との間でかなりの議論と意見の相違を招いた。^[25]

次の ASA 大会 (出席者にはプライス自身も含まれていた) で、カルプは「洪水地質学」^[26]という論文を提出し、洪水地質学が「主に訓練されたキリスト教地質学者の不在のために、アメリカで成長し、根本的キリスト教の大部分に浸透した」と非難した。彼は「理論の主要な命題は、確立された物理的および地質学的法則によって禁忌となっている」と主張し、「4 つの基本的な誤り」に焦点を当てた。

1. 「地質学と進化論は同義であるという混乱」
2. 「地球上に生命が存在したのはわずか数千年であり、したがって洪水は地層を説明するものである」と仮定する
3. 「岩石が形成される物理的および化学的条件」の誤解
4. 放射年代測定法などの最近の発見を無視して、彼らの仮説を覆す

カルプの結論は、キリスト教徒は2つの選択肢に直面しているというものだった。地球は何百万年も前に創造されたか、あるいは神が人類を欺いて、地球が6000年から10000年前のものであるという証拠を示さないデータを提供しているかのどちらかである。彼は「洪水地質学」には3つ目の選択肢はなく、非科学的で滑稽であり、「教養ある人々の間での福音の強力な伝播に多大な害を及ぼし、今後も及ぼすだろう」と考えた。また、ジョージ・マクレディ・プライスが洪水地質学を擁護する際に地質学的データを誤って伝えるなど、無知と欺瞞で非難した。この論文は、カルプとASA会長F・アルトン・エベレストが期待したほどの大きな反響を呼ぶことはなかった。カルプは、その会議で放射性炭素年代測定に関する2番目の論文を提出し、「予備研究によると、ネアンデルタール人の遺体（先史時代の化石人類の中で地層学的に最も若い）は少なくとも2万5000年以上古い」と主張した。^{[26] [27]}

カルプの影響はASA内で洪水地質学者を孤立させる大きな要因となり、洪水地質学はその後何年にもわたって彼らに多大な不快感を与えた。^[28]

クルプは批判的な目で地質学に取り組んだが、地質学の原理の妥当性を確信すると、主流派の「原理主義者」が与えた創世記の初期の章の解釈を支持するために、十分に確立された科学的事実を犠牲にするつもりはなかった。彼はキリスト教弁証家バーナード・ラムの支持を得た。ラムは洪水地質学に対するクルプの批判を支持して、「斉一説がキリスト教学者に科学的根拠を与えるなら、そのキリスト教学者はそれを信じる権利がある。そして、彼が臆病者ではなく男なら、敵陣に潜り込んだと脅されても信じるだろう」と述べた。^[29]

• 創造論の歴史

• ナンバーズ、ロナルド（2006年11月30日）。『創造論者：科学的創造論からインテリジェントデザインへ、拡張版』。ハーバード大学出版局。624ページ。ISBN 0-674-02339-0。

• 「酸性雨：原因、影響、制御」、J. ローレンス カルプ