リープフロッグ（戦略）

リープフロッギング（一足飛び）は、第二次世界大戦中の太平洋戦争で連合国が日本帝国に対して採用した水陸両用 軍事戦略である。その基本的考え方は、最終目標に向かう途中で島を一つ一つ占領するのではなく、厳重に防備を固めた敵の島々を迂回することであった。その理由は、それらの島々は、優勢な戦力で圧倒されるのではなく、単に補給線から切り離すだけでよい（最終的には降伏につながる）ため、前進が早まり、兵士や物資の損失が減るからであった。この戦略はあまり成功しなかった。多くの日本軍守備隊が連合国の予想よりも長く生き残ったからである。

20世紀が始まると、米国は西太平洋において守るべき権益をいくつか抱えていた。具体的には、 1898年の米西戦争で獲得した中国市場とその植民地（フィリピンとグアム）へのアクセスであった。日清戦争と日露戦争で日本が勝利した後、米国は日本を西太平洋における自国の権益に対する潜在的な脅威とみなし始めた。^{[1]この対立は、}ハワイを米国に併合しよう とする試みに対する日本の反対^{[2]と、ハワイ[3] [4]とカリフォルニア[5]}における日本人移民に対する差別に対する日本の反対によって激化した。その結果、1897年には早くも米国海軍は対日戦争計画を起草し始め、最終的には「オレンジ戦争計画」というコード名が付けられた。レイモンド・P・ロジャース少将の下で起草された1911年の戦争計画には、日本に接近するための島嶼巡航戦略が含まれていた。^[6]

第一次世界大戦後、ベルサイユ条約により日本は西太平洋の旧ドイツ植民地、具体的にはマリアナ諸島、マーシャル諸島、カロリン諸島の委任統治領となった。これらの島々が要塞化されれば、日本は原則として米国による西太平洋における自国の権益へのアクセスを拒否できる。そのため、1921年に米海兵隊のアール・ハンコック・エリス少佐は「ミクロネシアにおける先進基地作戦計画712」を起草した。これはオレンジ計画を更新して現代の軍事技術（潜水艦、航空機など）を取り入れた対日戦争計画で、再びアイランドホッピング戦略が含まれていた。^[7]その後まもなく、イギリスの海軍記者ヘクター・チャールズ・バイウォーターが著書『太平洋の海上力』（1921年）^[8]と『太平洋大戦争』（1925年）で日米戦争の可能性を公表し、アイランドホッピング戦略を詳述した。この本はアメリカ人だけでなく、日本海軍の上級将校にも読まれ^[9]、彼らは1941年と1942年の東南アジア攻勢で「アイランドホッピング」を成功させた^[10]。

この戦略が可能だったのは、連合軍が潜水艦と航空機による攻撃で日本軍基地を封鎖・孤立させ、日本軍の守備隊を弱体化させ、補給・増強能力を低下させたためである。そのため、ラバウルの主要基地など、迂回された島の部隊は日本軍の戦争努力には役に立たず、「枯れ果てる」まま放置された。ダグラス・マッカーサー将軍は、フィリピンを日本軍の占領から奪還する取り組みにおいて、この戦略を大いに支持した。この戦略は、1943年後半のカートホイール作戦で実行され始めた。^[11] マッカーサーはこの戦略を発明したと主張したが、当初は海軍が考案した。^{[11]この戦略は第二次世界大戦の何十年も前に遡るが、マッカーサーは}太平洋戦域での連合軍の攻勢中にこれを実践した最初の連合軍戦域司令官であった。

マッカーサーのカートホイール作戦、レックレス作戦、パーセクション作戦は、軽警備の海岸に上陸し、犠牲者も非常に少なく、補給路から数百マイル離れた日本軍を遮断するという点で、リープフロッグ作戦の成功した連合軍の最初の実践であった。マッカーサーは、彼のバージョンのリープフロッグは、彼が「アイランドホッピング」と呼ぶものとは異なると述べた。アイランドホッピングは、チェスター・ニミッツ提督が指揮する中部太平洋地域で好まれたスタイルであり、タラワ、ペリリュー、サイパン、グアム、硫黄島、沖縄などの小さな土地で大量の犠牲者をもたらす、厳重に防御された海岸や島への直接攻撃を好む。マッカーサーは、カートホイール作戦ではマッカーサーの部下であった南太平洋地域の司令官ウィリアム・ハルゼー提督と協力して、リープフロッグを完成させた。^[12]

マッカーサーは彼とハルゼーの戦略を説明した。

私がパプア作戦後に概説し、その後一貫して主張してきた太平洋戦域の戦略構想は、艦隊の支援と援助を受けた奇襲と空地攻撃力を利用して、主要な戦略目標のみに大規模な攻撃を仕掛けるというものである。これは、直接的な正面からの圧力で徐々に敵を押し戻し、その結果必ず大きな損害を被る「アイランドホッピング」と呼ばれるものとは正反対である。もちろん、重要なポイントは押さえなければならないが、賢明な選択をすれば、現在敵が占領している多数の島を襲撃する必要がなくなる。莫大な損失と遅い前進を伴う「アイランドホッピング」は、戦争をできるだけ早く、できるだけ安価に終わらせる私の考えではない。新しい状況には解決策が必要であり、新しい武器には新しい独創的な方法を最大限に活用する必要がある。過去には戦争に勝ったことは一度もない。^[13]

リープフロッグ作戦により、アメリカ軍は日本に早く到着することができ、途中にある日本軍が占領している島々を占領するのに時間、人員、物資を費やす必要がなくなる。これにより連合国軍は奇襲攻撃の優位性を得ることができ、日本軍のバランスを崩すことができる。^[14]

迂回された日本軍は無力で、数か月以内に「枯れて」餓死すると予想されたが、これは起こらなかった。彼らは航空機や潜水艦で輸入した種子や機材を使って畑を耕し、現地の労働者と協力し、強力で組織化されたままだった。彼らは攻撃行動能力を維持し、ドリニモール川の戦いやブーゲンビルの反撃でアメリカ軍に対して大規模な反撃を行った。これらの日本軍を封じ込めることで、アメリカ軍の6個師団が足止めされ、アメリカ軍が戦略的に無力になる恐れがあった。彼らは敗れた日本軍を追撃せず、防衛境界線の外側をほとんど哨戒しなかったため、敗れた日本軍は再編成して再編成することができた。また、現地の人々は日本軍のなすがままになった。マッカーサーはフィリピンに戻ったとき、一足飛びの作戦を放棄し、主にフィリピン人を解放するという政治的要請に基づいて、日本軍の完全壊滅政策を選択した。オーストラリア軍は1944年後半にアメリカ軍の駐屯地を解放し、ブーゲンビル島とアイタペ島で日本軍に対する攻勢を行った。^[15]

• 浅田貞雄（2006年）『マハンから真珠湾まで：大日本帝国海軍とアメリカ』米国メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 9781557500427。。
• コリアー、バジル（1967年）。『第二次世界大戦：軍事史』ニューヨーク：ウィリアム・モロー社。。
• ロング、ギャビン（1963年）。『最後の戦役』。キャンベラ：オーストラリア戦争記念館。OCLC 1297619。  2019年3月25日閲覧。
• ローアーズ、マーク・D; レンツィ、ウィリアム・A (2004)。『太平洋における第二次世界大戦』（第2版）。ロンドン：MEシャープ。
• ウィロビー、チャールズ A.編 (1966)。「第 3 章: 指揮構造: AFPAC、FEC、SCAP」。マッカーサーの日本における活動: 占領: 軍事段階。マッカーサー将軍の報告書。第 1 巻補足。ワシントン DC:米国政府印刷局。OCLC 482111659。CMH  Pub 13-4。2021年3 月 27 日閲覧。