インターネットキルスイッチ

インターネットキル スイッチは、すべてのインターネットトラフィックに対して単一の遮断メカニズムをアクティブ化する対策概念です。

キルスイッチの背後にある概念は、インターネットやそのユーザーを保護するために、単一の機関がインターネットを制御またはシャットダウンするための単一の制御ポイント（つまりスイッチ）を作成することに基づいています。今日のインフラストラクチャと社会は、重要なインフラストラクチャとサービス（医療緊急事態、交通など）を含むインターネットに依存しているため、インターネットキルスイッチは簡単に、そして明らかに集団懲罰と見なされる可能性があります。^[1]そのため、米国では、アメリカ自由人権協会などのグループが、これまでのところこのアイデアの実装に関する提案を批判しています。^[2]

中国は、 2009年7月のウルムチ暴動の後、2009年7月から2010年5月まで最大312日間、新疆ウイグル自治区のインターネットサービスを完全に遮断した。^{[3] [より良い情報源が必要] [4] [5]}

2011年1月27日、エジプト革命の最中、ホスニ・ムバラク大統領の政府は、国内の4つのISPすべてとすべての携帯電話ネットワークからのインターネットへのアクセスを遮断した。^{[6] [7]このバージョンのキルスイッチは、政府の命令により、}ドメインネームシステムとボーダーゲートウェイプロトコル（BGP）のエジプト運営部分をシャットダウンすることで実行され、エジプトのISPによるインターネットトラフィックの送信が不可能になった。アーバーネットワークスによると、すべてのネットワークトラフィックは2時間以内に停止した。^[6]

インドはカシミール^[8]や北東部の州でインターネット接続を遮断することがあります。

イラン政府は、 2019年から2020年にかけてのイラン抗議運動中に、新たな抗議運動の組織化を阻止するためにインターネットキルスイッチを作動させた。 ^[9]

2016年6月、トルコは、当局が戦時措置、国家安全保障、または公共秩序を理由にインターネットアクセスを「部分的または完全に」停止することを許可するインターネットキルスイッチ法を導入した。^[10]このメカニズムは、インターネット監視グループのTurkish Blocksが、2016年のトルコ軍によるシリア介入の際の大規模攻撃の前夜に、いくつかのソーシャルネットワークサービスに影響を与える全国的な速度低下を検出したときに注目された。^[11]同様のインターネット制限は、テロ攻撃の余波で情報の流れを制御するために、当初は明確な法的根拠なしに、国家非常事態の際に実施されたことがあった。

英国では、2003年通信法および2004年民間緊急事態法により、文化・メディア・スポーツ大臣はインターネットサービスプロバイダーに業務停止を命じるか、インターネット交換ポイントを閉鎖することによってインターネットサービスを停止する権限を有している。^[7]文化・メディア・スポーツ省の代表者は2011年に次のように述べている。

これらの権限が使用されるには、大規模なサイバー攻撃のような非常に深刻な脅威が必要です。これらの権限は審査の対象であり、不適切に使用された場合は、競技会控訴裁判所に控訴される可能性があります。これらの権限を使用する決定は、公法と人権法に準拠する必要があります。^[7]

ノミネット・トラストの理事であるピーター・グラッドウェル博士は、通信法の条項を批判した。

この法律には、損失や損害に対する補償金の支払い義務も含まれています。政府は、数十億ポンド規模の産業を停止するための費用を負担したいでしょうか? ISP に通知が送られ、無視された場合、罰則は罰金のみです。もし一般市民がロンドンの路上に集結したとしたら、多くのインターネット プロバイダーは喜んで法廷でそのような罰則の正当性を主張するだろうと思います。^[7]

2000年代のサイバー戦争の可能性は、米国当局による法案の起草を促したが、インターネットを実際に「殺す」ことの意味は、米国で世界中で批判を引き起こした。アラブの春の間、チュニジア、エジプト、リビアでは、ピアネットワーキングを制限して組織化を促進するためにインターネットへのアクセスが拒否された^{[12] 。情報へのアクセスを遮断することの影響は議論の余地があるが、}キルスイッチの問題は未解決のままである。

1934 年通信法は、連邦通信委員会(FCC)による米国連邦政府の電子通信規制を規定しました。フランクリン D. ルーズベルト政権によって制定されたこの法律は、大統領に一定の状況下でメディアを管理する権限を与えました。この法律は、米国における電子通信を管理する政府の行政部門の規制権限の基礎となりました。

1998年5月に署名された大統領決定指令63（PDD-63）は、ホワイトハウスのリーダーシップのもと、民間部門のカウンターパートと協力して指定された主導部門と機関の活動を調整し、「特にサイバーシステムを含む重要なインフラストラクチャに対する物理的攻撃とサイバー攻撃の両方に対する重大な脆弱性を排除する」ための構造を確立しました。^[13]

2010年6月19日、ジョー・リーバーマン上院議員（コネチカット州選出、無所属）は、スーザン・コリンズ上院議員（メイン州選出、共和党）、トーマス・カーパー上院議員（デラウェア州選出、民主党）と共同で起草した「サイバースペースを国家資産として保護する法案」 ^[14]を提出した。この物議を醸した法案は、アメリカのメディアが「キルスイッチ法案」と名付けたが、もし署名されれば、大統領にインターネットに対する緊急権限を与えることになる。法案の他の部分は、サイバースペース政策局の設立とその任務、および連邦レベルでのサイバースペース政策の調整に焦点を当てていた。

アメリカ自由人権協会（ACLU）は、他のいくつかの市民自由団体が署名したリーバーマン上院議員宛の書簡で、この法律の範囲を批判した。^[15]特に、彼らは、当局が重要な通信インフラ（CCI）とそうでないものをどう分類するのか、そして政府はサイバーセキュリティの緊急事態において言論の自由の権利をどのように保護するのかを質問した。提案された法律には自動更新条項があり、30日を超えても有効となる。同団体は、この法律が憲法修正第1条の厳格な審査基準に従うことを推奨した。

その後、法案の共著者3人は全員声明を発表し、法案は「大統領が持つ通信ネットワークを掌握する広範な権限を[狭める]」と主張した。^[16]また、リーバーマン上院議員は、法案は「キルスイッチ」オプションを利用できるようにすることを目指したものではない（「大統領が掌握することは決してない。政府がインターネットを掌握することは決してない」）と主張した。^[16]むしろ、大規模なサイバー攻撃の可能性に対抗するためには真剣な措置を講じる必要があると主張した。2010年のサイバースペースを国家資産として保護する法案は、2009年から2010年の議会の終わりに、両院の投票を受けずに失効した。^[17]

米国でシステムを確立するのを妨げる問題がいくつかある。1996年の電気通信法は電気通信市場の規制を緩和し、データキャリアサービスの成長を可能にした。連邦通信委員会（FCC）はインターネットサービスプロバイダー（ISP）としての企業の登録を義務付けていないため、公開されているデータに基づく推定値しか入手できない。FCCは2011年4月に、米国で運営されているISPは7,800社以上あると推定した^{[18] 。これにより、キルスイッチの実装はさらに困難になる。各企業が自主的に従わなければならないからだ。}裁判所の命令なしにISPに対する権限を米国に与える法律はない。

裁判所命令も必ずしも解決策ではありません。たとえ ISP が裁判所命令によって強制されたとしても、攻撃はすでに発生していて、予防策を実施するには遅すぎる可能性があります。何千もの ISP が存在し、登録する必要がないため、間に合うように連絡して ISP に従わせる方法は知られていません。

米国が情報およびデータ産業を規制するために使用している規制^{[どれですか? ]により、意図せずして真の「インターネット キル スイッチ」が不可能になった可能性があります。規制の欠如により、非常に複雑で完全には知られていないパッチワーク システム (ISP、}インターネット バックボーン) の構築が可能になりました。^{[説明が必要]}

米国には強力な^[要説明]市民および企業保護システムがあります。^[要説明]裁判所または行政機関への苦情処理が認められています。^{[どちらですか? ]}政府にサービスを停止させるには裁判所命令も必要です。 これらのかなり大きな障害に加えて、ACLU、アムネスティ・インターナショナルなどの人権団体があります。 これらすべての理由により、インターネットキルスイッチの実装は困難になっています。

2つの重要な政策問題^[19]は、米国が憲法上インターネットへのアクセスを制限または遮断する権利を有するかどうか、そしてこれによってエンドユーザーがハッカーの攻撃にさらされる可能性があるかどうかです。1934年の通信法に始まる大統領に与えられた権限は、この脅威に対処するのに十分であるように思われ、[誰にとって? ]、この問題を規制することを決定した法律に対する主要な批判の1つです^{[誰による? ]}。次に重要な問題^{[誰にとって? ]}は、米国がこの法律を必要としているかどうか、または個人の自由を削ぎ落とす^{[明確化が必要]}かどうかです。トレードオフは明らかです^{[誰にとって? ]} – 政府がオンライン情報を制御できる場合、オンライン情報へのアクセスを制限できます。この理論の最大の問題の1つ^{[誰にとって? ]}は、何を重要な通信インフラストラクチャとして分類し、何を除外するかです。

立法者は、インターネットを遮断するコストを考慮する必要がある。それが可能だとしてもだ。ネットワークが 1 日でも使えなくなると、数十億ドルの収益が失われる可能性がある。国立サイバーセキュリティ センターは、こうした問題に対処し、脅威を調査し、予防策を設計して推奨するために設立された。

多くの点で、^{[それは? ]ネットワーク化された}コンピュータを介した通信システムがユーザーのビジネスや私生活に統合されるということは、モノのインターネットなどの幅広い製品を保護する潜在的な問題とともに、潜在的なサイバーセキュリティの脅威が増大していることを意味します。ユーティリティシステムはリモートで監視および制御できるため、保守担当者が物理的に存在する必要がなくなります。そのため、インターネットキルスイッチが何に影響を与えるかという問題は着実に大きくなっています。 ^{[説明が必要]}

2009年のホワイトハウスの評価では、この問題についてはさらなる取り組みが必要であると述べられており、セキュリティ問題に対処するために国家サイバーセキュリティセンターが設立されました。^[13]現時点では、センターが国家ネットワークの制御を主張することに関する方針を持っているかどうかは公表されていません。

2019年1月15日、インターネット監視グループNetBlocksは、燃料価格に対する抗議活動が続く中、ジンバブエで12以上のソーシャルメディアプラットフォームがブロックされ、その後、より広範囲のインターネットが遮断されたと報告した。 ^{[20 ] [21]政府はデモ参加者による}VPN回避ツールの使用を防ぐため、遮断を完全なシャットダウンにまで拡大したため、最初の3日間でジンバブエの経済は推定1,700万ドルの損失を被った。^[22]

• キルスイッチ（映画）  - 2014年のドキュメンタリー映画、監督：アリ・アクバルザデ
• インターネットの停止 – 小規模または大規模のエリアでのインターネット機能の喪失
• インターネット検閲 § インターネット遮断