インターアーマエニムサイレントレゲス

Inter arma enim silent legesはラテン語のフレーズで、文字通り「武器の間では法律は沈黙する」という意味ですが、より一般的には「戦争の時には法律は沈黙する」と訳されます。

この格言は、おそらくキケロが出版した演説『ミロネ論』の中で最初にこの言葉で書かれたものだと思われますが、キケロの実際の言葉は「武器の中に法律はない」でした。

キケロがこのフレーズを使った当時は、政治的動機による暴徒による暴力が一般的でした。パルチザンのリーダーが率いる武装集団がローマの街を支配していましたが、そのようなリーダーは高官に選出されていました。

他のラテン語作家も、手紙 126 の 聖ヒエロニムスのようにこの表現を使用しています。

アメリカ大統領 エイブラハム・リンカーンが南北戦争中に人身保護令状請求権の停止について意見を求めたところ、メリーランド州巡回裁判所判事であったロジャー・B・タニー首席裁判官が、 1861年にメリーマン側当事者の判決を下した。

1. 大統領は人身保護 令状の権限を停止することはできないし、軍人にそれを許可することはできない。
2. 軍人は、 司法当局の援助のため、およびその管理下にある場合を除き、戦争の規則および条項に従わない人物を逮捕および拘留する権利を持たない。

米国政府は、この訴訟における議論の中で、この格言に明示的に言及し（キケロにも言及して）「これら（権利章典の修正条項）は、実のところ、すべて憲法の平和条項であり、他のすべての慣習法や立法法と同様に、武装の中で、そして国民の安全が最高法となるときには沈黙している」と述べた。

第二次世界大戦中の市民の権利侵害は、米国最高裁判所のヒラバヤシ対アメリカ合衆国訴訟（1943年）で支持された。この訴訟では、国家がその集団の出身国と戦争状態にある場合、少数派集団のメンバーに対して夜間外出禁止令を適用することは合憲であるとの判決が下された。ヤスイ対アメリカ合衆国訴訟は、同日に判決が下された関連訴訟である。

より現代的な用法では、このフレーズは戦時中の市民の自由の侵害に関する合言葉となっている。 9月11日の攻撃の直後、この格言は米国のメディアで新たな勢いで放送され、疑問視された。現在使用されているこの格言の意味については、市民の自由と権利が戦時国家の自衛義務に従属するかどうかが議論されている。

1998 年、ウィリアム・レンキスト最高裁判所長官は著書『All the Laws but One: Civil Liberties in Wartime』の中で、「市民の自由に対する最も不当な制限」は将来の戦争で裁判所に受け入れられる可能性は低いと示唆し、「市民の自由が平時と同様に戦時に有利な立場を占めることは望ましくないし、その可能性もわずかもない。しかし、市民の自由を制限する根拠として政府の必要性の主張の根拠に裁判所がより注意を払うことは望ましく、その可能性も高い...。したがって、法律は戦時に沈黙することはないが、多少異なる声で語ることになるだろう」と述べた。

2004年、アントニン・スカリア判事は、 ハムディ対ラムズフェルド事件の多数決判決を非難する際にこのフレーズを使用した。この判決では、米国市民を敵性戦闘員として起訴も人身保護令状の停止もせずに拘留することが支持された。

多くの人は、国家の危機の際には自由が安全に取って代わられるのは不可避であるだけでなく、全く適切であると考えている。軍事上の緊急事態が極度に高まると、軍内部で法律が沈黙する。戦争が法律を沈黙させたり、その声を調整したりするという見解の一般的な利点が何であれ、その見解は、戦争に対峙し、民主主義の原則に合致する方法で戦争に対応するために正確に設計された憲法の解釈と適用にはふさわしくない。^[1]

このフレーズは、 1999年のSFテレビシリーズ『スタートレック:ディープ・スペース・ナイン』のエピソードのタイトルとして使用されました。登場人物のウィリアム・J・ロス提督は、ドミニオン戦争中の道徳的に疑わしい行為を正当化するためにこのフレーズを使用しています。また、2010年の映画『コンスピレーター』では、ジョセフ・ホルトという登場人物が、フレデリック・エイケンに、アンドリュー・ジョンソン大統領が人身保護令状を無視してメアリー・サラットを絞首刑に送った理由を説明する際に使用されました。

• 非常事態

• ラテン図書館のキケロ・プロ・ミローネ
• デクラン・マカロー、「戦時中に自由が損なわれる理由」、2001 年 9 月 24 日
• ジェリー・シュワルツ、AP通信、「危機の時に法律は沈黙するのか？」2001年9月30日