インガダム

インガダム
インガ I ダム。手前にはインガ II への給水路が見えます。
コンゴ民主共和国のインガダムの位置
国	コンゴ民主共和国
座標	南緯5°31′09″ 東経13°37′19″ / 南緯5.51917° 東経13.62194° / -5.51917; 13.62194
状態	運用
建設が始まった	インガ I: 1968 インガ II:
オープン日	インガ I: 1972 インガ II: 1982
発電所
タービン	インガ I: 6 x 58.5 MW インガ II: 8 x 178 MW
設備容量	インガ I: 351 MW インガ II: 1,424 MW

インガダム（フランス語：Barrages d'Inga、オランダ語：Ingadam）は、世界最大級の滝の1つであるインガ滝につながる2つの水力発電ダムです。コンゴ民主共和国西部、キンシャサの南西140マイルに位置しています。

コンゴ川のインガ滝は、リビングストン滝とマレボ滝の下流にある一連の急流（または滝）です。コンゴ滝は、この一連の滝の中で約 96 メートル（315 フィート）の高さにあります。インガ滝におけるコンゴ川の年間平均流量は、約 42,000 立方メートル/秒（1,500,000 立方フィート/秒）です。この流量と 96 メートルの落差を考えると、インガ滝だけで約 39.6 ギガワット（53,100,000 馬力）の機械的エネルギーと、ほぼ同量の電気エネルギーを生み出す可能性があります。

インガ滝には現在、2つの大規模水力発電所があり、グランドインガと呼ばれるさらに大規模な水力発電所の建設も検討されている。グランドインガプロジェクトは、完成すれば世界最大の水力発電施設となる。現在のプロジェクト範囲では、純落差約150メートルで毎秒約26,400立方メートルの流量を使用することになっており、これは約38.9GWの発電能力に相当する。この水力発電機は、現在の世界記録保持者である中国の揚子江の三峡ダムの2倍以上となる。

グランド インガは、川の流れの力を補うために比較的小さな貯水池のみを造る 「流れ込み式」水力発電プロジェクトです。これにより、水力発電タービンの純落差は 150 メートルに近づくことになります。

ベルギー植民地政府は、1959年の植民地解放の前夜に「インガ計画」と呼ばれるものを開始することを検討していた。^[1]インガIは1972年に完成し、インガIIは1982年に完成した。^[2]

コンゴ川の水力発電の可能性は、植民地支配がアフリカに拡大し、川が初めて発電に利用された時代に、かなり早い時期に認識されていました。この可能性に関する初期の報告書の 1 つは、1921 年に米国地質調査所から発表されました。その調査結果では、コンゴ盆地全体が「世界の水力発電の可能性の 4 分の 1 以上」を保有していると結論付けられました。インガ滝の場所については、わずか 4 年後にベルギーの軍人、数学者、起業家であるヴァン・デューレン大佐によって強調されました。彼はインガ滝周辺の調査作業を継続し、1920 年代から 1930 年代にかけて、シネバ グループ (1929 年 - 1939 年) によってこの地域の可能性をさらに調査する動きがありましたが、第二次世界大戦の勃発とシネバの解散により、この場所での作業は一時的に中断されました。^[3]

1920年代にヘルマン・ゼルゲルが考案したヨーロッパとアフリカを統合する計画であるアトラントロパには、コンゴ川をダムで堰き止めるという提案が含まれていた。この計画では、水は北アフリカの砂漠の灌漑と22.5～45ギガワットの発電に利用されるはずだった。^[4]

第二次世界大戦中および戦後直後は進展がなかったものの、インガ滝がもたらす魅力的な可能性は技術者たちの心に残り続けた。1954年に出版された「エンジニアの夢」という本には、理論的には実現可能な多数の大規模プロジェクト（将来の英仏海峡トンネルを含む）が列挙されており、最大のものはサハラ砂漠にまで広がる湖を作るインガダムである。^[5]

コンゴ独立以前、ベルギー人は依然として、重工業用の電力を生成する大規模なインガ開発プロジェクトを建設するという希望を抱いていた。^[6]議論された産業の中には、「アルミニウム、鉄合金、鉱石処理、製紙、同位体分離プラント」などがあった。^[7]彼らの構想は、少なくとも公的には大胆で、ある権威者はコンゴの潜在的な産業開発をドイツの ルール地方に例えた。^[7]このプロジェクトには、1957年にインガの敷地で10人からなる調査に参加した5人の外国人の1人であり、米国の連邦電力産業開発への進出であるテネシー川流域開発公社の主任技術者であったクラレンス・E・ブリーという重要なアメリカ人のつながりがあった。^[7]この調査は、ベルギー当局にインガダムの建設を着手するよう説得する上で中心的な役割を果たすことになる。

インガ計画は、大まかに「一連の発電所とダム」から成ると報告されていたが、1957年11月13日にベルギー内閣によって最終的に承認され、プロジェクトの電力の可能な用途と資金調達方法を研究するためのグループが設立される予定だった。内閣の計画は当時、費用が31億6千万ドルと見積もられ、25,000MWの発電が見込まれていた。^[8]

1958年4月下旬の報告書では、掘削作業はうまくいけば年半ばまでに開始され、1964/1965年に最初の段階が完了する予定であると述べられていた。計画では3段階の建設が求められており、最初は3億2000万ドルの1500MWのプラントから始まり、次にその2倍の容量、そして最終的には当初承認された25000MWになる予定だった。産業開発は、0.002ドル/kWhの開始価格に支えられながら、最初のプラント建設で50万トンのアルミニウムを生産し、最終的にはその6倍の最終生産目標を目指すことになっていた。ヨーロッパと北米の企業数社からなるアルミンガという国際シンジケートが、すでにこれを実現するために組織化されていた。資金調達が問題であり、特にベルギーが単独ではこのようなプロジェクトを達成できないと気付いてからはなおさらだった。報道機関が挙げた投資家候補には、国際復興開発銀行と欧州投資銀行が含まれていた。^[9]

1959年2月、デビッド・ロックフェラーを含む著名なアメリカ人投資家のグループがインガ滝を訪れたが^{[10]、建設は当初の見積もりから延期され続け、1961年以降に予定されていた[11]}。

コンゴがベルギーから独立したからといって、インガ開発の重要性が突然消えたわけではない。ベルギー当局はコンゴ代表団と独立交渉をしながらも、依然としてこのプロジェクトを推進しており、レイモンド・シェイベン大臣は、インガダムに資金を提供するコンゴ・ベルギー合弁会社を提案した。これは些細なアイデアではなく、彼が提案した5カ年コンゴ開発計画の主要プロジェクトだった。^[12]このアドバイスは無視されたようで、新しく選出された首相パトリス・ルムンバは、1960年7月22日にウォール街に拠点を置くコンゴ国際経営会社とコンゴ開発の50年契約を締​​結し、インガプロジェクトとそれに伴うアルミニウム生産が最優先課題となった。^[13]ルムンバ首相は後に撤回し、この契約は「原則合意に過ぎない」と主張したが、^[14]いずれにせよ、 2か月も経たないうちに 陸軍参謀総長モブツ・セセ・セコによって解任された。

1960年代前半に続いた不安定な時期、反乱、国連の介入にもかかわらず、コンゴ川の急流を利用するという指導者たちの希望は消えることはなかった。ベルギーの撤退とそれに続く混乱の残骸からモブツ・セセ・セコが誕生し、1965年11月に全権を掌握し、1997年5月までコンゴの独裁的な大統領の座にとどまった。彼の統治下で、インガ滝から電力を生成する最初の、そして今のところ唯一のプロジェクトが建設された。

^{インガ1号}は完成した最初のプロジェクトでした。1963年にイタリアのSICAI社によって実行可能性調査が行われ、輸出重視の産業ではなく国内の工業化を支援するダムとして推奨されました。 [15]主に政府の資金援助を受けて建設が行われ、1968年から1972年にかけて6基のタービン発電所が建設され、351MWの発電が可能になりました。^[16]この電力は主に周辺と下流の人口密集地域に供給され、後継のダムは南部の鉱業活動専用でした。

インガIIは、インガIのすぐ南の敷地に建設された2番目の水力発電所プロジェクトでした。わずか8基のタービンで1,424MWの発電能力があり、インガIの10年後に完成しました。^[16]

インガの発電能力をシャバ州（現在のカタンガ州）のザンビア国境近くにある銅・コバルト鉱山と接続するために、現存する最長の高圧直流送電線を敷設し、地元コミュニティを迂回して最終目的地で交流に変換するという新たなプロジェクトが計画された。関与したさまざまなグループには経済的および政治的な目的があった。西側諸国の投資家とコンゴ政府は銅価格が高騰している時期にシャバ鉱山を支援したいと考えていたが、政府は分離独立派の南部州に対する権力を強化したいと考えており、西側諸国はコンゴが反共産主義陣営にしっかりと留まることに関心があった。プロジェクトの費用は絶えず上方修正され、最終的には予算を5億ドル超過した。シティバンク、マニュファクチャラーズ・ハノーバー・トラスト、米国輸出入銀行など、民間と公的機関が資金を提供し、アイダホ州ボイシに本拠を置く歴史あるモリソン・クヌーセン社が工事の請負契約を結んだ。^{[17] [18]}

1980年、インガ・シャバ送電線の費用はコンゴの負債の24%に達し、汚職、その他の無駄遣い、誤った意思決定と相まって債務危機と外国の専門家の介入につながった。^[19] 1999年時点で、コンゴは依然として米国輸出入銀行に9億ドル以上の負債を抱えており、米国の納税者は未払いのままだった。^[20] 1980年代初頭、インガ・シャバ送電線が完成に近づくと、多くのニュース記事がこのプロジェクトを非難した。ワシントンポスト紙の記事は、その失敗をコンゴの食生活を改善するための成功した平和部隊プロジェクトと並べて、「壮大なプロジェクトは今のところ無用の長物であることが判明したが、地味な養殖の取り組みは、同じ期間に数千人の人々の生活をすでに目に見える形で改善している」と指摘した。^[18] 1906年にベルギー人によって設立されたシャバの国営鉱山会社ジェカミンズは、結局、主に地元で供給される水力発電を使用していたため、インガ・シャバ線は容量のわずか3分の1しか使用されていませんでした。さらに、地元の人々がさまざまな家庭用に金属棒を使用したため、構造自体が劣化しています。 ^[21]

インガIとインガIIの2つの水力発電ダムは現在、低出力で稼働している。インガIの総設備容量は351MW 、インガIIは1424MWである。^{[22]これらは、}モブツ・セセ・セコ前大統領の統治下でインガ・シャバ計画の一環として建設された。

コンゴ民主共和国は、2つの既存ダムの修復という問題に直面している。これらのダムは荒廃しており、当初の能力をはるかに下回る約40%、合計で700MW強の稼働率となっている。^[16] 2001年5月、シーメンスは、既存の2つのインガ発電所の修復を含むコンゴ民主共和国の電力網の修復と近代化を含む10億ドル規模の提携について政府と交渉していたと報じられたが、^[23]作業は遅れている。^[24] 2003年半ばには、世界銀行がシーメンスと4億5000万ドルの契約を締結し、2つのインガプロジェクトの修復（当時は30%の稼働率と報告されていた）とインガから首都への2本目の送電線を含むコンゴ民主共和国の給水・電力供給を改善したという報道もあった。^[25]これらの契約をめぐって何が起こったかは不明である。

これとは別に、2005年5月にカナダの企業マグエナジーはSNELと、インガIIのタービンの一部を改修する契約を結び、2009年の完了を目指した。 ^[26]インガIIの改修作業は、マグエナジーとの最初の契約締結からわずか1年足らず後の2006年4月27日にようやく始まった。^[27] 168MWのタービン1基の修理とその他の緊急修理作業を含むこの第1フェーズは、2009年4月に90%完了したと報告され、第2フェーズ（他のタービン4基）にはさらに5年かかると見積もられた。^[28]しかし、政府が契約の有効性を認めるかどうかは疑問であり、その間にカナダの企業ファースト・クォンタムがインガIIのタービン2基の改修を請け負った。^[29] SNELは、修理を行うために、世界銀行、アフリカ開発銀行、欧州投資銀行の支援を受けている地域および国内電力市場開発プロジェクトから資金提供を受けている。^[16]

2021年8月の報道によると、コンゴ民主共和国の国営電力会社であるSociété Nationale d'Électricité （Snel）と、カナダの鉱山複合企業であるIvanhoe Minesの子会社であるIvanhoe Mines Energy DRCは、後者が8基のタービンを備えたインガII発電所のタービン5号機を改修することに合意した。これにより、コンゴ民主共和国南部のルアラバ州コルウェジ市近郊のカモア・カクラ銅鉱山で消費される162メガワットの電力が供給される。作業にはインガ・コルウェジ高電圧送電線の改修が含まれる。^[30]

3つ目のインガダム、インガIIIを建設する拡張計画がある。完成すれば、インガIIIは4,500MWの電力を発電すると予測されている。インガIIIは、コンゴ民主共和国（DRC）、ナミビア、アンゴラ、ボツワナ、南アフリカの電力網を相互接続することを構想するウェストコア・パートナーシップの中心的存在である。世界銀行、アフリカ開発銀行、欧州投資銀行、二国間援助国、南アフリカの電力会社はすべて、800億ドルの費用がかかると推定されるこのプロジェクトの推進に関心を示している。

インガ開発の熱心な支援国の一つが南アフリカである。1999年7月、南アフリカの新大統領タボ・ムベキはアフリカ統一機構で演説し、インガ滝の水力発電開発をアフリカの経済インフラ開発の必要性の一例として強調した。^[31]南アフリカの公益事業会社エスコムにとって、インガは相互接続されたアフリカの送電網を電力輸出大国に変え、最終的には欧州と中東に供給するという、より広範な計画に適合するものであった。^[32] 2002年、インガはAUのアフリカ開発のための新パートナーシップ（NEPAD）で強調され^{[33] 、エスコムはエスコムと}ハイドロ・ケベックが率いる国営公益事業会社のコンソーシアムが開発する60億ドルの流水式インガプロジェクトを調査していると報じられた。^[34]

こうしたコンソーシアムは、西部電力回廊（Westcor）と名付けられ、2003年2月にようやく組織された。地域の大手電力会社5社（Eskom、SNEL、アンゴラのEmpresa Nacional de Electricidade、ナミビアのNamPower、ボツワナ電力公社）が参加し、初期費用を15億ドル、最終的には44,000MWの流れ込み式プロジェクトを建設すると予測された。^[35] Westcorとの覚書は、3,400MWのInga IIIを建設するためのもので、2004年10月22日にようやく調印された。^[36]翌年2月、Eskomは500億ドルの新しい流れ込み式スキームを発表した。^[37] 2005年9月、Westcorの株主契約が調印され、各当事者に20%の株式が与えられた。^[38]

コンゴ民主共和国は、ウェストコアが提案した地域開発アプローチから離れ、代わりにインガIIIの建設を独自に管理するように見えた。2009年6月、コンゴ民主共和国は70億ドル、4320MWのインガIIIプロジェクトの入札を開始した。^{[39]コンゴ民主共和国はウェストコアを無視し、2000MWを}アルミニウム製錬所のために自ら使用する予定のBHPを選択した。

2017年には、以前の計画の4.8GWから10～12GWのダムが提案され、2024年以降に完成する可能性がある。^[40] 2018年10月、コンゴ民主共和国政府は、11,000MW、総費用140億ドルのインガIIIダムの建設に向けた設計調査を開始するため、中国とスペインのコンソーシアムと契約を締結したと発表した。コンソーシアムの主要企業は、中国三峡集団、シノハイドロ、ACSグループである。^[41]フェーズIIIの建設計画は2019年後半に順調に進んでいると報告されたが、^[42]建設コンソーシアムの主要候補であるスペインの企業ACSグループが2020年1月に脱退したため、残りの中国とドイツのパートナーには不確実性が残った。^[43]

グランドインガダムは、川の力の多くを利用すれば、最大39,000MWの発電が可能で、800億ドル以上の費用でアフリカ大陸のエネルギー供給量を大幅に増やすことができる。インガを主要な人口密集地への大陸規模の電力網に接続するにはさらに100億ドル（2000年推定）かかるが、これは世界最大の水力発電プロジェクトとなる。批評家は、このプロジェクトに必要な巨額の資金は、アフリカの貧困層の大多数のニーズをよりよく満たす小規模で地域的なエネルギープロジェクトに費やす方がよいと主張している。オックスフォード大学の研究は、6大陸65カ国にある245の大規模ダムの平均コスト超過が実質96%であることを示し、この慎重なアプローチを支持している。^[44]

アフリカ開発のための新パートナーシップは、南アフリカの電力会社ESKOMの多大な関与を得て、2003年にグランドインガプロジェクトを2010年に開始することを提案した。^{[45] [46]}設備容量39,000MWのグランドインガダムだけで年間250TWh、敷地全体では年間370TWhを生産できる。2005年のアフリカの年間電力生産量は550TWh（一人当たり600kWh）だった。

このプロジェクトの総開発費は1000億ドルを超えると予想されている。 ^{[47] [48]} 2016年5月には、数か月以内に建設が開始されると思われていた。^{[49] [50]}しかし、2016年7月、南アフリカと鉱山会社からの電力購入契約にもかかわらず、プロジェクトをめぐる意見の相違により世界銀行は資金提供を撤回した。[ ^40]第1フェーズの助成金は総額7,310万ドルになるはずだった。^[51]

一部の観察者は、このプロジェクトに懐疑的であり、腐敗が蔓延していることで知られる国ではコストが高く、国民にほとんど利益をもたらさないリスクがあると主張している。^{[52] [53]}

アフリカは世界の他の地域に比べて一人当たりの電力生産量が非常に少ない。43.5 GW の発電が可能なグランド インガ ダムなどのプロジェクトは、アフリカの電力不足の解決に役立つ可能性がある。2005 年には、南アフリカと北アフリカが、アフリカ大陸の 550 TWh (63 GW) の電力生産量の 70% を生産した。

南アフリカ: 年間230 TWh / 26.2 GW (1人当たり年間4500 kWh / 1人当たり513 W)

北アフリカ: 年間150 TWh / 17.1 GW (1人当たり年間1000 kWh / 1人当たり114 W)

サハラ以南アフリカ（南アフリカを除く）：年間170 TWh / 19.4 GW（1人当たり年間250 kWh / 1人当たり29 W）

グランドインガダムはアフリカ全土に十分な電力を供給できるという憶測がある。1990年代以前はそうだった。^{[54] [55]}アフリカ大陸の年間経済成長率と人口成長率はそれぞれ5%と2.5%である。2005年の電力使用量は、9億1000万人のアフリカ人に対して1人当たり600kWhだった。慢性的な電力不足に悩まされているのはサハラ以南アフリカ（南アフリカは除く）で、生産量は7億人に対して1人当たり250kWhに過ぎない。アフリカ平均で少なくとも1人当たり1000kWhを達成するには、大陸全体の生産量が年間1000TWh / 120GW以上必要となる。これはグランドインガダムの最大容量の3倍に相当

一部の人々によると、グランド・インガはアフリカの需要に占める割合が大きすぎるため（総出力43.5GW、負荷63GW）、例えば広域同期グリッドやその他の電力グリッドによる相互接続がなければ実用的な電源にはならないという。 ^[要出典] 2009年のブラジルとパラグアイの停電（17GW）や2009年のシベリアのサヤノ・シュシェンスカヤ発電所事故（6.4GW）のように、ダムやそのグリッド接続に大規模な障害が発生すると、アフリカの大部分が停電に陥り、深刻な結果を招く可能性がある。例えば、シベリアの事故は地元のアルミニウム製錬所に壊滅的な影響を与えた。この議論によれば、フル稼働にはヨーロッパとの相互接続が必要であり、ヨーロッパへの電力をアフリカに送電することができる。これにより、両方のシステムの安定性が向上し、全体的なコストが削減される。^{[56] [57]}

3つの国際コンソーシアムが、インガIIIと呼ばれるダムを建設し、推定4,800MWの発電量を売る契約を競っている。これは、数十年前に建設され、政府の負債とリスクを嫌う投資家のせいで放置され、機能不全に陥っているインガの既存の2つのダムの発電量のほぼ3倍である。世界銀行は、現在の計画では、南アフリカがインガIIIから2,500MWを購入し、さらに1,300MWを電力不足に悩むコンゴの鉱業に売る予定だと述べた。残りの1,000メガワットは国営電力会社SNELに供給され、コンゴの首都キンシャサ周辺の推定700万人に電力を供給し、2025年までに予測される同国の未充足電力需要をすべて賄うことになる。^[58]

• 世界最大の発電所のリスト
• 流れ込み式水力発電所一覧

• インガ3水力発電計画は、2022年3月2日現在、差し迫った災害です。

• 世界宣言：アフリカの持続可能な開発のためのダムと水力発電
• コンゴ民主共和国/エネルギー部門 – 銀行情報センター
• インターナショナルリバーズのインガページ
• 世界熱帯雨林運動
• グランドインガの弾幕
• グランド・インガ・ダム、コンゴ民主共和国