セサミストリートの影響

子供向けテレビ番組「セサミストリート」は、1969年に初回放送され、高い視聴率、肯定的なレビュー、そして多少の論争を伴い、その歴史を通じてその状態が続いています。初回放送当時、この番組はアメリカのテレビのわずか67%でしか放送されていませんでしたが、ニールセンの評価は3.3、つまり190万世帯で視聴されました。1979年の10周年までに、6歳未満の900万人のアメリカの子供たちがセサミストリートを毎日見ていました。1990年代には社会の変化により視聴率は低下しました。1996年に実施された調査では、3歳までにアメリカの子供たちの95%がセサミストリートを視聴していたことがわかりました。2009年の40周年までに、セサミストリートは最も人気のある子供向け番組の15位にランクされました。

作家のマイケル・デイビスによると、セサミストリートは「おそらく最も熱心に研究され、吟味され、そして悩まされた番組」です。^[1] 2001年までに、その有効性、影響、アメリカ文化への影響について1,000件以上の研究調査が行われました。1970年と1971年に教育テストサービス（ETS）によって実施された2つの画期的な総括評価では、セサミストリートが視聴者に重要な教育的影響を与えていることが実証されました。番組の歴史を通じて実施された追加の研究は、番組が若い視聴者に引き続き良い影響を与えていることを実証しました。

セサミストリートは、テレビでの長い放映期間中、多くの論争の的となってきました。1970年、ミシシッピ州の委員会は、同番組を州の教育テレビ番組から除外することを決議しました。番組をめぐる論争は、子供とテレビが子供に与える影響に関する文化的、歴史的な理由から生じました。ラテン系およびフェミニスト団体は、セサミストリートの一部グループの描写を批判しましたが、制作者は長年にわたり彼らの懸念に対処するよう努めてきました。2009年までに、セサミストリートは他のどのテレビシリーズよりも多くの 118のエミー賞を受賞しました。

セサミストリートは1969年に初放送されたとき、アメリカのテレビの67.6%でしか放送されなかったが、ニールセン視聴率3.3、つまり190万世帯で視聴された。^[2]セサミストリートの制作を監督していた組織であるChildren's Television Workshop (CTW)は、その低い視聴率は誤解を招くものだと主張した。彼らは、セサミストリートを視聴していた視聴者は全視聴者のわずか一部であったが、未就学児の約4分の1が定期的に視聴していることを発見した。番組を視聴していた世帯の90%には6歳未満の子供がいた。^[3]

1970年の冬、CTWは、想定視聴者層に届いていないという批判への対応もあって、ニューヨーク、シカゴ、ワシントンDCの4つの都市部で世論調査を実施した。世論調査の結果は4つの地域のうち3つで肯定的な結果となり、番組の視聴率の高さを裏付けた。^[4] セサミストリートの高視聴率は第2シーズンでも上昇し、ニールセンは視聴者の忠誠心が高いと報告した。^{[5] CTWの初代諮問委員会委員長、} ジェラルド・S・レッサーは、番組が大学生の間で流行り始めているという噂を報告した。^[6]最初の5シーズンは視聴率が着実に上昇し、ニールセンはセサミストリートがPBSの番組の中で最も高い視聴率を獲得したと報告した。^[7] 1985年、ワークショップは、定期視聴者の20%が「成人のみの世帯」であると推定した。^[8]

1979年の番組10周年までに、6歳未満のアメリカの子供900万人がセサミストリートを毎日見ていた。5人に4人の子供が6週間にわたってこの番組を見ており、低所得の都心部家庭の子供の90%が定期的にこの番組を見ていた。^{[9] 1993年に}米国教育省が実施した調査によると、この番組の視聴者660万人のうち、240万人の幼稚園児が定期的にこの番組を見ていた。未就学児の77%が週に1回この番組を見ており、幼稚園児、1年生、2年生の86%が就学前に週に1回この番組を見ていた。この番組は、ほぼすべての人口統計グループのほとんどの子供の視聴率が高く、経済的に恵まれない子供たちに最も顕著であった。低所得家庭の子供の88%、アフリカ系アメリカ人とラテン系の子供の90%は、幼稚園に入る前にこの番組を見ていた。すべての少数言語グループの子供の80%以上が、就学前にこの番組を視聴していた。最も貧しい地域の子どもたちは、年少の子どもたちと同様に、定期的にテレビを視聴する可能性が最も高かった。親が定期的に本を読んでくれない子どもは、定期的にテレビを視聴する可能性が低く、高学歴の親の子どもは恵まれない家庭の子どもよりも早くテレビを見るのをやめた。^[10]

1990年代初頭、子供の視聴習慣とテレビ市場が変化したため、番組の視聴率は大幅に低下した。1969年には子供向け番組の選択肢は限られていたが、1980年代の家庭用ビデオ産業の成長と、90年代のケーブルチャンネルでの子供向け番組のブーム（ニコロデオンのニックジュニア番組ブロックなど、セサミストリートから直接影響を受けた）により、セサミストリートの視聴率は低下した。2002年、ニューヨークタイムズは「リモコンをクリックすることを学ぶことは、這ったり歩いたりすることと同じように、発達のマイルストーンとなっている」と報じた。^[11]プロデューサーは、これらの社会的変化に対応して、番組に大規模な構造変更を加えた。^[12]

2006年までにセサミストリートは「世界で最も広く視聴されている子供向けテレビ番組」となり、20の国際独立版が作られ、120か国以上で放送された。^[13] 1996年の調査では、アメリカの未就学児の95％が3歳までにこの番組を視聴していたことがわかった。^[14] 2006年には、7500万人のアメリカ人が子供の頃にこのシリーズを視聴していたと推定された。^[13] 2009年の番組40周年までに、この番組はテレビで最も人気のある子供向け番組の15位にランクされ、2019年の50周年までに、この番組は世界中で100％のブランド認知度を獲得した。2018年、この番組はPBSキッズで2番目に高い評価を受けた番組となった。^{[15] [16]}

デイビスによれば、セサミストリートは「おそらく最も精力的に研究され、吟味され、そして悩まされた番組」である。^[1] 2001 年までに、その有効性、影響、およびアメリカ文化への影響について 1,000 件を超える研究調査が行われた。^[17] CTW は、教育テストサービス(ETS) に総括的研究の実施を依頼した。^[18] ETS が1970 年と 1971 年に実施した2 つの「画期的な」^{[19]総括的評価では、}セサミストリートが視聴者に重大な教育的影響を与えていることが実証された。^{[20]これらの研究は、}セサミストリートの初期の教育的影響の大部分を提供し、幼児に対するテレビの影響に関する他の研究でも引用されている。^{[19] [注 1]}セサミストリートの歴史を通じて実施された追加研究は、この番組が引き続き若い視聴者に良い影響を与えていることを実証した。^{[注 2]}

レッサーは、セサミストリートの研究は「視覚メディアが子供に与える影響の研究に新たな価値をもたらしたかもしれない」と信じていた。^[21]また、この番組は子供向け番組を制作するテレビ業界の名声にも同様の影響を与えたと彼は信じていた。^[21]歴史家ロバート・モローは、子供向けテレビとテレビ業界全体にこの番組が与えた影響を記録した著書『セサミストリートと子供テレビ改革』の中で、商業テレビの批評家の多くがセサミストリートを「改革のわかりやすい例」と見ていたと報告している。^[22]バラエティ誌のライター、レス・ブラウンは、セサミストリートにテレビの「より充実した未来への希望」を見ていた。^[22]

ネットワークはより質の高いテレビ番組を制作することで対応したが、多くの人はそれを「宥和策」とみなした。^[23] CTWが人気番組を制作する上で効果的であったにもかかわらず、商業テレビは「CTWの手法を模倣する努力は限定的」であり、カリキュラムを使用したり、子供たちがそこから何を学んだかを評価したりしなかった。^[24]モローは、1970年代半ばまでに商業テレビはより良い子供向け番組を制作する実験を放棄したと報告した。^{[25]他の批評家は、機能的な多文化コミュニティを描写した}セサミストリートが、若い視聴者の人種的寛容を育むことを期待した。 ^[26]

評論家のリチャード・ローパーが述べているように、セサミストリートの影響力を最も強く示す指標の一つは、番組とその登場人物、特にバートとアーニーにまつわる根強い噂や都市伝説である。^[27]

セサミストリートは1969年の初放送から絶賛された。ニューズデイ紙は、いくつかの新聞や雑誌がCTWと共同制作者のジョーン・ガンツ・クーニーについて「熱烈な」記事を書いたと報じた。^[28]このシリーズが放送されてからまだ1年も経っていなかったが、タイム誌は、番組のどの人間司会者よりも多くのファンレターを受け取ったビッグバードを表紙に取り上げ、「これはテレビ史上最高の子供向け番組であるだけでなく、最高の親向け番組の1つでもある」と宣言した。[ 29 ^]マスコミは圧倒的にこの新番組を賞賛し、いくつかの人気雑誌やニッチな雑誌がそれを賞賛した。^[30] 2010年の調査では、ほとんどの親が子供たちにセサミストリートや他のPBS教育番組を視聴させることを支持し、多くの教育者が教室でそれらを補助として利用していることが明らかになった。^[31]

「セサミストリートは...時折失敗はあるものの、テレビで最も知的で重要な番組です。まだ大したことはないですが」。

-レナータ・アドラー、ニューヨーカー、1972年^[32]

デビッド・フロストはセサミストリートを「どこに行ってもヒット」と評した。 ^[29] ABCの幹部はセサミストリートが完璧ではないことを認めながらも、番組は「子供向けテレビ番組にセンスとウィットと内容の扉を開いた」...そして「改善の環境を整えた」と述べた。^[29]番組の最初のシーズンの終わりまでに、視聴率は高くなり、「ラバー・ダッキー」という曲は9週間音楽チャートにランクインし、ビッグバードはフリップ・ウィルソン・ショーに出演した。また1970年には、セサミストリートはピーボディ賞、エミー賞3回、米国広報協会賞、クリオ賞、プリ・ジュネス賞など20の賞を受賞した。 ^[33]リチャード・ニクソン大統領はクーニーに祝辞を送った。^[29] ベンジャミン・スポック博士は、この番組によって「市民の教育が向上し、次世代の失業者や生活保護受給者の減少、刑務所収容者の減少」がもたらされると予測した。^[34] 1995年までに、この番組は2つのピーボディ賞と4つのペアレンツ・チョイス賞を受賞しました。また、スミソニアン協会による巡回展、^{[35]やニューヨーク}近代美術館での映画展の対象にもなりました。^[36] 2002年、TVガイドは同番組を史上最高のテレビ番組のリストで27位にランク付けしました。^[37] 2013年には、TVガイドは同番組を60の最高のテレビシリーズのリストで30位にランク付けしました。^[38]セサミワークショップは、2009年にウェブサイトsesamestreet.orgでピーボディ賞を受賞しました。 ^[39]また、この番組は2019年に50年にわたって世界中で子供たちを教育し楽しませてきた功績が認められ、ピーボディの機関賞を受賞しました。^[40] 2018年現在、セサミストリートは189のエミー賞を受賞しています。^[41]

しかし、セサミストリートには批判者がいなかったわけではない。1970年5月、ミシシッピ州の委員会は、番組の包括的な人種差別メッセージに対する懸念から、州の教育テレビネットワークで番組を放送しないことを決議した。委員会のメンバーはニューヨークタイムズに、「ミシシッピ州はまだ番組の多様な出演者を受け入れる準備ができていない」と語った。^[42]クーニーは委員会の決定を「ミシシッピ州の白人と黒人の子供たちの両方にとって悲劇」と呼んだ。^[15]ミシシッピ州委員会は、投票が全国ニュースになった22日後に決定を撤回した。^[15]

レッサーがセサミストリートの発展と初期について記した著書『子供とテレビ』によると、番組の初回放送から数か月間は批判はほとんどなかったが、第1シーズンの終わりと第2シーズンの初めには批判が増えた。レッサーは初期の批判を4つのカテゴリーに分類した。教育目標、目標の選択と達成方法、番組の予期せぬ影響、少数派と女性の描写である。^{[43] [注 3]}歴史家ロバート・W・モローは、初期の批判の多くは「驚くほど強烈」だったと述べ、^[44]、彼の言葉を借りれば「アメリカ社会における子供の地位とテレビが子供に与える影響に関する論争」に関する文化的、歴史的な理由から生じたと示唆した。^[44]

セサミストリートの悪影響を発見した「最も重要な」^[45]研究は、教育者ハーバート・A・スプリグルと心理学者トーマス・D・クックによって最初の2シーズンの間に行われた。どちらの研究でも、番組が貧困層と中流階級の子供たちの教育格差を拡大させたことがわかった。モローは、これらの研究がセサミストリートに関する世論にほとんど影響を与えなかったと報告している。^[46]社会科学者でヘッドスタートの創設者であるユーリー・ブロンフェンブレンナーは、番組が健全すぎると批判し、「老人、醜い者、または望まれない者は、単にマンホールを通して消え去るようにされる」と述べた。 [29]彼はまた、番組が当たり障りのない非現実的なキャラクターを提示し、子供たちに社会的関係や周囲の社会の一員になる方法を教えていないと批判した。^[47]心理学者レオン・アイゼンバーグは、セサミストリートの都市設定は「表面的」であり、スラム街の子供たちが直面する問題とはほとんど関係がないと考えた。 ^[48]

ヘッドスタートのディレクター、エドワード・ジグラーは、おそらく番組初期のセサミストリートに対する最も声高な批判者だった。彼はヘッドスタートの番組への資金提供を撤回し、CTWの当初の投資家の中でそうした最初の人物となった。モローは、ジグラーの批判の根拠は、連邦政府がヘッドスタートへの資金提供をCTWに移管するのではないかという懸念だったと示唆した。 ^[49]またモローによると、これらの研究はセサミストリートの晩年の批評家によって利用され、特に児童発達心理学者のジェローム・シンガーとドロシー・G・シンガーはテレビが子供の集中力を低下させていると主張し、作家のニール・ポストマンは著書『Amusing Ourselves to Death』の中で、テレビは子供に教えることはできないと信じていた。^[50]ポストマンは、セサミストリートは子供に浅薄なポップカルチャーを紹介し、アメリカの教育を弱体化させ、子供に読み方を教えるという親の責任を免除したと主張した。^[51]

番組制作に連邦政府の資金が使われたため、より多くの層の人々がセサミストリートに出演を希望した。モローは、CTWの多文化主義への取り組みが、少数派グループ、特にラテン系グループやフェミニストの指導者との対立の原因の1つであると考えている。これらの対立は、CTWが問題のあるセグメントやキャラクターを追加または置き換えたことで解決された。1977年までに、キャストは2人のアフリカ系アメリカ人女性（そのうち1人は独身）、2人のアフリカ系アメリカ人男性、1人のチカーノ男性、2人の白人男性、アメリカ先住民の女性、1人のプエルトリコ人女性、および1人の聴覚障害のある白人女性で構成されていた。^[52]

ラテン系団体は、番組の初期にはヒスパニック系の登場人物が少なかったことを批判した。^[15] 1970年にCTWが委託したヒスパニック系活動家委員会は、セサミストリートを「人種差別的」と呼び、番組のバイリンガル部分は「質が悪く、上から目線」だと述べた。^[44]モローによると、クーニーは番組のバイリンガル要素が「よく考えられていない」ことを認めた。^[53] 1971年までに、CTWはヒスパニック系の俳優、制作スタッフ、研究者を雇用し、70年代半ばまでにモローは「番組にはチカーノとプエルトリコ人のキャストメンバー、メキシコの祝日や食べ物に関する映画、スペイン語の単語を教える漫画が含まれていた」と報告した。^[54] 1989年、セサミストリートは4年間の「人種関係カリキュラム」^[55]を作成し、視聴者にさまざまな文化的背景を紹介することに重点を置いた。

ニューヨーク・タイムズ紙は、子供たちを笑わせるが、女性のステレオタイプではない強い女性キャラクターを創り出すことは、セサミストリートのプロデューサーにとって課題だったと。 ^{[ 56]デイビスは、}全米女性機構（NOW）が番組を「男性中心にしない」必要があると懸念を示したと報告した。 ^[29] NOWのメンバーは「従順で無力なミルクとクッキーの配給係としてスーザンを描いていることに憤慨していた」。 ^[57] 1970年春、ボストン・グローブ紙のコラムニスト、エレン・グッドマンは、セサミストリートが女性と少女を受動的に描いていると考え、異議を唱えた。1970年後半、NOWは番組をボイコットすると脅した。 ^[58]番組のプロデューサーは、スーザンを看護師にし、女性ライターを雇うことで、これらの批評家を満足させた。 ^[29]

モローによると、セサミストリートで女性や少女が描かれる方法に関する変化はゆっくりと起こった。CTWの研究スタッフはほとんどが女性で構成されており、ほとんどが男性の制作スタッフと協力して、脚本で女性や少女がどのように描かれているかについての意識を高めた。^[58] CTWとフェミニストの間のもう一つの摩擦の原因は、女性のマペットの不足であり、彼らはジム・ヘンソンと、男性キャラクターを作りがちな男性だけの人形遣いの組織に責任があるとした。厳しい制作スケジュールは男性しか惹きつけず、ヘンソンは女性はそれに耐えられないとの意見を表明した。ギコウは、マペットのブレイクするキャラクターを生み出すのが難しいのは、子供の視聴スタイルによるものだと考えていた。女の子は好きな男性キャラクターに愛着を持つ傾向があるが、男の子は女性キャラクターに同じ愛着を持つ傾向がなかった。^[59]多くのフェミニストが性差別的であると感じ、何度も放映された番組の素材の一部は、徐々に性差別の少ない新しいセグメントに置き換えられていった。^[60]フラン・ブリル、^[注4] ステファニー・ダブルッツォ、レスリー・カラーラ・ルドルフのような女性のマペット出演者が雇用され、訓練を受けるにつれて、アビー・カダビーのような強い女性キャラクターが生み出されました。^[59]興味深い対照として、セサミストリートは番組に強い独身女性が登場していることをルイジアナ州の批評家から非難されました。^[62]

2003年、セサミストリートの 国際共同制作作品の1つである「タカラニセサミ」は、南アフリカのエイズ流行を受けて初のHIV陽性マペット「カミ」が制作され、米国で物議を醸した。エイズと、この病気の汚名に立ち向かうという目標が、幼稚園のカリキュラムに初めて取り入れられた。ドキュメンタリー「セサミストリートの世界」によると、米国での多くの人々の反応はセサミワークショップを驚かせた。一部の議員は、セサミストリート、セサミワークショップ、PBSを攻撃した。共同制作者のナイラ・ファルーキーによると、「米国での反応にはびっくりしました。人々がこんなにもひどく、憎しみに満ち、意地悪だとは思っていませんでした」という。^[63]アメリカでの論争は長くは続かず、南アフリカとの共同制作に関する事実が世間に知られるようになり、国連事務総長のコフィー・アナン氏や著名な大臣で保守派の政治評論家ジェリー・ファルウェル氏がワークショップの取り組みを称賛したことで、論争は沈静化した。カミ氏は2003年11月にユニセフの子どものチャンピオンに任命された。^[64]

• デイビス、マイケル (2008)。『ストリートギャング：セサミストリートの完全な歴史』。ニューヨーク：バイキングペンギン。ISBN 978-0-670-01996-0。
• ギコウ、ルイーズ A. (2009)。『セサミストリート：祝典—ストリートでの 40 年間』。ニューヨーク：ブラック ドッグ & レベンサル パブリッシャーズ。ISBN 978-1-57912-638-4。
• レッサー、ジェラルド S. (1974)。『子供とテレビ：セサミストリートからの教訓』ニューヨーク：ヴィンテージブックス。ISBN 978-0-394-71448-6。
• Mielke, Keith W. (2001)。「セサミストリートの教育的および社会的影響に関する研究のレビュー」。Fisch, Shalom M. および Truglio, Rosemarie T. (編)。 「G」は成長の G :子どもとセサミストリートに関する 30 年間の研究。ニュージャージー州マウェ: Lawrence Erlbaum Publishers。ISBN 978-0-8058-3394-2。
• モロー、ロバート W. (2006)。『セサミストリートと子ども向けテレビ番組の改革』メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-0-8018-8230-2。