独立系ゲイフォーラム

インディペンデント ゲイ フォーラムは、経済保守派、中道右派のインディペンデント、リバタリアンのゲイ作家が書いた記事や意見に無料でアクセスできるウェブサイトを後援する組織でした。その存在理由は、米国のレズビアンおよびゲイの権利運動が中道左派またはリベラル正統派であるとされるものに対する一部のレズビアンおよびゲイの不満でした。1998 年頃に設立され、その使命はほぼ達成されたとして 2010 年に解散しました。スティーブン H. ミラーによるブログは、フォーラムの記事アーカイブもホストしているウェブサイト IGFCultureWatch で継続されています。

1993年、ブルース・バワーは著書『A Place at the Table』を出版し、同性愛嫌悪の社会的保守主義者と米国民主党寄りの中道左派のレズビアンやゲイの男性を批判した。彼は、この政治的偏向が、レズビアンやゲイの有権者を、民主党と共和党の両方に焦点を当てた超党派の政治的取り組みではなく、1つの党派の選択を支持するよう縛り付ける、機能しない党派的偏向を生み出したと主張し、また、米国のレズビアンやゲイのコミュニティに対する中道左派の広範な目標や目的の関連性と重要性を疑問視した。

バワー氏は、主流社会に同性愛者を完全に受け入れることを訴え、同性愛を乱交、快楽主義、政治的正しさ、あるいは一般的に女々しいとか「変わっている」といった固定観念 と同一視する、代表的ではないが非常に目立つ同性愛者のサブカルチャーを批判した。

1995 年、アンドリュー サリバンは『 Virtually Normal』という本を出版しました。サリバンはゲイ コミュニティの退廃を長年批判してきましたが、この本はバワーがしなかったことも行いました。サリバンは、ゲイの権利に対する禁止主義、解放主義、リベラル、保守主義のアプローチを批判し、より「古典的なリベラル」またはリバタリアンのアプローチを支持しました。

1996年、バワーは主にゲイの男性と女性による著作集『Beyond Queer: Challenging Gay Left Orthodoxy』を編集した。サリバン、ジョナサン・ラウチ、スティーブン・H・ミラー、ポール・ヴァーネル、ノラ・ヴィンセントを含む著者らは幅広いトピックを扱っていたが、政治的メッセージは一つではなかった。著者の中には、ゲイの権利運動がどのように目標を達成しようとしているかに批判的な者もいれば、ヘイトクライム法などの特定の目標に批判的な者もおり、目的と手段の両方に批判的な者もいた。

これらの本は、左派のゲイの間では新しい「ゲイ右派」のマニフェストとして位置づけられたが、著者の多くは保守派とみなされることに異議を唱えた。中には自由主義的な政治的共感を持つ者もいた。

インディペンデント・ゲイ・フォーラムは、レズビアンやゲイのアイデンティティや政治を「特徴づける」中道左派の「非現実的な」偏向に代わる、政府の権限を制限する保守派や自由主義派を支持する米国のレズビアンやゲイの作家にとって重要なオンラインサイトとなった。その他の作家には、哲学者のジョン・コルヴィーノ、活動家のリチャード・ローゼンドール、コラムニストのジェニファー・ヴァナスコなどがいる。

このウェブサイトには、結婚、性、宗教、経済、法律、政治、活動、書籍、ゲイのアイデンティティなど、幅広い政治的、文化的テーマに関する記事が数百件掲載されていた。また、ミラー氏が執筆したブログ 「 IGF Culture Watch 」も掲載されていた。

独立ゲイフォーラムの著作に対する批評家は、リベラル派と保守派の分裂と、保守派とリバタリアン派の分裂の中間に位置付けられる傾向がある。独立ゲイフォーラムの使命声明は、より保守的かつリバタリアン的な価値観、すなわち限定された政府、自由市場資本主義、および個人の責任にコミットする新しい「ゲイの主流」を築くことである。

リベラルな批評家たちは、インディペンデント・ゲイ・フォーラムは共和党とあまりにも密接に結びついているため「インディペンデント」と呼ぶことはできないと感じており、また、同フォーラムの執筆者たちは文化的多様性、社会正義、社会的責任に対する敬意が薄すぎると感じていた。IGFの執筆者たちは、銃規制法がレズビアンやゲイの拳銃所有者にもたらす危害に関する保守的な共和党の理論を支持することが多く、そのような規制は憲法修正第2条に基づく憲法上の権利、福祉「改革」、社会保障の民営化、中絶、そしてイランやイラクなどの特定の国で自由と民主主義を促進するために軍事行動を開始するという新保守主義の理論を侵害していると主張していた。

もう一つの例は、ミラー氏が共和党のアーノルド・シュワルツェネッガー氏のカリフォルニア州知事選での勝利を支持し、彼の社会的にリベラルで財政的に保守的な哲学を称賛した時だ。リベラルな批評家は、ミラー氏が同様の新自由主義哲学を掲げて知事選に立候補したバーモント州知事ハワード・ディーンの支持をあまり示さなかったと指摘した。

別のケースでは、ゲイのリベラル派は、故ロナルド・レーガン元米国大統領に関する記事はあまりにも党派的すぎると主張し、レーガン政権のエイズと同性愛者の権利に関する政策を書き換えようとした。

リバタリアンによる IGF への批判は、執筆者たちが国民の個人生活や経済生活を制限する政府規制の削減を主張するのに十分ではないという考えに結びついている傾向がある。しかし、リバタリアンの間での 2 つ目の批判は、 IGF の執筆者たちが、リバタリアン党が選挙で自由に票を獲得できるような選挙法の改革を主張していないということである。

ミラーが、町に食料品店が複数ある場合に消費者に生じる利益の例えを使って、ゲイの共和党員の活動を擁護したとき、そのメッセージは、ゲイの有権者は、消費者と同様に、支持獲得のための競争が激しくなれば、より良い条件を得られるというものでした。この「食料品店の例え」は、投票アクセス法などの政府規制により、リバタリアン党などの第三政党がゲイの市民の支持獲得のために競争することが困難になっているという事実を無視していたため、多くのリバタリアンを怒らせました。なぜなら、党派として総選挙の投票用紙にアクセスするために、限られたリソースを費やす必要があるからです。そのため、一部のリバタリアンは、ミラーは有権者の選択肢を増やすためのより良い提唱者であるべきだったと感じました。

ミラー以外にも、他の作家がインディペンデント・ゲイ・フォーラムに寄稿しており、同性結婚、シビル・ユニオン、結婚保護修正条項、トランスジェンダーの権利、雇用差別禁止法、ヘイトクライムやヘイトスピーチの禁止、宗教的権利、軍隊の同性愛禁止、社会保障、イラク戦争、憲法修正第2条などの時事問題に関する多数の記事を執筆している。

• 独立系ゲイフォーラムのウェブページ