暗黙の認知

暗黙的認知とは、意識的な認識や意識的な制御の外で起こる認知プロセスを指します。^{[1]これには、}学習、知覚、記憶などの領域が含まれ、これらの影響は意識的に認識されることなく人の行動に影響を与える可能性があります。^[2]

暗黙認知とは、人が無意識に、または自分がそれを行っていることをまったく意識せずに行い、学ぶことすべてです。暗黙認知の例としては、人が初めて自転車の乗り方を学ぶことが挙げられます。最初は、必要なスキルを学んでいることを認識しています。何年も自転車に乗るのをやめた後、その人が再び自転車に乗り始めるとき、必要な運動スキルを再学習する必要はありません。運動スキルに関する暗黙の知識^[3]が引き継ぎ、一度も止まらなかったかのように自転車に乗り始めることができるためです。言い換えれば、自転車に乗るために行っている動作について考える必要はありません。この例から、暗黙認知は人々の日常生活のさまざまな精神活動や日常の状況の多くに関係していることがわかります。^[4]暗黙記憶が機能するプロセスは多数あり、学習、社会的認知、問題解決スキルが含まれます。

潜在的認識は、1649年にデカルトが『情念論』で初めて発見しました。彼は著作の中で、幼少期の不快な経験は意識的な記憶として残ることなく、死ぬまで子供の脳に刻み込まれたままであると述べています。^[5]この考えが同業者に受け入れられることはなかったものの、1704年にゴットフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツは『人間悟性に関する新論文』で無意識の知覚の重要性を強調しました。彼によると、無意識とは、私たちが意識的には認識していないが、それでも人々の行動に影響を与える考えのことです。^[5]彼は、人々は以前の印象を思い出すことなく、その残留効果を持っていると主張しました。 1802年、フランスの哲学者メーヌ・ド・ビランは著書『思考力に対する習慣の影響』の中で、ライプニッツに次いで初めて暗黙の記憶について体系的に論じ、習慣は十分に繰り返すことで自動的になったり、意識せずに完了したりする可能性があると述べた。^[5] 1870年、エヴァルト・ヘリングは、無意識の記憶、つまり不随意な想起に関係するもの、および自動的かつ無意識的な習慣的行動の発達を考慮することが不可欠であると述べた。^[5]

潜在認知を利用した最も一般的な評価基準の1つは、潜在連合テストです。IATは概念間の無意識の関連性を検出するように設計されており、社会心理学の分野では有用な評価法となっています。^{[6] IATの議論の多い応用法は、特定の}人種カテゴリとそれらのグループに関するステレオタイプ間の関連性など、暗黙のステレオタイプの評価です。暗黙の偏見を評価する上でのその妥当性、信頼性、有用性については、学術的および一般的な議論が盛んに行われています。^[7]

暗黙の学習は幼少期に始まります。つまり、人は7歳になるまで言語を話すための正しい文法やルールを学ぶことができませんが、子供は4歳までに話すことを学ぶことができます。これが可能になる方法の1つは、暗黙の学習と関連付けです。子供は大人の話を聞いているときに聞いたものや、自分自身の会話活動を通じて母国語を学びます。 ^[8]これは、子供が言語を学ぶ方法には暗黙の学習が含まれていることを示しています。

健忘症患者を対象にした研究では、パフォーマンステストでは単語や絵のリストを覚えられなかった健忘症患者が、断片的な単語や不完全な絵を完成したり組み合わせたりできることを実証しようとした。単語や絵を完成させるように求められたとき、患者はより良いパフォーマンスを発揮できたため、この結果は正しいと判明した。このことに対する考えられる説明^{[9]としては、}潜在記憶は顕在記憶よりも脳に起こりうる損傷の影響を受けにくいということが考えられる^[8]。右側の両側面の損傷がひどい 54 歳の男性が、自分の生活や有名な出来事、名前などを思い出すのに苦労していたが、有名人の名前を含む単語完成課題や有名人の顔の判断は正常範囲内でこなすことができたというケースがあった^{[10] 。これは、潜在記憶が}脳損傷の影響を受けにくいことを示す好例である。

有名な研究では、視覚皮質の半分に損傷を負い、視野の反対側の半分が見えなくなった被験者を対象に、識別盲視効果を調査しました。^[4]これらの盲目に物体や絵を見せたところ、被験者は物体や絵は見えないと答えましたが、推測するように求められたところ、一定数の被験者が、偶然に予想されるよりもかなり高い割合で、刺激を十字か円として識別することができました。^[8]このようなことが起こった理由は、情報が知覚サイクルの選択、組織化、解釈または理解の最初の3つの段階で処理できたが、識別された画像が意識に入る最後の保持と記憶の段階でのみ失敗したためです。したがって、刺激は、人が意識的に知覚できない場合でも、暗黙の記憶に入る可能性があります。

暗黙の認知は社会的認知においても役割を果たしている。人々は、物や個人に頻繁に触れるほど、それらをより励みになる、または受け入れやすいものとして見る傾向がある^。一例として、偽名効果が挙げられる。^[4] GrafとMasson（1993）は、参加者に有名人と無名の名前の両方のリストを見せるという研究を行った。リストを見せられたとき、人々は最初は有名人の名前を無名の名前よりも思い出すことができたが、約24時間後、参加者は有名人と無名の名前を関連付け始めた。これは、参加者が無意識のうちに有名人と無名の名前を関連付け始めたため、暗黙の認知を裏付けている。

このプロセスは無意識的ですが、暗黙の認知は、人々がお互いをどう見るか、またお互いとのやりとりに影響を与えます。人々は、似た者同士を同じグループまたは類似のグループに属していると見なし^[11]、高校時代に存在した社会集団と関連付ける傾向があります。これらのグループは、生徒間のさまざまな関係を表し、互いに類似性があると認識されている生徒で構成されていました。特定の状況下で、参加者が個人間に置ける距離を調べる研究が行われました。参加者は、特定の状況下で人物が立っているべきだと思う場所に人物像を置くように求められました。人々は通常、男性と女性を互いに近くに配置し、女性、男性、子供の人物像で形成された小さな家族を作ることがわかりました。^[11]参加者は、友人や知人を表すように求められたときも同様に、2つの人物像を、見知らぬ人を表すように求められた場合よりも比較的近くに配置しました。見知らぬ人を表すように求められたとき、参加者は人物像を遠くに置きました。社会関係の見方には2つの部分があり、1つは最終的な目標が一緒にいることである好意関係であり、もう1つは人から離れることである嫌悪関係の見方です。^[11]この例としては、誰かが廊下を歩いているときに、知り合いで好きな人を見かけた場合、その人は手を振って挨拶する可能性が高くなります。一方、見かけた人が嫌いな人だった場合、その反応は反対で、できるだけ早くその人を避けたり離れたりして、2人の間に隔たりがあることを示します。社会関係の理論には2つの見方があり、1つは、人々は主に周囲の人々の支配を求めているというものであり、もう1つは、人々は主に関係を、所属するか所属しないか、または好きか嫌いかのいずれかとして見ているというものです。男性は競争心が強く、お互いに勝ちたいと考えているため、主にお互いに対する支配を求めていると見られています。一方、女性は、社会的な見方や価値観を、お互いの親近感という観点から、帰属意識や好意の尺度として認識しているようです。暗黙の認知は、人々がお互いをどう見ているかだけでなく、自分自身をどのように見ているかにも関係しています。つまり、私たち自身のイメージは、他人が私たちをどのように見ているかによって構築されるのです^[11]私たち自身の見解ではなく、私たちが自分自身を見る方法は、他の人が私たちをどう見ているか、または私たちが自分自身を他の人と比較したときから来ます。これが暗黙の認知に影響を与えるのは、人々が無意識に行う、または彼らがこの決定を下していることに気付いていないこれらすべての行動のためです。男性は意識的にお互いに優位に立とうとはしません。同様に、女性は親密度の観点から社会的な見解や価値観を意識的に調整しません。これらは、人々が意識的にこれらの行動を認識しないまま行うものであり、暗黙の認知と結びついています。

暗黙的態度（自動的態度とも呼ばれる）は、本人の意識なしに起こる精神的評価である。^[12]

これらを完全に測定できるかどうかについては議論があるが、態度は潜在的連合テスト（IAT）で評価されてきた。このテストは、特定のグループや人種に対する人々の潜在的連合を測定すると主張している。しかし、論争はそれが人々の将来の行動を予測するかどうかにある。IATは、ある人が特定のグループに対して異なる行動をとるかどうかを予測できると主張する人もいれば、それが起こることを保証する十分な証拠がないと考える人もいる。^[13]

これらがどのように形成されるかはよくわかっていませんが、多くの人は、これらは過去の経験から来ており、楽しい経験や不快な経験が、特定のものに対する人の態度の形成に影響を与える可能性があると考えています。 ^[14]この説明は、以前の経験も不快なものだった場合、態度が不快になる可能性があることを示唆しており、人生の初期段階での初期の体験によって態度が形成されることもあります。^[15]もう1つの考えられる説明は、暗黙の態度が感情的な経験から生じることもあるという事実です。扁桃体が刺激に対する感情的または情緒的な反応に関与しているという証拠があります。^[16] 3番目の説明は文化的偏見に関係しており、これはGreenwald、McGhee、Schwartz（1998）による研究で、集団内偏見は、集団が祖先の文化とより調和している（たとえば、言語を知っている）ほど蔓延していることが示されました。^[17]

証拠によれば、幼少期の経験や情緒的経験は、他の説明よりも暗黙の態度や連想に影響を与える可能性がある。^[14]

私たちが何かに行動を起こしてから、別の状況や方法で対処することを振り返るシナリオがあります。それは暗黙の認知が作用しているということであり、心は特定の考えと対話するときに倫理的および類似の状況に基づいて行動します。暗黙の認知とその自動化された思考プロセスにより、人は衝動的に何かを決定することができます。これは、タスクが意識から簡単に欠落する不随意のプロセスとして定義されることがよくあります。 ^[18]行動や思考プロセスに影響を与える要因はたくさんあります。社会学習、スティグマ、暗黙の認知と明示の認知の2つの主要な側面などです。一方では暗黙の認知は社会的側面と関連付けを通じて得られ、明示の認知は特定の考えに対する命題的態度または信念を通じて得られます。^[19]暗黙の認知は、注意、目標、自己関連付け、時には動機付けのプロセスの組み合わせと組み込まれることがあります。研究者は、行動と暗黙の認知の相関関係に関するこれらの理論をテストするためにさまざまな方法を使用しています。ファツィオとオルセン（2003年）とリシェティンとリチャードソン（2008年）によると、潜在連合テスト（IAT）は、非常によく使われている方法である。発表されてからおよそ10年、潜在的態度に関する研究に影響を与えるために広く使われている。潜在的認知は、自動的な精神的解釈に基づくプロセスである。それは人が本当に考えていることであり、意識的には認識されていない。その後、行動が影響を受け、通常は否定的な影響を引き起こす。理論的および経験的理由の両方から、自動的な認知プロセスが攻撃的な行動に寄与していると推定されている。^[20]

衝動的な行動は、多くの場合、意識せずに生み出されます。ネガティブさは、自動化された反応であるため、暗黙の認知の特徴です。明示的な認知は、思考プロセスの行動を発見しようとするときにはほとんど使用されません。研究者は、人の思考と、人がこれらの自動プロセスをどのように取り入れるかを判断するために再び IAT を使用します。調査結果では、暗黙の認知が、極端な刺激に直面したときに人が選択する可能性のある行動を指示する可能性があると考えられています。たとえば、死は、肯定的、否定的、またはその両方の組み合わせとして認識される可能性があります。死の属性に応じて、一般的な視点または「私」の属性が含まれる場合があります。Nock ら (2010) は、死や自殺との暗黙の関連が、これらの極端な手段に対処する方法を決定する際の最終プロセスを開始することを示唆しました。自傷行為は、暗黙の認知に関連するもう 1 つの特徴です。自傷行為について考えることはできますが、無意識に制御されるためです。IAT は、自傷行為よりも暗黙の認知と死/自殺の間に強い相関関係があることを示しました。痛みの考えは人によく考えさせるかもしれませんが、自殺はすぐに思えるかもしれません。したがって、自動プロセスは、この否定的な行動と暗黙の認知がいかに効果的であるかを示すことができます。自動化されたプロセスでは、人が意識的な選択を徹底的に行うことができず、したがって行動に否定的な影響を与えます。暗黙の認知と関連付けられる可能性のある別の否定的な行動は、うつ病です。人が特定の状況に対して肯定的な見方をするか否定的な見方をするかによって、その人がうつ病に関連付けられるかどうかが決まります。暗黙の考え方は、意識の外にあるため、簡単に判断できます。暗黙のプロセスは、特定のスキーマに対する人の反応を決定する際に重要であると考えられています。暗黙の認知は、多くの場合、人の反応にすぐに影響します。^[21]暗黙の認知は、隠された認知フレームワークとストレスの活性化を含む否定的なスキーマで構成されていました。意識はしばしば誤解され、暗黙の認知はこれらの否定的なスキーマのために出現しました。^[22]暗黙の認知を通じて統合された行動には、さまざまな中毒行動、問題のある思考、うつ病、攻撃性、自殺、死、その他の否定的な要因が含まれます。ストレスの多い状況、突然の出来事、またはこれらに類する特定の生活状況がこのスキーマに追加され、暗黙の認知の側面が使用され、評価されます。

暗黙の認知は、精神疾患や思考の処理方法とも関連している可能性がある。自動的なスティグマや態度は、他の認知的および行動的傾向を予測する可能性がある。精神疾患のある人は、罪悪感に関連した自己関連の性格と相関している可能性がある。^[23]これらの関連性により、それは自分の制御と認識の外で管理される可能性があり、暗黙の認知がどのように影響を受けるかを示している。ただし、暗黙の認知と明示的な認知内で二重のプロセスを評価することはできます。2つの思考プロセスの一致が問題になる可能性があり、明示は暗黙と接触していない可能性があるため、より多くの問題を引き起こします。精神疾患には暗黙の態度と明示的な態度の両方が含まれる可能性がありますが、精神疾患に対処する際には暗黙の自己概念の方がより否定的な結果をもたらしました。暗黙の問題の多くはアルコールに関連していましたが、これは精神プロセスと暗黙の認知を説明するための目標ではありません。暗黙の認知に関連して最も広く影響を受ける精神疾患は統合失調症です。この病気の人は何が現実で何がそうでないかを見分けるのに問題があるため、これらの患者には潜在記憶がよく使用されます。しかし、それが感情的なものなのか、精神的なものなのか、あるいはその両方の組み合わせなのかを実際に検出することはできないため、この病気のいくつかの側面は通常、中断されることなく無意識のうちに行使されます。^[24]統合失調症は多種多様で異なる特徴を持っているため、潜在認知の結果を正確に測定することはできません。

暗黙の認知とは、無意識の認識を通じて起こる知覚、記憶、理解、およびパフォーマンスのプロセスを指します。^[25]たとえば、患者が手術後に退院するとき、麻酔の影響により、意識のないまま異常な行動が引き起こされる可能性があります。 Wiers et al. (2006) によると、暗黙の認知は誤解されており、行動を改善するために使用できると主張する学者がいる一方で、その危険性を強調する学者もいます。 研究では、暗黙の認知が薬物乱用、違法行為、精神障害など、いくつかの問題の強力な予測因子であることが示されている。^[26]これらの固有の考えは、主に文化からの悪影響である思春期初期の経験によって左右されます。 幼少期に厳しい子供時代を経験した青年は、自尊心が低くなります。 そのため、危険な行動をとるという認知は無意識のうちに発達します。 暗黙の認知の研究は、特に精神障害の分野で成長し始めています。

スキーマは、個人が周囲の状況を理解するときに関与する機能を解釈するために使用されます。この認知は、日常的にアイテムを思い出す明示的なプロセス、または意識的な認識の制御外にある暗黙的なプロセスを通じて行われます。最近の研究では、困難な生い立ちを経験した個人は不安だけでなく恐怖のスキーマも発達させ、脅威を感じるとほぼ即座に反応することが示唆されています。不安な人は、警戒心が強いため、主に危険に関連する刺激に集中します。たとえば、不安な人が道路を渡ろうとしているときに、車が一時停止標識に向かっているとします。不安な人は、運転手が止まらないと自動的に想定します。これは、瞬時に発生する意味論的プロセスによる脅威の認識です。意味を理解するための関連知識がないため、曖昧な手がかりは脅威と見なされます。人々は理解に苦しみ、否定的な反応を示します。この種の行動は、暗黙の認知が病的な不安にどのように影響するかを説明できます。

自尊心の低い精神病患者の考えは、より深刻な病気になりやすい。この概念は、妄想症およびうつ病患者の自尊心を測定することにより、暗黙的および明示的観点の両方から検討された。以前の研究では、否定的な暗黙の認知はうつ病および妄想症の症状ではなく、発症の先行要因であると示唆されている。現在の研究では、高い暗黙の自尊心は妄想症の減少に関連していると提案されている。^[27]自尊心の低い患者は、これらの状況についてより公然とすることが不可欠である。別の研究では、暗黙の認知における否定的な自己質問とうつ病の間に実質的な関連性が見出された。自分を高く評価しない人は、この不随意の暗黙の学習のためにうつ病になる可能性がより高い。

潜在的認知は、双極性障害と単極性障害のもう一つの影響力のある予測因子です。研究では、双極性障害の患者は単極性患者よりも暗黙的かつ抑うつ的な自己言及がより一般的であると示唆されています。潜在的認知は、双極性障害と単極性障害の両方の患者で大きな役割を果たしています。これらの患者は機能不全の自己スキーマを持ち、それが潜在的な病気に対する脆弱性と見なされています。この脆弱性を持つ患者は通常、後に治療がより問題になる可能性のある精神的支援を求めません。潜在的自尊心の低い双極性障害患者は、より防御的です。これは、何らかの形で脅かされていると感じたときに躁病的な防御となる無意識の反応です。潜在的認知が異常と関連していることについての研究が増えているため、研究者は潜在的神経症傾向と統合失調症の関係を見つけようとしました。確かに相関関係があり、統合失調症の参加者は精神的に健康な人々と比較して、潜在的神経症傾向が高く、潜在的外向性が低かったのです。参加者には、「注目の的になるのが好きです」などの性格に関する質問が書かれたアンケートが渡されました。これらの参加者は対処を避けることが知られているため、暗黙の認知は外向性が低いレベルを構成します。統合失調症患者と健康な個人は、神経症的特徴における自分自身に関する連想表現が異なります。統合失調症の人は暗黙の学習を発達させます。つまり、彼らは間違いのない学習スタイルを持っているため、他の人からのフィードバックを決して受け取りません。

自殺に関する研究は困難なプロセスになることがあります。自殺傾向のある患者は入院を避けるために自分の意図を隠すことが多いからです。ある実験では、自殺を試みる可能性のある人の疑わしい行動を明らかにするために、自己課題に関連する暗黙の認知が適用されました。この研究では、精神病院から退院した患者が自殺未遂との有意な暗黙の関連を示したことがわかりました。暗黙の関連課題は、患者の反応に応じて、患者が自殺を試みる可能性があるかどうかを予測します。個人の暗黙の認知は、ストレスに最もうまく対処するための行動につながる可能性があります。この行動は、自殺、薬物乱用、さらには暴力である可能性があります。ただし、死との暗黙の関連は、ストレスを終わらせるための最善の解決策を探しているため、自殺未遂のリスクが最も高い人を示します。

• プロジェクト・インプリシット
• コンテキスト心理学.org